Giustizia: responsabilità dei giudici e la "dissenting opinion"

Dei provvedimenti collegiali è compilato sommario processo verbale il quale deve contenere
Menzione metà della decisione o del dissenso succintamente motivato che qualcuno dei componenti del collegio da chelsea non
Mentre l'Espresso su ciascun delle questioni decise
è questo l'articolo della legge sulla responsabilità civile dei giudici precisamente il numero sedici che secondo le indiscrezioni della stampa e in procinto di essere giudicato incostituzionale dalla consulta chiamata a decidere su questo dai ricorsi presentati da varietà in buona ali quali Roma Catanzaro Trieste Biella Bari Ravenna e Catania e il far un suo articolo sulla dissenting opinion l'opinione dissenziente al termine della camera di consiglio si stila un ve balle del dibattito che ha portato alla sentenza chi non è d'accordo con questa lo dice e mi dice il perché come no otto quest'articolo violerebbe il secondo do interpretazione che si accredita alla Corte costituzionale il principio del
La segretezza della camera di consiglio e di conseguenza la serenità l'imparzialità
Del giudice che potrebbe tenere
In futuro che la sua decisione venga rivelato
è l'interpretazione un po'forzata perché la Costituzione non garantisce la segretezza della cava di consiglio cosa che è prevista dal Codice di procedura civile bensì l'indipendenza e l'imparzialità della magistratura cioè dire comunque che questo incidente della legge solamente un portato della sua farraginosità causata come saprete dal pasticcio legislativo Reginato in Parlamento da quelle forze politiche che uno oltre a detto e vinto il referendum ne hanno abdicato i principi alla Corte costituzionale è quasi superfluo dirlo si trincerano dietro nel più assoluto mutismo ascoltiamo quanto ci ha dichiarato il giudice Mauro Ferri
Seconda cosa niente io non le indiscrezioni uscite ma è ancora la corte deve approvare la sentenza e quindi non posso dirle nulla se poi venisse effettivamente sancita in Costituzione
Tardi quest'articolo della legge sulla responsabilità civile dei giudici verrebbe quasi sicuramente posto al vaglio della Corte costituzionale anche un articolo di nuovo Codice di procedura penale
Era in vigore per l'esattezza il comma quinto dell'articolo centoventicinque che esattamente quanto scritto sulla
Nicola sedici della legge sulla responsabilità civile dei giudici sentiamo cosa ne pensa di tutta la vicenda il senatore repubblicano
Giorgio Cordini che il presidente della Commissione giustizia di Palazzo Madama io sono piuttosto cauto perché da Weber non c'è ancora
Non conosciamo il reale contenuto della e
Quale potrebbe
Dichiarazione di incostituzionalità dell'articolo sei
Incostituzionalità
La norma nella sua interezza in quanto il giudice collegiale non sia soggetto all'azione di responsabilità che porterebbe a una mancanza di azione di responsabilità nei confronti di tutti collegiale sostanzialmente come può essere indetto una sentenza che interpreti largo
Fatto esclusivamente nel caso dissenso
E non e non sempre
Indi appunto bisogna
E quindi bisogna attendere perché vedevo il contenuto di quel presidente
Io devo dire la verità però che in linea generale non vedo proprio come verso il la verbalizzazione sia lui sempre il principio della segretezza della così e che quindi io lo porto in gioco di principi l'ordine costituzionale dell'autonomia e dell'indipendenza della magistratura perché vado a questi principi si può fare riferimento per dichiarare l'incostituzionalità della norma
Ecco che pur concepite vengono secondo lei tutelati comunque dalla legge come è stata redatta dal Parlamento
A a me
Pare proprio di sì così dell'articolo sedici non lede questi principi io sono stato
Parere sullo status sostenitore dell'articolo sei
Vedo che oggi i giornali dicono che quei testata una pretesa del Partito socialista introduzione dell'articolo sedici ma ma non è così perché le opinioni erano estremamente divise anche all'interno dei singoli gruppi
Sulla questione non mi pare che ci sia stato un imposizione dell'uno o dell'altro partito tanto è vero e io sono andato in contratto per esempio con onorevole Del Pennino mio per repubblicano alla Camera che non era per lui
Conclusione della norma così come data parta mentre io tutto il rapporto contenuto la norma così come intatta come è stata
Come provocante capiti c'è anche da dire che potrebbe
è una specie di discrepanze vogliamo rispetto
Non ho capito ci sei
Diversità anche di valutazione rispetto do le decisioni vengono prese dal giudice monocratico con preparati ad esempio Kirk tutti i i andrebbe ostenta una disparità di trattamento tre giudici monocratico giudice collegiale tutte con le gare
Sarebbe sostanzialmente esente da responsabilità vetri giudice col monocratico
Sarebbe soggetta alla responsabilità
Quindi a me pare che francamente fare tirchio allo Stato sia difficile fino a quando non si conosce il testo della sentenza
Ecco che come anche ricordavamo che anzi
Il codice di procedura
Alé tutti
Per le stesse parole quello che
Che disposto dall'articolo sedici di questa nuova legge vive sulla responsabilità civile dei magistrati e quindi
Volendo ipotizzare al fattore
Così post un paio il vaglio della Corte costituzionale anche questa
Mi sembra mi sembra consequenziale ma anche qui
Entro il tetto della sentenza per io e la norma è considerato della corte costituzionale radicamento radicalmente incostituzionale o se invece la Corte costituzionale data quel l'ipotesi e la verbalizzazione debba avvenire solo nel caso in cui rifiuti senso vengono in ogni caso ecco che a mio avviso però questo sì potrebbe portare ad una violazione della segretezza
Vengono assunte all'unanimità e quali decisioni non vengono e per giunta all'unanimità in altre parole se la Corte costituzionale disponesse la relazione
Vale solo nel caso in cui ci fosse stato un dissenso dato e quindi sottoscritto da parte i giudici componente
E il collegio allora si avrebbe automaticamente di questa posizione divergente e quindi in quel caso si che indipendenza l'autonomia la tranquillità e la serenità di giudizio dei magistrati merende intaccata è compromessa acqua le indecisioni la decisione definitiva
Della Consulta anche su questo comodo fare è piuttosto cauto anche se ipotizza tempi brevi però che ragionevole
Sì passando per
Riecco regolatevi comincia l'altro
Tra l'altro il fiume Lambro va
Inadeguatezza di questa legge è sottolineata convenienza andammo come l'intervistato ieri
Dietro il caso già in Consiglio federale da Aurelio Aversa
Ma è inutile
E
Ma
Per del perché
Ma
Diretta
Ad altri
E il
Da dando perché
E
Per
La va poi
Va
Be'
Da
Fare
Le
Utilizza di persone che viola
Il condotta e il magistrato
E
Potrà
Il TAR della
Do
Dopo
Intendo con
Non
E su quel punto m
Ed è costituzionale in
Per
Mica
Parlano in
Ieri e
I quali lo
Il PM ha però
Niente spiega