Processo Cragnotti ed altri (crac del Gruppo Cirio)

Il futuro del nostro
Soprattutto
Buongiorno se comincerebbero a Cragnotti Sergio è presente difeso l'avvocato Krogh
Oggi si drogato più gentili che difende Prodi Cragnotti Andrea assente le note sapete Cragnotti Massimo
Contumace logico Filippo assente avvocato Lorenzo contrada Luigi presente retti Emma
Assente nel suo avvocato Pasquale Bartolo
Sindacale andarcene
Sì poi biechi Riccardi Riccardo contumace difeso dall'avvocato Cataldo in piedi
Non è presente avvocato
Più gente devo sostituire
L'avvocato in piedi Chiacchierini Ernesto contumace vocali giovane ricorressimo Pietro Ciotti Tosatti sostituita da attacchini appassire anche all'attentato
Se poi Farini e Tommaso assente avvocato Giovanna Corrias lucentezza stili approvata dal
Peruzzi rinvio
Contumace difeso l'avvocato Fabio Lattanzi
Oggi non è presente chi può sosteneva volevo Diego posteriore prodotta anzi Gaetani Alfredo contumace avvocato Filippo Dinacci sostituita dall'avvocato Alagna Petronio
Miccoli Paolo assente avvocato Valerio Spigarelli
Le presenze prima momentaneamente
Avvocato distratto siamo
Indìco vedremo lentamente Micoli Paolo comprasse ventunesima ma come ho visto contumace avvocato Beniamino lapis copia
Però nel presente va bene avvocato distrarsi quaderni Ettore assente avvocato Pasquale Bartolo ritenere
Chiaramente si romano non vede distrazione Vittorio assente diverso da quello che dicono a Roma Alessandro Pibiri
Va beh contemperino le tavole promananti dal collega poi scatta azioni grazie assente avvocato Giovanna collina sono centri aperti ritardata quello Lucio contumace avvocato Fabio Lattanzi quindi sistemico
Come sopra pizzica e mi suona contumace avvocato Luigi Antonio Paolo Panelli mantenendo inalterata la medesima
Anzi sconvenienti Francesco contumace magari già Michele Gentile Carmine Vincenzo utile anche per
Anche localizza Enzo
Senza difesa voi per Marini Gianluca ma che è contumace scorgo annunziato contumace avvocato Giancarlo Pittelli avvocato Cosimo De Masi sostituzione
Sì matrone Francesco Maria
Oggi
Assentano nelle mani vasellame Marco breccia
Sì Sommaruga Francesco è assente allora una versione sistemarla sembrano
Angelo lavorato Casellato Geronzi Cesare contumace avvocati mi avvio
De Paola Severino vigila Fabrizia regionali
Se il Fanti Angelo
Contumace locali carpooling Paola Parise e parallelamente
Sembra Patrizia Reggiani appunto catini Pietro Celestino contumace avvocato Guido Calvi
L'avvocato sia
Bambini
Dante
Anche per tramvie sì
Poi Martelli Remo contumace voga dicessero Giordano in quelli calcoli sì
Casella Michele assente avvocato Enzo Musco avverrebbe l'istruzione
Noto Antonio contumace avvocato di Cala d'Oliva Guido Calvi
Sì
Cattolico Fabrizio regionale Polizia regionale
Con gli Brizzi Angelo contumace con la DG ridursi Ricardo vivo quindi
Grazie Patrizia Reggiani sì
Giovanni Alberto
Contumace vola via quanto membri che Giorgio Perroni
Ho mentre nel Presidente Fabrizio Barca per entrambi si Fiorani Giampiero contumace avvocati Daniele Benedini eccezione Cicolella
Sostiene Andrea Mingardi l'avvocato Grazia Migneco sei Benevento Giovanni contumace avvocati meglio dirlo al massimo beef sembra entrambi
Questo avveniva Broggio assente avvocati Alessandro con verbali Zanchetti ancora ragazza grazie rientrante
Poi Balbo Sebastiano contumace avvocato Alfonso Stile
Presente per la pianto stesse Piaggio delle tracce S.p.A. avvocato Giovanni Conti
Buongiorno e poi per i responsabili civili Banco Popolare Società cooperativa e Banca Popolare di Lodi S.p.A. entrambe rappresentata difensore avvocato Simone non basti
Grazie rientro stesso
Sempre l'amianto se esso è più avvenuto con la Regione di pronti per la del calcio volevo Giovanni lo Menichini
Si ma
Unicredito S.p.A. avvocato Francesco Vassalli
Fabrizio Caccia si per l'amministrazione straordinaria ci l'avvocato Titta Madia
Non
Presenti e poi le parti civili
Se sono presenti i testi
Due
D'ufficio giudiziario non si è
Non c'è più nel senso
Con la presenza dell'avvocato passeggero
Sì va be'abbiamo nato a vicenza entrando così
Subito
Loggia eccetera se non sbaglio
Gli altri difensori
Purtroppo
L'impegno voce incomincia
Cerimonia avvenimento
Intendiamo intendiamo
Enunciate
Collegamento
Dell'assemblea dei soci
Sia
Pongo
Questo
Per quanto riguarda invece il tema
Di
Dicendo noi leggendo la situazione
Immediatamente comunico depositato meglio possibilità
Prego disposizione future audizioni
Oggi
Degli atteggiamenti
Interni
Ad avvisare concedendo cioè
Cioè
Considerazione
E comunque nominato
Dato possiamo indicare sappiamo
Il trenta giugno il sei luglio dovesse vorreste questi durissimo
Tutti gli indizi
Intanto se acquisiamo appunto questa documentazione relativa
Pubblicizzazione
Consapevolezza grazie
Cena
Esponenti
Adesso
Sì va beh allora misuriamo la situazione di questi due testi
Urgentemente per l'udienza del trenta giugno
Se
Il trenta giugno Presidente liberamente
Settore di allora afferra l'avvocato Benedini difesa Fiorani
Volevo rappresentare che l'avvocato Benedini a si è riservato di scegliere tra due testi che sono Lucchini e Rovelli vorrebbe mantenere ancora
Per qualche giorno questa riserva però lei chiede di poter sentire questi temi uno di questi testi uno dei due che sceglierà anziché all'udienza del sedici come previsto
Dal ventitré giugno in poi in un'udienza che lei riterrà opportuno rappresentando che comunque l'esame io uno qualsiasi di questi due testi che sceglierà non porterà via più di un quarto d'ora
Però noi sedicente dito non può proprio
Essere partecipare all'udienza del sedici quindi proponente al ventitré giugno in poi una qualsiasi idea grazie
Sette dovrebbe entro cinque giorni ovviamente strumento
Sono
Ora fino al momento non è ancora scegliere
Ammodernamenti
Quindici
Mentre per le delle poste di Nardò e puntato entro il trenta giugno
Per
Operoso c'è questo problema a quanto pare
Come
Silenzio
Presidente quindi
Non è pensabile averne la presenza appunto
Testa il trenta
Zero
No
Disponibile
Paga senza arrivare resta
Poteri
Dai due generazioni passi inserire residenti i miei testi della difesa Cragnotti Elisabetta massima Andrea
Io affatto alle citazioni per il diciotto come stabilito rinunciando anche a molte
Presenza molti testi perché è su circostanze
Analoghe e perché erano anche testi citati da altri imputati e quindi
Limitato a poche persone questa
Però chiederei con il permesso del tribunale per la difesa Andrea Cragnotti
Di forte citare il ruolo così questi testi a cui ha rinunciato e che poi
Possa indicare
Il teste Respighi che era a capo del personale sul trattamento economico appunto del personale della Cirio e il testi Milone
Dell'amministrazione della Siria a cui ha fatto riferimento alla stessa Andrea Cragnotti nel corso del suo esame
Rinunciando a numerosi altri testi che posso anche indicare
Comunque indicherò nella data del diciotto
Però chiederei sin d'ora di poter integrare
In sostituzione con i testi acque rinunciato con il teste restituiti al teste Milone
Buono sarebbe improprio starò certo questa richiesta di sostituire alcuni testi
Se
Non non c'è opposizione un pezzo
Però
Diciotto in sicurezza dell'area senza
Se
Se il
Assistiamo
La disponibilità per quella data se c'è l'avvocato basata sapete lo farà sapere
è
Io posso essa anche nostro e lanciato però c'è
Io lo faccia sapere entro pochi minuti grazie
Allora va be preso atto punto buttata senza dei vestiti verrebbe
Disattento parere del Pubblico Ministero nel breve interloquire
Sulla
Per la richiesta di prescrizione formulata
Dalla differenza tra Baudo non se non se lo ricorda
Sempre
Non ci si riferisce va bene
Allora
Richiamo preliminarmente che il
Dottor Baudo è chiamata a rispondere del reato specificato al capo secondo della delle imputazioni
Delitto di cui è due mila seicentoventiquattro comma due Codice civile
In quanto componente del consiglio di amministrazione e delle amministratore delegato della dell'OIV detta share è il responsabile per la certificazione dei bilanci della Cirio Finanziaria Cirio Holding eccetera eccetera
Con lo specifico riferimento
A
Tutto
Con la consapevolezza della falsità dei bilanci medesimi recita ancora l'imputazione con riferimento alle poste già specificate i capi zeta etc
Con l'intenzione ingannare i destinatari attestare il falso eccetera quindi la norma richiamata né quello del due mila seicentoventiquattro al comma due
Che a sua volta invece non è richiamata dall'articolo duecentoventitré del codice della legge fallimentare comma secondo numero uno ciò
Per quindi dire che
Nel mentre quegli articoli
Richiamati nel duecentoventitré
Seguono
Come momento consumativo da cui poi commisurare decorrere della prescrizione quella dell'avvenuta dichiarazione di fallimento orlo dello stato di insolvenza come nel caso di specie
Questa fattispecie invece ne è fuori quindi i tempi della prescrizione vanno misurati
Così come specificati nel capo d'imputazione con la data ultima ventotto giugno due mila due
E che su questo attesi limiti della pena prevista la prescrizione
E il momento consumativo è
Una prescrizione quinquennale che aumentabile
Come nel caso di specie si è verificato per le
Fasi successive e non oltre
Ma sotto questo profilo è più non oltre la metà oppure
Se applicabile la nuova norma erano sei anni più un quarto siamo sempre al limite massimo di sette anni e mezzo
Ciò detto io
Debbo osservare
Una cosa che
La imputazione
Formulata nei confronti del dottor Baudo richiama
Sia pure
Diciamo come dato storico
E di precisazione di di quale dei bilanci a quale dei bilanci
Si faccia riferimento
Richiama appunto quelli delle società oggetto di certificazione da parte della dello il tettuccio degli anni novantanove al due mila uno
Le cui Poste ritenute false sono quelle specificate hai capito zeta e zeta
Ora
La norma del
Prevista dal centoventinove del Codice di procedura del Codice di rito
Sci dice
Che di
Il comma secondo dice quando ricorrevano a causa di estinzione del reato ma dagli atti risulta evidente che il fatto non sussiste a quell'imputato non lo ha commesso
O che il fatto non costituisce reato non è previsto dalla legge come reato il giudice per l'enunciazione intense di assoluzione o di non luogo a procedere al secondo le fasi con la formula prescritta
Quindi
La condizione è quella
Che una pronuncia del Centre centoventinove avvenga
Quando non risulta evidente dagli atti che il fatto non sussiste o che l'imputato non lo abbia commesso
è questa una valutazione diciamo
A primo approccio
Di un contenuto abbastanza vago nel senso che non risulti dagli atti evidente
Il che
Si potrebbe dire che nel caso di specie
Questo dato in maniera così evidente ed eclatante non risulti
Ma
Io
Ho
E quindi voglio dire Ines nessun problema vi sarebbe in linea astratta a prestare un consenso fatti salvi i calcoli dei periodi di sospensione ma comunque credo che oscillazioni potrebbero essere soltanto di
Di giorni non
Non in modo sistematico
Tuttavia dicevo io o il timore
Che il Tribunale possa ove adottasse la decisione di questo tipo incorrere in una delle
Numerosissime
Ipotesi di incompatibilità che le sentenze additive della Corte costituzionale nel corso degli anni sono avvenute mano mano precisando
In particolare mi riferisco alla sentenza numero trecentosettantuno del due novembre novantasei
Con la quale la Corte ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del comma dell'articolo trentaquattro laddove non preveda
Che non possa partecipare al giudizio nei confronti di un di un imputato il giudice che abbia pronunciato concorso a pronunciare una precedente sentenza nei confronti di altri soggetti
Nella quale
La posizione di quello stesso imputato in ordine alla sua responsabilità penale sia già stata comunque valutate
Il mio timore dunque è che per adottare
Una
Sentenza
Di
Per lo scioglimento per intervenuta prescrizione nei confronti del Baudo
Il tribunale debba comunque valutare che non sussistono evidenti elementi
Del reato di falso in bilancio
Attribuiti a soggetti diversi
A cui
Il l'esponente della Società di revisione avrebbe poi
Dato il suo contributo previsto dal
Diversa e separata norma appunto dal due mila seicentoventiquattro
Certificando i Bilanci medesimo
Quindi una valutazione che il Tribunale debba fare necessariamente la valutazione dei nonni insussistenza
Anzi di non la sussistenza di evidenti elementi che
Escludano la responsabilità di altri soggetti o comunque della sussistenza del reato stesso di falso in bilancio
Con ciò offrendo un magari soltanto il destro e non fossi in maniera non fondata ma tuttavia alla possibile obiezione che quindi gli altri
La posizione degli altri imputati del reato di falso in bilancio sia stato in qualche modo valutata
Nella posizione nel valutare la posizione del
Del Baudo
Ed allora
La mia richiesta principale
è che
Il tribunale
Per un'evidente motivo di economia processuale e questo è un processo dalle dimensioni che sicuramente travalicano quelle dei dei normali processi non a caso
Il presidenza del tribunale in relazione a questo specifico per eccesso a emanato disposizioni che sono quelle ben noti a tutti
Per cui il collegio è stato dedicato
Alla trattazione di questo specifico processo
Proprio per la sua
No le per la sua rilevanza
Per
Diciamo l'interesse pubblico a che una vicenda di particolare impatto
Sulla
Sulla vita sociale sull'opinione pubblica avesse una
Diciamo una modalità di trattazione che né consentisse la definizione in un tempo
Ritenuto che si possa ritenere ragionevole
Ed allora
A me pare soluzione
Opportuna e necessaria in questo caso che
Il tribunale
Evitando di
Assumere una posizione sia pure solo i limitati fini di dichiarare per iscritto un reato
E diciamo con tutti i limiti
Che
Un che sussista veramente un pericolo di incompatibilità quale occupa c'è nato perché probabilmente
Anche la sentenza della Corte costituzionale
Per
Sancendo la la illegittimità nella parte in cui non preveda la norma
Che ho citato in questa sentenza del novembre due mila sei faccia riferimento ad una Balyo ben più approfondito di quello che forse si richiede in questo caso perché
Tornando ancora la norma del centoventinove è richiesto come il giudizio
Di applicazione preventivo all'applicazione di una sentenza di quel del ex centoventinove che
Non risulti evidente dagli atti una formula di tipo diverso evidentemente più favorevole all'imputato
E quindi la mia richiesta è che il tribunale ripeto soltanto in via
Cautelativa e
Tenuto conto dei motivi di assoluta preminenza che questo collegio possa portare a termine il lavoro
Imponente che è stato svolto sino a questo momento
Vi chiedo di volere la separare la posizione del Baudo Sebastiano in relazione al capo secondo della delle imputazioni rimettendo la di ad altro giudice
Per la valutazione della sussistenza o meno dell'intervenuta prescrizione
In via subordinata
Si potrebbe forse ipotizzare anche una soluzione diversa e quindi io la pongo come
Subordinata ovverosia che il tribunale
Non
Pronunciando nell'immediatezza alla valutazione nella non procedendo nella valutazione al nell'immediatezza della sussistenza o meno dei intervenuti sia dell'essere intervenuta o meno la prescrizione
Rimetta questa valutazione al momento conclusivo cioè
La doti in in uno con la sentenza che necessariamente dovrà definire il procedimento
Questa
Soluzione
Appare
Forse anche per corvidi le
Alla lettura di una sentenza della Corte di Cassazione a sezioni unite
Dove
Esaminando
Una problematica francamente diciamo solo molto diversa da quella
Che qui si offre il perché si riguardava lo il giudizio della Corte era stato introdotto da un ricorso della Procura generale
Avverso una declaratoria di
Insussistenza del reato adottata dal giudice dell'udienza preliminare fuori dell'udienza stesse adottata come si dice de plano
Quindi senza la convocazione senza la la fissazione dell'udienza preliminare al di fuori di essa
Nell'esaminare e la questione è stata rimessa alle Sezioni unite proprio perché sul punto vi erano state decisioni disegno avverso
Però per io risolvendo questo
Questa problematica alla Corte inno Sezioni Unite ha tuttavia fissato un criterio
Che per qualche verso può quindi interessare anche
Il
Il il tema di oggi poiché ha detto
Che l'articolo centoventinove
Non attribuisce al giudice attuabili specificata come massima nello stesso testo della sentenza
L'articolo centoventinove non attribuisce al giudice un potere di giudizio ulteriore autonomo rispetto a quello già riconosciuto lui dalle specifiche norme che regolano l'epilogo Roscioli direttivo
Delle varie fasi dei diversi gradi del processo e richiama espressamente il quattrocentoventicinque
Per l'udienza preliminare ma anche
Gli articoli che riguardano
Il dibattimento cinquecentoventinove cinquecentotrenta
Ma il migliori dice ancora la corte enuncia l'articolo centoventinove una regola di condotta rivolte al giudice il quale di fronte ad una riconosciuta a causa di non punibilità deve adottare la corrispondente decisione allo stato degli atti
Senza che possa trovare spazio una qualsiasi altra attività non essenziale
E la regola
Di cui all'articolo centoventinove del Codice di procedura operando in ogni stato e grado del processo presuppone un esercizio della giurisdizione un'effettiva pienezza del contraddittorio tra le parti
E trova attuazione secondo le forme di tempi di volta in volta previsti dal codice per la fase in corso dunque si potrebbe anche
Ritenere sulla base di questa
Sentenza che peraltro ripeto aveva
Come oggetto una tematica al
Sicuramente diversa ma un print il principio adottato può trovare esclusi un'applicazione anche nel nostro caso ovverossia
Che il potere del Giudice di
Deliberare secondo riconoscendo verificatasi una di quelle cause richiamate dal centoventinove
Dicevo il principio è che trova attuazione che non è un potere ulteriore rispetto a quelle diversi da quelli già previsti dalla norma come
Modi con cui si conclude il procedimento
E che può trovare la trova attuazione secondo le forme i tempi di volta in volta previsti dal codice per la fase in corso
Quindi
Se la fase incorso vede come suo momento definitorio la sentenza che verrà adottata alla fine dell'istruttoria dibattimentale del dell'intervento delle parti
Anche questa sentenza ai sensi del centoventinove potrebbe trovare
Luogo trovare
Momento in quello stesso in questa stessa quella stesso in quello stesso momento della
Della sentenza definitiva
Quindi ripeto neri concludo la richiesta è
Di
Principale quella di voler disporre la separazione degli atti relativamente alla
Al Baudo Sebastiano rimettendo ad altro giudice ad altro collegio
Il Nadia subordinata che voglia questo Tribunale adottare decisione in merito a questa a richiesta della
Dei difensori del dottor Baudo in uno con la sentenza che definirà il procedimento stesso
Occorre allora immensa che ho citato posso definirla in balbuzie
Così
No saggia
Grazie
Assente
Vedo soltanto dinanzi verbali io per casa dall'udienza
Preliminare li abbiamo come scusi verbale dell'udienza preliminare
Questi fini di poter avere
Che vi è un
C'è milioni nascosti da qualche animale fascino no
Pur potendolo Ceramicanda venisse
Pronunciato si
Installarle sperato
Della
Migliorare
Se esistono
Se si dice Pubblico Ministero
Grazie
Presidente
Consentire
Sempre
Io
Per quanto riguarda
La
Diciamo l'assurdo
Sì allora mi si
Per quanto riguarda la subordinata del
Pubblico Ministero a me pare che
Sia assolutamente improponibile il rapporto
Anche a quello
Che è stato deciso
In maniera piuttosto pesante e come dicevo alla scorsa udienza due udienze fa
Non da me
Condiviso
Da parte delle Sezioni riunite ventotto maggio due mila nove
Le quali anzi proprio
In rapporto alla fretta di concludere quasi quasi
Fanno anticipare la decisione sulla prescrizione che è un calcolo puramente
Ente medico
Anticipano la decisione sulla prescrizione in rapporto a quella che sarebbe la valutazione
Di
Di una ragione o di ragioni che non porterebbero non cultura avrebbero
Alla condanna dell'imputato
In realtà
Queste sentenza delle Sezioni Unite del due mila nove
Bearish leggo testualmente che tale regola prevede l'obbligo recante dovere
Dell'immediata declaratoria di ufficio di determinate cause di non punibilità
Che il Giudice riconosce già acquisite agli atti
E
Leggo sempre testualmente
Si evidenzia che quando loro dei sostituti destro ne sussistano le condizioni
Tende declaratoria deve avere la precedenza
Su altri eventuali provvedimenti decisoria adottabili del giudice
Per in realtà faccio osservare che in un processo
Indubbiamente di questa complessità
Anche di queste intensità lamento di intensità
Sono d'accordo col Pubblico Ministero su questa
Mai vista
Con questi ritmi
Non si riesce veramente a capire per quale ragione Sebastiano balordo dovrebbe continuare ad essere presente con tutto ciò che
Questa presenza comporta per lui
Nel momento in cui pacificamente si
Verificata una causa istintiva
Vorrei anche
Rappresentare anche per tranquillizzare
Il pubblico ministero
Che
è stata proprio la
Recente quest'essi in sentenza delle Sezioni riunite poc'anzi
Indicata ventotto maggio due mila nove
Suggerire la difesa previa consultazione con
L'assistito
A
Chiederla immediatamente
Cioè in altre circostanze e in assenza di questa sentenza delle Sezioni riunite
Sarebbe stato
Di interesse della difesa una volta comunque maturata la prescrizione
Cercare di andare avanti e ottenere quella che secondo noi avremmo ottenuto
C'è una sentenza di assoluzione nel merito di ma
è stata proprio la sentenza delle Sezioni riunite io ho citato
Che invece
Ci ha sconsigliato di sostenere
E di far sostenere a Baudo degli oneri
Notevoli per questa difesa di fronte a una situazione
Che è quella che pacifica per
Mi soffermo adesso un attimo sul
Sulla richiesta principale
Prendo atto che questa è una richiesta subordinato del pubblico ministero e mi soffermo invece sul
Richieste principali perché quella
Della
Separazione
A me pare che lo scrupolo
Cioè una preoccupazione del pubblico ministero sia eccessiva
Naturalmente io non posso stare sindaca specificamente
Questo tipo di preoccupazione ma fatto sta che
La
Verifica sul merito che a mio avviso sulla base della sentenza delle Sezioni unite
Ultima il Tribunale non deve assolutamente operare in questo caso né in un senso né nell'altro
Comunque sia non
Ma
Abbracci Rete il problema
Specifico del falso in bilancio
In rapporto al quale sì configurano distinti reati da parte degli imputati da parte di Baudo come profilo semplicemente di
Revisione e di adeguatezza del servizio
Sulle fattispecie
Assolutamente
Diverse tra di loro
E quindi
Sotto questo profilo me personalmente
Non mi pare che ci possano essere preoccupazioni di sorta è chiaro che essendo un problema poi che l'area prescrizione si è dichiarata questo tribunale o dell'altro tribunale tutto sommato non è che la cosa mi
Insomma
Sposti più di tanto la posizione io sotto questo profilo posso anche
Riportarmi ma posso anche dire una cosa a maggior se mi posso permettere di dare un suggerimento
Per vedere su questo punto vedere su questo punto che cosa ne pensano le altre difese
Perché se le difese ritengono che questo possa costituire
Un produrrebbe ex articolo trentaquattro Codice di procedura penale candore sì dimostrerebbe
Come dire
Fondata diciamo così in astratto almeno la preoccupazione del Pubblico Ministero altrimenti non ci sarebbe nessuna ragione per
Non
Dichiarare immediatamente come prescrive l'articolo centoventinove che secondo me onestamente devo dire attribuisce questo tribunale ma
Il dovere
Pubblico quello che
Declaratoria del
Prescrizione
Va bene ce lo prova
Possono
Della stessa
Volevo dei bisogni
Se ho ben compreso la questione
Dovrebbe confluire in una richiesta di separazione del processo e senza articolo diciotto CPP
Per la quale appunto l'articolo diciannove chiede peraltro che sia un sentire tutte le mappetta fine io intervengo
Credo che Pubblico Ministero abbia ben posto il problema la sentenza trecentosettantuno del novantasei che prego il caso di incompatibilità incompatibilità
Quindi un caso di ricusazione da valutare caso per caso atto per atto
Possa porre il problema di una incompatibilità del collegio laddove dovesse scendere nel merito l'articolo centoventinove ovvero che stabilisce che non è stata causa il procedimento debba essere
Pronunciata sentenza l'improcedibilità qualora vi sia una causa estintiva
Ma il secondo comma fa espresso riferimento
Alla prevalenza delle
Formule prosciutti del medico
La la sentenza delle Sezioni Unite del maggio dell'anno scorso non fa altro che ribadire quanto previsto dal Codice e soprattutto ad ammonire che quell'articolo centoventinove non significa una trasformazione
Delle
Dell'iter processuale tipico niente caratterizza la fase nella quale viene eccepito centoventinove
Vuol dire semplicemente che quando c'è una una questione sulla improcedibilità
Il processo che è una questione di economia debba interrompere la sua fisiologica terzo fisiologico mandamento
Ma le fasi essenziale e fondamentale del processo non debbono essere votata per cui non può ad esempio adottarsi e questo mi pare che sia il principale
Principio che ha voluto affermare a sezioni unite non può ad esempio il giudice in camera di consiglio fuori dall'udienza emettono sentenze improcedibilità perché ci sono delle forme che comunque le forme essenziale processo debbono essere rispettate
E quindi ad esempio la conclusione delle parti la discussione delle parti sul tema che è in quel momento sul tappeto
E in caso di richiesta centoventinove i temi sul tappeto sono uno se effettivamente ricorra causa estintiva che mi pare pacifico e due se ricorrono meno una
Una possibilità di un proscioglimento pieno
Poiché il processo vede oggi una svolta fondamentale essendo state ormai acquisite tutte le fonti dell'accusa il tribunale in condizione di fare questo tipo di valutazione
Tenuto conto che è finire centoventinove proprio perché è una regola un contenitore vuoto che si riempia
A seconda delle fasi del processo con le singole norme ora applicabile a seconda dell'aggravante la fase in cui ci si trova
E
Per essere ancora più chiaro nel caso di specie troverebbe applicazione sicuramente cinquecentotrenta in tutte le sue manifestazioni ivi compreso il secondo comma e ivi comprese le regole di giudizio tra contraddittorietà insufficienza della prova
Significa che una volta completato l'iter processuale che prevede l'acquisizione di tutte le prove dell'accusa oggi in tribunale condizione non soltanto di limitarsi ad un eventuale improcedibilità per prescrizione del reato
Ma anche di effettuare un giudizio questa volta di merito
Sulla insussistenza anche di quelli gravati ipotesi di non proscioglimento nel merito perché oggi avendo tutte le prove dell'accusa davanti a sé il tribunale
Deve escludere ad esempio
Che la prova ha fino ad oggi acquisite non sia presente insufficiente o contraddittoria
E quindi è un tipico una tipica valutazioni di merito che ai sensi l'austera sentenza dalla Corte Costituzionale trecentosettantuno del novantasei implica una causati
Incompatibilità
Quindi ritengo che la premessa pubblico ministero sia assolutamente condivisibile oggi Tribunale si trova di fronte alla possibilità di adottare una decisione che potrebbe comportare una sua situazione di incompatibilità
Quello che nuovo assolutamente invece non percorribile perché è vietato dal Codice
è che si pretenda di separare
La posizione di chi ha fatto l'istanza ex articolo centoventinove di mandarla rendercene mandare avanti un altro collegio perché in attacco bene esattamente l'inverso
Oggi il tribunale e posto di fronte ad una questione di procedi vi sono
Una situazione di improcedibilità quindi una questione incidentale fissi è proposta nel corso dello sviluppo del processo
E altrove decidere su questa questione ad oggi in tribunale non è compatibile ad oggi tribunale devi decidere questa questione e sarà un problema del domani a stabilire se quando
Il tribunale sanare incompatibile
L'articolo diciotto
Sotto questo profilo
Alla lettera e stabilisce che appunto possibile la separazione del processo
Ma separare i processi non significa mandarli uno da una sezione
Separare processi significa fare due processi Porro
Separata dicono sullo stesso binario inverso della riunione sono due processi decoroso binari paralleli che poi si due collegi si farà
Qua cambia poco far riunire significa far confluire in un unico contenitore
Separare i processi significa niente altro che fare
Di un unico processo fanno i due insidie questo tribunale se deciderà se fa l'azione significa che abbiamo anche assente una processo parallelo rispetto all'altro a due contenitori diversi ma sempre davanti allo stesso organo
E
Fatto di averli separati perché appunto come dice la lettera è uno dei contenitori è
Potenzialmente di facile soluzione rispetto agli altri non comporta assolutamente che debba dismettere la propria giurisdizione ha competenza l'attribuzione di quel fascicolo per mandarlo ad un altro collegio
Il giornale articolo trentaquattro si parlasse antiquato il tribunale ha deciso retrocessa separato ma certo non lo può stabilire prima e quindi stabilire che quel processo che oggi è potuto per la precisione
Lo devono andare ad un altro qualcun altro collegio
Per cui nei riteniamo che su questa questione Tribunale debba questo tribunale questa composizione debba decidere sulla questione ex articolo centoventinove
Per poiché
Valutare
Una fase successiva stabilendo anche il contenuto della decisione del tribunale se si verificano in una situazione di incompatibilità ex articolo trentaquattro come
Integrato dalla giurisdizione giurisprudenza della Corte costituzionale in cui in tal senso concludo ponendo mi alla
Richiesta di separazione del processo contro Baudo l'appello principale
Mentre
Pertanto non solo sul punto nonché si rimette al tribunale con la riserva per loro e valutare con la motivazione
Dipende da quello che scrive il tribunale condotti dalla prescrizione
Quindi si rimette al tribunale sulla richiesta di decisione immediata
Riservandosi di valutare
Motivazione con cui
Gestiti
Pervenire flessibile
Tecnico questo sui comuni che sorgono allo Stato quindi che non intervengono con riserva di valutare la moderazione
Sempre all'ultimo insomma
Servizio dal punto di coloro
Fosse completamente diverse nominato
Sul duplice profilo primo quale
Prima quale responsabile civile
Gli Anthus
Sto seduto perché se non si sente
Mi sembra che un atto processuale acquisito è che il reato a carico o del dottor Baldo estinto nel dato atto dello stesso pubblico ministero
E evidentemente sul punto l'apposizione dottor Baldo responsabile civile a un diritto a vedersi riconosciuto immediatamente ex centoventinove la
Intervenuta a causa di estinzione
Vi prego solo di sottolineare che neppure a difesa di Baudo tutto suo stile hanno chiesto l'applicazione del centoventinove comma due e che quindi alla luce della
Sentenza delle Sezioni unite
Per cui centoventinove al comma due deve emergere il topolino quasi neanche da un esame delle carte processuali non possa costituire una causa di incompatibilità peraltro faccio presente che il reato di falsa revisione reato del tutto autonomo e indipendente rispetta
Neanche a un'ipotesi di falso in bilancio per
Che qui stiamo parlando di un'ipotesi di bancarotta impropria
Poste in essere attraverso un fatto di falso in bilancio e quindi comune anche
Un tutt'altro elemento soggettivo un nesso causale il dissesto quindi stiamo parlando di due ipotesi di reato totalmente otto
Se si può prendere una posizione
E valutarla senza incidere in alcun modo sulle altre posizioni questo processo è proprio l'opposizione del
Revisore che è un attento ferme ipotesi
Di manca
Aggiungo una cosa su quella sentenza delle Sezioni Unite che ha citato il Pubblico Ministero in relazione all'udienza preliminare
Di il tema era tutt'altro diverso cioè che una volta fissata l'udienza preliminare
Il GIP non può decidere de plano sull'intervenuta prescrizione perché questo violato il contraddittorio
E quindi una volta instaurata la fase dell'udienza preliminare
La sede propria per la dichiarazione per intervenuta prescrizione
L'udienza preliminare niente di più dice
Dicono le sezioni così come la sede propria per il dibattimento è
Una volta ottenuto centoventinove è la sede propria per una dichiarazione della
Intervenuta a prescrizione
La città e richieste di questa difesa quando andava altro che
In un senso di semplificazione processuali voglia sta a
A sentire i consulenti tecnici sull'attività di revisione tessera revisione
Reato ciclicamente prescritto
Quattro aste ma veramente
Una
Attività assolutamente inutili e qui mi aggiungo sotto un altro profilo sotto il profilo della inutilità probatoria di questa a attività istruttoria che il problema della oltre uno
Nel senso che il
è evidente che la dichiarazione della estinzione del reato per il dottor Baldo trascina con sé
E domande civili nei suoi confronti e quindi la posizione del responsabile civile astrattamente resterebbe in piedi la posizione della dell'ente
Di Anthus come responsabile ex decreto legislativo voterà
Appare eredi questa difesa però anche per delle intervenute modifiche legislative del due mila dieci sussiste anche nei confronti dell'ente
Delle cause di proscioglimenti stili che impongono una sentenza immediati nuovo procedere ex articolo centoventinove
Se il tribunale ritiene le espongo in in questo momento
Perché andrebbe a completare proprio il fatto che la tematica attività di revisione
Sotto un profilo
Benissimo della responsabilità ex due tre uno può nel suo complesso essere decisa in questa sede anche sotto i profili
Del decreto legislativo sopraccitato
Mi dica al Tribunale se ritiene che fortemente penso che vada a completare un attimo la a posizioni seicentoventi
Allora il
Questa versione richiede un po'
Qualche minuto in più
O dobbiamo ricordare prima di tutto che la responsabilità amministrativa degli enti per reato di cui al due mila seicentoventiquattro è stata introdotta con il decreto legislativo undici aprile due mila e due Moro sessantuno
Che è entrato in vigore il sedici aprile del due mila e due
Per questo motivo
I pubblici ministeri correttamente non hanno contestato l'illecito amministrativo solo in relazione all'ultimo bilancio
Piccirillo Cirio Holding in particolare al Bilancio due mila uno perché evidentemente relazione i bilanci mille novecentonovantanove e due mila
Non era entrata in vigore
Neppure la a norma che prevedeva illecito amministrati
In realtà ci sarebbe da fare una questione perché
La legge entrati in vigore il sedici aprile del due mila e due
Che se voi vedete dalla
Capo di imputazione le relazioni del revisore sul Bilancio
Due mila e uno sono entrate sono state emesse pochi giorni prima dell'entrata in vigore di questa legge
E quindi evidente che la condotta di revisione
Si è svolta integralmente prima ancora dell'entrata in vigore della legge perché faceva rientrare nel decreto legislativo
Il reato di falsa revisione
E peraltro a fronte di un'opinione ad esempio del
Bilancio di Cirio finanziare del sette maggio due mila e due
E una a normativa diciamo così incriminatrice scusate il termine atecnico sulla due-tre uno entrati in vigore
Praticamente venti giorni prima sarebbe assolutamente inesigibile chiedere a una società di aver adottato in quindici giorni
Un modello organizzativo con tutti IRI presupposti e i requisiti che il decreto legislativo due tre uno richiede
E quindi come in realtà a parere di questa difesa
Anche secondo un principio già affermato anche dal Tribunale di Roma anche in materia due tre uno bisogna andare a vedere quanto è stato posto in essere la condotta e se queste antecedente si impone una sentenza
Di non luogo a procedere perché il fatto non era previsto comici lecito amministrativo
Ma ma diciamo queste razze vigente la premessa perché in realtà ci sono due questioni invece di natura una sostanziale l'alta processuale
Che comunque a prescindere a qualunque valutazione di merito e qui stiamo parlando di un merito due tre uno proprio che non ha nulla a che vedere con le contestazioni agli imputati impongono comunque una sentenza di non luogo a procedere
In questa sede naturalmente non mi voglio stare a dilungare sulla natura amministrativa penale o terzo genera della responsabilità amministrativa è un dibattito interessante ma che non rileva in questa sede
Ciò che rileva in questa sede sono due aspetti
Che sotto il profilo e questo è pacifico sotto il profilo sostanziale si applicano alla responsabilità ex due tre uno i principi fondamentali del diritto penale sostanziale
Il principio di legalità il principio di tassatività il principio di il retroattività della norma penale
Analogamente sotto profilo processuale
è prevista una competenza del giudice penale nell'ambito del processo penale e le garanzie previste nei confronti dell'imputato si estendono integralmente anche al responsabile ex articolo tre
A questo punto come dicevo a di Anthus e contestato un illecito amministrativo di cui all'articolo venticinque terre lettera g del decreto legislativo due tre uno
In riferimento all'articolo due mila seicentoventiquattro comma dunque del codice civile
Ora
L'articolo trentasette del recentissimo decreto legislativo
Numero trentanove del due mila dieci a abrogato l'articolo due mila seicentoventiquattro del codice prive civile in particolare il comma trentaquattro dell'articolo trentasette dispone che l'articolo due mila seicentoventiquattro del Codice civile e abrogato
Questo perché questo perché in relazione è una normativa che ha a ridisegnato l'attività di revisione e in tale contesto ha abrogato la norma prevista dal Codice cinque
Ciò premesso sotto il profilo della responsabilità penale della persona fisica
Evidentemente si pone un problema di continuità normativa
Perché il medesimo decreto legislativo ha introdotto una nuova fattispecie di reato di falsa revisione e in particolare la introdotta nel
L'ha introdotta è successo qualcosa
Anche questo
Lega continua a parlare a una per il sistema non funziona più no
Io parlo anche
La richiamo vengo davanti all'ordine grazie al mese
Vediamo
No problema sempre lo stesso però
La Presidente Sezze
Dicevo che sotto il profilo della a responsabilità dell'avvenuto persona fisica da responsabilità penale siccome
Pone un problema di continuità normativa perché il medesimo decreto legislativo o
Appena citato il trentanove del due mila dieci ha introdotto una nuova fattispecie incriminatrice della falsa a revisione in particolare nell'articolo ventisette del medesimo forte crescita
Stesso tema invece non si pone per la due tre uno
Perché il legislatore non ha parallelamente introdotto una nuova ipotesi di responsabilità amministrativa in relazione all'articolo ventisette del nuovo decreto legislativo trentanove del duemila edifici
E quindi una possibilità di eventuali continuità normativa anche sotto il profilo della due tre uno
Si sarebbe astrattamente potuto porre
Nel momento in cui il legislatore nell'abrogare il due mila seicentoventiquattro nell'introdurre una nuova ipotesi di reato per la falsa previsione avesse parallelamente modificato anche il decreto legislativo due tre uno
Prevedendo al posto del
A fattispecie incriminatrice nel due mila seicentoventiquattro il nuovo articolo ventisei
Questo non è stato fatto e quindi pacificamente il reato in oggetto non rientra più nell'ambito belga due tre
Neppure a dire che che il principio di lecco di legalità e tassatività a cui avevo fatto all'inizio differimento
Impediscono qualsivoglia ipotesi di interpretazione analogica in Malam partem dell'arte quale articolo venticinque ter del decreto legislativo due cioè un
Io penso che il dato testuale di questo articolo sia assolutamente INU inequivoco
L'articolo venticinque ter prevede che in relazione ai reati in materia societaria previsti dal Codice civile si applicano le seguenti sanzioni pecuniarie
Tra cui all'articolo alla lettera g per il diritto di falsità nelle relazioni previsto all'articolo due mila seicento quindi a seicentoventiquattro secondo comma Codice civile la sanzione pecuniaria di cui
Quindi il il rinvio eh chiaramente alla norma del Codice civile la norma del
Il civile è stata abrogata l'articolo due del decreto legislativo e
Quindi il principio di legalità nesso richiamato
Impone quindi di dichiarare che l'articolo venticinque terra lettera g del decreto legislativo non costituisce più illecito amministrativo
Ribadisco che se il legislatore avesse voluto
Cont avere una continuità sanzionatoria sotto profilo sostanziale
In relazione al reato di falsa previsione avrebbe dovuto modificare necessariamente al decreto legislativo richiamando espressamente la la nuova ipotesi incriminatrice di cui l'articolo ventisette
Del decreto legislativo numero trentanove del due mila e dieci
Quindi
Oggi
Tutti
E in via sito mi sembra che sia un tema che non merita ma
Fila
Veramente
Letterale il l'approvazione ma comunque ritengo opportuno evidenziare un secondo profilo PDA meramente subordinata
Improcedibilità
Dell'illecito amministrativo
Intervenuta prescritti
Preciso subito che non stiamo parlando della prescrizione dell'illecito amministrativo e quindi della disciplina di cui all'articolo ventidue del decreto
Ma benzina
Il di una tutt'altra diversa ipotesi di improcedibilità prevista dal legislatore nel caso in cui irreale il presupposto chiamiamolo così via est
Infatti il
Compie
Proposto degli articoli sessantatré sessantasette
Due tre uno ha previsto una a i poteri di improcedibilità dell'azione nei confronti del
Cosa prevede l'articolo sessanta l'articolo sessanta prevede
Finta che non può precedersi attestazione di cui all'articolo
Sono
Prestazione degli illeciti
Quando il reato da cui dipende l'illecito amministrativo dell'ente estinto per prescrizione
L'articolo sessantasette invece prevede che il giudice pronuncia sentenza di non doversi procedere
Non solo quando la sanzione estinto per prescrizione quindi quando c'è l'estinzione dell'illecito amministrativo ma anche nei casi previsti dall'articolo sessanta
E quali sono i casi previsti dall'articolo sessanta casi previsti all'articolo sessanta sono quelli relativi
Alla intervenuta prescrizione del reato
E mi sembra anche evidente è la logica che è sottostante a questa disciplina normativa
Cioè
Il procedimento ex due-tre uno non può procedere se
Noi stessi è prescritta la sanzione amministrativa inizia e si è prescritto il reato da
Mille
Resta
Passione esistente tra il pubblico illecito
A questa conclusione
Particolare mi riferite
Alla manuale pubblicato dalla Giunta
Dottoressa BA bassi e del
Corpi epidemie io che sono due magistrati del Tribunale del Riesame mediche gli altri
Che hanno proprio esaminato l'articolo di sessanta e sessantasette ed hanno la medesima lettura interpretativa
Arrivando alla conclusione che si tratta di un'ipotesi di causa di estinzione del reato che determina l'improcedibilità a carico dell'ente per l'illecito che da quel reato dipende
La prescrizione non avrebbe quindi gli stessi effetti surreale sull'illecito amministrativo dipendente del reato nel senso che determinerebbe l'estinzione del primo il reato e l'improcedibilità del secondo
Cioè illecito a carico delle
Nella forma della decadenza della carne contestazione nel carico nel caso di quell'articolo sessantasette o se il procedimento è già stato avviato nella forma della sentenza di non doversi procedere
E quindi gli autori arrivano a concludere che
L'interpretazione dell'articolo otto che prevede che la responsabilità dell'ente non sia esclusa dall'estinzione del reato per una causa diversa dalla amnistia
Debba essere in realtà coordinato con questa altre norme di legge l'articolo sessanta l'articolo sessantasette
E che quindi quella norma si riferisca solo alle cause estintive del reato strettamente legate alla persona del colpevole quale ad esempio la morte dell'imputato o del regno e la remissione della
Acquerello
Anche questa interpretazione mi sembra a
Assolutamente e va e viene
Lei continua a sentire altri
Oppure cambiando Toso sul fronte
Come onde sul
Saprà quindi anche se non è per adesso ha ripreso
è
Sempre a disposizione sempre su questo tema
Mi sembra che un'interpretazione diversa da quella qui prospettata e fatta propria anche da da questa dottrina
è è assolutamente impraticabile
Se infatti il sessantasette dovesse essere interpretato nel senso che l'unica causa della sentenza di non luogo a procedere sarebbe quella prevista dall'articolo sessanta cioè che la contestazione non sarebbe avvenuta entro i cinque anni
Allora da un lato ci troveremo di fronte a una norma assolutamente inutile perché il sessantasette non farebbe altro che replicare un principio già sancito dall'articolo sessanta
Ma di sicuro ci
Troveremmo di fronte a una disposizione assolutamente illogica perché questo vorrebbe dire che se l'illecito contestati illecito amministrativo venisse contestato un minuto prima se esiste
Amministrativo potrebbe andare avanti ad libitum se invece viene contestato un minuto dopo l'intervenuta prescrizione del reato allora neppure si potrebbe procedere all'inizio del procedimento per l'illecito o amministrativo
E quindi il sarebbe alcuna evidente violazione del
Principio di ragionevolezza e quindi dell'articolo tre perché è un dato assolutamente causale neanche la sola
Passaggio di un giorno tra l'avvenuta contestazione l'altro potrebbe determinare lattea pendenza
Per prospettare
Assente una stretta connessione tra la prescrizione del reato e la prescrizione dell'illecito amministrativo da cui
Che dipende da tale
E sarebbe il peraltro fin costituzionale anche sotto un altro profilo infatti una
Adotterei
Non ha mancato di sottolinea
Che
Non appare compatibile col principio di uguaglianza differenziare la posizione dell'ente da quello della persona fisica autore verrà
E perché perché evidente di istituto il fondamento dell'istituto della prescrizione non è legato a una condizione soggettiva o un qualcosa
Che
Atto come ad esempio la morte
Per
Ma del percorso obiettivo del tempo che fa venire
Interesse del
Questa
Evidente conclude la dottrina il disinteresse esercitare il potere
Vivo riguarda il fatto che rimane il medesimo indipendentemente da chi sia visto sempre sul filo dell'area
Sotto
Fra
Dell'illecito amministra
Della
E
Oggi conclusioni quindi
Identica ragione Bouazza di una qualunque riversa assoluzione risultano ancora più conformate alla luce di una recente giurisprudenza della Cassazione penale che ormai
Si sta consolidando da ultimo sei febbraio due mila e nove
Tra Moro
F sei quattro che affitti costruito il rapporto trarre atto illecito amministrativo sotto la forma di un rapporto concorsuale
E quindi sottolinea la canzone la Cassazione che nell'ambito della criminalità di impresa di responsabilità cumulativa dell'individuo e dell'Ente collettivo trova
Trovando ciò riscontro sul piano del comma articolo nello schema concorsuale il nesso tra le due responsabilità quello della persona fisica e quello dell'ente Turnone identificando sì con la figura tecnica del concorso e ad essa
In
Equiparati
Quindi a questo punto
Ancor di più in una logica come quella che sta definendo la Corte di Cassazione
Risultano
Manifestamente illogica e quindi
In violazione dell'articolo tre della Costituzione il fatto che mentre rispetto al reato
Venga meno interesse punitivo dello Stato e quindi con la disciplina della prescrizione possa invece procedere ad libitum tutti a questo punto potrebbe andare avanti cinquant'anni cent'anni un procedimento ex sul tre uno
Il
Nei soli confronti dell'ente il tutto peraltro in violazione oppure anche dall'articolo centoundici comma due della Costituzione della a ragionevole durata del processo
Quindi ci troviamo di fronte a due imprese possibili interpretazioni una assolutamente coerente e logica sia all'interno del sistema
Nell'ambito del quale la prescrizione del reato
Con costituisce una causa di improcedibilità della responsabilità dell'ente e coerente con tutti i principi costituzionali è un'altra che porterebbe a dei risultati talmente paradossali da non poter che risultare costituzionalmente illegittima
Quindi in via principale chiedo che venga
Dichiarata ex cento ventinove le
Il dal fatto che l'illecito previsto dalla lettera g dell'articolo venticinque ter del decreto legislativo due tre uno del due mila uno non costituisce più illecito amministrativo
In via meramente subordinata che il Tribunale di Bologna dichiara improcedibilità ex articolo sessantasette del decreto legislativo dell'illecito amministrativo per intervenuta estinzione senza fare grazie
Se ci sono altri
Intervento Enzo va beh il metodo allora conseguenze negative decidere
Astenersi questa nuova legge per
Novantacinque restasse il legislatore
Pareva
Intervenire su questa testimonianza l'ha posto un tema totalmente nuovo totalmente dall'accordo mi è stato anticipato mi occupo va bene allora anticipatovi un'ora fa ci aggiorniamo
Come è prevista l'udienza
Per se posso ventisei azioni c'erano riserve personali e il riferimento all'esame del teste la domanda semmai ce lo confermerà il sette di luglio
è un settore luglio non sei o sette luglio sì se si può mettere a verbale
Va bene sì grazie
Quindi per il sette luglio in cui il testo unico sulle sembra invece non c'è da Giorgio generato interruzioni dopodomani
Quello che ho detto che previsto dico
Sì
A
Bene
Quindi tutti
Però rimangono i testi delle liste quadrare mie Benedetti il punto
Mentre
Situazione di
Io
Capisce
Unitaria giustificare la città
Improduttiva
Allora
Va bene correggerlo
Cosa
Adesso
Approvandolo o programmi è Benedetti e per l'udienza di mercoledì vi dopodomani
Se
No
Lo si voglia sottoforma profonda vicino comunque lo preannuncio del