Matrimonio Omosessuale: Meno male che c'è la Corte Costituzionale. Interviste a Marilisa D'Amico e Patrizia Borsellino

Marilisa D'Amico docente ordinaria diritto costituzionale all'Università degli Studi di Milano e anche bloccata e patrocina Trichet dell'associazione apicale certi diritti in nella causa di fronte alla Corte costituzionale relativa alla matrimonio omosessuale tema del quale si è parlato a Milano il nove di giugno
Il titolo del convegno era matrimonio omosessuale diritto morale
E politica
Mentre intellettuali esordito con un'espressioni di rammarico
Sì diciamo il mio rammarico è soprattutto dovuto al fatto che ormai in Italia l'unica strada per difendere i diritti per fare modo che i diritti siano presi sul serio e comunque quella di rivolgersi voi giudici o addirittura la Corte costituzionale
E la grande assente la politica a dire che poi su questo piano della punto del matrimonio del riconoscimento dei diritti delle coppie omosessuali
La politica ha perso varie occasioni di intervenire con una legge e quindi si è dovuti arrivare davanti alla Corte Costituzionale con questa richiesta di equiparazione che la Corte a
Non accolto ma pur facendo degli importanti riconoscimenti
In questo convegno si è analizzata questa sentenza della Corte costituzionale la centotrentotto del due mila dieci del marzo scorso una sentenza che
A luci ed ombre ma intanto par di capire un fondamento importante l'interpretazione dell'articolo due
Sì il fondamento del riconoscimento importante da cui non si può più prescindere il fatto che la Corte sull'articolo due della Costituzione cioè si principio poté diritti fondamentali riconosciute le al
Hai singole formazioni sociali formati diciamo fonda il diritto costituzionale
E delle coppie omosessuali di vivere liberamente la propria condizione di coppia
Nello stesso nella stessa ottica la Corte ritiene necessario l'intervento del legislatore per intervenire con una disciplina generale
Mentre invece riserva alla Corte stessa eventuali interventi su aspetti specifici quei questo l'aspetto molto positivo della decisione
Al di là della decisione e questo è un come dire
Una vicenda quella delle
Tentativo delle coppie omosessuali di ottenere le pubblicazioni e poi il ricorso costituzionale visto il diniego dell'Autorità che ha consentito o un
Un cambiamento importante dalla ragionare come
Persone in condizioni di minoranza reclamare un un diritto di eguaglianza
Sì a mio avviso accesso proprio una cambiamento di prospettiva importante che la Corte pari conosce qui le coppie omosessuali appunto non
Vuol
Fare una battaglia di una minoranza ma di una battaglia diciamo di una mirante a per il principio di uguaglianza che vale per tutti c'è una battaglia per l'uguaglianza di tutti il fatto appunto che non ci sono discriminazioni
Sulla scelta della persona con cui passare la propria vita lascia il talché matrimoniale di questa persona
E quindi direi che il fatto che queste copie si siano esposte questa
Discussione seria data con la discussione diciamo Italia in Italia
E proprio finanzino davanti la Corte costituzionale è senz'altro un aspetto importante in un Paese in cui
Varie volte si era cercato di regolamentare ma di fatto comunque la politica non è arrivata per fare praticamente nulla su questi temi
Veniamo alle alle ombre interpretazioni discutibili motivazioni inconsistenti di che cosa stiamo parlando
Ecco la sentenza riconosce il diritto delle coppie omosessuali fatto sull'articolo due ricchi dichiara inammissibile sotto il profilo dell'articolo due perché la materia riservata al legislatore
Poi però nello stesso tempo dichiara infondata e quindi rigetta la richiesta di equiparazione
Del matrimonio estensione dell'istituto matrimoniale anche alle coppie omosessuali richiesta che veniva appunto fatta
All'atto alla Corte costituzionale quindi da una parte riconosce il fondamento costituzionale delle coppie omosessuali ma dall'altra nega che le coppie omosessuali possano avere lo stesso trattamento quindi questa è senz'altro una un aspetto una un'ombra della decisione
Un'ombra ancora più forte è un po'tutta l'interpretazione che la Corte fa dell'articolo ventinove della Costituzione con l'interpretazione molto tirata
Perché la Corte sembra dire siccome storicamente quando è nato nel quarantotto l'articolo ventinove
Parlava di famiglia e non diciamo non si aveva in mente la possibilità che potessero potesse essere chiesta una famiglia anche omosessuale a questo punto non è possibile oggi che lo stesso articolo ventinove riconosca la famiglia
Anche diciamo intesa come corpo possibilità del matrimonio per le coppie omosessuali ecco qui
La Corte diciamo fa un po'lo scivolone e secondo me è uno scivolone ha fatto anche
Quando la Corte si riferisce al quadro europeo fa un costante riferimento analizza il quadro europeo e poi non è tra nessun elemento per arrivare almeno a dire come Corte costituzionale cui la discriminazione c'è
Sarà poi eventualmente i legislatori a scegliere le modalità per l'escavazione cioè anche in relazione al quadro che io invece ho qui
Si interpreta questo quadro però come un quadro più che consente di fare qualsiasi cosa è vero
L'articolo nove della Carta europea del della della Carta di Nizza
E l'articolo nove parla di diritto di sposarsi e diffonda diritto rifonda una famiglia lasciato comunque diciamo nell'ambito delle citazioni degli Stati ma quello stesso articolo nove lo stop ho voluto per fare in modo che il diritto di sposarsi
Fosse ormai come riconosciuto diverso distinto dal diritto di formare una famiglia ciò che potessero avere pieno ingresso in Europa
Il la possibilità appunto diciamo il riconoscimento costituzionale a livello europeo
Della di tutte le legislazioni che a vario titolo comunque disciplinano il matrimonio unioni di fatto di coppie omosessuali che sono poi della legislazione tra maggioranza dei Paesi europei
Tra l'altro dirà aggiungere un'altra cosa che è emersa anche nel dibattito poi appunto rampa del nostri interventi e poi basta anche nell'intervento di un giudice
Che ha detto per ma alla luce della sentenza della Corte a questo punto io come giudice posso interpretare in modo costituzionalmente conforme tutte le discriminazioni che mi si presentano e quindi lo farò
Non solo a livello di costruttivamente conforme ma dopo il Trattato di Lisbona oggi i giudici hanno anche dei poteri di reti di interpretazione in relazione anche alle norme costituzionali europee alle norme della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e della Carta di Nizza
Su questo vuol dire che possono prescindere dalla
Costituzione italiana dalla Corte costituzionale quindi
Ecco allora questo è ovviamente una stima un aspetto molto controverso però ci sono alcuni giudici che già adesso hanno fatto applicazione di retta di alcuni principi della giurisprudenza la Corte europea
Senza più seguire proprio per l'entrata in vigore il Trattato di Lisbona quella giurisprudenza della Corte costituzionale che diceva se tu dice
Ritieni che una norma non sia conforme alla Convenzione europea
Ma ci siano i principi contenuti nella giurisprudenza europea che consentono di fare diversamente Pardini rimettere la questione la Corte Costituzionale la quale dichiarerà illegittimità costituzionale della norma alla luce dei principi della Corte europea e quindi diciamo di principi europei
Sulla base del parametro dell'articolo centodiciassette primo comma è un meccanismo adesso detto così sembra un po'troppo tecnico cerchiamo di tradurlo in maniera molto più
Più semplice
Mentre fino adesso c'è stato prima duraturi di sbornia
Che rende che incorpora praticamente le norme del i principi costituzionali della Carta di Nizza della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e quindi da un potere maggiore sia le Corti europee
Ma anche agli stessi giudici italiani oltre che alla Corte costituzionale per utilizzare questi principi come parametri di riferimento
E allora mentre prima però era in qualche modo doveroso questo rapporto giudice singolo Corte costituzionale la Corte Costituzionale poteva più o meno riconoscere e Pala spia adesso la fila negli ultimi anni lo faceva
Riconosceva uno una sostanzialmente un un'applicazione da parte della Corte costituzionale spesso dei principi
Della Corte europea e in generale dei principi europei adesso
Con il rafforzamento del delle norme parametro europee a seguito delle date di quel tanto di Lisbona i giudici comuni quindi ogni giudice ha un potere maggiore in questo senso e alcuni giudici italiani lo stanno già esercitando
Quindi non ci sono delle sentenze dei giudici amministrativi materia di espropriazione
Che fanno applicazione diretta io credo che questa materia sarà per un po'diciamo ovviamente una materia un po'controversa cioè si dirà ma sono i giudici singoli alla Corte costituzionale
La Corte Costituzionale certamente non vorrà perdere potere su questo punto però la strada anche per o una omogeneizzazione dei principi e per fare in modo che ci sia
Diciamo un quadro giudiziario giurisdizionale europeo comune è la strada che porta però a maggiori poteri anche di tutti i giudici
Quindi credo che piano piano si arriverà a maggiori poteri dei giudici e a ha un rapporto ancora più diretto di quando non ci sia già oggi fra giudici singoli e anche corti non più Corti costituzionali nazionali ma corti europee
è un quadro che Gustavo Zagrebelsky B in qualche anno fa aveva preannunciato ne eravamo tutti molto scettici e devo dire che effettivamente esso si sta piano piano realizzando
Tornando un momento alla sentenza della Corte costituzionale e all'articolo ventinove l'aspetto della famiglia come società naturale è stato trattato e se sì in che modo e dall'altra parte sempre in riferimento al matrimonio
E il problema della filiazione cioè della possibilità di chieda un matrimonio nascono dei figli avuto una risposta di che gente
Nell'articolo ventinove il diciamo il riferimento e qui e che da questo questa lettura della che dalla Corte in una lettura intelligente vigente laica cioè dice la società naturale non significo una natura preesistente significa semplicemente che per contrapporsi diciamo a regime fascista si dice la società la famiglia qualche cosa in cui la Società preesiste e prescinde già prevista riuscita dallo Stato cioè non lo Stato che deve dirmi che tipo di famiglia mai invece diciamo
La Società che a cui lo Stato e le leggi statali poi devono adeguarsi
E quindi da questo punto di vista una lettura corretta invece per quanto riguarda il rapporto matrimonio o filiazione
La Corte costituzionale in realtà introduce un argomento che pare non spiega cioè uno svolge in maniera corretta nel senso che
Si dice ama il matrimonio in realtà lo stesso articolo ventinove poi negli articoli successivi
Immagino matrimonio che non possa prescindere dalla filiazione
E però si eludono secondo una domanda fondamentale e cioè un punto fondamentale cioè che già
All'epoca dei costituenti esistevano coppie sterili piuttosto che coppie che si sposava rimetta in cui non per l'avrebbero potuto avere dei figli e cioè
La filiazione non è un elemento necessario appunto per poter contrarre matrimonio
In più c'era un ulteriore elemento che oggi ne abbiamo una legge sul transessuali ISMU che consente alla persona cambia sesso di sposarsi
Appunto con una persona che però del proprio sesso originario e allora questa disciplina la Corte la interpreta proprio come ulteriore argomento a favore dell'eterno sessualità
Del matrimonio e invece a nostro avviso creano un parto come argomenterà dopo un argomento per dire ma non è non è possibile negare matrimoniale copiose omosessuali
Tanto più che appunto questo rapporto necessario profilazione matrimonio eh in re ipsa non vero anche nella nel nella disciplina sul transessuali ISMU la Corte ci ribalta l'argomento e ci dice
No in realtà siccome appunto si tratta comunque di sessi originariamente uguali ma invece poi che cambiano
E è possibile appunto che si è che ci sia questo matrimonio solo se la persona appunto ha cambiato sesso quindi c'è una rettifica
Direi che oggi a maggior ragione oggi questo argomento appunto di un matrimonio che possa esserci solo in una coppia che possa o debba necessariamente avere dei figli e in una famiglia appunto che non
Non non corrisponde più comunque Nostromo dalla nostra concezione di famiglia ma lo concernono corrispondeva neanche inizialmente
Per concludere alla luce di questa sentenza quali sono le prospettive delle coppie
Che vorrebbero un riconoscimento giuridico come tutti gli altri cittadini alla pari gli altri cittadini del loro amore del loro rapporto
Alla luce di questa sentenza appunto ne abbiamo sempre le due vie quella politica quella giudiziaria la Corte si affida alla via politica e speriamo che poi alla fine la politica risponda per quanto riguarda una legislazione generale e quindi diciamo appunto una legislazione che
Indichi matrimonio piuttosto che unione di fatto ma comunque una diciamo Unione diciamo
Giuridica
Ed è questo la via che potrebbe percorre secondo la Corte solo il legislatore però la Corte da questa indicazione molto precisa e puntuale sulla possibilità che la Corte stessa e
Poi gli stessi giudici di fronte a singole discriminazioni possa appunto intervenire e quindi RAI che la prospettiva eh
Bisognerebbe è senz'altro si faranno azioni specifiche cioè azioni appunto per consentire a tutti quei diritti per esempio cara dodici pratica e dico
Consentire al compagno di di assistere appunto il compagno o in in ospedale di consentire un diritto di successione e consentire la successione del contratto di locazione cioè singole figure
Io penso anche alla alla pensione non lo sono comunque al trattamento di fine rapporto per cui diciamo
Tutta una serie di diritti patrimoniali non patrimoniali specifici
Che già il giudice potrebbe riconoscere secondo me alla luce della sentenza della Corte basandosi su un'interpretazione conforme e quindi riconosciamo caso per caso oppure invece se il giudice ritenesse di non poter addivenire a questa interpretazione conforme dovrebbe rischia di sollevare la questione
Davanti alla Corte costituzionale però noi come avvocati non escludiamo e anzi nel convegno
è stato detto non escludiamo comunque che ci siano
Altre copie coraggiose che vogliono riproporre la stessa questione magari non subito ma io magari anche subito ma insistendo sul rafforzamento delle Camere europeo alla luce del tratto di Lisbona
Che possono riproporre la questione anche subito sperando appunto che la Corte rimedio per sperperi essa possa ritornare sui propri passi
E quindi abbiamo questo è il quadro che ci che si propone in questo omogeneamente circolare perché torniamo alla rammarico per il fatto che la politica non sia in grado di seguire questa evoluzione di legiferare di conseguenza
Da parte mia
Ci posso aggiungere che ci fosse in in Parlamento un gruppo parlamentare radicale invece anche una delegazione all'interno del gruppo del PD forse le cose sarebbero diverse
Con questo ringrazio Marilisa D'Amico
Oggi a Milano convegno dal titolo matrimonio omosessuale diritto morale e politica
Organizzato dalla centro Politeia che un centro per la ricerca la formazione in politica e etica
Questo convegno è stato presieduto da Patrizia Borsellino ordinaria di filosofia del diritto all'Università degli Studi di Milano Bicocca e vicepresidente della Consulta
Di bioetica oltre che componente del Comitato scientifico appunto di
Politeia perché avete voluto organizzare questo convegno quali sono i contenuti
Ma direi tema del matrimonio omosessuale
è un tema
Ancora spinoso e scomodo ma è un tema direi fortunatamente da alcuni anni a questa parte e al centro dell'attenzione e degli studiosi
Oggi
Un motivo in più per affrontare mille molte questioni che si riconnettono al
Tema del matrimonio sessuale omosessuale e più in generale al problema del
Riconoscimento delle unioni omosessuali anche in forme definiti perse Ital ma matrimonio
E sollecitato dalla sentenza della Corte Costituzionale recente sentenza del quindici aprile la sentenza numero centotrentotto
Che diciamo ha rappresentato un momento potremmo dire nonostante tutto ti svolta
Sebbene la sentenza non abbia
Operano atto
Quella appena fattura in direzione del riconoscimento dei diritto a contrarre matrimonio anche
Alle coppie omosessuali
Come
Taluni di avrebbero desiderato
Va detto che nel nostro contesto nazionale e c'è stata una vera e propria rimozione dall'agenda politica di qualunque iniziativa
Volta
Non solo ad estendere agli omosessuali la possibilità di accedere all'istituto matrimoniale
Ma una rimozione dell'agenda dalla Puglia alla della politica anche di ogni iniziativa volta appunto al riconoscimento di unioni
Di fatto riguardanti coppie sia omosessuali sia eterosessuali questo dopo il fallimento ridicolo che pur rappresentavano una forma molto attenuata di riconoscimento e di tutela dei diritti
Alle alle coppie di fatto
Beh a fronte di di tale rimozione da parte della politica
Diciamo si è assistito in questa materia come avvenuto in altre materie che mettono in gioco diritti degli individui a compiere scelte in ambiti fondamentali della loro vita
Si è assistito invece ad una me diciamo attivazione sul piano giudiziario
La strada seguita è stata quella di ricorsi presentati a seguito delle de il diniego opposto da comuni ad accettare le richieste di diciamo pubblicazioni avanzate da coppie omosessuali
A seguito di queste ricorsi il Tribunale di Venezia mi scuso e la Corte d'appello di di Trento hanno sollevato
Questione di legittimità costituzionale
Dei diversi articoli del Codice civile che come sistematicamente interpretati hanno ribadito la esclusiva riserva dell'istituto matrimoniale agli alle coppie eterosessuali
Hanno dicevo sollevato questioni di legittimità in relazione agli articoli due tre ventinove e centodiciassette della Costituzione
Per l'esito del giudizio dicevo prima non è stato quello che molti avrebbero ospitato perché in relazione agli articoli del due e centodiciassette la questione di legittimità costituzionale è stata dichiarata
Inammissibile in relazione invece agli articoli tre e ventinove infondata
Ecco nonostante questo la sentenza è stata molto importante perché nona
Escluso in maniera drastica l'incompatibilità con il sistema giuridico complessivamente considerato
E con soprattutto i principi costituzionali di una disciplina di un eventuale disciplina legislativa
Delle unioni omosessuali
Certo
La sentenza continente aspetti da molti valutati ambigui diciamo compromissorie
O addirittura contraddittori perché è da una parte in un sistema sulla al diciamo
Pertinenza all'istituto matrimoniale e della dell'affiliazione che comporterebbe una esclusione della possibilità di accesso all'Istituto stesso apporto da parte col di coppie omosessuali
Usando peraltro
Una argomento da multi considerato come
Dunque stiamo appunto auto a ha un po'contraddittorio con una sorta di autogol
Se pensiamo che in effetti se la filiazione fosse un elemento costitutivo del matrimonio si porrebbe un problema di accesso all'istituto di persone che magari superata una certa soglia di età sono biologicamente esclusa dalla possibilità di filiazione
Da una parte comunque c'è stata questa insistenza e dall'altra comunque anche il riconoscimento che i concetti Titti famiglia e di matrimonio
Non possono più essere considerate cristallizzati ecco molto importante che si sia usato questo termine si è aperta la possibilità di un ripensamento di questi istituti della famiglia e dello stesso matrimonio
Alla luce
Degli stessi mutamenti sociali delle trasformazioni nel comune sentire e delle quali bisogna ormai prendere atto
Che tempo incerto la Corte Costituzionale potremo dire che non ha tratto tutte le conseguenze tutte le implicazioni di questi importanti riconoscimento
Sembrato era preso atto più delle trasformazioni della famiglia e poi nel momento in cui ha
Di fatto diciamo rigettato glieli richieste dei dei ricorrenti
A di posto un attimo da parte il riconoscimento delle profonde trasformazioni da cui è stato investito lo stesso istituto matrimoniale
Continuando a considerarle multe verso molto bene nel nostro convegno di oggi
Continuando a considerarlo il perno della
Familiari della filiazione
Cosa che ormai e contraddetta dalle profonde trasformazioni
Si sono manifestate a livello a livello appunto sociale che sono facilmente riscontrabili
Un dibattito di oltre tre ore quali
Spunti sono emersi quali conclusioni si possono trarre
Ma i contributi che sono stati forniti sono veramente tanti ricchi ed è impossibile sintetizzarlo in poche battute direi che è uscita una valutazione molto equilibrata
Delle
Aperture e anche delle delle chiusure presenti nella sentenza
Direi uno dei punti su cui è stata portata all'attenzione
E quello della
Carattere problematico anche del rinvio al legislatore della questione nel riconoscimento di una discrezionalità che sulla legislature contente
Un punto problematico se si tiene in considerazione proprio
Il destinatario del rinvio che spesso cioè il legislatore odierno
Nello nel nostro contesto in evidente difficoltà lo abbiamo visto in tante questioni a
Intervenire
Nelle materie in cui sono in gioco India e diritti
E su questo punto diciamo è stata sottolineata
La forse un po'l'occasione mancata potremmo dire ti inviare anime legislatura un messaggio ancora più deciso
Un messaggio in grado di orientare urlo nell'intervento di ridimensionare in qualche misura la discrezionalità stesse
Potendo altro io al Presidente del suo giustizia un obbligo
Cosa che in altra sentenza della Corte costituzionale avvenuta si è ricordata una sentenza risalente nel tempo ma di grande importanza che molti ricorderanno cioè la sentenza
Ed il mille novecentosettantacinque e che ha preceduto la l'emanazione della disciplina in materia di aborto la legge centonovantaquattro
In questo caso la in quel caso la Corte Costituzionale arriva seguito una strada che alcuni dei relatori il presente al nostro convegno avrebbero auspicato anche in questo caso cioè di una sentenza
Come si dice additivati principio
Che avrebbe appunto il dato delle indicazioni molto più precise al legislatore circa le strade da percorrere che anche circa i tempi in cui intervenire un altro aspetto su cui molto si insistito
Detto questo dal convegno emersa peraltro l'ha condivisa convinzione che la Corte costituzionale abbia posto le premesse Pirlo successivi interventi abbia tracciato una strada
Destinata ad essere ulteriormente percorsa dalla quale sarà difficile tornare indietro
Nella direzione del riconoscimento di diritti di diritti come espressione molto importante
Di Hong diritto che scaturirebbe già dall'articolo due della Costituzione molto si è parlato di questo articolo nel nostro convegno
Il diritto in questione sarebbe il diritto
Alla nel libero sviluppo della personalità
Che fa tutt'uno con il diritto alla libertà di scelta nelle questioni fondamentali della vita non solo ma l'idea che questo diritto
I sia sempre già dall'articolo due accompagnato dalle garanzie o dalla richiesta di garanzie
E dunque dalla tutela giuridica questo un aspetto fondamentale io intravedo una capacità espansiva anche in altre materie torno a sottolinearlo
E in questa materia specifica
Aperta la direzione di
In tante tanti aspetti fondamentali
Già in questo l'anticostituzionalità dell'omofobica già in questo l'inaccettabilità a livello costituzionale dell'assenza di garanzie per coppie
Omosessuali senz'altro ma anche eterosessuali
Rispetto
All'accesso a prestazioni a poter accedere alla il diritto alla pensione di reversibilità se ne è parlato tanto nel nostro convegno
Ma anche al di altri diritti fondamentali nei rapporti personali come quello di potere assistere un proprio caro nella nel momento della malattia
La l'omofobia cioè si intende delle azioni che concretizzano l'avversione verso
Cioè le aggressioni convalidiamo sessuale perché se no di per sé sarebbe come dire che
Libro fobie a
Anticostituzionale Roberto l'omofobia cioè l'aggressione o gli atti
Di discriminazione ma accompagnati poi sempre da violenza e negli ultimi tempi ne abbiamo avuti anche negli ultimi giorni alcuni esempi
Concreti i il proprio di di aggressione fisica
E di messa in discussione
Sia usato una parola forte un'espressione forte ma che mi piace ricordare di messa in discussione ed il diritto all'esistenza
Diritto all'esistenza e diritto ad un'esistenza condotta sottolineo ancora una volta in conformità con le proprie attitudini
Le proprie inclinazioni con i propri valori con le proprie convinzioni e con nero nel rispetto del diritto a nonne
Ricevere interferenze nel proprio piano utilità ecco
Di tutto questo ci sono le premesse
Il cammino è ancora molto lungo per poter giungere a tappe fondamentali alla alla alla garanzia nel nel concreto
Però ancora una volta mi unirei alla
Convinzione manifestata da Stefano Rodotà
Che si può dire che meno male che abbiamo una Corte costituzionale
Che ancora consente di guardare comune quali il che seppur
Timido ottimismo all'impegno e alla battaglia per una affermazione sempre maggiore di diritti
Su curiose
In un in uno stato in una storia nella quale
La Corte costituzionale
è stata qualificata in anni passati è ancora recentemente a Marco Pannella come la grande Cuffaro la grande cultura della mafiosità partitocratica ora c'è un una specie di catarsi e diventa invece
Come
Altri
Altre corti come altri giudici come
Alti gradi di giudizio gli ultimi baluardi della del diritto della libertà in qualche modo ben
Se guardiamo ad alcune importanti sentenze recenti possiamo sostenerlo insomma sperando di non essere smentiti nell'immediato futuro basta pensare alla sentenza centocinquantuno del due mila e nove in tema di procreazione medicalmente assistita la famosa sentenza che ha eliminato il contestato limite degli embrioni ma basta pensare anche
Risalito ancora all'anno precedente alla sentenza della Corte costituzionale sul conflitto di attribuzione sollevato nel caso Englaro direi che in questi ultimi tempi su queste questioni importanti di fondo
Che hanno un valore che va ben oltre le specifiche questioni
Affondamento ad perché
Che stanno a loro appuntamento delle pronunce
Il trend è stato questo ripeto l'auspicio da formulare che
Non ci sia
Nell'abbattimento dell'ultimo baluardo
Grazie grazie a Patrizia Borsellino