Inquinamento: in Italia si beve acqua con atrazina e bentazone

Veronica l'abbiamo al telefono il dottor Paolo Crosignani della Divisione di epidemiologia dell'Istituto nazionale per lo studio e la cura
Dei tumori di Milano autore di un recente studio sugli effetti degli erbicidi sull'organismo ma hanno colui vogliamo dunque parlare di quanto sta attualmente accadendo nel nostro Paese in materia di inquinamento dell'acqua qualche giorno fa il TAR della a sia sospeso la proroga voluta dal ministro dell'affinità Donat Cattin che manteneva più alti i limiti di sostanze tossiche nell'acqua dichiarando di fatto l'acqua di o oltre settecento comuni d'Italia non più potabile il ministero della Sanità in queste ultime ore ha invece fatto sapere agli italiani che l'acqua che esce dai rubinetti si può bere senza alcun danno per la salute l'atrazina è sempre presente ma non deve destare preoccupazione per il passato il presente è il futuro professor Crossing anni è condivisibile una simile affermazione è vero che non c'è pericolo per la salute ma io
Non la condividerei non tanto per lo studio che ho fatto e che
Remo di poison ma rizzare nel corso di questa conversazione ma Ninja Rea
Numerosi indizi che ci sono e che riguardano questa sostanza non sono un
Non lo condivido e io ma probabilmente anche tanto diciamo
Riferito
La riorganizzazione della mondiale della sanità no
Credo che vada nello stesso senso no partirei proprio da quello leggendo ad esempio che cosa dice a proposito della terrina a proposito della Prealpina questo Porto che tra l'altro non è stato fatto diciamo da un comitato dell'OMS che si riunisce periodicamente per
E gli erbicidi ma questo comitato esperto convocato su posso anche essere preciso su Dante a
Ormai l'undici e il tredici febbraio convocato dal governo di piano per è un problema il problema degli erbicidi che diciamo ci si aspettava sarebbe scoppiato no allora passando a più specificatamente a quanto il documento dice dell'atropina perdere sulla panchina Dieter traduco dall'inglese i diciamo ci saranno delle inevitabili diciamo piccole differente rispetto magari un'altra produzione comunque lui folla limitata informativa
Le disponibile suggerisce che la terrina potrebbe essere un debole cancerogeno nei campi basato sul
I sui dati disponibili e qui fa una certa valutazione tossicologica noi raccomandiamo quindi un valore unitaria per prima di due microgrammi per litro no tuttavia fino a quando non ci sarà hanno corrette informazioni tossicologiche più ampie questo o valore deve essere preso con cautela quindi diciamo anche
E della sanità cioè il meeting dello del
Nella sanità convocato dall'
Al governo italiano per a dei criteri e dei riferimenti è estremamente cautelativo come pure estremamente cautelativo quando parlate
Esempio della possibilità di sinergia cioè noi sappiamo in cancerogenesi il discorso è che per quanto riguarda cancerogeni accertati non esiste attualmente diciamo oppure indetti o che faccia pensare Ali ritenta sicure distoglie mentre in molti studi in molte realtà abbiamo visto come l'effetto di un cancerogeno che in realtà moltiplicato dall'effetto di un altro cancerogeno quindi problemi delle sinergie vanno tenuti in conto non solo ma sappiamo che questo riguarda le sostanze sicuramente cancerogene poi passeremo a valutare la Prealpina ma per quanto riguarda le sostanze diciamo sicuramente cancerogene noi sappiamo che quello che importa quello che conta Panetta
Quanto
Il diciamo il Laroni la quantità di punta che è una persona prende ma quanto la dose cumulativa assorbita nel corso della vita pare chiaro quindi che qui siamo di fronte a una Kagan le fasce di popolazioni esposte a concentrazioni estremamente basse che è vero ma per molto tempo questo è altrettanto vero e per un prete
Poi per quanto riguarda diciamo il
Sì sì la possibilità di sinergie suoni il
Grave della sanità ci mettono un momentino perché lo sto cercando proprio sul documento vediamo dove da parte relativa alla
Ai finestrini swing ecco
Effimeri e l'epilogo dicono quei inoltre incollatura corpo contende
Bene gli altri pesticidi sia altre sostanze chimiche inoltre le persone sono esposte a sostanze chimiche per molte altre vie di somministrazione la che possono
Diciamo dar luogo a interazioni che noi abbiamo detto che sono ugualmente l'eccesso di moltiplicare il rischio OPA ENEL
E nel Mondiale della Sanità nel suo parere sul dice semplicemente che la complessità del problema impossibile Hendel impossibili pile risposte semplici quelli anche loro diciamo sono estremamente cautelativi rispetto al documento che hanno fatto certo è un documento valido scientificamente core
Letto per l'informazione che valuta no poi in realtà documento stesso prende alcune cautele quindi uscire come ha fatto
Associazione di produttori la Coppa ma sui quotidiani ho visto soli quotidiani milanesi oppure che esso sostengono leggo testualmente dal comunicato luogo
I libri eccolo qua
Dilettante di antiparassitari provate recentemente nell'acqua non sono nocive lo dice l'Organizzazione mondiale della sanità usano in un modo
Diciamo estremamente limitativo quello che è l'informazione contenuta nel documento dell'OMS dunque in questo momento nel momento in cui parliamo
La salute di
Degli italiani di moltissimi italiani è in pericolo sì che il problema è che tra l'altro nessuno di noi abbiamo fatto il coniglietto utili che non mi risulta anche se qualcuno poi
Dichiarate il contrario che siano stati considerati quel piccolino sospetti soprattutto l'ultimo studio di popolazione non ha potuto essere considerato per una semplice ragione che uscito dopo questo pare
Quindi probabilmente la cosa più sensata in questo momento vera convocare molto rapidamente un meeting di esperti che valutasse diciamo i nuovi da i nevicate che sono sia il nostro studio che riguarda agricoltori quindi persone esposte a livelli probabilmente super-io
Poi a quei
Lì diciamo a qui esposto alla popolazione comunque anche il nostro studio da come molti come tutti gli studi quali tutti gli studi danno un'informazione di tipo qualitativo cioè il nostro studio sostanzialmente ed è per questo per quanto riguarda questo studio la Prealpina è un probabile cancerogeno no quindi e quelli per l'informazione che va utilizzata ed è chiaro che un'informazione di questo genere può nascere solo osservando delle persone diciamo abbastanza esposte come possono essere gli agricoltori non sarebbe proprio tecnicamente fattibile uno studio che andasse avete che cosa succede da qui ai prossimi che so vent'anni a parte che ci sta si tratterebbe di misurare un danno e quindi il contesto non è certamente garante della salute della popolazione
Sarebbe quasi impossibile andare a valutare che cosa che cosa succede da qui a vent'anni delle persone che attualmente bevono a terapia quindi quello che si deve fare per tutelare la salute a tutti evitare l'informazione che c'è l'informazione che c'è e che viene non solo dal nostro studio ma ad esempio e non mi risulta che sia stato considerato almeno leggendo il documento dello lei disse c'è un altro studio fattore pubblicato nel mille novecentottantasei e in questo poi meteora dopotutto considerarlo da parte di una ricercatrice americana Scirocco la quale trova anch'essa un rischio più elevato
Un altro tipo di tumore noi consideravamo il carcinoma dell'ovaio ci lavorò con conferma considera un altro tumore maligno che il linfoma non Hodgkin dalla trova anche lei un rischio più elevato per chi lavora per gli agricoltori che utilizzano tria pari al fine di cui la capinera altissima Trina sono almeno nel nostro Paese le principali componenti quindi diciamo l'informazione che in questo momento c'è che io sono ben lieto di rendere disponibile a chiunque ne faccia richiesta che oltretutto questa informazione lo ha avuto diffusa in dove e come tutte devo no quell'informazione che che io in questo momento sono che da un lato la terrina e positiva in esperimenti di molta gente
Dall'altro lato ci sono delle
E quindi diciamo a uno dei tre
E qui liti che si richiedono normalmente a un canterò dal dall'altro gli info gli esperimenti animali non solo indicativi possessore indicativi sono indicative assuma cancerogenicità del composto ci sono due io chiedo il mio lato ICI ambedue positivi quindi diciamo perché teorizzava e qualitativamente nel senso per poter emettere un'etichetta a un prodotto come la Prealpina proprio di mente queste evidenze sono sufficienti non sarebbero ancora di più il contesto di chi opera per la salute fosse quello sostanzialmente Deva lottare nel senso più più stringente queste cose cioè l'evidente vanno tutte in quel senso vanno tutte nel senso che la rapina potrebbe essere un composto pericoloso
Orbene allora io la considero come un composto pericoloso a meno che e che sono all'industria nomi produca dei saggi talmente inoppugnabili talmente che ha
Dire talmente precisi e fatti bene in esperimenti ad esempio su animali no ai temi che mi sostengano il contrario ma non credo
Che siamo in questa situazione asserendo che avete prodotto dei saggi di questo genere non ci sarebbero state tutti quelle parole di caute
E la all'interno del parco
Il del meeting dello al meglio dunque la sortita l'ennesima sortita che giunge dal
Zero della sanità ancora una volta sì
Data salsa ma
Io direi sostanzialmente che si rivela come minimo male informata poi se mi è consentito un commento politico io vorrei ricordare le per le parole di marca caro il quale parla
Dell'incidente chiamiamolo incidente per essere anche qui riduttivi di Seveso spieghiamo Chien Maccacaro caro per gli ascoltatori nella norma che caro
è stato uno splendido medico che ha avuto diciamo la salute e dell'agente come suo primo dovere come suo primo compito è stato uno dei grossi fondatori della medicina di comunità in Italia e purtroppo è scomparso il quale
A proposito dell'
Del dei fatti e ti sei preso giustamente sostiene che l'incapacità tecnica del governante apre anche una ragione politica questo punto probabilmente in questo momento si staranno cercando tutto una certa serie di media
Io anima queste ovviamente credo non dovrebbero diciamo passare lungo le linee telefoniche del ministero ma dovrebbero essere piuttosto rese pubbliche e discusse nelle sedi opportune ecco dunque per concludere questa breve
Conversazione possiamo dire a quanti ci ascoltano non fidatevi bevete a comminerà
Aria acqua sicura parlamentari chiamiamola così cura sulle acque minerali probabilmente io non sono la persona più indicata a parlare e non so se indicare queste come un'alternativa è sicuro non è
Riferito alla comminerà era riferito genericamente al
Sicuramente io sarei molto sopra è estremamente cauto a formulare delle affermazioni di una star che investono qualche milione di persone
A vere valutato
In modo corretto tutta l'informazione disponibile e ripeto valutato in modo corretto significa che trattandosi qui i giudicare non la colpevolezza di una persona per la quale e lì per sempre la Polo la diciamo la presunzione di innocenza qui si tratta di giudicare una molecola e non si può quindi applicare a una molecola la presunti o Pignon cento a una a una molecola va applicata la presunzione se vogliamo di colpevolezza e tutti i diciamo gli indici i dati e le evidenze portate dalla scienza vanno giudicate in questo genere di contesto in un contesto di mangime esclusione se vogliamo di massima tutt'
Tema della salute che credo fatta è il compito istituzionale rigatoni al ministero e alla sanità bene dottor Crosignani
Sicuramente ci avremo modo di risentirci per il momento la ringrazio se non altro da aggiungere dunque appresso crollerebbe