Intervista a Donatella Ferranti sulle modifiche apportate dal Governo al decreto legge sulle intercettazioni

Stiamo quello che dice il capogruppo del PD Commissione giustizia dottor Ferranti
C'è soltanto da rilevare che ci sono
è sempre passi indietro passi indietro rispetto a una divieto assoluto di pubblicabilità delle intercettazioni telefoniche
Per tutta la fase delle indagini preliminari cioè qui in questo emendamento si tenta di salvare capra e cavoli quindi di dare una risposta non del tutto soddisfacente comunque
è alla richiesta che è stata fatta
E di aderirvi un momento che vale per tutti in cui ci sia un'udienza filtro per e quindi delle individuazioni di conversazioni irrilevanti e questa udienza filtro abbia un termine entro il quale deve essere calibrato
Invece in questo marchingegno che a appunto che ha partorito il Governo
Noi cosa troviamo da un lato se il pubblico ministero decide di utilizzare
Queste intercettazioni permute ordinanza di custodia cautelare o ispezioni altri atti appunto e di indagine allora a questo punto
C'è la ostensibili età dopo che sono state individuate le rilevanti e quindi c'è stata la diciamo la trascrizione da parte del giudice
Se invece si procede a piede libero e quindi non c'è un'ordinanza di custodia quote latte non si fanno questi atti previsti tipo l'ispezione dal tipo duecentoquarantaquattro e seguenti
Allora a questo punto invece rimane quel termine sempre delle blackout informativo fino all'udienza preliminare fino alla fino all'udienza dopo la chiusura delle indagini preliminari o nell'udienza preliminare sono lì
Che dissi ci sarà la possibilità di chiedere la trascrizione quindi come eccome e Palese capire che e diciamo è una Mezzavia
Evidentemente c'è stato solo un ampio un'ampia discussione ci sono vari diciamo
Tratturi interne per cui non si è risolto il nodo principale
Per cui si deve individuare durante le indagini preliminari anche se si procede apre di Libero non si vede avere di fronte un'ordinanza di custodia cautelare per dire che lite citazione con telefoniche rilevanti siano co uscì BT perché per tutte le inchieste di corruzioni di di di di di tale situazione dell'inferiate diede di quante leggi che riguardano per esempio dalla lega giusti ufficio dove non ci saranno
Cioè non sappiamo che
E anche una cosa che è un controsenso conigli per garantismo di cui si vogliono fare referto perverso
Il portavoce perché in realtà è un peloso garantismo quello del PdL il garantismo Mele e quello che vede la misura cautelare Como e ci extrema ratio e quindi non c'è bisogno di ancorare l'informativa
Al ai e cittadini a un'ordinanza di custodia cautelare insomma
Ma con un termine qui non vediamo quello che per noi era una cosa essenziale e cioè che ci fosse un termine che era chiesto anche la Camera penale sentire mi ricordo anche il Presidente la Camera Penale di Roma
Diciamo
Non in dibattito che l'avvocato Caiazza faceva riferimento alla necessità che ci sia un termine entro la quale
Si deve fare l'udienza
Ministro cioè abbiamo stabilito tra entro trenta giorni dal deposito delle intercettazioni telefoniche da parte del pubblico ministero il giudice deve fare l'udienza filtro
è lì il punto
La la e quindi è il punto è il discrimine tra
In
No le udienze a fare trovo è diciamo normalmente se non c'è uno
Senza se non c'è una l'ordinanza di custodia Cotral Brienza il fisco è sempre connessa dopo la chiusura delle indagini preliminari e nell'udienza preliminare
Può disporre può disporre anche d'ufficio l'esame dei verbali d'ascolto delle registrazioni custodite e può disporre e con
Nell'ordinanza anche le intestazioni cioè anche prive di reddito ma quelle Tri perché prima ero stato individuate non d'rilevanti quindi cioè non c'è un termine
Quindi mentre mentre è previsto e quindi si modifica anche il reato riguardante la diciamo la la segretezza delle degli atti si modifica con riferimento
Alla acqua ecco quando si deve richiede una misura cautelare basata sul contenuto delle operazioni a questo punto il giudice PRIN ma del deposito previsto dal seicento per duecentosessantotto dispone la trascrizione delle conversazioni irrilevanti a questo punto per queste qui utilizzate mentre società d'Arcais blackout totale
In caso di ordinanza di custodia cautelare a quel punto invece quelli diventano siamo pubblicabili come contenuto al pari di qualsiasi altra inchiesta qui c'è un Passavanti rispetto alle ordinanze di custodia cautelare sicuramente
Ma non c'è nel primo nel principio informatore che deve regolare diciamo le inchieste torna non possiamo pensare che
Che ci sia un blackout informativo laddove si proceda a piede libero oppure non si fanno certi tipi di atti e invece non
Invece a un certo punto ci sia non blackout o soltanto con riferimento alle ordinanze insomma
Mi sembra la scelta di compromesso che
Vada vada la scelta di compromesso che non risolva il problema alla radice insomma e quindi è sicuramente un passo indietro per il Governo rispetto al totale lato una totale negativa di qualsiasi di qualsiasi pubblicabilità però non risolve
A nostro avviso questa è la prima lettura che posso dare
Poi lo approfondiremo abbiamo chiesto tenti maggiori per gli emendamenti anche perché SISTAN
Piano attraverso emendamento della maggioranza o della relatrice ove il Governo si sta cambiando radicalmente PdL quindi e che noi riteniamo che un termine fissato a domani sia un termine stretto che impedisce proprio il dibattito parlamentare
Così
Non lo so questo questo non lo so eliminerei il termine non ce l'hanno aggiunto non ce l'hanno il termine ulteriore per gli emendamenti non ce l'hanno concesso loro si sono presi
Quattro cinque giorni per valutare permette per parlare al di fuori delle sedi parlamentari nei vari Palazzi
E e diciamo che attigui ma
Dibattito parlamentare che non vogliamo su questo punto viene continuamente strozzato quest'opera dall'onorevole Vizzini