Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

La prima pratica
è terza Commissione ricorso per motivi aggiunti al T.A.R. Emilia-Romagna settori Bologna proposta dottoressa Daniela Migliorati relatore avvocato Palumbo
C'è un errore materiale che per prego correggere il cognome in modo esatto
Prego
Lo si è agito così la Commissione si è espressa per la necessità della costituzione del CSM
Avanti all'autorità giurisdizionale e abbiamo già inviato per la verità copia degli atti all'Avvocatura dello Stato
Perché se non ricordo male non ho qui il fascicolo che la udienza è fissata per il sedici di settembre quindi abbiamo anticipato prendendo questa iniziativa
Le
Il fascicolo l'Avvocatura dello Stato perché in tempo a poco proponga la Costituzione
Noi crediamo necessario questo
Perché vi è richiesta non solo di annullamento il nostro provvedimento quadro di condanna alle spese e al risarcimento del danno nei confronti della
Consiglio Superiore la magistratura quindi diamo ritenuto necessario la Costituzione
E mi auguro che il plenum sia dello stesso avviso grava bene
Richiesta intervento nessuna chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene è approvata all'unanimità si pratica di Quarta Commissione il dottor Alessandro Centonze ricorso straordinario al Capo dello Stato
Relatore dottoressa Di Rosa prego
Premiale
Che aveva riconosciuto la dipendenza da causa di servizio dell'infermità
Vi è stata per e ha rigettato la concessione dell'equo indennizzo
Vi è agli atti il parere dell'Ufficio studi che ma articolatamente indicato le ragioni per le quali e si ritiene il ricorso non meritevole di accoglimento vedete che
Ed chi è inattivi la illustrazione dei termini della questione e pertanto si propone la delibera di invitare appunto il ministro ad intervenire per chiedere il rigetto
Del ricorso in questione il il nel merito del corrente aveva affermato l'illegittimità dei provvedimenti impugnati e osservando che la patologia
Conseguente all'intervento chirurgico sostanzialmente era ad andamento progressiva che quindi non si poteva stabilire a decorrere dalla data dell'intervento ma dalla data in cui la sintomatologia
Era e si era evidenziata e poi appunto si sviluppano e le argomentazioni inerenti il il
Questo questo
Va bene grazie anche se l'intervento
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato all'unanimità
Quinta Commissione
Conferimento dell'Ufficio Direttivo
Superiore requirente lieta di Procuratore generale aggiunto presso la Corte di Cassazione
Due proposte
Uno in favore otto Giovanni Palombarini relatore professor Giostra correlatore dottoressa Casella un anche il povero dottor Carmelo Renato Calderone
Relatore dottor Virga c'è il concerto del Ministro in favore di entrambi il Consigliere Virga deposita una proposta
Integrativa o sostitutiva interamente sostitutiva della
Proposta presentata
In Commissione
Il
Dottoressa Casella credo abbia un'istanza procedurale sì grazie Presidente vorremmo chiedere un rinvio siano d'intesa
Tutti i componenti della Commissione banche per correttezza nei confronti di tutti gli altri componenti del plenum
Penseremmo più opportuno trattare questa pratica nel pomeriggio
Potremmo invece se il Presidente ritiene andare avanti con soltanto cinque per la pubblicazione va bene se non ci sono ri prego consigliere Brianti
Grazie Presidente mi pare perché
Condividendo la la collega sarebbe più opportuno e uno nel brevissimo la relazione
Quanto meno il riferimento mi risulta almeno un mese mi sbaglio al contenzioso Jamie Genova Gogol questo caso con un minimo violazione così leggiamo poi se cortesemente ci doveva comunque forse già alcune
Nel se qui quindi abbiamo tempo per leggere il polo mi piacerebbe avere un minimo
De relazione sul contenzioso congresso
Se lei lo ritroviamo se dobbiamo dar conto di questo contenzioso la relazione non sarà né minima né Bremen però confidando sulle doti di sintesi della Consigliere Casella ci può
Illustrare la situazione anche righe mi pare di capire che non ci sono richieste di differimento a domani quindi ci potrebbe essere poi un'intesa comunque della trattazione del pomeriggio
Consigliere Virga io per
Dicevo io penso che sì il sulla relazione sul contenzioso
Se necessario si può fare proposte in modo stringato e poi magari approfondirlo un po'più nel pomeriggio perché sono sarebbe una ripetizione
Il e per quanto riguarda la sostituzione dico mi riservo eventualmente di illustrarlo nel pomeriggio cioè una pesanti di lavori stamattina
Ma sottolineo sin d'ora che non cambia nulla nella proposta rimane la stessa proposta precedente solo che si è integrata nella motivazione per un passaggio che poi dirò più tardi ciò sull'illustrazione io potrei anche farlo in modo molto sbrigativo subito
Confermo l'evangelico voi chiedo scusa come dire
Mi pare che c'è un consenso a trattarla nel merito nel pomeriggio quindi
Anticipiamo semplicemente
Miti il tema del Thema decidendum poi il merito entriamo nel pomeriggio Consigliere Casella
Allora
è una pratica che oggettivamente ha impegnato il precedente Consiglio per lungo tempo sinteticamente c'è stato una prima delibera di plenum in data diciotto ottobre due mila sette
Con la quale è stato conferito l'incarico di Procuratore generale aggiunto presso la Cassazione al dottor Giovanni Palombarini
Avverso questa delibera è stato proposto ricorso al TAR dai dottori vitaliano Esposito Renato Calderone e Antonio Siniscalchi la sentenza del TAR Lazio riuniti ricorsi via respinti
La sentenza del TAR è stata impugnata da tutti e tre gli originari ricorrenti e il Consiglio di Stato accolto gli appelli con la sentenza trentacinque tredici del due mila otto
Ritenendo che il giudizio di prevalenza espresso in sede di valutazione comparativa in favore del dottor Palombarini non fosse supportato da criteri e da motivazioni sufficienti
Alla luce quindi di questi rilievi il Consiglio Superiore effettuato un nuovo giudizio comparativo tra i dottori
Palombarini calderone e Siniscalchi perché nelle more uno dei ricorrenti il dottor vitaliano Esposito era stato nominato Procuratore Generale della Cassazione
La delibera di plenum del cinque febbraio due mila nove ha confermato il conferimento dell'incarico al dottor Palombarini
Questa delibera è stata nuovamente impugnata sia dei dottori Calderone che dal dottor
Siniscalchi con ricorsi al TAR su questi ricorsi non è ancora intervenuta pronuncia di merito
I ricorrenti quindi dottori Calderone e Siniscalchi hanno peraltro proposto ricorso al Consiglio di Stato per l'ottemperanza
Alla prima decisione del Consiglio di Stato la numero trentacinque tredici del due mila otto ritenendo che la delibera delle a febbraio due mila nove del CSM fosse elusiva di quel giudicato
Il Consiglio di Stato accolto i ricorsi per l'ottemperanza sia del dottor Calderone
Del dottor Siniscalchi ordinando all'Amministrazione al CSM ulteriori innovazioni della valutazione comparativa
La valutazione comparativa è stata rinnovata
E con delibera dell'undici febbraio due mila dieci il CSM a riconfermato il giudizio di prevalenza del dottor Palombarini quindi conferendo l'incarico al dottor Palombarini
Ulteriore ricorso al Consiglio di Stato da parte del dottor Calderone per l'ottemperanza sempre della prima dice sulla prima decisione la trentacinque treni di uscite
In questo ricorso del dottor Calderone ha in particolare denunciato un vizio procedurale
è lamentato un vizio procedurale ossia la mancanza del concerto del Ministro della Giustizia
Sulla seconda proposta in favore dei dottor Palombarini
Il Consiglio di Stato su questo specifico punto ha accolto il ricorso
Precisando appunto che la dedica affermando sostanzialmente la nullità della delibera in seguito alla mancata acquisiti dune del concerto del Ministro ha poi nominato il vicepresidente del CSM commissario ad acta per l'ottemperanza
Dopo questa sentenza del Consiglio di Stato dell'undici maggio due mila dieci la quinta Commissione analogamente quindi deliberato
In relazione a questa pratica e ha formulato due proposte una di maggioranza in favore del dottor Palombarini una di minoranza in favore del dottor Calderone
Depositate le motivazioni gli atti e le motivazioni sono state inviati al ministro per il concerto il concerto del Ministro è pervenuto in data ventinove luglio
Nella giornata di ieri o dell'altro ieri adesso non ricordo la Commissioni quindi all'esito
Del concerto a riportato su queste proposte e punto la proposta Palombarini
A raggiunto diciamo quattro voti e c'è stato un'astensione poi il Consigliere Virga invece ha sostenuto la proposta in favore del dottor Calderone questa quindi
La cronistoria in fatto
Va bene allora
Il il il vice Presidente nonché commissario ad acta di questa pratica ovviamente auspica di una pronta soluzione e la trattiamo nel merito nel pomeriggio
Proseguiamo con i quarantacinque della quinta
Pubblicazione direttivi vacanti relatore dottoressa Casella
Abbiamo dato adempimento a un disposto del testo unico che prevede che entro il quindici settembre vengano pubblicati posti o che si sono già resi vacanti o che si renderanno vacanti immediatamente nei prossimi mesi
Sono indicati tutti gli uffici direttivi vacanti e quindi
Che chiediamo l'approvazione del plenum di questa delibera di pubblicazione
Le le pubblicazioni sono due una per quanto riguarda i direttivi e uno per cento riguarda il sei milioni semidirettivi vale la stessa considerazioni che ho fatto prima
Va bene
Mettiamo in votazione la prima chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità la seconda chi è favorevole
Chi si astiene
Trovata all'unanimità
Pratiche della sesta Commissione
Nota della Commissione europea in data ventisette luglio due mila dieci avente ad oggetto richiesto mettimi esperti in tema di criminalità organizzata rapido rigore di anni Gabriel sagoma e altri buoni di sicurezza pubblica nell'ambito dei rapporti di cooperazione giudiziaria
Per ogni ora europea emessi correlatori dottori Racanelli e Rossi
Chi parla il consigliere Rosso
Allora questo è molto semplice la Commissione europea ha chiesto
Al Consiglio superiore di indicare un esperto utile al fine di un'attività internazionale in Messico della durata di dieci quindici giorni lavorativi in tema di criminalità organizzata al traffico di droga e di armi
Abbiamo ritenuto attesa l'assoluta urgenza non era assolutamente possibile fare una selezione con indicazione preventiva dei criteri abbiamo però voluto fare una verifica
Sull'albo Inter dei gli esperti internazionali abbiamo ricevuto una serie di curriculum devo dire tutto e di elevati livello
E in maniera unanime abbiamo indicato il dottor Pierluigi Maria dell'osso con me la persona adatta per questo tipo di attività per la sua specificità nell'ambito dell'attività di cooperazione internazionale in particolare nel Messico
Grazie
Richieste di intervento non ci sono la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene è approvata all'unanimità
Pratiche
Di sesta Commissione ricostituzione del Comitato Pari opportunità in seno alla Commissione sesta quadriennio due mila dieci due mila quattordici relatore il Consigliere Zanoni
Grazie Presidente ai sensi del articolo ventinove bis quarto comma
Il Consiglio deve entro tre non oltre tre mesi dal suo insediamento
Nominare i componenti del Comitato Pari opportunità
Allora qui intanto sono state presentate le agli organismi competenti le richieste di designazione dei componenti esterni e dei magistrati ordinari di cui alla lettera d del comma secondo di questo articolo
Per la designazione di compagni dei componenti in seno al Consiglio è stato effettuato
Un veloce interpello fra i Consiglieri per raccogliere eventuali disponibilità
Allora qui la Commissione ha osservato che non esistono nella normativa primaria né in quella secondaria dei criteri
Diciamo oggettivi di selezione per la designazione dei componenti e che pertanto la Commissione qui a nei limiti della ragionevolezza una certa discrezionalità
è apparso opportuno alla Commissione proporre al plenum la nomina dei consiglieri Casella Di Rosa che sono le uniche consigliere diciamo
Che compongono l'attuale consiliatura al fine di trasfondere nel nel costituendo comitato
Una specifica esperienza e disponibilità a occuparsi di queste tematiche per garantire l'equilibrio di genere tra l'altro il commi considerando soprattutto che il Comitato è presieduto diritto dal Presidente della Sesta Commissione
E quindi la proposte il via libera e la nomina dei Consiglieri dottoressa Casella dottoressa Di Rosa quali componenti del Comitato oggetto
Come dire la ristrettezza de della platea dei invece al piegati nulla toglie ovviamente alla qualità delle delle designate e chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata
Settima Commissione applicazione extradistrettuale al Tribunale di Mondovì della dottoressa Simonetta Boccaccio relatore dottoressa casella
Chiediamo l'approvazione di questa applicazione extradistrettuale si tratta di una collega che era già giudice del Tribunale di Mondovì e che è stata trasferita al Tribunale di Genova
Ritornerebbe Ina tribunale per concludere alcuni udienze rispetto a processi già incardinati sottolineo che anche il Presidente del Tribunale di Genova ha convenuto sulla
Opportunità di questa applicazione che peraltro riguarda solo le udienze specificamente indicate in proposta
Va bene
Non ci sono richieste di intervento la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Ordine del giorno
Ordinario
Quarta Commissione
Assente l'assessore
Dal lavoro
La prima pratica dottoressa
Aloi relatore dottoressa Di Rosa
Sì si tratta di una pratica per la quale
Si tratta di deliberare l'autorizzazione in congedo straordinario per il due durato di ricerca e della della dottoressa Nicoletta noi giudice del Tribunale di Vercelli si tratta di un periodo
Mentre indicato dal venti settembre al cinque ottobre due mila e dieci
E la normativa lo prevede quindi non ci sono problemi
Grazie formula illustrare anche lo so esami ora grazie
E la la successiva ai vinti CAA ma si differenzia unicamente per il periodo perché come vedete la prima Terminal cinque ottobre la seconda indica il periodo del venticinque ottobre al trenta novembre due mila dieci è questa la ragione per le quali sono due pratiche non una grazie se non ci sono obiezioni le mettiamo in votazione congiuntamente chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato anonimità incarichi
Extragiudiziari la prima pratica aiuti relatore l'avvocato il Consigliere Calvi
Incarichi extragiudiziari richiede richiedente la dottoressa Olga Pirone
Che era un giudice ex giudice della sezione lavoro perché nel luglio di quest'anno è stata collocata fuori ruolo quale esperto presso il Ministero l'ufficio del ministero per la semplificazione normativa
La dottoressa Pirone chi de un incarico extragiudiziario molto modesto illimitato perché si tratta
Di un impegno orario di cinque ore per espletare degli esami presso l'Associazione giuslavoristi italiani compenso gratuito incarichi autorizzati nel quinquennio uno incarichi in atto nessun incarico in istruttoria nessuno
Visti tutte le disposizioni di legge regolamentari la Commissione aveva deliberato di autorizzare l'espletamento di ricorso in del richiesto in carico e chiedo la conferma della di quanto già deciso in sede di Commissione
Grazie non ci sono interventi la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Si astiene è approvato all'unanimità quinta Commissione
Contenzioso amministrativo la prima pratica dottor Antonio Lanfranco Belsito motivi aggiunti al ricorso proposto al T.A.R. Lazio nero c'è l'ufficio semidirettivo Taranto relatore dottoressa Casella
Si tratta di resistere al ricorso al TAR Lazio si parla per la verità qui di motivi aggiunti perché già c'è stata una delibera di resistenza al ricorso
Appunto sono stati presentati dal dottor Lanfranco Belsito motivi aggiunti al ricorso precedente
Per l'annullamento della delibera di conferimento dell'ufficio semidirettivo di Presidente la sezione distaccata della Corte d'Appello di Taranto al dottor Alessandrino
La proposta di resistere in giudizio come da parere dell'Ufficio studi ritenendo quindi infondati noti anche i motivi aggiunti
Grazie se non ci sono interventi la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata seconda pratica dottor Carlo destro ricorso al TAR Lazio inalazione conferimento ufficio direttivo di legittimità di avvocato Generale della Cassazione che l'attore consigliere Sciacca
Sì Presidente
La pratica sempre una pratica di contenzioso il ricorso è stato moroso dottore Carlo destro al TAR Lazio per l'annullamento della delibera relativa al conferimento dell'incarico di avvocato generale della Corte di Cassazione agli atti l'ufficio del il parere dell'Ufficio studi che esaminato il ricorso a me la rilevare rilevato l'infondatezza dei motivi quindi propone di resistere al ricorso e questa è la proposta alla Commissione
Grazie se non ci sono interventi la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Si astiene
Astenuto uno
è approvata
E
Consigliere Casella prego Presidente scusi allora il Consigliere Corder mi ha fatto rilevare e abbiamo verificato che
Ha perfettamente ragione che nella pratica nella quarantacinque che abbiamo poco fa approvato liquidità a proposito della pubblicazione c'è un errore materiale
A pagina quarantatré del appunto quarantacinque noi abbiamo indicato come uno dei posti da pubblicare Procuratore Tribunale Bolzano in realtà il Procuratore Tribunale minori Bolzano è saltata la parola minori quindi
Possiamo informare il plenum credo emendare in quella proposta grazie all'Oregon gravissime approvato l'emendamento Presidente del Tribunale minori a pagina quarantatré del
Grazie
Grazie se non ci sono
Alta tre e questioni
La seduta è è rinviata alle sedici e trenta
Che il professor Giostra ritiene di aggiungere qualche cosa brevemente Presidente
No io volevo solo ricordare qual è stata fatta dalla Consigliere Casella molto efficacemente quindi
Non mi soffermo su tutti i profili della questione ma la sentenza del Consiglio di Stato undici maggio due mila dieci che ha accolto il ricorso annullando la delibera di questo Consiglio
L'annullata si legge
Per la mancata acquisizione di un nuovo concerto del Guardasigilli
Rilievo che può anche non essere condiviso ma almeno che di carattere formale che un po'può non essere condiviso in quanto piuttosto in merito a questa richiesta e osserva altresì in un obiter dictum però non motivato contro
Visite che anche negli atti sfociati nella delibera del l'undici febbraio due mila dieci
Si rinvengono il larga parte le stesse erronea valutazione già precedentemente censurate e richiama le proprie pronunce ora
Una locuzione come larga parte rende difficile anche ottemperare perché qualcuno io non si comprende bene su quali punti in che misura
Difficoltà accentuata mi limito solo a questo rilievo poi la discussione consentirà di approfondire anche altri profili ovviamente
Dicevo difficoltà accentuata dalla circostanza che uno dei rilievi del Consiglio di Stato concerne il fatto che la delibera
Non da adeguatamente la delibera censurata non da adeguatamente conto del profilo
Del prevalente il profilo attitudinale del dottor Palombarini posto che gli altri candidati possono vantare leggo tra virgolette maggiori esperienze direttive ora è difficile rinvenire sia sul piano qualitativo che sul piano quantitativo
Il fondamento di questa offerta affermazione del Consiglio di Stato
Perché lo ricordava la Consigliere Casella il Consigliere CASELLA il dottor Calderone
Ha svolto funzioni direttive di fatto quindi
Senza previa procedura concorsuale per un pericolo che
Giorno più giorno meno dovrebbe equivalere a ventisei
Mesi presso la Corte di appello laddove il dottor
Palombarini ha esercitato funzioni direttive di legittimità cioè presso l'ufficio
Cui per il quale si conferisce si riferiva a cui si riferisce il conferimento per un lungo periodo che va dal due mila e due sino al momento della
Per concorso ora poi che mi limito a questo profilo perché lo stesso Consiglio di Stato a precisare
In un altro passaggio che anche uno solo degli elementi
Di valutazione comparativa può essere ritenuto incensurabile mente da parte della Consiglio di Stato ragione di prevalenza di uno e candidato sull'altro
E allora per dire già basterebbe questo profilo altri probabilmente ne saranno messi in luce per ribadire la conferma delle indicazioni del dottor Palombarini ma al di là dell'indicazione
Del dottor Palombarini volevo richiamare l'attenzione sulla circostanza che
Questo Consiglio ove lo ritenesse ovviamente dovrebbe ripuntualizzare ribadire le sue scelte anche perché
A mio avviso ovviamente nelle pronunce del Consiglio di Stato in più di un passaggio
Sì finiscono per ledere le prerogative di questo Consiglio nell'apprezzamento nel merito dei vari profili per questo ho detto
Finché l'indicazione ripassate dal Ministro per il collo per il concerto dà un'indicazione di carattere formale a cui noi non possiamo non ottemperare e abbiamo ottemperato
Le altre valutazioni mi sembrano sconfinate volte più apporta meno anche in quelle che sono invece prerogative da custodire gelosamente da parte di questo organo grazie
Grazie la creazione di minoranza in favore del dottor Calderone relatore Consigliere Virga prego grazie Presidente
Desidero ringraziare la il Consigliere CASELLA per la relazione di stamattina perché mi consente di non ripercorrere tutto il travagliato iter e di questa nomina assai delicata
Mi limito soltanto a ricordare che il Consiglio il plenum è chiamato ad una quarta delibera dopo tre sentenze di annullamento del Consiglio di Stato
E poi aggiungo soltanto due due elementi che il primo
E che il terzo annullamento è vero su una questione procedurale ma i conti contiene quel l'obiter dictum col quale ha già fatto differimento il professore Giostra
Non dirò nulla se non Inter successivamente il secondo rilievo e vorrei dare soltanto un chiarimento del perché della sostituzione della proposta originaria
La sostituzione è avvenuta perché
Dalla dall'esame degli atti che questo Consiglio che questi in questa composizione avuto la possibilità di eseguito soltanto in questi giorni
Siamo resi conto della presenza anche di altri candidati
E soprattutto abbiamo voluto dare
Attuazione a quelle principio già ricordato dalla Consigliere Casella a proposito della sentenza del Consiglio di Stato
Un'altra vicenda di un giudizio di ottemperanza dove il Consiglio di Stato ha sottolineato che l'essere andati in pensione
E non impediva al Consiglio di procedere una votazione perché vi sono altri diritti eventualmente da tutelare sotto il profilo della ricostruzione della carriera sotto il profilo pensionistico
Per questo si è proceduto ad una nuova formulazione della delibera tenendo conto anche della posizione
Del dottore e Siniscalchi
Che appunto era uscito fuori dal è uscito fuori dal l'ordine giudiziario per tale motivo non è stato valutato
Ora io però ritengo che la valutazione comparativa debba essere fatta anche nei confronti del
Dottor Siniscalchi
E in questa valutazione comparativa ritengo che il profilo professionale del dottor Siniscalchi
A una valenza sicuramente prevalente rispetto al gli altri candidati
E ciò perché il dottore Siniscalchi prevedeva orologio aveva a una un risalente esercizio avevo risalente esercizio di funzioni di legittimità
Aveva dato prova di approfondita conoscenza dell'assetto organizzativo dalla Corte di Cassazione delle esigenze della Procura generale
Una spiccata attitudine all'organizzazione una specifica approfondita esperienza del giudizio disciplinare
E peraltro all'epoca quando fu esaminata questa vicenda con le prime delibere poteva assicurare un ampio periodo di copertura dell'ufficio
In base per il rispetto dei principi di costitutivi del previste dalla Costituzione in materia di buon andamento dall'Amministrazione
Inoltre e già da tempo e in maniera eccellente aveva e su questo c'è l'apprezzamento al Procuratore generale all'epoca aveva svolto uno fra i più importanti compiti che nel progetto di organizzazione dell'ufficio sono riservati
Specificamente al Procuratore generale aggiunto e cioè il coordinamento del servizio disciplinare e la materia della sicurezza e della vigilanza sulla Direzione nazionale antimafia
E il e quindi ritengo che il profilo professionale del dottore Siniscalchi era sicuramente prevalente sulla base di quelli che sono i criteri previsti dalla circolare applicabile e che peraltro sono stati
Ricordati dal Consiglio di Stato in tutte le pronunce per cui nella valutazione il Lalla maggiori don età al
Conferimento ora per allora secondo i principi stabiliti dalla sentenza Ianniruberto
A nostro modo a mio modo di vedere doveva ricadere sul dottore Siniscalchi e ciò per tutto quanto possa valere nella nel nel futuro
Ora il la grossa difficoltà di questo passaggio e che nel frattempo il dottor Siniscalchi
Non ho potuto seguire le tutte le vicende del del lungo iter amministrativo che ha comportato la decisione di questa nomina e non fa nonno facendo più parte dell'ordinamento giudiziario
Non è possibile ovviamente procedere ad una nomina ad una proposta di nomina del dottor Siniscalchi pur avendo il maggior il profilo professionale più idoneo per l'incarico in questione
E il quindi non rimane anche per un principio di buon andamento e l'Amministrazione di efficienza di procedere alla successivo al valutazione degli dei due ultimi candidati Kinder fascia
Sulla base di quei criteri
Già individuati dalla cui circolare richiamati dal Consiglio di Stato nella seconda soprattutto all'osso nella prima alla seconda le sentenze
Che hanno portato all'annullamento delle due delibere che prevedono come valore preferenziale il positivo esercizio di funzioni direttive superiori
E nell'ottica di una comparazione che costituisca la valutazione il frutto dalla votazione integrate dei requisiti nel merito delle attitudini e della anzianità
Per questo motivo mi il bel partendo da questa data questo secondo aspetto della dalla proposta non posso che rimandare a contenuto della proposta
Però desidero aggiungere ulteriori considerazioni
E in particolare per quanto riguarda la valutazione comparativa fra il dottore Siniscalco dottore calderone il dottore Palombarini
E devo far rilevare è questo il motivo che spinge mi ha spinto a presentare la proposta di minoranza a favore del dottor Calderone
Perché il dottore calderone e l'unico magistrato che ha sostanzialmente esercitato le funzioni direttive superiori
La circolare non prevede l'esercizio delle funzioni direttive superiori per incarico conferito ma parla di esercizio di funzioni direttive superiori
E ha dato prova in quest'nell'esercizio di queste funzioni nella sua qualità di avvocato generale
Presso la Corte di Appello di Palermo di avere non solo svolto le funzioni proprie semidirettiva dell'avvocato generale ma soprattutto le funzioni direttive proprie del Procuratore generale
Per un arco di tempo che correttamente è stato indicato in oltre due anni
Dove a ed è l'unico candidato residuo che ha svolto effettivamente le funzioni direttive superiori
E
Peraltro nella più grande procura italiana colti e comporta l'esercizio la vigilanza processuale e ordinamenti mentale su tutti gli uffici del Distretto
Una spiccata attitudine riconosciuta nel buon tutti pareti allegati nel complesso ufficio dell'ente della del del di Roma
E con grande riconoscimento da parte non solo delle dei colleghi del personale Manzella foro così come comprovato dalla documentazione allegata agli atti
E sempre presente accanto i suoi sostituti nelle nei processi più delicati e di particolare importanza ricordo fra tutti il processo per l'omicidio di Marta Russo
Ora il dottore calderone appare prevalente rispetto nei confronti del dottore Palombarini sicuramente magistrato eccellente con un profilo professionale caratterizzato da esperienze di elevatissimo spessore
Ma in possesso di dei requisiti sulla base della circolare che appaiono inferiori rispetto a quelli posseduti dal
Dottore calderone
Infatti da un lato c'è la politicità un'enorme ricchezza dell'esperienza professionale del dottor Calderone già ricordata dal relatore che mi ha preceduto
Rispetto ad una competenza ad una l'esercizio di funzioni sia pure di merito del dottor Palombarini inferiori rispetto a quelli del dottore calderone
Poi è vero anche il dottore calderone è stato comunque componente del Consiglio Superiore dalla magistratura
Ma non vedo perché la sua posizione possa essere valutata in senso negativo
Pelizzoli spetta ovviamente al dottore Palombarini per il solo fatto che ha fatto parte del Consiglio Superiore della Magistratura in un periodo anteriore rispetto al dottore Palombarini soprattutto se si considera ai fini dell'attitudine che a differenza del dottore Palombarini illo dottore calderone era componente della Sezione disciplinare
Cioè in uno di quei settori che sono tipici delle competenze attribuite al Procuratore generale aggiunto
E non all'avvocato generale in Cassazione
Peraltro aggiungo che all'epoca non esiste non c'era al la l'esonero totale dall'attività
Giudiziaria ma era facoltativo e ridurre il dottore calderone nonostante facesse parte del consiglio giudiziario ha continuato a svolgere
Le sue attività giurisdizionali e presso gli uffici giudiziari di Roma
Anche il periodo di funzioni di legittimità è senz'altro congruo rispetto a quanto previsto dalla relazione disciplinare
E dalla relazione dalla dalla dalla dalla la circolare applicabile alla fattispecie
E torno a ripetere ha retto la Procura generale presso la Corte d'appello di Roma per un periodo superiore a due anni quindi in definitiva
Il dottore calderone ha maturato sicure doti direttive organizzative in senso i sostanziale desumibili dall'esercizio delle funzioni di reggenza del Procuratore generale
E cioè la differenza dell'avvocato generale presso la Suprema Corte qual è la qualifica del dottore Palombarini di realtà Nones non ha esercitato mai funzioni dell'Agenzia ma un'attività delegata dal Procuratore generale
Quindi anche sotto questo profilo ritengo che le posizioni maggior la posizione del dottore calderone sia quella che maggiormente si attaglia ai parametri previsti dalla circolare
E rispetto ai quali il Consiglio di Stato nella seconda delle sentenze di annullamento
Alle quali ciò ha fatto espresso riferimento dove si dice espressamente che
Il il dottore Palombarini non dall'evento agli elementi di prova in atti
Non ha una conoscenza non ha una maggiori esperienze direttive rispetto a quella vantata dagli altri concorrenti
Circostanza questa che non mi pare una illegittime interferenze del giudice amministrativo su valutazioni di merito che sono di esclusiva competenza del Consiglio Superiore della Magistratura
Ma si limitano a rilevare un vizio di eccesso di potere per e motivazione contraddittori sufficiente
Posizione che legittimi che legittimamente il Consiglio di Stato ottenere solo che come è avvenuto demanda al Consiglio superiore di procedere ad una valutazione tenendo conto degli elementi di fatto presenti e traendo le conseguenze logiche sulla base di quegli elementi di fatto
E in quest'ambito si deve spiegare anche quell'obiter dictum a me non piacciono gli obiter dictum però ne dobbiamo tener conto cioè laddove il Consiglio di Stato porre avendo annullato
L'ennesima delibera di nomina sotto il profilo del difetto di una detiene di un vizio del regola Medel dalla procedura
Ha però ritenuto la necessità di sottolineare avvertendo in sede di giudizio di ottemperanza
Il Consiglio superiore a fare bene attenzione
Perché anche quella motivazione sulla quale non è potuto entrare nel merito
Probabilmente secondo il Consiglio di Stato in quella composizione conteneva quei vizi di eccesso di potere che già erano sotto il getto di plurimi annullamenti in precedenza e che se probabilmente ci fosse stato
Lei non ci fosse stato il vizio procedurale sarebbero stati sanzionati ancora una volta dal
Dal il giudice amministrativo
Peraltro nell'ambito di questa attività di funzioni di reggenza e torno a ripetere non di funzioni di attività delegata dal Procuratore generale ma di funzioni di reggenza
Il dottore caldo Calderone ha partecipato alle riunioni del Consiglio giudiziario ha redatto relazioni Norrito in in occasione dell'inaugurazione dell'anno giudiziario
Relazioni che hanno dalle quali si dimostra una perfetta conoscenza dell'ordinamento giudiziario tante
Che il vice Presidente del Consiglio Superiore dalla magistratura dell'epoca e va Bandar gli una nota di ringraziamento per quanto concerneva la su quella l'attività svolta nella materia della e conoscenza tabellare dell'ordinamento
A questo poi si devo aggiungere credo con questo
A breve e concludo sino a giungere l'attività scientifica
Che mentre per il dottore calderone abbraccia tutti quanti i rami del diritto dal civile al penale al tributario
Al note sentenze ci risulta dalla documentazione allegata e dalle note sia del CED che dalle quelle raccolte in Cassazione
Diciamo una un'ottima produzione giuridico un occhio produzione scientifica e da di impedire anche nell'articolo cento e per il dottore Palombarini
Ma che attiene più alla politica giudiziaria associativa
Piuttosto che alla all'analisi tecnica delle questioni relitto chiudo subito però è l'avviso che mancano cinque minuta va bene sì sì dato arriva l'ispettore del perché ma sono
Due conto siamo due uno quindi
Allora tutte queste considerazioni dicevo mi inducono a ritenere pur nel dovuto riconoscimento non doveroso riconoscimento dell'elevata capacità professionale del dottor Palombarini che la valutazione comparativa di tutti il residuo aspiranti
Basata sulla disamina dei profili professionali previsti dalla circolare che noi dobbiamo applicare
E sottolineati dal Consiglio di Stato inducono dicevo a ritenere prevalente
La posizione la figura professionale per questo specifico posto del dottor Carmelo Carmelo calderone per cui sottopongo al plenum l'approvazione di questa delibera grazie
Per la essere rimasto nei tempi grazie Consigliere
Apriamo la discussione ha chiesto di intervenire il Consigliere Calvi prego
Presidente io ho ascoltato con molta attenzione le due relazioni le tre relazioni l'una di maggioranza in due l'altra di minoranza e debbo dire
Tutte e tre sono state relazione interventi fortemente apprezzabili
Apprezzabili per l'equilibrio la dovizia di elementi che ci hanno fornito per una valutazione
Io prima di esprimere
Come
Poi voterò contro vorrei però tuttavia fare un'osservazione di carattere più generale
Ed esprimere una forte preoccupazione per quello che sta accadendo nei rapporti fra
I poteri del Consiglio Superiore la magistratura il controllo di giurisdizione amministrativa
Ormai assistiamo da molto tempo al fatto che
I capi degli uffici procuratori della Repubblica in realtà vengono alla fine infine nominati dai TAR o dal Consiglio di Stato
Naturalmente ciò dipende innanzitutto dal fatto che c'è una come dire difficoltà da parte del Consiglio di esprimere in modo adeguato e conformi a quelli che sono i principi amministrativi le scelte che effettuo
D'altra parte mi sembra che l'ultima sentenza del Consiglio di Stato di cui il Consigliere Virga faceva cenno dimostra addirittura il rumore di carattere formale che
Debbono
In qualche modo preoccuparci
Detto questo però
Io non vorrei che
Il conflitto perché di questo in qualche modo
Quel di quello che sta accadendo e questo questo conflitto
Tra un organo un atto amministrativo di controllo amministrativo come il Consiglio di Stato e
Il Consiglio Superiore della Magistratura si apra un confronto che veda in qualche modo un depauperamento dei nostri porti
Per responsabilità anche nostra ci mancherebbe
Però noi credo che
Oltre a un richiamo di essere
Come dire formalmente più attenti e forse più coerenti con i principi generali dettati dalla legge
Oltre che dalle circolari ma insomma ore
Sulle gerarchia delle fonti potremmo discutere a lungo comunque si era leggi indicano con chiarezza quali sono i criteri
Dobbiamo però riflettere su un punto
E cioè che a questo punto lentamente vi è un impegno impercorribili poveri mento
E dei partiti che sono noi conferiti in modo ineludibile rispetto ad un controllo che a me è apparso talvolta andare al di là di quello che normalmente può un organo amministrativo nei confronti
Nel Consiglio Superiore della Magistratura
Faccio questo discorso e lo faccio in questa occasione perché mia mi è sembrato abbastanza esemplare
Che
Le varie sentenze al di là degli aspetti formali
Ma specialmente nella prima sentenza e in particolare quella del luglio due mila e otto il Consiglio di Stato a me appare che vada e sono certo almeno questo è il mio convincimento vada
Sicuramente al di là
Di quelli che sono i controlli assolutamente legittimi che deve fare ma vada al di là perché intra su un terreno di valutazione che spetta esclusivamente al Consiglio superiore
Ora il fatto che
In quella sentenza
Sì asserisca che le audizioni di interessanti non possono assumere un ruolo determinante ai fini del riconoscimento della maggiore attitudine alla direzione di un ufficio giudiziario e che le stesse possono essere utilizzato solo come fonti integrative di conoscenza
Io credo che in qualche modo intanto
Come dire interpreta
Non in modo corretto quello che è avvenuto
Ma che poi il Consiglio possa deliberare sulla base
Di alcuni dei parametri che appaiono più convincenti rispetti ad altri io credo che su questo terreno
Noi dobbiamo essere molto fermi il Consiglio di Stato non può
Integrare criteri di valutazioni che sono propri
Del momento valutativo non c'è nessun eccesso di potere il Consigliere Virga io
Dire avendo essendo stato relatore il redattore della riforma trecentoventitré
E dove la riforma dell'abuso d'ufficio è stata proprio segnata dalla espunzione dell'eccesso di potere per evitare che l'organo di controllo si sostituisse all'organo amministrativo
Sappiamo tutti che non c'è stato un momento in cui preture erano diventati veri sindaci soprattutto dei piccoli centri l'eccesso di potere a un controllo di tipo diverso
Amministrativo politico tutto quello che si vuole però certamente non poteva essermi i poteri del giudice penale interloquire in modo così pesante
Nell'attività squisitamente politiche amministrativa di il Sindaco in questo caso mi sembra che si stia ripetendo un po'lo stesso fenomeno
Cioè
Io non vedo eccesso di potere quando il Consiglio valuta
E lo valuta si conduca criteri che
Egli stesso gli indica secondo la base di
Tutti criteri che vi sono facendo prevalere o l'uno o l'altro
Il giudizio che il Consiglio dà e può dare deve essere un momento di esclusiva competenza del Consiglio altrimenti se noi non fermiamo questa di Riva
E giurisprudenziale diciamo così
Noi saremo in qualche modo privati di un potere fondamentale non a caso di recente molti capiti uffici sono stati poi legittimati da sentenze contrarie quello che aveva deciso lo stesso Consiglio
Ripeto ci possono essere rovi formali ma nella valutazione in sostanza io posso anche non accettare una sentenza ma la rispetto
è vero che lo strumento dell'appello tuttavia anche si arrivò in Cassazione questa sentenza mi dà torto quella sentenza
Quella valutazione non può essere censurata se non da critiche di carattere generale qui mi sembra invece che ci sia un'invasione di campo
Ora io faccio questo discorso fin d'ora
Perché non vorrei che e e in seguito si continuasse con questa con questa condizione che a mio avviso inaccettabile
Noi siamo qui siamo stati alcuni alle a eletti sia
Voi che noi
E siamo stati eletti per esercitare una funzione che è fondamentale
E il Governo della ma come possiamo a questo punto continuare esercitare un Governo quanto c'è un organo sovrapposto
Che legittimamente attenzione legittimamente a un controllo di giurisdizione nostri confronti nei confronti dei nostri provvedimenti ci mancherebbe ci mancherebbe e così però a questo punto non vi deve essere messo per la posizione né prevalenza
Di un organo sull'altro in un ambito che discute esclusiva competenza del Consiglio Superiore
Ora è vero come dice il Consigliere Virga vi sono stati tre sentenze ma vi saranno quattro provvedimenti del Consiglio Superiore quindi a questo punto il fatto che per tre volte il Consiglio superiore ha ribadito una sua scelta
Giusto non entro nel merito per adesso
Ha ribadito una sua scelta e il Consiglio Superiore per ragioni formali per ragioni soprattutto sostanziali è intervenuto al punto che lo stesso consigliere del Consiglio di Stato ha dovuto
Hanno in qualche modo scrivere essendosi avendo preso atto
Che secondo me
Ha capito anch'esso che gli ambiti erano certamente superati scrivere
Che il controllo del giudice amministrativo non può estendersi agli ambiti di valutazione strettamente riservati al CSM ed intromettersi nel bilanciamento di diversi criteri di valutazione
Nel quale si concreta la sfera discrezionale la sfera discrezionale apprezzamento rimessa al Consiglio medesimo
Due minuti dominus termino subito
Che cosa vuol dire che il conto questa indicazione del Consiglio di Stato e assolutamente corretta però di fatto poi in realtà questo limite lo ha superato sottraendo a noi un criterio di valutazione che spetta esclusivamente a meno che non ci siano
E la morosi errori e mi sembra che in questo caso non vi siano
E clamorosi e ruoli di valutazione però
Adesso debbo dire in un minuto
Voglio porre un secondo problema che naturalmente sarà oggetto di discussione a
Che dovremmo fare e forse altri faranno ancora
E in questa stessa seduta
Io credo che noi dobbiamo attenerci proprio per essere corretti coerenti e non
E resistere a queste ingerenze dobbiamo essere attenti ad una valutazione che esclusivamente collegata con il valore dei candidati
Se io dovessi avvertire che in qualche modo ci fossero elementi ulteriori a questo punto io come dire avvertire in un grande disagio quando sono stato eletto in Parlamento Viera per Costituzione
Viera una libertà assoluta di valutazione prescindendo da chi mi ha
Chi mi avesse letto quali partito aveva in qualche modo potessi appartenere prima o dopo
Credo che qui valga la stessa cosa nessuno di noi è vincolato
Ne ha eletto ai a possibile vittoria possibili correnti a possibili partiti
Ognuno di noi e concludo Presidente deve valutare sulla base di un'esclusiva valutazione dei soggetti che dobbiamo in qualche modo scegliere secondo le loro qualità professionali
Guai se potete dovessimo in qualche modo e sottrarci a questo dovere e farci guidare da altri elementi io mi auguro e questo Consiglio credo che sia
In per qualità
Dei soggetti tutti naturalmente in grado di non cadere in questo vizio che
Purtroppo come sappiamo dal dibattito che mi è stato nel nostro Paese a in qualche modo indebolito la credibilità della magistratura
Quindi il mio invito è
E quello di attenerci ad una valutazione squisitamente professionale personale a prescindere ad a qualsiasi forma di appartenenza
Io a questo punto ho detto questo
A me la RAI io ho letto poco le carte
Le conosco non non non finì fondo le carte debbo dire che la relazione della Consigliere Casella la relazione del professor Giostra mi hanno convinto e quindi esprimerò poi un voto secondo le indicazioni della relazione di maggioranza tuttavia quei due criteri che ho indicato prima devono farci riflettere essere molto attenti sulla nostra funzione sui nostri poteri
Grazie consigliere carni consigliere Zanon
Grazie Presidente ma credo che il problema sul quale così brillantemente chiaramente soffermato attenzione il consigliere Calvi meriti
Certamente un supplemento di riflessione
Per cultura per formazione non sono un seguace del governo dei giudici né tanto meno dei giudici amministrativi
Però è noto che diciamo la questione della soggezione delle delibere del CSM al controllo del giudice amministrativo è una vecchia questione
Che fu supportata anche di fronte all'attenzione alla Corte costituzionale nel tentativo di evitare diciamo questo tipo di
Verifica ma alla Corte riaffermo chiaramente questo sindacato
E tuttavia questo sindacato proprio perché si svolge sulle delibere di un organo di rilievo costituzionale
Che è collocato in uno snodo così importante per il potere giudiziario
è un sindacato legato anche quando si
Svolge su vizi di eccesso di potere ha un senso restraint piuttosto forte mi pare che proprio
Quelli della sentenza che ha letto il collega Calvi lo confermino
E sinceramente io dalla lettura delle carte sia pure affrettata nei tempi che si è concesso dal
Ci sono concessi dal ritmo di lavoro
Mi è sembrato che soprattutto nella prima ma anche la seconda forse la terza ovviamente si
Riferiva un profilo solo procedimentale avesse applicato quel criterio di self restraint
Quindi insomma la mia sensazione è che l'esito di tre
Pronunce così chiare il Consiglio di Stato è una sensazione di disagio
Nei confronti della riproposizione
In modo così forte della stessa identica decisione
Secondo punto brevissimamente che
Non ci siamo parlati col Consigliere Carlin ma
Gli interventi i temi sono queste
Sensazione di disagio che ribadisco
Proprio in relazione a questo secondo aspetto cioè il fatto che le decisioni potrebbero rischiare è l'auspicio è che non accada di essere condizionate da elementi diversi da quelli di una valutazione del merito compiuta in totale libertà e autonomia
Io vi debbo confessare che in questi primi giorni di attività consiliare
Ho provato a questa sensazione di disagio in diverse occasioni perché tutte le volte in cui si è posta
Diciamo in ballottaggio anche in Commissione la posizione di due
Appartenenti all'ordine giudiziario ma mi è sembrato
Lo dico con tutto il rispetto per colleghi di valore che sto imparando ad apprezzare
Il giorno dopo giorno ma mi è sembrato che spesso le argomentazioni giuridiche le formelle lì ha capacità argomentativa interpretativa
Fosse eterodiretta
Da
Ragioni esterno
E questo mi armi crea disagio perché evidentemente se il gioco è questo io faccio fatica a giocarlo perché non
Perché non è mio
Per cui accanto al disastro avete nessuno di noi viene da Marte nessuno di noi ha la pretesa di Bruca rappresentare le anime belle Shiller viarie
Sappiamo benissimo qual è l'importanza dell'associazionismo dei magistrati quale è stato il suo peso culturale positivo nella storia della magistratura italiana
Però ci sono appunto decisioni sulle quali questi elementi non dovrebbero avere un peso
E allora accanto al disagio io esprimo l'auspicio che questa
Deliberazione che ci accingiamo a svolgere non sia condizionata da questo tipo di appartenenze con un come dire svolte a priori che vengono
Chi poi impongono un voto che non tiene conto dei fatti che ci sono stati
Argomentati
E concludo dicendo che dalla lettura delle carte sia pur veloce nei termini che ci sono stati concessi
E dalla relazione che ho ascoltato io debbo dire che per dovizia di argomenti
A me convince di più la posizione diciamo della relazione di minoranza e quindi dichiaro fin d'ora che voterò se si arriva al voto subito per questa seconda
Posizione grazie facile
Grazie Consigliere il il Consigliere Marini
Io non sono stato fortunato perché volevo parlare con presidente Vietti MAE ero occupato e quindi
Rientranza oggi non è la mia giornata
Ma o quello che volevo dire no no nuova e si ricollega in parte quello che diceva
Guido Carli calmi reca profonda amicizia è una
Brevissima stima e in parte accrocchi dice Zanon
E cioè
è sempre difficile esprimere valutazioni
Non su chi è bravo ma su chi e più bravo quindi qui siamo in presenza
Di due
Magistrati molto capace molto bravi questo un po'come i concorsi di bellezza che più bello e
Pace Caprino insomma Pent
Sono valutazioni in
In larga misura opinabili il larga misura soggetti difficile
E quindi capisco che ci possa essere
Una diversità di opinione
Non mi convince io sono in gran parte d'accordo con Guido Calvi che forse andrebbe riconsiderato che il sistema di controllo dovere delibere del Consiglio Superiore
E questo de iure condendo non rigore contro come ricordava
Zanon
Che però
Care poiché la nota sentenza sul Consiglio di Stato sulla sentenza del Consiglio di Stato mi convince ancora meno
Cioè dire sbagliata la sentenza del Consiglio di Stato sì
Può essere
Per carità le sentenze si dice che vanno rispettate ma possono essere sbagliate alcune o dicono altre lo praticano altre
Talvolta può essere continuo menti va bene non va bene però diciamo che le sentenze andrebbero il vivere generale sempre rispettati
Anche se possono essere criticate ovviamente no
Detto questo
E che
Io la stessa sensazione detti disagio di cui parlava il collega Zanon aperto pure io cioè a me sembra di fronte lo dico senza
E non è che ho fatto uno studio approfondito del tre quattro cinque sentenze
Dei
Tribunali amministrative su questo caso direi una cosa che non è vero e quindi non lo dico
Però
Mi sembra un po'singolare
Che di fronte quanto sono quattro tre sentenze mezzo tre tre quarti eccetera sentenze del Consiglio di Stato che confermano altrettante sentenze
Dei tribunali inferiori amministrative e poi ci sia una dischi per così dire uno concordia e di opinione perderanno al suo tutto sbagliate eccetera
Quinto e voi una discorso che
Non
Si può nel merito perché quello che diceva Consigliere Virga e io
Mi persuade in gran parte ripensare in gran parte perché raffazzonata brillantissima relazione anche
Abbastanza diffusa e quello presente
Che un appalto parte prima e dopo il Consiglio superiore Eccher rinvio ripeto nono approfondito
Allora lettura della documentazione relativa a questa vicenda però mi rifiuto di Asti
Di
Fare una graduatoria tra i candidati in base al fatto che una parte molto prima è uno l'intero sette hanno otto anni dopo al Consiglio superiore persino ritengo
Ho il discorso delle funzioni superiori sempre
Personale perfettamente quello che ha detto il Consigliere Virga ora
Ma a piscine posta in merito io però mi consentitemi di insistere sul metodo che è una cosa completamente diversa
E c'è ancora settanta metti necessaria una discussione perché
è inutile dire noi siamo
O il vertice e quindi siamo
O i controlli e il Consiglio di Stato si deve conservare
Per migliore occasione se noi come infatti non dimostriamo
Che cui siamo un certo senso meritevoli di questa considerazione
C'è secondo me alcune
Valutazioni vanno conquistato sul campo non vanno diciamo così e predicate hanno gli stessi perché in questo caso è autoreferenzialità che lascia il tempo che trova
Se poi
Sono costretto ad esprimere
Una valutazioni che abbiamo
Una vicenda che è un po'kafkiana perché per quello che ho capito il prescelto l'unto del Signore starà e né in carica non so se dieci giorni un mese tre mesi sei mesi
Quindi serva per l'anziano undici mesi avrebbe bebè né o un'altra andati in pensione per sua sfortuna e pare che
Per unanime riconoscimento poi forse il più bravo quindi Kafka aumenti ancora di più la sua influenza e e allora se però debbo per questi quattro cinque mesi
Esprimo una valutazione probabilmente quello che dice
Quello che ho ascoltato il consigliere Brizio mi persuade di più grazie
Grazie consigliere Marini chiedo scusa se non siamo riusciti ad incontrarci purtroppo ero occupato però
La prego di non considerare assolutamente questo fatto come incidente sull'andamento del buon andamento della sua giornata Alba ergo il Consigliere Fuzio
Presidente
Prendo
La parola
Non solo credo per la
Provenienza
Mia personale dell'ufficio al quale si riferisce la pratica
Ma per sottolineare in realtà già gli interventi dei colleghi che mi hanno preceduto in parte l'hanno fatta ma per sottolineare
Ribadisco innanzitutto a me stesso per primo
La necessita di svolgere quel lavoro comune
Che riesca a fare emergere un'immagine del Consiglio Superiore che abbia un immagine
Di efficienza e di una meditata valutazione dei tempi e del coordinamento con le quali le nostre pratiche vengono portate il Consiglio
Indubbiamente
Mi ha colpito riferimento di Zanon disagio determinato quasi da decisioni condizionante io dico non da fatti esterni ma dall'andamento astensione dalle parti
Noi ci troviamo a trattare oggi una pratica con un quarantacinque perché su questa pratica c'è un provvedimento che
In assenza di delibere del Consiglio determinerà la nomina di un commissario ad acta
Grazie
Determinerà la la l'intervento del Commissario ad acta
Però in quest'anno il sia
Di
Adempiere alla
A questo
Questa
Nostrano onere questa nostra doveroso atto
Anche se non c'è una contraddizione ma quasi crede non è un rilievo perché faccia espropria me stesso perché oggi sono stati
Parzialmente assente all'intera seduta nel Consiglio essendo arrivato tardi
E è stata trattata prima la pratica di pubblicazione nel posto di Procuratore aggiunto che ancora dobbiamo oggi pomeriggio
Finalmente determinare ci auguriamo per
L'ultima volta
E
Sicuramente a questa pratica hanno già detto in molti eh presenta che spetti di
Anche delicatezza
Si è in rapporto alle competenze già richiamate tra Consiglio Superiore e giudice amministrativo
Sia in relazionerà alla implicazione derivante da
Sopravvenuta giurisprudenza proprio in tema di valutazione di un
Magistrato
Che ha partecipato alla procedura concorsuale e che
Nelle more sia stato collocato a riposo
Su questa premessa
Credo che se scendiamo nel merito della individuazione del magistrato
Che deve coadiuvare il Procuratore generale nei compiti
Di organizzazione la procura generale la Cassazione
Posto estremamente diciamo delicato soprattutto per la sua novità in quanto il posto di procuratore aggiunto presso la procura generale Cassazione è stata istituita cinque sei anni
Il precedente
è stato il
Presidente Delli Priscoli che lo ha
Ricoperto per due anni prima di diventare Procuratore generale
Ebbene poiché alla valutazione che noi andiamo a fare sia pure attraverso una ratifica però riguarda
Un
Posto che si è reso vacante nel due mila otto se ben ricordo
Credo che la individuazione del magistrato vada fatto proprio con particolare riferimento a quel contesto temporale che vedeva l'applicazione del nuovo ordinamento giudiziario
E che comportava la necessità di riorganizzare l'ufficio della Procura Generale della Cassazione
Principalmente per le novità intervenute nel settore disciplinare
E nei poteri assegnati al Procuratore generale
Che cito ad esempio
In base all'articolo sei della legge che ha ridisegnato i compiti di procura è destinatario di relazioni di tutti i procuratori generali del distretti d'Italia
In ordine alla osservanza dei vari distretti dei principi del giusto processo
Circostanza questa che ha
Comporta da parte sia dal Procuratore generale
Delli Priscoli eh pochi dell'attuale procuratore generale Esposito una riorganizzazione di quell'ufficio
Dico questo perché la comparazione da fare sui candidati
Deve necessariamente tener conto di quelle che sono le particolarità
Di quell'ufficio e quindi della individuazione del miglior candidato possibile per
Coadiuvare il prorettore generale nel
Cioè i compiti di dirigente di quell'ufficio e che quindi
Sicuramente occorreva far riferimento non solo ad una mera anzianità o svolgimento di funzioni direttive
Col bilancino sugli anni o i mezzi di funzioni effettive o di fatto
Ma vi chiedeva una valutazione di criteri che in parte sono stati compiuti soprattutto nella ultima relazione
La la proposta di maggioranza in ordine alla esperienza specifica delle funzioni provvedere generale presso la Corte di Cassazione
Alla necessità
Di individuare un candidato e che avesse delle qualità vi giurista tali da Paterlini consentire
Di contribuire a quella particolare sensibilità che il prorettore generale deve avere soprattutto nell'esercizio dell'azione disciplinare
E dalle capacità organizzative specifiche sul punto
Nel momento in cui occorre far riferimento ai due candidati confesso che io mi trovo inc grande imbarazzo
Perché sulla base di quei principi che abbiamo detto di osservanza non entro nel merito tetti
Delle sentenze del Consiglio di Stato che hanno tentato di far le pulci
Anche alle delibere del Consiglio avvolte prendendoci a volte no anche perché
Sappiamo bene non non non voglio entrare nel merito e anche
Principi giurisprudenziali sui criteri di amministrativi che il consiglio esserci
Ma perché rilevo che a mio parere
I due candidati che dovevano essere portati annullata Consiglio per la decisivo dovevano essere il Presidente Palombarini ed il l'avvocato generale Siniscalchi
E rileva la chiudo Presidente rilevo la
A mio parere contraddittorietà
Della proposta di minoranza
Perché nel momento in cui noi andiamo a ritenere
Che l'avvocato Siniscalchi
Avrebbe avuto tutte le qualità addirittura per poter essere nominato Procuratore Generale aggiunto
Non diamo assolutamente adempimento a quella che la giurisprudenza della sentenza che ha detto perché quella sentenza
Comporterebbe che oltre alla valutazione
In positivo in negativo di colui che è andato a riposo nelle more quel candidato delle averi tutte le chance ivi comprese una
Nomina ora per allora
Perché anche quei profili di ricostruzione giuridiche ed economiche intanto sono consentite tutelabili laddove ci sia una nomina ora per allora del
Consigliere Siniscalchi una proposta di questo genere da un lato
Danneggia e non è un problema nostro gli aspetti economici del Consigliere Siniscalchi
Ma a mio modo di vedere
E del tutto contraddittorio perché noi non possiamo accettare il principio che non è portata oggi in ballottaggio un candidato solo perché quel candidato nelle more è andato in
Pensione
Su questa e quindi ritorno al discorso condizionato è una decisione condizionate non possiamo accettare che noi oggi
Non portiamo in valutazione solo perché Siniscalchi è andato in pensione perché a quel punto condivisibile non condivisibile la sentenza e precedente Ianniruberto noi
Non abbiamo osservato quel principio
E qui e chiudo sulla mia dichiarazione di voto io non vo avrei voluto diciamo esprimere ne è un cioè sono in imbarazzo perché di fronte ad una proposta che io considero
Non accoglibile oggi avrei gradito che il plenum gli interventi si fossero concentrati sulla scelto Palombarini finisca di fronte ad una
Proposta che a mio modo di vedere qual è quella calderone
Che non è accoglibile sia nel merito perché rispetta la comparazione con Siniscalco io ritengo che avrebbe dovuto essere preferito finisca sia nel metodo perché una proposta Calderoli non può essere a mio modo di vedere
Votata dal sottoscritto io dichiaro la mia astensione rispetto alla votazione finale
Grazie Consigliere Brigandì
Grazie Presidente e colleghi io
Mi unisco al coro del perplessi
Perché sarebbe opportuno
E ci si chiarisce zero dell'inizio
Su quale sia l'andamento della logica che regge i nostri lavori
Io mi auguravo
E mi auguro
Che ogni tipo di valutazione
Prescinda
Dall'appartenenza a un meccanismo di lottizzazione proveniente dalle correnti
E vada a valutare esclusivamente
Il merito
De ritenuto
Il con un meccanismo il più oggettivo possibile
Dei singoli candidati
Capisco bene
Che
Nel momento in cui
GCA la valutazione del merito dei singoli candidati automaticamente la funzione del lei delle correnti
Va
A svilirsi perché sostanzialmente non sono di alcuna utilità ristrette progresso lasciati
E questo è un dato
Serio
Il Presidente
Prenda le parole che sto per dire comunque fatto non personale e lei Presidente Satta la stima e la vecchia amicizia che se mi consente che ci lega ormai purtroppo lamentarmi
E il purtroppo ha riferito ovviamente vent'anni ricordo molto peggio
Però resta il fatto ad esempio
Che nella storia di questo
Organo costituzionale dello Stato
Il vice Presidente e sempre appartenuto a uno schieramento politico sia
Che lo schieramento politico avesse fornito dal cinque laici su tre
Si che lo schieramento politico come in questo caso
Abbiamo fornito tre laici successo sotto
Questo scusate il taglio
Inevitabilmente politico che non possono andare il riferimento alcune posizioni
Mi porta a
Valutare
Un fatto ripeto di disagio Marche temo che questo possa essere il primo passo in questo Consiglio
Per vedere dal vivo quello che per anni ho letto sui giornali cioè il meccanismo che
Farla là dove vi pare sempre corse sedici siciliano no cioè metterò volete
Però il riassunto e che noi oggi in questo momento storicamente abbiamo due candidati uno di Magistratura Democratica uno in Magistratura indipendente guarda caso
Il
Consigliere di Magistratura Indipendente
Difendere la posizione del candidato in Magistratura indipendente
Li appartenente alla ecco di sinistra è o un tradizionale alleato io mi riferisco a quello che leggo sui giornali che ho letto sui giornali difendono l'altra posizione
E
Siamo
E in un momento
Estremamente delicato perché lei Presidente sa perfettamente che la logica del nesso causale del politico non è la causa della adeguata
Ma
Il posto più propter hoc qualcosa un pochettino in più nella conditio sine qua non
Se è vero questo e io credono edotti sulle quando l'abbiamo fatto il lavoro che abbiamo fatto abbiamo ritenuto il criterio del posto coloro per le rotte ma che ci troviamo di fronte a una situazione che veramente
Ci lascia estremamente perplessi
Vorrei ancora significare questo per estrema chiarezza
Che io credendo di interpretare poiché questi sono i colleghi
L'analisi
Che
Potranno confermare o smentire e la mia opinione credo sia venuto qui semplicemente per un meccanismo
La mia Lituania politica vorrei che fosse chiaro a tutti io sono qui perché ci sia una magistratura indipendente
Indipendente certamente dal premier indipendente certamente dalla politica dalle Camere
Ma una indipendenza esterna non può non corrispondere a una indipendenza interna io non posso pensare che si faccia carriera
Per la mera appartenenze e schieramenti dei magistrati
Quindi anche foss'anche esclusivamente di politica interna cioè schieramento politico e nulla a che vedere con la politica esterna comunque dei magistrati
Perché è chiaro che quando un giudice nella sua camera di consiglio deve avere il Codice
Il fascicolo la sua preparazione personale basta non ci deve essere nessun altro momento di condizionamento
Questo che sia chiaro e lo dico chiaro evidenziando anche un fatto
Abbiamo scelto mai io
L'ho scelto perché
Mi era conveniente
Che
Il presidente il vicepresidente di questa Assemblea sia appartenente alle gli schieramenti
Dei tre rispetto e cinque
Perché
Se ci fosse stato
Un eletto e sicuramente avevamo delle persone mi consenta Presidente nulla di personale ma altrettanto di rango no
Il problema è che saremmo stati in quattro mentre siamo in cinque e questo ha un significato di un certo rilievo che mi permetto di sottoporre all'attenzione dell'Assemblea
Concludo Presidente
Il criterio del posto credo propter hoc
Noi lo vedremo in questa votazione
Perché
è chiaro
Che se tutti gli appartenenti una certa natura votano bianco e quelli appartenenti all'altra natura vota non entro
Io
Insisto che per me il criterio del post hoc propter Zorro a ragion per cui qualora la mia idea sia avallata dal prescritto numero
Dei consensi chiederei alla Presidenza e il voto per ballottaggio
Nella
Grazie consigliere Romano
Grazie Presidente
Io mi trovo in una situazione
Anch'io di imbarazzo ma forse diverso da quello che i colleghi hanno precedentemente
Sollevato nel senso che io faccio ancora lo dico scusandomi fatica
A individuare coniugare il nome col volto il nome il volto la corrente di appartenenza
Se già faccio difficoltà a sapere di voi chi di una corrente immaginatevi quanto sia per me complesso sapere
Colori i quali sono oggetto di valutazione dei fascicoli che sono alla nostra attenzione sapere di che orientamento siano la cosa non mi interessa non ci deve interessare
E devo dire che sotto questo profilo che
Guardando il bicchiere mezzo pieno
Abbiamo lavorato in quinta Commissione in un clima assolutamente positivo
Abbiamo sin qui
Discusso in modo civile alto e credo che questo sia un modo di lavorare che dobbiamo darci per sempre
Sotto questo profilo
Io credo che dobbiamo imparare a parlare individualmente l'uno con l'altro piuttosto che parlare per gruppi coesi io già formati
Questo aiuta molto di più a formare libere idee e anche a formare maggioranze non predeterminate
Sotto questo profilo devo dire che la
La situazione in cui ci troviamo alla situazione calcisticamente definibile un tre a tre
No
Tre volte il CSM ha deliberato in un determinato modo tre volte il Consiglio di Stato ha annullato dicendo esattamente il contrario nella sostanza
Io però mi chiedo noi dobbiamo ragionare con la mente del vedi dei vecchi CSM che hanno ragionato sul punto dobbiamo ragionare sotto dettatura del Consiglio di Stato
O dobbiamo ragionare con la nostra testa libera in una sede libera io credo che questa terza posizione sia quella che noi dobbiamo assolutamente perseguire e in Commissione io devo dire che ho avuto una certa difficoltà
Nell'entrare nel merito e nel comprendere i passaggi veramente burocratici e formali
è complessi di questo iter surreale che vedrà unici Tore andare in pensione poco dopo
Semmai ci riuscirà avere assunto le funzioni perché è chiaro che qualsiasi delibera noi adottiamo probabilmente questo avrà
Un
Gas visto che il CSM arriverà quattro ci sarà il Consiglio di Stato che vorrà pareggiare la partita
è oggettivamente un sistema paradossale però è quello che mi noi dobbiamo seguire perché non abbiamo alternative in questa sede
E allora io devo dire che in Commissione mi sono trovato in questa posizione a riflettere sulle divergenti sei egli è valutazione di
Fatte sui magistrati di elevato profilo oggetto della nostra attenzione
E la difficoltà che Riccardo Fuzio ha poc'anzi sottolineato è stata già la mia prima io infatti in quella sede mi sono astenuto
E mi sono astenuto perché volevo capire meglio volevo approfondire
è
Credo che soluzioni preconcetta siano lontane da da una
Un iter che noi dobbiamo perseguire
E paradossalmente anch'io mi ero fatto quelle idea cioè ma come mi mi si dice che Siniscalchi è più bravo
Dobbiamo imparare a valutare il merito
E alloggia e lo elogiare il merito piuttosto che denigrare i concorrenti in questo caso
è una corsa al rialzo alla verso l'alto Siniscalchi paradossalmente sembrava essere quello più bravo ancora più paradossale il fatto che già in pensione
Quindi la situazione finisce per essere una affermazione in questo momento di principio
Sul valore dei singoli eh sulla libertà che noi abbiamo di decidere si sulla base delle proposte che abbiamo
Se non lo sa che abbiamo sono per Palombarini e calderone
Tuttavia abbiamo terzo soggetto che
Avrebbe anche un interesse a essere valutato
Perché non è un interesse soltanto morale credo che sia anche un interesse pratico cioè quello di
Vedere riconosciuto ricostruzione di carriera non so esattamente in che termini
Dunque di fronte a questa contrapposizione di persone meritevoli
Io mi trovo a confermare ma rassicurato dalla posizione del Consigliere Fuzio
La mia idea di astenermi sul punto
Convinto come sono anche dobbiamo imparare a ragionare
Non per gruppi ma per persone persone che siamo spero tutti parlo di me naturalmente di livello tale
Da potere comprendere che siamo qui non importa dove siamo venuti
Ma è bene che una volta che siamo qui ragioniamo liberamente con la nostra forza con le nostre idee
è
Dialogando con gli altri disponibili anche a cambiare idea quando ledere gli altri sono più convincenti delle nostre
Grazie consigliere Palumbo
Sì grazie Presidente
Molto brevemente in un dibattito che si fa veramente interessante devo dire ogni intervento accresce le mie convinzioni
Convenzioni che sono sicuramente
Quelle manifestate dal
Collega Brigandì ci noi siamo qua per difendere la magistratura e la magistratura che sia indipendente da tutti i poteri dello Stato
E anche dalla politica
E allora valutiamo come dice il collega Romano valutiamo con le nostre teste
Indipendentemente da condizionamenti di qualunque tipo
Ho letto sia pure con
La inesperienza del penalista siamo qui di fronte a problemi di alta amministrazione probabilmente ho letto le carte
E vi devo dirvi che non sono in grado oggi di esprimere
Un consenso a favore dell'uno dell'altro
E allora
Facilmente di poteri fu Giarre
E dietro le sentenze del Consiglio di Stato
Che però per quello che è emerso dal dibattito non sono particolarmente probanti
Una situazione anziché un altro
Condivido quello che ha detto Guido Calvi
C'è poco da fare noi non possiamo lasciarci condizionare dalla giurisdizione perché voi alla fine le nomine non la farà più il Consiglio Superiore della Magistratura male faranno ritardo
Il Consiglio di Stato
E questo improponibile perché verremmo spogliati da un di una nostra attribuzione che la Costituzione ci fa
E allora io dico tutte queste cose vanno bene
Ma va molto bene anche l'intervento
Del collega Fuzio
Che mi convince ancora di più
E e allora dico
In uno a Romano
E spero
In uno anche I colleghi laici
Che dovranno fare le loro dichiarazioni di voto alla fine di questa discussione
E dico se non siamo in grado di capire qual è la nostra posizione effettivo non soprattutto qual è la posizione
Dei due concorrenti
E allora io proporrei l'astensione
Da un voto chi altrimenti
Potrebbe sembrare condizionato anche dalla mia appartenenza alla laicità e questo non voglio non vogliono né essere inni apparire perché io devo conservare la mia libertà
Così scope stelo l'auspicio di Zanon
Che tutti quanti conserviamo la nostra in una materia estremamente difficoltosa come quella che il
Ogni giorno ci induce ad essere in queste aule io preannunzio che in caso di votazione mi asterrò
Grazie solo per
Puntualizzare non è obbligatorio fare la dichiarazione di voto
è
Totalmente facoltativo
D'Alema nel senso che c'è tra
Vorrei equivoca
Ah è ovvio ovvio ovvio
Ciascuno vota come vuole consigliere Carfì
Sì
E dunque signor Presidente signori Consiglieri io vorrei
Provare a riallacciarmi
A queste ultime considerazioni
Che sono state ripetutamente fattemi dai consiglieri carpita non Marin metri Candy Palumbo umana
In merito a quello che mi pare essere come dire è un'anticipazione
Di tutta la tematica relativa alla questione morale
Perché si è fatto ovviamente riferimento
All'influenza delle correnti
Sulle possibili decisioni del plenum e sulle possibili decisioni che si prendono in Commissioni
E su questo se mi permettete questo espressione con il sottoscritto si sfonda sostanzialmente una porta aperta
Si sfonda una porta aperta nel senso che
è inutile nascondersi dietro il dito questi casi si sa sono capitati
E d'altro canto non è cosciente lo stesso Consiglio perché
Alcuni mesi fa
Mi risulta che sia stata
Approvata una circolare una una risoluzione credo
Dove affrontando si in qualche modo forse in via incidentale l'aspetto
Nella deontologia del Consigliere
Dei consiglieri di tutti ovviamente i consiglieri
Si è fatto riferimento alla necessità che le decisioni del Consiglio non siano influenzate da quelle che mi pare in quella risoluzione si chiamano logiche diverse
Dico logiche diverse perché non sono solo la logiche correntizie
Che in particolare il Consigliere Brigandì a battuto molto sul discorso delle correnti riferendosi sostanzialmente alla questione morale collegata solo ai giudici
Ma il Consiglio è composto anche non solo da magistrati quindi io credo
Convenendo in tutto quello che è stato detto sia dal Consiglio riferimenti sia da tutti gli altri consiglieri che questa necessità riguardi l'intero Consiglio propriamente non solamente i componenti togati
E io credo che l'unico presupposto a cui noi dobbiamo fare riferimento in questa circostanza è l'unico criterio guida che noi possiamo avere quello della nostra l'ho ripetuto spesso in passato
E lo ripeto ancora oggi Carriero per l'ultima volta quello che la nostra onestà intellettuale nell'onestà intellettuale di ciascuno di noi che deve guidare ovviamente le nostre decisioni
In modo che sia in atto inattaccabili dal punto di vista morale potranno essere criticate perché ciascuno ovviamente avrà le sue indicazioni diverse le sue determinazioni ma devono essere ovviamente appunto sostanzialmente inattaccabile
Ora ritornando al merito fatta questa premessa
Che a livello personale un assoluto impegna
Di quello che ho appena detto
E ritornando per pochissimi istanti a quello che poi alla fine oggi è
Il tema che stiamo discutendo e cioè
Il conferimento dell'Ufficio Direttivo superiore di Procuratore generale aggiunto della Corte di Cassazione
Io credo che
Su quella che può sembrare un'insistenza
Del Consiglio Superiore
Che a maggioranza in quinta Commissione continua a insistere sul nome appunto di Giovanni Palombarini
Non sia ovviamente come dire a qualificarsi con un improprio braccio di ferro con il Consiglio di Stato ma sia una insistenza che forse è almeno a mio giudizio personale
Collegata alla corretta valutazione di criteri
Di quei criteri che appunto ritornando al discorso iniziale devono presiedere alle nostre decisioni
E tocco solo due punti telegraficamente perché sono stati toccati anche dai relatori e quindi voglio semplicemente come dire puntualizzare alcuni punti
è
Inquinano aiuto con due appunti che ho preso la sentenza trentacinque tredici del due mila otto del Consiglio che è stato anche quella successiva ha ritenuto con riferimento al requisito delle attitudini e le capacità organizzative
E questo è proprio
Riportato nelle sentenze che richiamerò operato fin dal la prima delibera il contenuto dell'audizione del dottor Palombarini
E alla politica del suo progetto organizzativo si dice non può portare a ritenere la prevalenza del suo profilo attitudinale atteso che gli altri candidati possono vantare questo è testuale maggiori esperienze direttive
Lo ha già fatto il Consigliere Giostra nella sua relazione introduttiva
Io faccio solamente appunto un accenno che dalla lettura dei fascicoli
Dalla lettura dei fascicoli queste maggiori esperienze direttive a me francamente non sembra che siano così evidenti
Però dal punto di vista quantitativo né dal punto di vista qualitativo
Perché allora se vogliamo anche il dottor Palombarini ha svolto funzioni direttive sia pur per soli quattro mesi
Come pretore mi pare dirigente quando ancora esisteva appunto la Pretura
Ma una cosa voglio sottolineare che il dottor Palombarini può vantare in aggiunta a quella di avvocato Generale presso la Corte di Cassazione dal due mila due
Dove gli è stata anche delegata con compiti organizzativi e di rilievo nel coordinamento di un settore in particolare quello dei procedimenti camerali
Dottor Palombarini vanta un'esperienza di ben tredici anni tredici anni quale coordinatore dell'ufficio istruzione presso il Tribunale di Padova e sono tredici anni quelli da settantasette al novanta
Che forse sono un pochino lontani nel tempo ma sono stati anni importanti per questo Paese anni molto complicato e per questo Paese quindi anche se
è una
Attività svolta
Tempo addietro io credo che vada assolutamente valutata sottolineata anche perché
Nel parere del Consiglio giudiziario di Venezia del nove novembre ottantatré proprio con riferimento a questa attività
Si parlerà
Di spiccata capacità organizzativa da parte del dottor Palombarini con quasi totale abbattimento dell'arretrato dell'ufficio istruzione di Padova in quegli anni
Non solo
Queste valutazioni positive sono proseguite assolutamente nel tempo quindi saranno anche un po'distante ma d'altro canto nella nostra vita tutto diventa distante primo
Non è che possiamo comunque dimenticarlo parlarne solo fugacemente
E per esempio ancora il Procuratore Generale presso la Corte di cassazione del suo parere del nove giugno due mila sei parla di eccellenti qualità organizzative e grandi attitudine all'esercizio delle funzioni direttive
E ancora il Consiglio superiore della magistratura il Comitato di Presidenza Mimmo canta treni parla anch'esso di eccellenti qualità organizzative
Ci eccellenti qualità organizzative qua nel discorso del Consiglio Superiore dal fascicolo si vedono tutti gli incarichi che il dottor Palombarini ha ricoperto all'interno del Consiglio Superiore
Tutte le presidenze tutti o cioè che gli argomenti appunto che ha
Il trattato
Concludo per non prendere altro tempo
Credo che la delibera che per la quarta volta viene presentata dalla quinta Commissione a maggioranza da questo
Consiglio sia assolutamente rispettosa dei criteri di Lecce e di normazione secondaria
Che la figura professionale del dottor Palombarini sia di rilievo ancor di più perché con
Comparata con figure di rilievo anch'esso notevole
E per questo insisto e manifesto il mio voto a favore del dottor Palombarini
Grazie consigliere Sciacca
Ah grazie doppiamente Consigliere Vigorito
Anch'io parto da quello che si è detto finora e che condivido in larghissima parte
Si è detto che il lavoro del Consiglio in questo quadriennio
è un lavoro che dovrà essere letto come principio generale dalla valutazione dalla delle esclusive qualità professionali dei magistrati io credo che questa indicazione che ci stiamo dando oggi deve essere l'indicazione che
Reggerà il lavoro del nostro Consiglio per i prossimi
è un'indicazione che viene dai laici ma è un'indicazione che viene dalla magistratura in questi mesi noi tutti
Diciamo in quella che è la campagna elettorale che precede le elezioni al Consiglio Superiore della Magistratura ci siamo impegnati siamo impegnati con i nostri colleghi
Fare esattamente questo
A
Far valere le qualità professionali dei magistrati un impegno e abbiamo preso nei confronti dei nostri colleghi è un impegno che ebbe che
Prendiamo nei confronti della magistratura dell'intera della intera società Italia
Credo che una frontiera la che dobbiamo assolutamente perseguita per la credibilità di tutti per la replica del Consiglio per la credibilità del Consiglio del dell'interessi tax
Ed è proprio per questo che io credo che oggi
Al di là degli schieramenti nella logica di schieramento sono di varie parti non non esiste soltanto una oggi cari schieramenti sono le logiche di schieramento di tutti dobbiamo andare a una comparazione concreta
Tratti candidati
Sui quali siamo chiamati
A valutare le due candidature le due proposte riguardano il dottor Palombarini e il dottor calderone ecco io non c'è un passaggio nella motivazione del Consiglio di Stato che a me sembra sbagliata in diritto
La motivazione del Consiglio di Stato evidenzia lì superiori
Le maggiori esperienze direttive del dottor Calderone muore l'esperienza di direttive del dottor Carlo calderone sono esperienze di Procuratore generale di fatto nella Procura generale di Roma
Ma la legge
Il decreto legislativo del due mila e sei
Cinque luglio due mila sei numero centosessantatré l'articolo undici comma diciotto recita
Le funzioni direttive requirenti di legittimità quindi le funzioni direttive requirenti di legittimità direttive sono quelle di avvocato Generale della procura generale presso la Corte di Cassazione
Ebbene il dottor Palombarini rivestito queste funzioni dal due mila e due impone
A me sembra abbastanza evidente che nella comparazione tra la funzione direttiva di fatto e di diritto di avvocato Generale presso la Corte di Cassazione a cui la legge attribuisce
Il valore di funzione direttiva e le funzioni di fatto periodiche per
Vacanza momentanea del procuratore generale della Procura di Roma ammesse sembra sinceramente che non ci sia non ci sia contro
Va bene adesso non voglio fare una comparazione passaggio per passaggio della carriera profili professionale di due magistrati
Di così auto chili
Rilevo però e lo ha già detto il collega Carfì
Che
La guida dell'ufficio istruzione del Tribunale di Padova per un periodo così lungo e così tormentato come quello che è andato dal
Mille novecentosettantasette al mille novecentonovanta
è un'esperienza professionale di primo grado i particolare rilievo
Rispetto alla quale non mi sembra che nel
Percorso professionale del dottor Calò calderone ci sia un'equivalenza
E analogamente
Rileggo che
Nelle relazione alle proposte che sono state fatte
Si fa un esponente per il dottor Calderone ha fatto parte del Consiglio della magistratura poi non non viene illustrate in particolare il tipo di lavoro che ha svolto presso il Consiglio
Credo che il dottor Palombarini
Quindi siamo comparando due situazioni uguali non si sta attribuendo al dottor Palombarini una valutazione maggiore per aver fatto parte del Consiglio Superiore no hanno fatto entrambi parte del Consiglio Superiore la magistratura
A il segno del dottor Palombarini ha lasciato al Consiglio quale
Presidente componente della Commissione riforma
Che ha curato cioè buona una parte significativa del lavoro che noi facciamo attualmente nel Consiglio erbetta proprio da elaborazioni che sono nate in quel periodo negli anni Novanta all'inizio degli anni
Ed ancora
Presso la procura generale la Corte di Cassazione il dottor Palombarini ha svolto funzioni particolarmente importante
Occupandosi del servizio penale
E coordinando tra l'altro il settore di procedimenti che a me
Come vedete non si tratta di prendere delle posizioni preconcette sulla base
Come dire di quello che c'è fuori dall'attività giurisdizionale
Si tratta di operare una comparazione concreta tra quello che questi magistrati hanno fatte tra la carriera professionale di di questi magistrati
E il lavoro organi un magistrato che ha svolto per larga parte della sua carriera una funzione organizzativa negli uffici
Uscendo apportare gli uffici che lui ha coordinato a livelli di produttività e di
Di efficienza molto rilevanti quali sono quelli che emergono da un'acca Dutan dipendenze in un ufficio con l'Ufficio Istruzione di Padova
Beh mi sembra che sia una valutazione di tipo tecnico
In sostanza siamo provando sto provando a dirvi che la valutazione sulle esclusive qualità professionali proprio quella valutazione prende la scelta del dottor
Palombarini una scelta quasi obbligata obbligata in questo
In questo campo perché come credo che abbia detto il professor Marini si tratta di privilegiare chi ha conquistato sul campo i meriti per essere
Nominato alla funzione direttiva
E a me sembra che il dottor Palombarini abbia dimostrato in
Quasi cinquant'anni di carriera di aver conquistato sul campo queste questi meriti
Grazie consigliere Corder
Grazie Presidente non nascondo
La grande soddisfazione per non arrivare alla felicità
Per aver sentito Quistello
Esatto che sono felice ma per aver sentito però è sentito alla prima pratica così per cosiddetto sensibile e delicata
Interventi
Piano interventi in cui e lo dico lo dico da Consigliere non appartenente a nessun gruppo
Sentire come tutti siamo d'accordo che questo è un consiglio che in tutte le decisioni ma in particolare i vicini così delicate
Prenderà queste decisioni
In modo non precostituito quindi al di fuori da logiche di appartenenza sia togata sia laica
Questo è un grandissimo passo in avanti perché il Consiglio ovviamente date essere e deve anche apparire imparziale quindi credo che questa sia una una conquista ogni decisione andrà prese in base alle valutazioni e la coscienza di ciascuno di noi
In base a ciò che risulta dalla documentazione
Questo è il nostro impegno e il fatto che tutti abbiamo preso questo impegno per me è un
Un enorme passo in avanti enorme successo
Che va speso
Però volevo anche
Condividere quello che ha detto il consigliere caldi
Ovverossia che sicuramente i giudicati amministrativi vanno rispettati
Vanno rispettati nei limiti
Dei loro confini
Non si deve correre il rischio
Nessuno di noi
E l'organo che qui rappresentiamo lì subire un vulnus alla nostra autonomia
Perché i giudica il giudicato iniziative vanno rispettati ma va analizzato il confine di quei giudicati per cui quando il Consiglio a uno spazio questo spazio va conservato questa è una cosa che
Che mi preme sottolineare che condivido e poi oggi per quanto riguarda il caso pratico
Ciò che abbiamo di fronte è evidente che io mi sono letto semplicemente e banalmente con i miei limiti tutto quello che risulta dalla documentazione io però
Non farò nomi se non è fra l'altro obbligato dichiarazioni di voto immediato perché mi riservo di prende la decisione finale all'esito poi della
Interessantissima dibattito che stiamo seguendo e vi ringrazio
Grazie non vorrei deluderla ma abbiamo soltanto più due interventi
Del consigliere Cassano
Ovviamente autorevolissima
A questo punto non posso che parlare pochissimo Presidente
In questi
Pochi giorni di lavoro
Anche noi magistrati abbiamo come dire imparato ad osservare
I componenti laici
E lo dico credetemi con grande sincerità d'amore imparato subito ad apprezzarne la statura morale e professionale
E sono considerazioni che abbiamo rivolto abbiamo fatto nostro interno più volte
Sì è che quando io sento esprimere dal professor Zanon dal professor free
Ma anche
Da altri credo disagio
Rispetto ad una
Proposta di maggioranza che in qualche modo ignora nel
L'orientamento reiteratamente espresso dal giudice amministrativo bene io mi preoccupo perché ho imparato in pochi giorni a dovere grande rispetto per il sensibilità
Di
Di questi colleghi
Prego
Io son sereno
Perché credo che nel rapporto con il Consiglio di Stato ingenerare tra le istituzioni bisogna mantenere freddezza istituzionale
E la freddezza istituzionale ci dice
Una cosa che
Ho
Il consiglio di stato deciso nel merito
E allora noi siamo vincolati
è un'osservazione banale è quello che sto per fare
E forse in questo caso però il Consiglio di Stato sbagliato Maroni non lo diremo lo diremo sottovoce
Tra di noi nei corridoi ma ancora in questa sede
Oppure il Consiglio di Stato come doverosamente suole fare istituzionalmente ha deciso solo su profili di legittimità
Procedimentale o non non importa in quest'ultimo caso solo procedimentale per di più
Ma questo significa che noi siamo liberi nel merito rivalutare liberamente quindi la circostanza che sia intervenuta più volte l'annullamento non deve
Cagiona cioè alcun disagio nella valutazione
Di merito e nella libertà che essa deve comportare osservazione banale
Però liberatoria almeno per quanto mi concerne
Dobbiamo soltanto motivare un po'meglio
Solo questo ci ha chiesto dal Consiglio di Stato
E
Nei
Come dire mi rasserena ancor di più l'osservazione per cui
Due consigli non questo Consiglio ma questo il precedente
Sembrano rientrasse a maggioranza verso l'uno piuttosto che ad altro anche questo è un dato che ora al suo il suo significato e sul quale riflettere
Mi accingo a concludere
Non entrerò e non ripeterò le cose appena dette
Tra le consiglieri carsici e Vigorito che condivido in pieno ma prima ancora espressi in modo così approfondito dei relatori
E quindi sulla preferenza ad accordarsi alla prima delle due proposte a quella di maggioranza
Voglio chiudere solo con una piccola osservazione
E c'è stato qui nuce oggi un piccolo bellissimo dibattito sull'indipendenza della magistratura sull'indipendenza interna ed esterna probabilmente prodromica riflessioni che avremo modo di approfondire
Trovo come dire una triste beffa dei tempi che questa riflessione si faccia a proposito della nomina di un magistrato consentitemi di dire che dell'indipendenza affatto
Lo stile della sua vita professionale a partire dalle vicende
Degli anni Settanta in poi
Ecco anche questa osservazione mi rasserena ancora di più nell'aderire alla proposta di maggioranza
Grazie consigliera lì
Sarò velocissimo Presidente la ringrazio per la dato la parola
Solo dopo turbato oggi pomeriggio perché
Si chiese soddisfatto che felice io sono un po'turbato i sentimenti soli perché l'istinto li va a causa
C'erano troppe motivi vuol dire che dovremo col cuore senza preconcetti
E senza costruzioni esterna
Perché questo Consiglio sta dimostrando in questa seduta
Che siamo qui
Per assolvere un compito costituzionale
Nel caso che ci occupa difficile scegliere tra i più bravi
Do la proposta e la proposta B
Una cosa è certa
Hanno il Consiglio superiore spero di fare chiarezza
E questa chiarezza necessaria perché all'esterno i cittadini i magistrati
Colleghi magistrati si attendono di conoscere
Quale parametro oggi guidano al Consiglio in sede di voto per decidere e quindi
Mi rifaccio integralmente all'invio del collega Vigorito
Su
Cosa debba prevalere ed è
Prerogativa del Consiglio
Deve prevalere
Una
Ottimo
Eccellente reggenza
Presso una Corte d'appello italiana
Ho
Le funzioni svolte
Come avvocato generale presso la Corte di Cassazione
Io penso che
In questa decisione non ci sarà alcuna scelta vincolata Becks no ma vincolata all'unico nostro superiore gerarchico che la legge e quindi l'articolo undici
Traccia un percorso sereno che non si presta ad interpretazioni diverse e quindi vorremmo tranquillizzarci tranquillizzare
Chi attenuto oggi pomeriggio che ci siamo seduti in questa
Onorevole seduta plenaria
Con una ricetta preconfezionato chi vi parla avuto Dubai siano tre secondi fa l'intero del collega Vigorito mi ha illuminato perché io sono giudice e spero di rimanere giudice presso i quattro anni grazie
Grazie così concluso la discussione e chiedo se è che l'attore intendono replicare
No con Croce prima di lei non è relatore neppure
I
Sottolineo
Qualcuno grado
Cioè
Tre
Ballottaggio sì sì no ma questo poi dalla l'affrontiamo quando votiamo Paese prego Consigliere Casella
Vorrei tranquillizzare in particolare il Professore Zanon la ma so che le parole non tranquillizzano spero che
Oggi domani dopodomani in questi quattro anni
Siano tranquillizzanti fatti
L'approccio che c'è stato in Commissione rispetto a questa pratica di Licata complessa una delle varie eredità
Del vecchio Consiglio è stato l'approccio e di questo ringrazio il professore Romano perché mi ha dato atto assolutamente sereno tranquillo laico
I due relatori si sono confrontati i due correlatori nella proposta di maggioranza
E addirittura
Ma questo lo dico ma diciamo non nostra intenzione diffondere questo prospetto
L'anca mentre abbiamo proprio formato un prospetto sinottico nei quali abbiamo indicato tutti gli elementi di Tizio e tutti gli elementi di Caio perché volevamo capire
Volevamo capire tre annullamenti e volevamo capire
Chi fosse
Prevalente in questa procedura
E senza nessuna
Etero direzione
E senza nessun pregiudizio iniziali ci siamo convinti io il professore Giostra con l'aiuto poi dei consiglieri
Sciacca e Casini
Che oggettivamente sui fatti sulle cose il dottor Palombarini dovesse prevalere quei fatti quelle cose io esposti quindi non mi ripeto li hanno esposti gli altri colleghi
E quindi credo che sui dati oggettivi sui fatti possiamo confrontarci riteniamo che quelli siano i dati prevalenti e quindi insistiamo per la proposta Palombarini grazie grazie consigliere Giostra
Io
Ho molto apprezzato
Gli interventi in punto di indipendenza di pensiero dei singoli
Consiglieri e in particolare il discorso molto chiaro molto nobile del Consigliere Brigandì
Ecco a titolo personale vorrei rassicurarlo pure può benissimo non credermi ma io ignoro o ignoravo prima che lei nel rivelasse
Le provenienze correntizie dei magistrati posti a confronto
Lei può ovviamente non credere ma
Nella mia storia personale l'indipendenza di pensiero che però non vuol dire assenza di pensiero ovviamente
Un faro che nel mio piccolo sempre guidato e quindi auspico abbiamo quattro anni davanti gli auspici
Lasciano un po'il tempo che trova i fatti come diceva anche la considerazione poi ci daranno ragione o torto
Io ho già detto parlando così
Ai miei amici magistrati ma il discorso vale anche per noi laici che tendenzialmente darò ascolto particolare al magistrato che si parlerà molto bene
Del collega di un'altra corrente o che
Userà rilievi critici a proposito di appartenenti alla prova così gli altri all'una piccola
Un piccolo deficit e di credibilità quando però ovviamente poi bisogna andare accertare caso perché
Io sono per lo diceva
Prima di me e meglio di me Consigliere Scasserra convinto sinceramente e profondamente convinto che quello del Consiglio Superiore precedente
Sia stata per le motivazioni che ho letto la decisione più giusta e volevo soltanto limitarmi datata due flash perché poi
La discussione è stata interessantissima ma non vorrei neppure tediare quindi ho detto Presidente che sarei stato brevissimo due flash uno a proposito della
Lunga esperienza di funzioni di legittimità del
Dottor Siniscalchi lunga esperienza meglio dire di più altissimo profilo professionale dottor Siniscalchi
Cui si richiamava sia al consigliere Virga che il Consigliere Fuzio
Ecco se uno legge le carte poi può non condividere ovviamente ma è un apprezzamento questo appunto di merito nella relazione fin dalla prima delibera del Consiglio
Era scritto che pur apprezzando attrezzando moltissimo
Ovviamente le qualità professionali
Univocamente riconosciuta al dottor Siniscalchi però c'erano delle circostanze che non potevano essere trascurate nel con le prove le poche righe dedicate all'argomento
In primo luogo con la nomina a Procuratore Generale del dottor Delli Priscoli l'organizzazione del settore disciplinare sino ad allora coordinate in via esclusiva dal dottor Siniscalchi
è stata profondamente e radicalmente innovata siccome ritenuti inadeguata
Sotto il duplice profilo per l'efficienza e della trasparenza in secondo luogo queste insufficiente consapevolezza da parte del dottor Siniscalchi della dimensione organizzativa è stata confermata
Dall'audizione davanti alla competente Commissione consiliare
Ora e questo è un esempio forse di in trame potenza nel merito il Consiglio di Stato ci dice ma non potete dare troppo peso
Alla audizione che invece un meccanismo per approfondire capire meglio percepire tale devo udito quella che è la sensibilità del singolo candidato
Per quanto riguarda poi la posizione ma
Possono essere brevissimo perché sono stato
Molto bene preceduto è perché vi avevo fatto cenno anche nel mio primo intervento basterebbe ripeto quella passaggio miri
Esprimo riformisti che a mente assai poco convincente diciamo opinabili dell'opinabilità e del Consiglio di Stato laddove dice che
Gli altri candidati gli altri spetta Palombarini possono
Vantare maggiori esperienze direttive ha detto già il Consigliere Vigorito come per tabulas risulti che le maggiori esperienze perdurata per qualità per specificità sono quelle
Del consigliere Palombarini quindi ripeto dovrebbe bastare
Un apprezzamento di questo tipo anche a parità di altri profili per esprimere una preferenza fermo restando che propriamente stiamo confrontando
Candidati di altissimo profilo
Io ho qui sotto una pronuncia del Consiglio di Stato
Che
Ne parleremo esamineremo di qui a poco a proposito di un atto di una decisione consiliare in quel Consiglio aveva
Stabilito di preferire la maggiore capacità organizzativa di un candidato rispetto
Alla maggiore permanenza nelle funzioni dell'altro che si esprime in questi termini Consiglio di Stato perché poi
La seconda magari delle circostanze puntualizza meglio
Sua posizione Micelli la scelta operata nel cadere nel caso in esame dal CSM appare in linea con la pacifica giurisprudenza che sottolinea come la decisione di privilegiare alcuni elementi di valutazione ad altri al fine di individuare il magistrato più il duo idonee allo svolgimento dell'incarico rientra negli ambiti opportunità
Al quale il giudice amministrativo non può sovrapporre una propria valutazione
Ecco certo e la motivazione è un altro provvedimento ma siccome dobbiamo presumere essendo anche questa di recente ricerca essendo questa recentissima e parlando di pacifica
La giurisprudenza che il nostro insindacabile a nostro insindacabile prerogativa quella di valutare nel merito alcuni profili ritenerli prevalenti anche a concedere
Che gli altri sia la
Di pari livello anche se debbo dire dal quadro sinottico così
Un pochettino
Domestico nel senso cioè abbiamo dovuto lavorare in in modo un pochettino per introdurre rudimentali ma per avere sin otticamente presenti diversi profili diverse caratteristiche dei candidati sembrerebbe che anche rispetto agli altri profili per questo sono molto sereno nell'esprimere
Questa mia indicazione anche sotto gli altri profili il dottor Palomba mi sembrerebbe merita e conferimento che questo Consiglio o consiglio precedente e più volte
Gli ha riconosciuto grazie
Il Consigliere Virga aveva chiesto la parola grazie grazie
Allora io ringrazio
I colleghi che mi hanno preceduto per le puntualizzazioni che hanno fatto
Sotto il profilo della
Indispensabilità dell'impegno morale che tutti quanti noi già abbiamo assunto nei confronti dei nostri colleghi
Di procedere le nostre valutazioni senza vincoli di appartenenza
Come ho detto bene condivido pienamente
Anzitutto il Consigliere Calvi
E di questo mi impegno personalmente da seguire questo criterio direttivo nello svolgimento della mia
Personale attività di lavoro in questo quadriennio che ci attende
E di cercare di orientare
Diciamo un in tutto l'esame delle pratiche che avremo occasione di avere in questo lungo periodo le mie decisioni
Verso questo orientamento fermo restando che poi
Le valutazioni e le diverse posizioni sono diciamo nell'ordine normale delle cose
Peraltro chi mi conosce essa purtroppo qua nessuno mi conosce quindi lo dico io ma credete
Sa che io non ho particolari vincoli correntizie non ci credo peraltro ho dovuto combattere anch'io le correnti con il mio ricorso amministrativo
Detto questo non entro nelle argomentazioni della sulla comparazione sulle varie comparazioni perché mi riporto a quanto indicato nel nella proposta
Che ho presentato la proposta di minoranza che ho presentato ma tengo soltanto a
Fare una piccola considerazione un'unica considerazione
Nella formulazione di questa proposta
Il sottoscritto ha ritenuto dopo avere nel brevissimo tempo tutti quanti non lo sappiamo avuto a disposizione per nell'esaminare questo delicatissimo fascicolo
Mi sono reso conto che
Nella successione delle valutazioni
Sicuramente dal mio punto di vista il e candidato meritevole per fermo restando l'assoluta eccellenza e di tutti i candidati presenti era il dottore Siniscalchi
E mi ero posto il problema serio degli procedere alla nomina di un del dottor Siniscalchi già collocati in pensione anche sotto il profilo dell'idea di costituzionali
Che una tale proposta avrebbe comportato
Perché avrebbe prolungato la scopertura del posto e probabilmente saremmo giunti ad altri pensionamenti prima di arrivare alla decisione finale quindi nell'ambito di questa esigenza io ho formulato quella proposta nei termini
Che il Consigliere Fuzio a correttamente individuato ma nell'intendimento di ritenere di
Fare emergere
Il riconoscimento da parte del proponente del diritto del dottor Siniscalchi
Al conseguire questa il conferimento di questo incarico ovviamente sino alla data del suo collocamento al riposo e quindi della necessità di procedere attualmente alla nomina
Del
Di uno dei due concorrenti rimasti nella platea questo nel senso della mia proposta
Mi rendo chi ha mi rendo conto che probabilmente la lettura di una motivazione frettolosamente scritta
Non individua bene questi passaggi e allora perché è di lire meglio mio pensiero
E peraltro credo che il consenso sull'dottore Siniscalchi
E a manifestare da tanti altri colleghi sia è stato abbastanza fermo
E
Propongo una un emendamento alla mia proposta anziché chiarificare meglio chiarire deve chiarire meglio la mia proposta e l'emendamento è il seguente
Un emendamento integrativo che in qualità di proporre di relatore della proposti minoranza nella pratica che riporta il numero dieci ci o due mila e sei
A mia firma di emendare la proposta nei seguenti termini a pagina quattordici
Scusate lo prendo perché purtroppo la quantità di carte dunque a pagina quattordici
Alle rigo ventinove siano
Compreso questo contato bene dopo la parola necessità
E aggiungere fra virgolette di riconoscere il diritto del dottor Siniscalchi alla nomina a Procuratore generale aggiunto della Repubblica presso la Corte di Cassazione dal ventisei aprile due mila le sei al giorno del suo collocamento in pensione e di
Per cui la la parte la leggo come verrebbe con l'emendamento
Sollecito il rinnovo della comparazione dei candidati nei termini sopra illustrati il relatore non può esimersi dal rilevare l'impossibilità di conferire l'incarico direttivo in esame al dottor Siniscalchi
Per essere venuto meno in capo allo stesso lo stato di magistrati in servizio
Da ciò da ciò discende pertanto la necessità
Di riconoscere il diritto al dottor Siniscalchi alla nomina a Procuratore generale aggiunto della Repubblica presso la Corte di Cassazione
Dal ventisei aprile due mila sei al giorno del suo collocamento in pensione e di continua stabilire chi tra i residui aspiranti
Sia meritevole del conferimento dell'ufficio a concorso
E conseguentemente nel per la parte del dispositivo a pagina venti
Dopo l'espressione propone con un voto a favore inserire l'espressione
Riconoscere il diritto del dottore Siniscalchi già avvocato Generale presso la Corte di Cassazione
Alla nomina a Procuratore Generale Aggiunto presso la Corte di Cassazione a sua domanda dal ventisei aprile due mila sei al giorno del sette febbraio due mila dieci
E propone dal giorno otto febbraio due mila dieci per la nomina di Procuratore generale aggiunto presso la Corte di cassazione del dottor Calderone
Così questo di che ritengo che con questo emendamento si chiarisca definitivamente qual è l'intenzione della proposta e cioè un riconoscimento di un diritto è la proposizione
Chiedo scusa
Sì come dire non è un emendamento di poco di poco momento perché mi pare che cambia con la natura della propria la proposta comunque sentiamo il Consigliere Fuzio
Presidente io
Il
Visaggio con il quale aveva preannunciato all'astensione nasceva dal fatto che ritenevo che
Il Consiglio dovesse
Esprimere la sua valutazione su due candidati
Referendum Hassini Scalchi per il a Calderone il Consigliere Siniscalchi e che il Consiglio quindi avrebbe dovuto mettere ai voti queste due proposte
Non essendo stato fatto qua insista io credo che in questo momento noi non possiamo e quindi chiedo di mettere ai voti questi emendamenti perché complicare hanno ancora di più questa pratica non ebbe mai fine
In primo luogo
Perché
Porterebbe alla nomina ora per allora quindi un candidata o che non è stato sottoposto a concerto
E quindi ricrea Remo lo stesso però in secondo luogo creerebbe ulteriori problemi perché nominare ora per allora ed Ettore Siniscalchi si non l'ha data per credo a memoria undici febbraio due mila dieci data in cui o dieci febbraio due mila dieci Stati in cui è stato collocato a riposo
Comporterebbe la ripubblicazione del posto
A quella carta con problemi di legittimazione di ulteriore candidati
Quindi la mia proposta è di mettere i volti
Questa proposta di emendamento
Di inammissibilità
Della in emendamento stesso
Consigliere Corder
Sì grazie Presidente solo per chiedere appunto evitare
Disagi fretta eccessiva ulteriore volevo chiedere al Consigliere Virga di rileggere per cortesia l'emendamento
Perché lettighieri le chiedo al consigliere Virga
Qui si
I sotteso questo emendamento è una miniera
Delibera accertativa
Dell'esistenza del diritto senza un
Questo sarebbe il il limite quindi la proposta in questo è questo il dubbio che ho e che vorrei sciogliere
Prima di dare un giudizio
Sì si tratta di un emendamento che comporta come difetto una mera pronuncia accertativa senza nessun effetto giuridico cioè il
Il nostro deliberato l'istituzione sarebbe quindi
Qualora la proposta di diciamo di minoranza fosse approvata la nomina
Di calderone
Capisco che questo il o qualcos'altro grazie
Chiedo scusa però noi cominciamo un un dibattito generale consiglieri e grazie rapidamente devo rispondere anche se in realtà alla domanda risponde il testo che e è chiarissimo in cui unico
Avere il testo prego tra
Rapidamente poi lo mettiamo in votazione chiedo scusa non è un problema di
Inammissibilità e che l'inammissibilità dovrebbe dichiarare il Presidente e io direi mettiamo in votazione il merito dell'emendamento tanto credo che sia chiaro a tutti che cosa l'emendamento comporterebbe o comporterà
Allora se posso man
Proprio tre leggere ma il concetto è proprio questo
Se fosse stato presente il dottor Siniscalchi avrei proposto il dottor Siniscalchi noi essendo noti in pensione è un riconoscimento del diritto un accertamento del diritto del dottor Siniscalchi avrebbero avuto quella nomina dalle aule
E dal giorno dell'assurdo il tuo pensionamento invece nei confronti delle sta fermo l'altra proposta
Va beh e votiamo
Chiedo scusa consigliere perché io questa nuova proposta vorrei del termine al riesame progetti
No non ho preparato una è una nuova proposta l'abbiamo qualificate emendamento e quindi come tale lo votiamo
E o
Allora chi è favorevole all'emendamento presentato dal relatore Virga alzi la mano
Appena
Sul
Chi è contrario
Chi si astiene
è respinto
Per dichiarazione di voto un finale il presidente Lupo
Ma una brevissima motivazione del mio voto
Che andrà a favore del dottor Palombarini non è un discorso di corrente assolutamente
Nel precedente Consiglio voi lo sapete ma o appoggiato strenuamente un esponente
Un leader dimesso indipendente dottor Grassi
Che era invece ostacolato da cose di sinistra quindi non ritengo assolutamente di parlare in relazione all'appartenenza correntizia del dottor Palombarini
La motivazione il mio voto è esclusivamente data dalla conoscenza del lavoro che il dottor Palombarini affatto natura Geana Cassazione
Ho avuto esperienza delle ai suoi partecipazioni alle udienze
Delle sezioni unite penali
Ho apprezzato la sua elevatissima capacità
Tecnico-professionale ho avuto contatti come Presidente titolare di una Sezione finale con
Palombarini
Delegato da più generale per certe pratiche relative ai vari ali di quesito riscritte dati dai bisogni collegiali e ho visto che la capacità
Tuttavia e poi sono davvero elevate
E a caccia unisce un'esperienza notevolissima del giudizio di Cassazione
E qui richiamo per gli aspetti giuridici di queste considerazioni
Intervento del collega Vigorito che ha richiamato l'articolo undici di una legge
In tema di valutazioni di professionalità e quindi mi sembra che questa mia conoscenza personale diretta
Dell'esperienza del dottor Canini abbia un fondamento giuridico quindi
Parlo semplicemente per dire per favore attribuiamo a
A valutazioni correntizie quello che assolutamente estraneo ad ogni valutazione dico grazie così Azzano
Grazie Presidente molto brevemente la cosa non è importante in generale è importante per me
Ma anche per ragioni di coerenza del verbale siccome io avevo
Fatto una dichiarazione di voto iniziale poi ho ascoltato con molta attenzione le cose che sono state dette
Le virtù del dibattito sono di far cambiare idea allora in questo caso io preannuncio che mi asterrò perché non sono più nelle condizioni diciamo di
Sostenere la scelta che ho fatto inizialmente proprio in virtù di molte cose che ho sentito dai colleghi grazie
Grazie consigliere Virga abbia già parlato basta c'è una richiesta di procedere alla votazione delle deliberazioni per ballottaggio
Chi la fa va bene accolta estraggo e il nome del Consigliere da cui comincia la chiama
Consigliere Racanelli
Ciascuno dichiari a hobby
Consigliere Romano
Astenuto
Consigliere Rossetto
Proposta di maggioranza
Conseguono
Consigliere Sciacca
Proposta
Consente Presidente astenuti
Consigliere Vigorito possa a
Consigliere Virga
Consigliere Zanon
Astenuto
Consigliere Auriemma a
Consigliere Brigandì
Consigliere Calvi
Consigliere che ha che a
Consigliere Casella a consigliere Cassano a Consigliere Corder rampa
Consigliere Di Rosa
A
Procuratore generale
Consigliere Fuzio
Consigliere Giostra
A
Consigliere Liguori a
Col Primo Presidente
Dal problema consigliere Marini fa ascolto
Consigliere inattese posta consigliere Palumbo
Consigliere Pepe
Quanti
Ecco
è approvata la proposta a con quattordici
Voti grafo composta B ha ottenuto quattro voti sette astenuti
Sì
Procediamo nell'ordine del giorno magari provando anche a recuperare pubblicazione Uffici direttivi vacanti che l'atto la dottoressa Casella si faccia periodo Mariella relazione precedesse merita quella trovata chiedo scusa perché era rinviato al pomeriggio
Il quarantacinque di Nona
Approfitto
Senza nessun riferimento al caso specifico per
Rinnovare la cortese richiesta
Ai Presidenti di Commissione che intendono portare quarantacinque e
In particolare per quanto riguarda
Sedute che non siano
A ridosso del plenum
Oltre a rispettare il termine che c'eravamo invia
Bonaria assegnati anche possibilmente di preavvisare la Presidenza perché la Presidenza deve a norma di Regolamento formare l'ordine del giorno e dunque esercitare la valutazione
Sulla particolare urgenza che la pratica riveste ai sensi dell'articolo quarantacinque stesso
Direttive relative al tirocinio i magistrati ordinari nominati con via mi cinque otto due mila dieci relatore consigliere Pepe
Grazie signor Presidente l'urgenza massima e deriva dal fatto che
Il
Molto dovranno prendere servizio tra il venti e il trenta settembre due mila dieci quindi c'era assoluto urgenza ma sarà sicuramente nostra cura
Il dato del futuro
Alzare tutte le sue richieste e per quanto riguarda il corso il corso diciamo e in linea con indosso tipico formata che il il Consiglio superiore ha sempre predisposto per il tirocinio dei agli editori prima
Ed è molto successivamente l'unica modifica rispetto all'ultima
All'ultima direttiva legata al tirocinio dei dei molto del concorso precedente legato alla tempistica
Noi abbiamo proposto come proponiamo all'unanimità che venga prima effettuato il tirocinio nel settore civile
E succinta successivamente nel settore requirente nel settore giudicante penale
Ciò sia per una considerazione di carattere diciamo formativo che riteniamo che sia più formativo e preferibile ieri primo approccio alla carriera nel settore civile sia per ragioni logistiche perché perché
Il riteniamo che tirocinio nel settore penale durante il periodo estivo
Possa essere meglio realizzato
Perché nel settore civile e molto più difficile trovare i colleghi che possono svolto svolgere la funzione di affidatario per cui non abbiamo
Proponiamo
Secondo le indicazioni del solito formato un tirocinio ordinato che ordinario che si realizzerà il termine
Di diciotto mesi tredici missili ordinario cinque Misiti mirato
Che si svolgerà dall'uno ottobre altre due mila dieci al trenta novembre due mila undici tirocinio ordinario e dal primo dicembre due mila undici al trenta aprile due mila dodici il tirocinio mirato
Nel corso di questo per il tirocinio saranno organizzati lì diciamo i tipici corsi di formazione in particolare il tirocinio ordinario i costi di aziende del settore civile e penale ordinamento giudiziario
Diritto della collega
Dell'Unione europea e successivamente tirocinio mirato tutti un conto è appunto legato alla formazione specifica riconvertito che dopo aver le scelte effettuate alla fine il tirocinio ordinario in questi sensi chiediamo che
La proposta approvata nove dalla venga valutata dal
Dal plenum grazie ci sono richieste di intervento no la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità concorso per Regione cinquanta posti di magistrato ordinario nomina della commissione esaminatrice sostituzione dottor Donato D'Auria dimissionario relatore professor Zanon
Sì grazie Presidente si tratta di dove di sostituire la necessità di sostituire un componente di questa Commissione che rassegnato le dimissioni per gravi motivi di famiglia
Allora qui nella delibera come potete vedere si richiamano i criteri oggettivi di costituzione di sorteggio eccetera per brevità
Mi riporto al
Ciò che Scundi Catto
Che qui si la Commissione ritiene di aderire alla raccomandazione del Presidente della Commissione che ha rappresentato l'esigenza di avvicendare il commissario dimissionario con un magistrato esperto del settore amministrativo civile
In considerazione la carenza di esperti di diritto amministrativo in Commissione
E dunque accertato che tra i componenti doni alla designazione in questa materia dell'aria centro che è quella del dimissionario
Il primo sorteggiato il dottor Paolo Moro mille giudice del Tribunale di Roma propone al plenum di deliberare in questo senso la nomina del dottor Moreau mille in sostituzione del dimissionario
E di autorizzare l'esonero totale dalle funzioni giudiziarie ovviamente per il dottor Morning
Grazie chi chiede di intervenire nessuno la mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata Rete Europea di formazione giudiziaria
Relatore dottor signore Pepe
Si chiede che si tratta anche in questo caso di una questione urgentissima in quanto si tratta del partecipazione del Consiglio Superiore
Attraverso i suoi rappresentati designando i al rione gruppo programmi a Praga il ventuno ventidue settembre due mila dieci e alla successiva riunione del comitato direttivo a Praga del ventidue ventitré settembre due mila e dieci
Si tratta di un impegno istituzionale il Consiglio superiore che come sappiamo è membro della Rete Europea di formazione giudiziaria e in questo diciamo nel soprattutto nel gruppo programmi ma anche al Comitato direttivo
Svolge una funzione primaria
Per cui ecco in necessario partecipare a questa attività e la Commissione all'unanimità deliberato
Di diciamo designare come rappresentante il Presidente la mia persona il dottor Maurizio Arcuri che in questi anni a seguito diciamo l'attività internazionale soprattutto nell'ultimo periodo a seguito anche i lavori del gruppo programmi
E anche come rappresentante sterno particolari particolarmente esperto nella materia perché gli ultimi quattro anni è stato il magistrato Segretario ha detto al al settore internazionale in particolare ha curato
I sottogruppi nell'ambito del gruppo Programmi della Rete Europea di formazione giudiziaria il dottor Claudio Galoppi in questo senso proponiamo
Di approvare la delibera con un
Emendamento che costituisce in verità una correzione errore materiale legale che voi leggete
Al
Dubbio a parte il primo periodo del dispositivo dove laddove si dice dell'attività espletata dal predetto gruppo di lavoro deve leggersi
In ordine allo stato di attuazione dei progetti civile e penale e linguistico si tratta di un mero errore formale materiale
Ma diciamo come tutti i componenti della Commissione poco sono diciamo testimoniare in questo senso la delibera in questo senso e la necessità della partecipazione del collega Galoppi alla riunione di Praga
Grazie Procuratore generale
Io colgo
L'occasione diciamo di questo
Argomento per chiedere alla Sesta e Nona Commissione di esaminare la impossibilità di effettuare una visita del Consiglio Superiore della Magistratura a Strasburgo
Lo voglio dire all'inizio proprio della nostra attività perché io consideravo un fallimento completo
La migliora la mia partecipazione al Consiglio superiore
Per non essere stato in grado nel corso della passata consiliatura vite convincere i membri nella del CSM i colleghi Aldo organizzare questa visita asta del Po
è una visita assolutamente eccezionale
E assolutamente necessaria ed è una visita che fu fatta anche in precedenza dal Consiglio superiore presieduto non professor Giovanni verde
Perché è necessario la visita a Strasburgo perché oggi
Siamo reduci il primo Presidente
Ed io
Da un
Importante convegno che si è svolto a Strasburgo
Sull'argomento estremamente specifico
Cioè quello dell'esame incrociato ed è emersa come in realtà su
Questo punto in esame incrociato Fisia una diversità completa di opinione
Però
Magistrati tra magistrati e avvocati anche all'interno dalla magistratura della stessa Avvocatura
Quindi bisogna cercare di ricondurre ad hoc unità cercare di aprire un minimo comune denominatore una identità culturale che purtroppo manca
Noi parliamo sempre di
I giudici magistrati si dice anche l'opinione pubblica
Giustizialisti e garantisti questa è una a mio avviso è una grossissima imbecillità perché non ci possono essere due categorie opposte
Di magistrati ma ci vuole solo la categoria dell'buon giudice la categoria del buon avvocato la categoria del buon Pubblico Ministero
Allora in questa prospettiva siccome questa possibilità di riunione
Si potrà aprire il sogno
Se si approfondiscono i criteri di interpretazione che la Corte di Strasburgo chieda criteri di interpretazione degli
Differiscono anche da quelli della nostra Corte costituzionale
Allora io vorrei che l'argomento venisse posto all'ordine del giorno che io avessi la possibilità di intervenire e poi passiamo
Diciamo organizzare questa visita a Strasburgo con il nostro agente come già ripeto avvenne in precedenza
E come si ebbe quella inversione completa da parte del Consiglio era andato a Salisburgo con molto scetticismo ma dopo di avere avuto degli incontri con i presidenti della Corte con i magistrati
Con i magistrati della Corte con la gente
Italiano a Strasburgo
Chiedo la pubblicazione di quello poderoso volume sulla
Sulla ragionevole durata del processo di praticamente assegnato un una importante svolta nella giurisprudenza della giurisprudenza sia di merito beh di che di che di legittimità
Quindi io insisto particolarmente su questo argomento
Pregandovi di non disperdere Energia e soldi inattività assolutamente inutili
Ci sono delle attività fra l'altro io l'ho già denunciato in precedenza il Consiglio Superiore che fa degli accordi di cooperazione con la Turchia torno accordi che sono al di fuori anche del potere
Del
Del Consiglio Superiore della della magistratura che
Domando potrebbero suscitare la reazione di altri organi di altri l'organismo dello Stato
Grazie fermo restando che Istanbul va un po'attrazione c'è grande supererà Strasburgo ma io
Ovviamente glieli faccio miglioramenti l'auspicio del Procuratore generale che e
Si in saltino questi rapporti con gli organismi europei e che si organizzi anche questa trasferta a Strasburgo raccomandiamo all'attenzione della Commissione che certamente non sarà insensibile anche Vicepresidente dalla sua disponibilità
A parteciparvi
Così Razzano
No Presidente solo per dire che a nome della sesta Commissione presente Borraccetti che non c'è ma insomma
Anche a nome dei componenti la sesta priva un mettere all'ordine del giorno l'apertura di una pratica su questo tema con grande interessa e piace
Nuovi sicuramente aderiamo io dico che siamo dei reati più quello se ne sta quindi va bene la mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario
Il Consigliere CASELLA contrario
Ove ha tenuto la mano alzata chi è si astiene è approvata passiamo ritorniamo all'ordine del giorno ordinario che ti Europea dei Consigli di Giustizia attività del gruppo di lavoro specialistico Criminal law relatore professor Zanon
Sì molto brevemente Presidente l'importanza di queste riunioni della Rete Europea è ben nota non ha bisogno di essere sottolineata
Qui l'esigenza di una delibera
Nasce dal fatto che l'Assemblea generale della Rete
Si è svolta a Londra nel giugno
Ha deliberato la prosecuzione di un gruppo di lavoro sulle vittime dei reati delle violenze
Che
Si è fissata una riunione del gruppo specialistico per il biennio due mila dieci due mila undici a Bruxelles per il ventidue settembre quindi data molto ravvicinata
La Commissione a che ritiene che è opportuno che vi partecipi intanto il dottor Andrea Montagni magistrato addetto all'Ufficio studi e per fortuna della Cassazione trasferito in Cassazione
Purtroppo per noi diciamo l'abbiamo perduto
Però può ancora seguire per questa volta la questione unitamente al dottor Alessandro D'Andrea per continuare proprio una
Continuità di partecipazione ai lavori quindi la delibera è nel senso di outing autorizzare i dottori Montagni Andrea partecipare a questa riunione di Bruxelles e di autorizzare l'esborso delle spese corrisponde
Va bene grazie se non
Consigliere Fuzio
Condividere e apprezzare la prontezza con un po'difficile vice Presidente facente funzioni di Presidente parlava poi per l'anno prossimo
Hai finito alle capacità direttive
E il con cui ha chiesto sicuramente di non solo aprire una pratica ma ribadendo l'interesse appunto a cercare anche di il come dire individuare degli obiettivi
Di priorità all'interno delle attività internazionali del Consiglio Superiore la magistratura non intervento era solo dettato dalla
Condividere punto esprimere al dottor Montanelli che lascia oggi il Consiglio Superiore Magistratura perché domani prenderà possesso in Corte di Cassazione quindi lo affidiamo alle cure del Primo Presidente
Volevo esprimere non solo al collega montani ma anche alla collega Falaschi
Che anche lei lascia oggi il Consiglio e domani prenderà possesso in Corte di Cassazione che tra l'altro
è stata magistrato segretario addetta proprio settore internazionale la festa
Riforma l'apprezzamento ecco per il lavoro svolto io li conoscevo già in precedenza ma anche in questi dieci giorni accanto alla stessa Commissione riforma avuto
La possibilità di apprezzare
Il valore la dedizione allo il professionale e la dedizione
Alla attività dell'istituzione del Consiglio quindi ritenevo doveroso questa
Diciamo riconoscimenti o ai due colleghi tra l'altro perché oggi ve ne sono scaduti i termini per la copertura dei due posti lasciati vacanti e quindi chiediamo una alla sensibilità del Comitato di Presidenza quindi concederci la possibilità rimpiazzarlo quanto scrive
Grazie
Grazie la Presidenza si è associata al saluto al ringraziamento e all'augurio ai magistrati Falaschi e montagne che lasciano il Consiglio per nuova destinazione consigliere Casillo su cosa
Vice Presidente va bene a nome di tutti e grazie mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato pratiche di Ottava Commissione dottor Corrado levantini
Giudice di pace nella sede di Biella ricorso al TAR relatore Consigliere Brigandì
Ma
Se il Consigliere Brigandì ci consente passiamo alla pratica successiva nel frattempo è recupera le carte
Dottor Massimo Capotosti già giudice di pace nella sede via Ascoli Piceno ricorso al TAR relatore consigliere Nappi
Si tratta di
Autorizzare
Appunto l'impugnazione
La costituzione in giudizio
Questo principio
Grazie se non ci sono interventi lo mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvato
Dottor Franco Longo giudice di pace nella sede di Gallipoli domande di conferma nell'incarico per il terzo mandato di quattro anni relatore il Consigliere Vigorito a molto brevemente si tratta da della conferma del dottor Longo
Non ci sono indicazioni contrarie di nessun genere
E quindi la Commissione aveva proposto la conferma
Grazie se non ci sono interventi la mettiamo ai voti chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvato
Cos'è che per i campi
Grazie
Grazie Presidente
Dunque
E si parla dei dollari dottor Corrado levante giudice di pace nella sede di Biella
C'è stato un ricorso al TAR Lazio per l'annullamento della delibera del CSM e del decreto ministeriale di recepimento in cui è stata erogata la sanzione della censura
Il
Per correttezza
Il problema credo che sia
Sostanzialmente
Se
Ci si deve costituire o meno il giudizio
E la Commissione ha detto che trattandosi di un provvedimento che abbiamo preso la conseguenza logica sia quella difenderlo
Grazie se non ci sono interventi la mettiamo ai voti
Da una relazione la delibera cioè chi è favorevole grazie Presidente chi è contrario
Chi si astiene e approvate
Pratiche di Nona Commissione ricorso al T.A.R. Lazio proposto dal dottor Eugenio Naddeo relatore Consigliere Pepe
Si signor Presidente questa pratica potrebbe essere trattata unitamente alla pratica successiva perché si tratta economico va bene prego
Il dottore Maggio Roma deroghe rilanciare la Guardia di finanza hanno pensato a non è stato ammesso dall'ANCI dall'Amministrazione a partecipare
Allora concorso fatto ricorso al TAR assumendo che in quanto ufficiale la guarda finanza reale funzione diciamo dirigenziali da cinque anni
Senonché la lettera della legge a firma espressamente che bisogna avere la laurea prima dire delle cose nelle funzioni dirigenziali da cinque anni e dunque anche in linea con i pareri Ufficio studi
Abbiamo ritenuto dobbiamo ritenere di doverci costituire il giudizio davanti al TAR che però già appunto a questa è la prima pratica che da porre a porre in votazione se non che in questo giudizio davanti al TAR c'è stato già un provvedimento di sospensiva
Per cui il il il dottor Matteo è stato ha ammesso con riserva partecipare al concorso però questo concorso ha partecipato e si è rivelato il terzo giorno
Quindi il provvedimento che ha accolto la sospensiva non deve essere oggetto secondo noi di diciamo di impugnativa davanti al Consiglio di Stato in quanto non c'è più interesse a resistere sotto sul punto
Grazie all'opera mettiamo in votazione cumulativamente chi è favorevole
Chi è contrario si astiene sono approvati
Incontro di studio sul tema del diritto comunitario del lavoro e la concreta esperienza dei giudici di merito che l'attore Consigliere Corder grazie Presidente si tratta di un di un incontro di studio corsi di formazione o numero quattro otto due sette del settore civile
Particolare settore del lavoro in via preliminare preciso che il il il titolo corretto di questo corso non è per un refuso nella stampa del dell'ordine del giorno non è diritto comunitario del lavoro nella concreta esperienza di giudici di merito bensì diritto del lavoro e questo ha un senso anche
Il diritto del lavoro dell'Unione europea nella concreta esperienza di giudici di merito
Esitati un corso che condiviso con la formazione decentrata di stato preceduto dei corsi di formazione decentrata la duplice finalità la panoramica delle più significative problematica il diritto dell'Unione in materia di lavoro
Anche per garantire una formazione dei giudici dell'Unione perché anche i giudici del lavoro sono giudice dell'Unione europea le metodologia si svolge in qui cinque sessioni due giorni e mezzo lei i relatori sono tutti hanno curricula assolutamente
Di spessore quindi mi fermerei qui e chiederei l'approvazione e tutte le
Conseguenze
Che sono previste nella delibera grazie se non ci sono interventi la mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario si astiene e approvato
Rete Europea di formazione giuridica relatore consigliere Pepe chiedo scusa l'inflazione di relazioni qua si tratta di ratificare
Il
La diciamo la partecipazione dottor Maurizio Arcuri che è dovuto andare il sei e sette settembre prima che appunto che ci fosse la
Effettiva inizio dell'attività del Consiglio all'onda perseguire nell'ambito della rete di conoscenze europee
La l'attività del gruppo di lavoro programmi di scambio quindi in questo senso che chiediamo la la
La Commissione gratuita chiede che venga ratificata
La autorizzazioni partecipato tutto l'augurio a questa incontro del sei sette settembre due mila dieci grazie se non ci sono interventi lo mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata ordine del giorno aggiunto Quinta Commissione contenzioso amministrativo credo ma non vorrei
Vorrei forzare i relatori che in questo caso i relatori possono anche limitarsi
A richiamare la relazione però come dire è un modesto suggerimento la prima pratica dottore consigliere Carfì
Potremmo trattarle in sé ma la seconda
Benissimo richiamo alle relazioni grazie dotato di questo Ente
Grazie le mettiamo i voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata
Terza pratica dottoressa Casella
Mi riporta alla proposta grazie Presidente favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata quarta pratica Consigliere Virga
Consigliere Virga
La si riportava l'azione
Grazie
Lei già votava e più veloce di me
Però chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvate quinta pratica consigliere Giostra dopo grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvare una
Sesta pratica consigliere Sciacca
Il grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata settima pratica consigliera Comano possiamo unificare con sette otto e diciassette grazie sul
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate
Nove consigliere Giostra
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata
Dieci dottoressa Casella se crede comma undici come la quattordici come la quindici con la sedici
Sì Presidente a condizione che mi dia la parola su una
In pratica di Quinta su cui ho bisogno di fare un chiarimento sia ovviamente mi riporto alle proposte
Voglio però dire chiedendo scusa al plenum ringraziando ancora una volta il Consigliere Corder anch'
Che abbiamo rilevato un altro errore materiale
Nella proposta di pubblicazione che abbiamo stamattina varato in plenum ex articolo quarantacinque
Nel senso che come era sfuggito avevamo già fatto in mattinata inorridito è curatore minori esatto si dà atto di una vacanza di Procuratore Tribunale non
Del in realtà e Presidente Tribunale Modena chiedo scusa avendolo sguardo introdurremo un premio per il Consigliere Corder intravedere mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate
Dodici consigliere Carfì
Sì mi riporto la procurarsi e chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvati
Tredici Consigliere Virga sotto
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata
Diciassette consigliere Romano
La verga l'avevamo votata benissimo
Quinta Commissione
Hanno chiedo scusa abbiamo finito
Chiedo scusa che un attimo la parola sull'ordine dei lavori consigliere Nappi
Spero di non provocare disagio turbamenti comunicando che la riunione della settima Commissione di domani è anticipata alle ore undici aveva
Undici
Grazie
Forse non ci sono altri interventi la seduta è tolta