Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Sia di
Se
Grazie via
Con
Sono
Se
Noi
Frattura
Ammette poi saluta
Ho
Diciamo
Dobbiamo
Votiamo
Per celebrare
No
Poca
Finanza
Allora
Possiamo
Chiamare il secondo procedimento
Dottor Lorenzo Purpura
Cioè non
Presidente
Al produzione solo
Dottor Coppola ripetere al Co.Re.Com a
Prego
Dottor Purpura
E una proposta
Grazie prego
Grazie
Dottor Purpura acconsente a che si è detto pagamento con Radio Radicale pure nobilissimo pronunzie ecco sempre
Vuole rendere all'inizio deve dichiarazioni imputarsi se popolare
Falco questo successivamente
Venti del Procuratore generale del suo difensore
Se mi è permesso lender messo la ringrazio innanzitutto ringrazio ringrazio i signori della Sezione facciamo pagare il primo è l'azione si prego la relazione
Sempre
Sì
Con una sentenza del quattordici ottobre del due mila nove la sezione disciplinare del Consiglio sempre dalla magistratura dichiarò il dottor Lorenzo Purpura colpevole
Di due incolpazioni contestate lì in due procedimenti disciplinari riuniti
Legge l'incolpazione erano le seguenti illecito di cui al Regio decreto cinquecentoundici quarantasei articolo diciotto per avere violato i doveri di dirigenza e operosità contestatigli
Nel procedimento ventuno del due mila cinque in relazione al ritardo nel deposito di alcune decisioni giuristi ed istituzionali
L'altro addebito era la violazione
Ancora dell'articolo diciotto del decreto regio decreto cinquecentoundici del quarantasei per avere gravemente mancato i propri doveri di diligenza correttezza e riservatezza
Perché contestato di nel procedimento numero settantasei del due mila cinque in relazione ad una
Sentenza redatta prevalentemente cinquantacinque pagine su settantuno con l'integrale riproduzione nella comparsa conclusionale della parte attrice
Ivi compresi si
Precisava né l'addebito commenti e giudizi da una parte
Il giudice disciplinare il rogo pertanto all'incolpato la sanzione della perdita di un anno di anzianità
Impugnata dal dottor Purpura dinanzi alle Sezioni unite civili della Corte di Cassazione la sentenza è stata cassata per mancanza di motivazione in relazione
All'addebito contestato nel procedimento settantasei del due mila cinque cioè
In relazione all'addebito relativo all'inserimento dalla comparsa di parte nella
Nella sentenza
Mentre sono stati disattesi i motivi di ricorso relativi all'addebito contestato nel procedimento numero ventuno del due mila cinque
Quindi
Oggetto principale del procedimento oggi è l'addebito relativo
Alla inserimento dalla comparsa di parte nella sentenza
Il dottor Purpura depositato una memoria
Grazie dottor Purpura qui lei aveva già dichiarato di voler fare delle dichiarazioni si eliminare prego la ringrazio signor Presidente
Ecco io devo dire anzitutto
Devo anzitutto ringraziarvi per
La pazienza che avrete nel potermi permettere di dire alcune cose perché
Ritengo che questa per me sia
In assoluto l'ultima volta che dovrò comparire non
Soprattutto sul piano disciplinare spero ma comunque in relazione anche alla mia età Waldorf fra poco sessantotto anni quindi insomma non credo che ci sarà uno spazio tale conferme per come carriera per poter
Aprire occasioni ripeto spero non disciplinari anzi sicuramente no
Per comperare dire necessita di contattare il Consiglio detto ciò io voglio far presente questo
Che sono particolarmente addolorato di
Questo procedimento perché è un procedimento che
Riguarda in particolare
Questa sentenza civile che è stata frutto oggi grande fatica di di grande
Attenzione e purtroppo questo addebito diciamo di aver trascritto
Sembra quasi che sia stato un copia incolla in realtà essa da una sentenza che come è stato riconosciuto dalla Corte di Appello di Brescia anche dai giudici penali
Essa è un altro è stata frutto di una elaborazione autonoma nel senso che nelle parti in cui ho ritenuto di condividere l'impostazione
Della parte a cui ho dato ragione io Pollio trascritti però modificato i punti in cui non c'era questa condivisione
Ma al di là di questo
Io ritengo che
Ciò che si è collegata a questa sentenza è al di là del piano semplicemente disciplinare come loro possono immaginare
Leggendo
Incolpazioni così come erano originariamente formulate io sono stato trascinato davanti al giudice penale impegnato specie a Venezia
Per un presunto abuso d'ufficio non se ne parla più perché è stato riconosciuto anche il fatto non sussiste
E poi anche per questa perché per la pubblicità data alla sentenza che anche lì è stato escluso questo addebito però voglio soltanto far capire che
Ciò mi ha veramente amareggiato perché io credo che nei miei doveri la imparzialità sia sempre stata tenuta presente
Il fatto
Che un avvocato quindi interni che è stato parte in questa sentenza civile
Ed è che ha avuto un po'il riconoscimento di responsabilità professionale questo avvocato
Abbiamo ritenuto strumentalmente di proporrò denuncia per sbarazzarsi di un giudice tra virgolette scomodo questo
Per me ed è motivo di grande amarezza anche perché
Io all'esito di procedimento penale
Avrei potuto anche denunciarlo per calunnia ma non
Non ci penso lontanamente interne in me non c'è mai stato uno spirito di vendetta nei confronti di nessuno meno che mai
Anche nei confronti di questa persona
Ecco detto ciò io
Ma ho fatto un po'un una valutazione complessiva come si fa quando si è diverso dal termine di una carriera o comunque quando si deve fare l'ho fatto un po'andava valutazione della mia vita professionale e certo se io dovessi guardare
E ritornare indietro dovrei dire che effettivamente qualche indice iniziare avrei dovuto evitarla perché io
Di fronte a delle ingiustizie forse un poco alla mania di Ronchi diciotto cercato di agire frontalmente però forse avrei dovuto pensare a qualche altra
Ipotesi mi riferisco in particolare
E se mi è consentito soltanto un accenno al primissimo procedimento disciplinare che si concluse con la mia soluzione parlo del mille novecentottantasette
In quella circostanza io e Guidi una sezione che era consapevole di
Di della situazione che io vivevo
Della situazione che di salute in quel momento che mi si era possa in negativo
E ebbe la comprensione della Sezione all'epoca di pronunciare una soluzione io poi ho vissuto tutta diciamo in modo sereno
Progressivamente e nel tempo fino a che nel
Trasferita a Milano nel mille novecentonovanta mi son trovato
Oggetto di un'altra quello che ho chiamato il varco della della mia rete di protezione
Mi fu addebitato all'epoca di aver fatto affiggere un cartello per l'impraticabilità di parcheggio giudice rinvia l'udienza in realtà le cose non furono proprio così
E da quel momento in poi la mia carriera si è bloccata perché una prima censura ha creato il congelamento di tutto ciò che poteva essere una mia legittima aspettativa
Sono andato davanti ai giudici amministrativi Consiglio di Stato ettaro per cinque volte cinque volte mi hanno dato ragione nella sostanza dicendo se un magistrato non è promosso
Bisogna motivare adeguatamente per promuovono può essere più sentire di quel giudizio per non promuoverlo e in questo caso
Censura vanno chi
Non m'non mi voleva far andare avanti in questa carriera d'altra parte i capi degli uffici facevano sempre i pareri positivi poi in sede di Consiglio giudiziario vengono ribaltati
E e tutto ciò ha creato in me una amarezza e una depressione
Molto serio ma al di là di una depressione ha creato anche uno rottura del mio equilibrio familiare
Perché io che sposato con con quattro figli così dopo trent'anni di matrimonio mi sono trovato
Altro per lasciare la mia casa a lasciare i miei figli
Mi sono trovato in questa situazione a dover dormire non mi vergogno a dirlo in un campo in una piazzetta di Milano
Quella era la mia casa
Chiedo scusa per
L'aspetto emotivo qua
Non ci non non posso sottacere che è una sofferenza che ancora oggi
Quando ci ripenso come l'arrivo come se fosse
Così
Pagarci da un certo punto
Comunque lo Stato in quella condizione vengo trasferito
Illegalmente illegittimamente perché lo dice il Consiglio di Stato e acquisita anche negli atti che a questo Consiglio vengo trasferito d'ufficio a Monza in una sede in cui io
Non sono stato mai amato perché giustamente io voglio mettermi nella nei panni di
Di chi mi riceveva
Dicevano c'è questo sarà un giudice un fannullone uno che non ha voglia di lavorare un po'non pensando al ha un aspetto umano che invece forse avrebbe chiesto l'aiuto di qualcuno una mano perlomeno di accoglienza
In quelle condizioni si sono verificati queste situazioni lo sfascio della mia famiglia
La depressione conseguente a tutto questo contenzioso che mi
A esasperato per tre anni
La mia vita si è creato questa serie di ritardi sono stati valutati e in parte una volta con assoluzione una volta con censura
Ma insomma sostanzialmente sono stati valutati ora sono stati ripescati di dei
Dei dati o comunque delle omissioni successive però in ogni caso
Sempre collegate a quel periodi a quello Stato dal mio personale ecco perché io oggi
Mi sono permesso mentre mi scuso comunque
Di fare questa premessa perché sia chiaro che
Io non ho
Nella mia coscienza non mi sento un
Un fannullone un neghittoso in nel nella sede di Sanremo dove stava andando quasi sei anni
Ho depositato novecento circa sentenze la ringraziamo polo ecco senza nessun ritardo come per dire grazie ecco
Questo è ciò che può raggiungere si faccia cosa signori e signore io vi ringrazio per la pazienza però grazie alle sotto il Procuratore generale
Queste parole
Hanno creato un'atmosfera di calda solidarietà opere
Dato storico
Almeno
Questo è il sentimento che in questo momento
Dico gli elementi del territorio
Però
Bisogna
Rivedere infatti
E
Chiedersi
Di questo giudice che nella sua memoria memoria Costantini che abbiamo tutti letto tutta quella voglio partire ci ricorda che è un diritto potestativo
Per andarsene in pensione e non lo vuole
Grande rispetto per questo diritto potestativo
Ma nello stesso tempo e potrebbero di fatto il processo
Grande preoccupazione
Per come il giudice Purpura considerato ai giudici
Avvocato costati diatriba tutto il rispetto
Può valutare i rapporti fra giudice ordinario e Cassazione come può
Ma
Un giudice
Non può interpretare le parole della Cassazione come legge stessa
A nulla dice la Cassazione affinché la Sezione disciplinare voi valuti
La rilevanza disciplinare della specifica incolpazione ascritta al Capua del procedimento numero settantasette dando congrua motivazione anche quanto alla specie
E o all'entità della
E mi si viene a sostenere come motivazione congrua in questa sede che noi
Ridotta fare il processo con riferimento a evitare
Signori a prescindere
Ma un giudice che scrive queste cose continuerà a Sanremo depositare sentenze Peterlini
Nella consapevolezza che questo è il rapporto che intercorre tra Cassazione il giudice e quindi
Io sono preoccupato
E non posso fare nulla
Perché la sanzione che è stata erogata e credo che andremo a confermare sia pure con motivazioni di questa
Mi consente di fare ecco la mia proposta
Solidarietà umana
Ma preoccupazione per il danno e il vantaggio delle parti processuali
Basta vediamo i fatti
La rilevanza disciplinare quella condotta credibile che è scritta è pacifica giurisprudenza
Fin dalla sentenza del
Io consiglio superiore che peraltro
è stata massimata male nel nostro scelte perché l'attribuisce al mille novecentonovanta ma è del mille novecentottantuno presidente De Carolis
Giurisprudenza costanti
C'è una sola sentenza che viene citata nella memoria anche preso tutti toscani estensione passano
Ma che ne dice un'altra cosa o invece non c'è rilevanza disciplinare
Dice che
Quando si è evidente che la parte motivazionale della decisione è frutto dell'autonoma elaborazione da parte del magistrato delle problematiche concernenti giudicati
Quindi dice va bene perché come tutti gli altri d'altronde conosceva collega cassato sa che è una che sa fare le sentenze e questo avviene nel due mila uno
E e che allora come stanno le cose vediamo nel giro di come stanno le cose la legge che si applica EDP decreto legislativo del mille novecentoquarantasei perché c'è anche un problema
Che nella memoria viene fuori quando si dice no la tipizzazione delle fattispecie ma nel caso di specie prevale la legge del quarantasei non si possono fare mischia menti
O l'uno all'altra questo rileva Ai fini dell'articolo cinque della nuova legge perché la nuova legge che li configura il concorso formale per concorso materiale
Ma non nella vecchia legge tant'è che quel giudice che ha annullato cosa ci dice con riferimento alla specie e alla quantità di specie
Allora questo collega e mi onoro di chiamarlo collega io non sono un Torquemada questo collega ha
Avuto la perdita dell'anzianità per un anno
Avendo lui impugnato
Non li si può modificare la pena
Col discorso della riforma anzi in peius quindi non si può superare l'anno
C'è da vedere come lo distribuisco
Perché
Per
Anzianità delimitati
Ora qui abbiamo il discorso
Della riproduzione della motivazione e allora siccome per la verità è che la motivazione se la sono scordata c'è da vedere come scriverla questa motivazione
E come scriverla alla luce della
L'articolo diciotto
Io ritengo di poter dire
Perché configura illecito disciplinare
La condotta del giudice civile che le dice sentenza la cui parte motiva sia costituita sostanzialmente
Dalla pedissequa riproduzione del contenuto della comparsa conclusionale della parte di imprese vedete a tutto concedere a seguire anche quella comparsa di cui oggi si discute
Carmelo parità delle armi
Toni forti quello aveva fatto un po'di morti e affinata per altri impianti
L'obbligo della motivazione dei provvedimenti è connaturato a un sistema di esercizio della giurisdizione
Articolato per gradi esprime l'edilizia hanno delle che veda
Nella sottolineo e ve la legga questa è una motivazione una vostra sentenza
Estensore Cesqui
La numero trentotto del due mila otto e qui dentro c'è tutto c'è anche il discorso delle norme di riferimento con l'ordinamento
Perché questo comportamento
Fino ad ora esaminato sotto l'articolo diciotto intere condotte disciplinari sanzionate dall'articolo due della centosei
Quindi
Io credo
Che si tratta solo
Di dire in motivazione
Qualità della vita
Perché in realtà
Potremmo anche dire che la censura adeguata ma io credo che nulla per uno desiderio di ristabilire l'armonia della sentenza e quindi lasciare intatto quell'anno di perdita di anzianità
Voi potreste dopo aver ribadito undici mesi per il capo a quello dei ritardi irrogare ma non in considerazione come prenotò norma
Mesi uno e perdita di anzianità se mi date la censura io
Non ci sono grazie grazie a lei avvocato prego
Ecco
Partiamo dalla sentenza dalla Cassazione direi perché questo da cui correttamente è partita la Procura nel definire l'oggetto del giudizio
E mi sembra che non sia del tutto corretto affermare che questo collegio dovrebbe limitarsi a determinare la specie la quantità della piena
Da eventualmente comminare al dottor Purpura
In quanto la Cassazione ha detto qualcosa di diverso cioè scriverà Cassazione io ripeto testualmente
Nel rimettere quindi gli atti il ricorso rinviarla causa al Consiglio superiore a Magistratura affinché lo stesso valuti dando congrua motivazione
Anche quanto anche quanto alla specie euro entità della pena la rilevanza disciplinare della specifica incolpazione ascritta al Purpura
Cioè la la la Corte Suprema
Parte da un presupposto dice
Erano dei procedimenti riuniti
Due tre capi d'incolpazione di cui uno per il quale il dottor Purpura è stato mandato assolto per in virtù della sentenza della Corte d'Appello di Venezia di assoluzione
Rispetto a uno è stata data motivazione e l'altro viene totalmente ignorato nella decisione cassata allora io mi chiedo nel momento in cui la tanto più quando la Cassazione
Afferma che essi
Debba anche valutare la rilevanza disciplinare di questa incolpazione io mi chiedo
Ma nel momento in cui la Sezione disciplinare ha ritenuto di applicare questa sanzione disciplinare perdita di anzianità per anni uno omettendo
Però di motivare in punto di rilevanza disciplinare di una delle due di una delle due incolpazioni
Eccome come è possibile per questo Collegio mi chiedo
Dare una decisione prescindendo da una valutazione anche per l'altro capo d'incolpazione
Io credo che una sentenza che non tenesse conto anche dell'altra incolpazione e si concentrasse solo sul procedimento settantasei due mila e cinque cioè sulla conclusionale per intenderci
Risulterebbe anch'essa priva di motivazione perché non sarebbe possibile ricostruire
L'iter logico e motivazionale seguito da questo Collegio nella valutazione dalla vicenda disciplinare che interessa il dottor Purpura ecco perché della nostra memoria e nelle nostre difese noi
Esprimiamo la nostra posizione e deduciamo in ordine all'insussistenza di una responsabilità disciplinare del dottor Purpura relativamente al ritardo delle sentenze
Perché sarete onestamente curioso di sapere con tutto il rispetto ovviamente
Per questo onorevole Collegio
Come sia possibile
Stabilire confermare la perde l'anzianità per anni uno motivando rispetto a un capo di incolpazione che in quella sentenza perde l'anzianità di anni uno neanche viene citato se non nella parte appunto di formulazione dell'incolpazione
E veniamo appunto i ritardi io credo che questo
La vicenda disciplinare che ha interessato il dottor Purpura rispetto alla quale
Il magistrato ha anche esposto il proprio stato d'animo personale
Si anche già nota e quindi non voglio diciamo dilungarmi e ricostruire c'è la memoria ci sono tutti gli altri atti fascicolo è ormai diventato piuttosto copioso però dico
Dico anzitutto la condotta che viene diciamo imputata scritta al dottor Purpura si è esaurita il ventuno luglio del due mila Kilzie esaurita dieci anni fa
Questa condotta quando è stata depositata l'ultima delle corse trentaquattro sentenze che lui avrebbe ritardato
Qui stiamo parlando infatti di dieci anni fa stiamo parlando di una
Condotta reattiva positiva dell'incolpato il quale a depositato queste sentenze alla fine e lo ha fatto ventuno luglio due mila
Non solo ma il capo d'incolpazione fa riferimento a tre precedenti procedimenti io lo leggo perché si è tenuto conto anche di questo in questa decisione
Benché già sottoposto in precedenza a procedimenti disciplinari e seguono i tre procedimenti ripetutamente seguita ebbene questi procedimenti disciplinari menzionati nel capo d'incolpazione
Sono iniziati dopo l'inizio della comunisti consumazione della condotta omissiva quindi come si fa tener conto di questi tre procedimenti in questa decisione in questo procedimento
Se non erano non erano neanche a conoscenza il dottor Purpura quando inizia la condotta omissiva che oggi gli viene contestata
Non solo il periodo coperto da questo capo di input di incolpazione il periodo coperto da questo capo d'incolpazione è ricompreso in quelli già oggetto di precedenti giudizi
Quindi erano già stati considerati in quei giudizi
Non solo gran parte di queste sentenze menzionate nell'allegato alla decisione hanno già formato oggetto di precedenti decisioni e per questo abbiamo eccepito l'improcedibilità per violazione del principio del ne bis in idem
Sono elencate nella memoria io adesso non non voglio diciamo annoiarvi ma ci sono i numeri ricco di riferimento in pratica
Per altre sentenze i ritardi erano già noti al momento della seconda segnalazione del Presidente del Tribunale di Monza al Procuratore Generale della Cassazione
Azioni disciplinari promosse quindici gennaio due mila uno quindi già all'epoca avrebbero dovuto essere considerati questi ritardi e non è stato fatto
E mi chiedo perché cioè si moltiplicano i procedimenti disciplinari in relazione a alle stesse vicende in sostanza le stesse sentenze agli stessi ritardi
E poi io credo che si debba anche tener conto delle AA causa di giustificazione che può avere appunto rallentato l'attività del tutor Purpura rispetto a questo io sono un po'perplesso perché questa causa di giustificazione la situazione depressiva familiare che lo aveva sicuramente condizionato nell'esercizio della sua attività giurisdizionale che richiede indubbiamente serenità
E tranquillità in sostanza è stata riconosciuta dalla stessa sezione disciplinare del Consiglio Superiore
Io mi riferisco al procedimento conclusosi con sentenza centodiciotto del due mila uno
E ebbene in questa sentenza si dà atto della
Degli elementi e diciamo emersi elementi di fatto
Giacché nel verbale di udienza del diciannove gennaio due mila uno stiamo parlando dello stesso periodo di tempo
Questa Sezione aveva ritenuto sussistente una situazione depressione situazionale reattiva protrattasi nel tempo probabilmente a seguito del trasferimento di ufficio a Monza
A cui tassi a seguito della grave crisi del rapporto coniugale iniziato nel settantuno la quale sono nati i quattro figli sfociata nella sentenza di separazione consensuale del nove settembre due mila tre dopo un conflitto coniugale molto aspro
Ebbene
Questa Sezione non può
Affermare a mio giudizio
In una sentire una decisione che c'era questa situazione di oggettiva
Difficoltà di depressione reattiva situazionale
E in una sentenza successiva se il periodo lo stesso ovviamente affermare che non è dimostrato il che non è comprovato questo caso è questa la situazione di giustificazione io credo che sarebbe una contraddizione assolutamente inaccettabile io
Poi quanto sempre ritardi solo a conoscenza dell'orientamento di questa Sezione anche della Cassazione in merito al fatto che
Nel mondo caso in cui il ritardo si prolunghi bene questo viene considerato di per sé un fatto nuovo diciamo rispetto a quello già contestato in precedenza però mi chiedo anche ma
è giusto questo
Se non si determina e si fissa e si indica al giudice un termine entro il quale richiesto di porre fine a quella condotta omissiva
Cioè intendo dire poniamo il caso che il quindici ottobre del due mila dieci un giudice e venga sanzionato per aver ritardato il deposito di quelle sentenze
Bene il sedici di ottobre il giorno dopo luci risulterebbe aver già commesso un altro illecito cioè se non si dava un tempo ragionevole a chi omette il deposito la sentenza per
Porre rimedio a questa carenza
Un tempo congruo perché si parla di settantaquattro sentenze è
Allora praticamente noi abbiamo che già il giorno successivo la decisione e e si è già di nuovo commesso una illecito disciplinare
è così è così è
Ma non solo
Non solo qui stiamo parlando di fatti che sono stati commessi oltre dieci anni fa
Io sono rimasto onestamente meravigliato quando mi sono avvicinato alla conoscenza sì sì l'arrivo fare la sua mancanza di motivazione trascurato
Sì sì no io sto
Sì certo però io sono rimasto meravigliato anche del fatto avvicinandomi a questa la conoscenza di questo
Di questo procedimento quindi le regole di questo procedimento per il fatto che
Non ci sia un termine finale per la conclusione del procedimento e non sia previsto un termine oltre il quale quella illecito viene ritenuto non più sanzionabile e punibile cioè io ho visto che c'è un termine di dieci anni dal fatto
Per l'avvio dell'azione disciplinare ma praticamente non c'è un termine finale io credo che non conosco altri sistemi sanzionatori penali o disciplinari in cui non ci sia un termine finale un termine massimo per cui continueremo in pratica
Io auguro lunga vita all'al mio assistito può essere che continueremo per anni anni e anni di discutere a discutere di questi fatti se ci saranno altri invita a parte la
Corte di Cassazione e così via
Sulla posizione la Procura generale io onestamente ho anche riportato nel mio commento della mia memoria pardon
Un interessante richiesta di non luogo a procedere il sedici giugno due mila nove
Perché io credo che calando questi principi che condivido quando si qualificano i tre criteri della reiterato sistematico e prolungato ritardo e beh applicandoli al nostro caso io non sono
Non solo affatto convinto perché
Dice la Procura
Che non è la semplice mancanza il sedici inadempienza perché chi fa l'avvocato sa che
Abbastanza difficile soprattutto in grandi dei tribunali che una sentenza venga depositata nel termine ordinatorio ovviamente
Ma non è che questo basta soltanto
A valutare come illecito disciplinare la mancanza del giudice e occorre
La neghittosità la scarsa laboriosità la consapevole indifferente sottrazione i propri doveri
La manifestazione di cronico rifiuto incapacità di organizzare razionalmente proprio lavoro manifestazioni di scarsa considerazione delle legittime aspettative dei cittadini
Tutto questo non c'è
A mio giudizio nel caso del dottor Purpura soprattutto tenendo conto di quelle cause di giustificazione di cui ho parlato
Vado a concludere con relazione al secondo capo d'incolpazione
La famosa trascrizione della conclusionale allora innanzitutto
Io ho letto ora
Conclusione ho letto la sentenza e onestamente non si parla non è affatto una trascrizione integrale non è affatto una trascrizione integrale della comparsa conclusionale
Vi invito a leggerla se avrete modo avrete tempo non è una trascrizione integrale della comparsa conclusionale perché il dottor Purpura come molto spesso accade e questa mia esperienza personale
Estrapolabili elementi dei passi dei passaggi della comparsa conclusionale dell'attore e manifestando l'iter che segue lo dice all'inizio della sentenza lo dice all'inizio la sentenza
Attesa la complessità dell'insieme delle questioni sottoposte all'attenzione del giudicante sembra necessario utile opportuno sfrondate alcune asperità dialettiche seguire con una trasposizione facente funzioni di falsariga tracciata
Le conclusioni stilate dalla difesa degli attori per poi alla fine escluse le parti che si riterranno non condivisibili assumerne le altre che costituiranno date per trascritte le esposte premesse l'esatta motivazione della presente decisione
Allora
Io ho anche letto la sentenza e il onestamente la procedimento cui attiene e di una complessità
Paurose
Io onestà ho dovuto concentrarmi per
Per leggerla non perché non fosse chiaro ma perché c'era una serie di vicende che confluivano in questo procedimento diritto familiare
Diritto di famiglia diritto immobiliare che ovviamente hanno imposto al giudicante di dover trovare una traccia per non perdersi Cluj nel dare una motivazione della decisione
E lo dice
Non ho dati ce lo dice guardate che io seguirò questo criterio e dice quando concordai quando invece dissente da quella motivazione
E la correttezza dell'operato ha trovato conferma in due sentenze di due distinte autorità giurisdizionali
La sezione prima civile la Corte d'Appello di Brescia dinanzi alla quale era stata impugnata questa sentenza civile
E dinanzi alla quale era stata eccepita la nullità della sentenza per avere il dottor Purpura riportato questi passaggi della comparsa conclusionale la sentenza dice
Il tribunale di Crema nella sua decisione ha utilizzato trascrivendo letteralmente ampi stralci della comparsa di alcunché conclusionali parte attrice
Dichiarando di fare proprio alcune delle tesi sia in fatto che in diritto espresse dalla stessa e nell'ultima parte dalla motivazione è esplicitato i motivi dissociato sì in parte dalle tesi precedentemente precedentemente esposte in base ai quali ha assunto la decisione ora impugnata
Sono quindi indicati presupposti se infatti se in diritto della pronuncia ed è palese il ragionamento sia pure attraverso un copioso richiamo alla tesi tra difesa di parte sul quale la decisione si fonda
E chiudo tribunale
Di Venezia G.I.P.
Il quale ovviamente manda assolto il dottor Purpura e dice
Che il dottor Purpura aveva dell'ultima parte dell'elaborato ben esplicitato i motivi della propria decisione anche dissociato si dalla visita parti favorite era indicato i presupposti infatti in diritto su cui aveva fondato la propria decisione
Rendendo palese il ragionamento complessivamente percorso
Quindi non sentenza abnorme non decisione assolutamente immotivata e non lesione dell'onorabilità della magistratura pestata con questa condotta
Concludo dunque riportandomi alle
Conclusione le richieste
Formulate nella nostra memoria
Perché venga appunto assolto il dottor Purpura Cassia dall'incolpazione relativa al procedimento ventuno due cinque mila e cinque sia in relazione al procedimento settantasei due mila cinque con che chiesta in via assolutamente su subordinata e residuale
Di applicare la minima sanzione di Lecce grazie avvocato dottore prego può aggiungere altro per la sua voce avverto solo se le cose sono diciannove senza rubarvi nel tempo e della pazienza solo per dirvi
Che io sono persuaso
Che la sezione e ringrazio anche il Procuratore generale per l'anno per il senso di umanità che ha
Palesato nel sentire questo mio racconto che chiedo scusa ma
è troppo pressante per me non poterlo accennare
Io non sono certo che vent'
Qualunque sia la vostra decisione terrete conto come un io ho fatto sempre come giudice sopra adesso prevalentemente penale sia dei fatti
Che per i quali siete chiamati a giudicare e sia anche della vita successiva ET comportamento successivo della persona
Io credo che
Aver depositato novecento sentenze nei cinque anni senza nessun ritardo sia indicativo da un lato a dire nonni edito sita per quanto concerne
La il caso specifico della sentenza
Civile non è stato la trasposizione è stato un un lavoro molto sofferto esso e credo di aver reso giustizia
Io nella mia carriera
Non ho avuto soltanto due elogi una volta da un detenuto che andava in prigione ed è un altro che andava pure in prigione che si sono fermati sulla porta e mi hanno detto giudici la ringraziamo perché lei non offeso l'anno la mia dignità
Io sono certo che poi non apprendere che la mia vita grazie grazie grazie
Collegio sia
Silvio sette eccetera
Allora il nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio superiore alla magistratura
Visti gli articoli diciotto e diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Dichiara il dottor Lorenzo Purpura responsabile della incolpazione ascrittegli e gli infligge la sanzione disciplinare della perdita di anzianità performance