Il Presidente della Repubblica sul cosiddetto "Lodo Alfano". Intervista a Gaetano Azzariti

Radio radicale ci occupiamo di diritto costituzionale in particolar modo delle ultime vicende che hanno visto come protagonista il presidente della Repubblica che è intervenuto in maniera possiamo dire irrituale poi commenteremo meglio nel corso dell'approvazione di un del di una legge costituzionali un progetto legge costituzionale in particolar modo
Il Presidente della Repubblica ha inviato una lettera al senatore Carlo Vizzini presidente la Commissione affari costituzionali del Senato presso la quale il coro è incardinato la proposta legge costituzionale il ventuno ottanta
Atto Senato con il quale ha espresso alcune dubbi perplessità o anche in opportunità
Circa la lei il testo che si stava configurando nel nel corso dell'approvazione della legge costituzionale noi lo faremo approfondiamo questo tema con il professor Gaetano Azzariti buon pomeriggio professore condotto da lei
Professore ordinario di diritto costituzionale presso l'Università la Sapienza che ha
Affatto immaginiamo a caldo alcune osservazioni in una rubrica di diritto costituzionale che sia una punto emergenza costituzionale già dice molto
Il luogo in cui lei ha fatto queste osservazioni io le vorrei chiedere prima di entrare nel merito delle considerazioni che lei ha pubblicato di descrivere sommariamente la vicenda Belleli punti rilevanti e la vicenda per gli ascoltatori
Sa la vicenda è ampiamente nota cioè la terza volta che ma per fare metropoli per vedremo perché questo metodo la terza volta dicendo che il Governo tenta di approvare una legge in cui non sottende di procedere nei confronti delle alte cariche dello Stato
La prime due volte con utilizzando lo strumento la legge ordinaria
Quella che leggi che invece che sono molto contrastato ittica perché vanno sotto il nome di Lodi pilota un anno praticamente nulla metro ma nel primo caso con il cosiddetto lodo Schifani
La legge sul fumo fu sottoposta al giudizio della Corte costituzionale e la Corte costituzionale libiche roba illegittimità costituzionale
Attento a qualche anno dopo con il più o meno famoso lodo
Alfano e anche questa seconda volta la Corte costituzionale
Ne ha dichiarato l'illegittimità costituzionale per due ragioni per violazione dell'articolo tre il principio di eguaglianza e perché che questa normativa lasciato introdotta appunto con in via ordinaria con legge ordinaria e non invece con legge costituzionale
Proprio per questo per la terza volta che tenta laddove l'attività della legge costituzionale
Nel frattempo ecco quel più volte e mezzo
Nel frattempo è in vigore una legge ordinari ancora
Che per diciotto mesi in via temporanea in attesa dell'approvazione da parte del Parlamento di questa normativa a regime sospende i procede così per il Presidente del Consiglio direi quindi queste prontamente la vicenda
La legge costituzionale come ottobre devo ricordarlo ma a una un iter di formazione più complesse sono sono necessarie anziché una sola lettura di Camera e Senato
Due letture a distanza di tre mesi dei due rami del Parlamento a in in seconda lettura
Richiede una maggioranza qualificata o assoluto dei due terzi a secondo dei casi
E quindi siamo diciamo all'inizio di quella città di questa vicenda
Su questa all'inizio di questa vicenda proprio in prima battuta quando la Commissione affari costituzionali età parta per discutere l'impianto complessivo è arrivata
Questa lettera del Capo dello Stato alla Presidente della Commissione affari costituzionali nonché relatore
Del
Del della proposta di legge costituzionale di cui stiamo parlando queste opere grosso modo già assunto lo stato dell'arte io prima ancora di entrare nel merito dei rilievi del Capo dello Stato
Così come alcuni missili fa ormai
Avevamo sempre approfondendo questi temi dal punto di vista più squisitamente costituzionale avevamo rilevato nel corso la vicenda Eluana
L'irritualità delle modalità con cui il Capo dello Stato aveva esternato le sue dei suoi intendimenti nel caso Eluana addirittura il capo lo Stato pubblica una risposta a un cittadino sul sito ufficiale del
Nel del del Quirinale
Circostanza che sicuramente oltreché innovare
Una delle modalità di dischi manifestare il proprio pensiero non è prevista la carta che spesso anche l'analisi lettura radicale vede un Capo dello Stato che ingloba molto le modalità di
Di di esternazione nelle sue
Deve essere volontà oltre i mezzi tipici in questo caso c'è ulteriore tra virgolette aggravante che possiamo dirlo non sia ancora forte cioè insieme se riesce nella formazione di una volontà porre parlamentare del legislatore costituzionale
Senza il quale c'è stata alcuna deliberazione meglio tutto sommato di e Previti il provvedimento di sta incardinando prima ancora di valutare poi l'opportunità che lei molto
Cioè il concretamente a realizzare il suo articolo qualche riflessione circa le modalità che il presidi che questo Presidente si trova di fronte
Non circostanze eccezionali vedranno a e
Individuare in mano
Sì io
Fare una riflessione anche di più lungo periodo perché altrimenti capirlo poco
Non sono ormai da veramente molti anni che la Presidenza della Repubblica
I presidenti e repubblicano stanno subendo porti trasformato nel loro modo di operare
Diciamo che risale almeno da Petrini passando Pertini quindi ormai non so più quanti anni addietro un un modo meno formale diciamo così i interventi tutti ripetono i suoi poteri su
Potremmo dire quella tanto mi sento di poter del quinto e questo non è un impegno di come chiediamo assoluto equilibrio portabilità costituzionale questo per dire che la crisi che stiamo vivendo poi credo che lo vedremo portuale
Particolarmente intensa e che in qualche modo favorisce appunto ulteriori atti informali
Degli organi costituzionali presentati pubblica in particolare piangono anche nel lungo periodo cioè la norma transitoria una transizione
Interminabile che dura da tanto tempo
Hanno preferito periodi tutto mi diverte maturo per dare un'idea lordo ricordiamo tutti dal dal novantatré perché è cambiato in campagna elettorale quindi non è cambiato il regime politico siamo passati da quella che normalmente
Ripeto una democrazia rappresentativa in senso proprio ad una democrazia maggioritaria imparentato più o meno in proprio
E quella certamente trasformato i rapporti tra poteri non sono la legge elettorale lo sappiamo non sono trasformato il costituzionali la legge elettorale non è una legge costituzionale quindi non ha modificato formalmente il testo costituzionale
Ma certamente avuto un impatto sull'equilibrio dei poteri
A questo ha reagito a ha reagito insomma ha dovuto con questa dovuto fare i conti hanno dovuto fare i conti i Presidenti della Repubblica in modo diverso ognuna per conto del proprio carattere
In modo un poco più esuberante e
Mi faccia dire a volte in modo eccessivamente esuberante penso al biennio spiega
In cui dal punto di vista costituzionale al di là di ogni giudizio poi di merito delle singole vicende certamente centrato una infuria cornice normativa Amodei più più compatta
Punti più compiuto più in più limitati diciamo come certamente come sono certamente i comportamenti dell'attuale Presidente della Repubblica quindi una strada che affonda da lontano ormai nel mondo talvolta la dinamica però ci pone di fronte anche a questa
Modalità di intervento che cosa a detto al Presidente Repubblica sostanzialmente al
Al al Presidente della Commissione che sta
Per rispondendo al testo base può sostanzialmente
Detto sostanzialmente due cose alcune in via generale una
Più specifica
Il TAR la ricusazione keniota aprendo alla sua agendo in concreti
Parlamentare nella sede della Commissione affari parla
Costituzionali del Senato il Presidente ha rilevato questo lo aggiungo io come il territorio con lo stupore perché altrimenti non capirei perché la scrittura di una lettera ma comunque ha rilevato come questa legge volevo dire
Coinvolgere
Impropriamente evidentemente anzi ripetutamente di secondi esprime profonde profugo perplessità quindi esprimendo profonda punta
Perplessità coinvolge anche la carica di Capo dello Stato non altre cariche non quella del pre-CIPE non soltanto quella riprendere il Consiglio dei Ministri in particolare
Ma certamente anche non dico la sua persona ma la istituzione che di rappresenta
Questo l'ha portato evidentemente queste credo che sia la ragione principale o comunque le ragioni di fondo che l'ha portato a esprimerci a far presente al Presidente la Commissione affari costituzionali che
E che c'era qualche cosa che non andava e questo qualche cosa che non andava a lungo puntualizzato nel suo nel nell'argomento specifico
Denunciando il fatto che poi che nella Progetto nella proposta di legge costituzionale si prevedeva un voto a maggioranza
Del Parlamento nei confronti della
Possibilità o meno di spendere i procedimenti per i primi per il Capo dello Stato nel capo sul futuro
Sollevati da qualche procura il Presidente Repubblica a mio avviso correttamente rilevato che ciò risulta ora un condizionamento eccessivo tipo
Nei confronti del del Presidente della Repubblica spesso limitando la sua indipendenza e autonomia questo punto molto delicato perché un'obiezione che hanno fatto
A quanto sollevato dal presidente in particolar modo ovviamente fra i sostenitori della maggioranza che ritengono opportuno questo provvedimento di legge costituzionale e che e si aumenta la Carinzia presidenziale oltre i casi previsti all'articolo novanta tentato alla Costituzione alto tradimento e non si in questo modo non si è perché non si minerebbe alla
Al alle prerogative non si dà credito le prerogative della Presidenza della Repubblica bensì si compie si coprirebbe quel
Quella scopertura tra virgolette anche se la dottrina anni non l'amico credo non abbia mai più di tanto valorizzata rispetto a quelli di quegli atti posti in essere non non non legati al proprio mandato presidenziale mi sembra che Cossiga sia stato anche condannato essendo Presidente per delle affermazioni
Non che non in latte avevano a che fare con la Pro il proprio ruolo
Successivamente qui però non io credo che non sia questo il punto letto anch'io appunto quello sguardo azioni all'unanimità che colgono il punto sollevato la Capo dello Stato non non è un problema di attenzione ovvero di evoluzione delle garanzie
Proficua tirerei certo l'articolo novantanove alla Costituzione
Prevede una immunità ma paradossalmente un lento onda capita sostanzialmente generalizzata in altri casi limite dell'altro brevemente l'attentato alla Costituzione nei confronti del Capo dello Stato però
Per tutti gli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni quindi ogni volta che il Capo dello Stato parla in qualità di Capo dello Stato certamente sostanzialmente in modo ripeto ma a parte i casi
Eccezionali tragici della dell'altro alimento dall'alto dalla Costituzione ora questa normativa non riguarda queste fattispecie non riguarda questi casi riguarda invece i come anche noto
I reati extra funzionali cioè quelli che vengono ipotizzati nei confronti peccato lo può fare in questo caso ovvero il Presidente del Consiglio in altri casi in qualità dice di privato cittadino sostanzialmente privando i carri banali che non
I risorse del del
Del mettere sotto qualcuno con la macchina anziché anziché da casi meno ipotetici quale
Reati di corruzione o o cose di questo uno a caso proprio
Vai
Scusi la Toscana purtroppo nel tenere al periodo nel periodo
Quindi certamente riguarda alcuni casi per quei fondi se c'è una maggiore estensione di garanzie ma non è questo il punto dicevo perché il punto è il denunciata dal Capo dello Stato il punto che
Il
Suo già Aflaq progettare questa possibilità di garanzia alla maggioranza politico parlamentare e questo credo che limita l'indipendenza del Capo dello Stato come dire nell'ipotesi in cui dovesse verificare
Il caso di utilizzabilità in cui fosse necessario utilizzare la legge costituzionale in discussione
E allora questa potrebbe essere utilizzata per il Capo dello Stato soltanto se la maggioranza politica lo vuole oppure meglio se la maggioranza politica compiuta esplicito in Parlamento decide di sospendere il processo ovvero no
E questo certamente incide pesantemente negativamente sulla forma di governo cioè a dire sui rapporti tra presentati pubbliche maggioranze politiche maggioranze parlamentari
E il limite indubbiamente mi sembra di poter dire indubbiamente la indipendenza del Capo dello Stato quindi possiamo dire che non è la circostanza che ci sia un giudizio ma al fatto che il giudizio sia condizionato la maggioranza politica che arrendere
Che rende delicato e
La neutralità e il Presidente poi forse anche più complicata io grazie per respingere questo non è solo l'articolo novanta per far capire il perché il Capo dello Stato fa riferimento all'articolo novanta per questo forse c'è stato questo
Fraintendimento diciamo così
Tutta la nostra Costituzione cioè tutte le disposizioni costituzionali che hanno a che fare con il Capo dello Stato tendono a il CRA lineare arrendere operare il capolinea partono dalla dalla dal rapporto maggioranza opposizione il Capo dello Stato viene eletto con maggioranze qualificate perché variano secondo delle votazioni
Il che il Capo dello Stato appunto ai sensi articolo novantanove non può essere il sindacato da nessuno le eccezioni su funzioni insomma impedisce il tutto e su quella Costituzione impedisce
Che ci sia un rapporto tra maggioranza politica di dipendenza tra maggioranza politica il Capo dello Stato e questa legge invece infrange
Questa regolarità e la Costituzione quindi rifiuta sotto questo aspetto veramente si completa e molto di più la la la delicatezza poi del del
Nelle forse anche l'opportunità dell'intervento del Presidente io vorrei ora entrare nel merito delle obiezioni che lei solleva più che obiezioni le valutazioni le dice sostanzialmente come nell'introduzione di questa intervista
Che questa le necessità e questa legge a geometria variabile ha interessato voi per il i presidenti della Corte Costituzionale vuol poi si discuteva
Se mettendo il Presidente del Consiglio che è il primo mentre il parrebbe inter pares sarà larga o addirittura i ministri insomma il la vera partita politica sullo Presidente
Del del Consiglio che cosa Po
Quali sono le sue valutazioni sull'opportunità e questo tipo di
Di legislazione anche costituzionale ossessiva su questo tema sanziona
Beh guardi la mia valutazione per dirla francamente non può che essere altamente negativa per una ragione
Anche qui cercherò non non prettamente non politica non propriamente politica ma di sistema costituzionale cioè le parlo appunto da da costituzionalista quale
Che l'unico titolo che posso spendere quando le costituzioni vengono torte a
Le vicende personali di alcuni ed è noto sono buone Costituzione c'è da preoccuparsi quale che esse siano le questioni cioè a dire il fatto che
Partecipai a una modifica costituzionale di tanto rilievo
Per e non è Malick ammiravo sua o di nessun altro perché così viene esplicitato per
Chiedo se ritiene propriamente o meno che bisogna impedire lo svolgimento di alcuni processi alcuni specifici progetti
C'è qualche cosa che non funziona e comunque voglio dire non si modificano le costituzioni per risolvere Casini fondati o meno di carattere
Personali si dice le costituzioni sono usiamo un espressione che è un poco di fatica però dà il senso di quello della differenza che c'è tra
La legislazione ordinaria che deve risolvere i casi concreti e il tema costituzionale e le leggi costituzionali scandisce le leggi costituzionali valgono per l'eterno e discutono di principi e valori e non di tabaccherie cronache
Ci si confronta con una storia e non con la cronaca ora mi sembra evidente che questa è una legge costi modifica costituzionale che si vuole introdurre che invece il dialogo
Talmente con la cronaca con la cronaca giudiziaria addirittura e quindi guardano con quale però intere perfetto aggancio però le sto dicendo in questo momento sul sito del Corriere punto it il lancio di agenzia proprio se del Presidente del Consiglio dice sullo scudo lo scudo che sarebbe questa questa iniziativa leggi costituzionali necessarie con questi PM ecco forse
Diciamo sui fatti sono molto concreti è sotto gli occhi di tutto compreso io vorrei continuare sulla sull'analisi costituzionale leggi opportunamente ci ha ricordato la procedura aggravata proprio del sistema costituzionale immaginiamo per un istante che questa lettera non sortisca nessun effetto
E che con il i mentre il Parlamento come se la maggioranza come segua il suo iter e si completi la l'approvazione della legge costituzionale che sicuramente non a due terzi bensì con maggioranza
Qualificata la maggioranza assoluta è immaginabile rinvio della legge la legge costituzionale in particolar modo c'è mai stato
Da parte del Presidente l'Attorney presumo sia immaginabile
Io mi faccia dire che
Per quanto
Potrà essere perplesso ritenga come sto cercando di dire che viviamo in tempi non lineari e non li di grande saluto nel sistema costituzionale però fatica a immaginare che non ci sia nessuna risposta al Presidente della Repubblica questa lettera adesso le risposte possono essere le più diverse
Può essere quella
In qualche modo più lineare e più totale di ritiro del disegno di legge che il Presidente della Repubblica peraltro non chiede quindi e quindi potrebbe essere una risposta
Una risposta fin troppo responsabili diciamo così del tema politico potrete potrebbero esserci altri tipi di risposta però che non tutti ce li faccia finta di non pentire di non vedere mi sembra grave d'altra parte diciamo la verità perché appunto
Lo stesso presidente Vizzini Presidente la Commissione affari costituzionali ha riaperto i termini per gli emendamenti e io non capivo no non ci sarebbe altro ragione riapre i termini per gli emendamenti e quindi la discussione ancora se non anche direi soprattutto forse magari esclusivamente per rispondere
A alle obiezioni sollevate dal capo lo Stato quindi che non ci sia nessuna risposta spero francamente per la nostra salute costituzionale che
Che non non non sia così è una risposta vedremo quale sarà la risposta
Per proseguire sulla sua domanda incerto che comunque andrà avanti questo disegno di legge ripeto i tempi sono lunghi
Io ho l'impressione questa è una valutazione più che
Io ho letto diritto costituzionale di di come dire di politica costituzionale che qui ci sia ancora una volta un'esigenza politica come sappiamo
A dicembre la Corte costituzionale sembra che era la legittimità costituzionale di quella legge transitoria che pulisce
Questa normativa transitoria opera fintanto che non ci sarà il lodo costituzionale non normativa a regime la modifica costituzionale e allora credo immagino
E io voglio dire va bene così nel senso che perché il PIL la maggioranza politica voglia in qualche modo mostrare alla Corte che quanto quanto meno questo impegno politico che il riassunto lotta
Rifiutando io faccio questa previsione poi magari sarò smentito ovviamente ma
Che dopo la decisione della Corte costituzionale ci saranno un rallentamento nell'approvazione di questo non lo fanno che
Che comunque avrà i suoi tempi sui tempi sono piuttosto lunghi perché c'è una doppia lettura punto c'è una necessità di sospendere
Per la prima la seconda lettura l'esame di fronte alle due Camere del Parlamento per tre mesi quindi arriveremo quasi al fine della legislatura
Che l'attuale maggioranza potrà incidere nell'approvare
L'approvazione come lei dirà
Come lei ha detto lei come dire non facendo il futuro chi ma quello che sembra quasi certo verrà non al Monte dalla maggioranza dei due terzi
Quindi non potrei fare immediatamente promulgata va peraltro invece mente pubblicata
Dal Capo dello Stato
In questo ambito non è previsto il rinvio delle legge alle Camere come per tutte le altre leggi ordinarie proprio per permettere invece dei pronunciarsi al corpo elettorale questa peraltro è una delle ragioni credo di poter dire
Immagino che ha spinto il calcolo stata parlare prima
Come laicità come tutti sappiamo per gli atti che rituali del Capo dello Stato c'è una prassi
Qualche volta criticabile a dir la verità
Che va sotto il nome di moral suasion per quei tra il Capo dello Stato non interviene con lettera formale ma prima che venga approvato una legge ordinaria
Far sapere che alcune cose sono assolutamente inaccettabili e c'è il rischio di che vengono così approvate di rinvio della legge alle Camere
In questo caso la moral suasion preventiva diciamo così non poteva essere
Esercitata perché non c'è un potere di rinvio da mettere sul piatto e allora si capisce perché questa lettera in qualche modo
I cui caratteri sono certamente i rituali di informarci dice quel prima quel che il Capo dello Stato non potrebbe dire dopo
Perché gli Stati devono ripensandoci mentre lei argomentare questa questi dei pensieri serie poi quando invidio potenzialmente potrebbe venire in sede di promulgazione che comunque è successiva immaginiamo ad un referendum che ha in mente che si è probabile sempre venga
Venga richiesta dai soggetti legittimati quindi veramente non ci sarebbe spazio nessuno spazio il Presidente quindi veramente sono state anche perché voglio dire se facciamo i giuristi puramente formali e quindi sbagliando
Potremmo dire così c'è la pubblicazioni si aspettano tre mesi questi tre mesi servono per sapere se ci sarà un referendum cosa altamente probabile
Chi svolge il referendum
Crea un esito negativo per la legge in discussione va e viene meno legge quindi tutto finisce lì ma ovvio avesse un esito positivo
Eventuali voglio mettere il carro lo Stato che rinviare la legge interi promulgazione dopo un responso popolare positivo appunto del corpo elettorale né difficilmente immaginabile appunto facendo i giuristi positive giuristi formalisti potremmo dire poi dopo che
La maggioranza parlamentare ha detto sia questo noto dopo che il popolo
Ha detto sì nel referendum costituzionale il capo lo Stato dice no però francamente forse poco immagina abbastanza chiara follia non si è mai verificato ma è veramente complicato anche da da accennate mettere nel sistema e neanche scorretto dal punto di vista anche strettamente formale ancora volta formale di fronte alla
Riconosce al corpo elettorale un Capo dello Stato che a quel punto rinvia alla legge fa ricominciare daccapo molto colloca tutti i giochi
Mi sembrerebbe una forzatura costituzionale propriamente criticabile io come ha capito non amo molto questo modo ma francamente ove fosse approvata la maggioranza politico che fosse approvato dal Parlamento cose che
Entrambe cose che non mi auguro però poi a quel punto non vedo un precedente Repubblica che purtroppo si esercita il potere di
Passate in conclusione dicevo che continua a giocare non solo una sorta di futuribile costituzionale che anche il
Il bello del dell'essere studiosi e dell'approfondire le impossibile dinamiche un suonò collegata diciamo la tenuta e la dottrina al professor fare parla sempre su costruzioni ISMU punto it in un suo intervento dice pianamente che anche una legge costituzionale di tipo
Può essere dichiarata incostituzionale nel senso che è sindacabile alla Corte vorrei direi chiederle molto brevemente come queste possibilità se possibile come questa possibile si è mai avvenuto
Prima di Cristo è certamente possibile annuisce l'illustre collega Ferrara ma ha detto esplicitamente oltre all'illustre collega una parola detta ancor prima
La Corte Costituzionale con sentenza mila centoquarantotto perché chiaramente i numeri in cui esplicitamente la Corte Costituzionale ha sostenuto che esistono
E dei princìpi supremi del nostro ordinamento costituzionale che non possono essere modificati neppure con legge di revisione costituzionale perché sono quei principi che in qualche modo danno
Penso che il valore al sistema costituzionale complessivo e allora
Chi vuole fare una rivoluzione abbattere la Costituzione si può fare diciamo per
Per dire ovviamente
Però qui all'interno di un sistema costituzionale data si vogliono modificare i princìpi supremi
Questo non è possibile e nuovi avvenisse esplicitamente la Corte nella sentenza che le che richiamano dice è possibile sindacare la illegittimità costituzionale di una legge costituzionale
Questo lo ha detto in via di principio però è che il
Quando si è mai verificato in via di fatto questo questo principio anche perché
Vorrei dire per fortuna le modifiche costituzionali le leggi costituzionali che sono state introdotte sono state anche critiche criticabili possono essere criticate ovviamente pensiamo alla riforma l'intero Titolo quinto che ha sollevato tante questioni e problemi
Però nessuno ha ritenuto mai che violasse Rossi principi supremi mi faccia aggiungere però che in questo caso il rischio c'è
E anche qui non lo dico io che come studioso e magari
Per ragioni così dei diritti il tentativo di antipatia nei confronti di questa legge costituzionale ma ancora una volta l'ha detto la Corte costituzionale perché qui è in gioco l'articolo tre della nostra Costituzione il principio di eguaglianza ora io non voglio dire
Anche perché non sono la Corte lo dirà eventualmente la Corte non voglio dire che questa
Legge ove fosse approvata anche con legge costituzionale sarebbe creativa del principio di eguaglianza
Però ricordo che il lodo Alfano cioè il precedente l'antecedente storico di questa legge approvata con legge ordinaria fu bocciata dalla Corte costituzionale lo ricordavo poc'anzi a lei
Per due ragioni perché non era stata approvata con legge costituzionale e questo è stato in qualche modo verrebbe in qualche modo sanato e poi perché è più darà l'articolo tre della nostra Costituzione
Che ci sia la possibilità di andare a vedere di sindacare
La legittimità costituzionale di questa legge ove fosse violativa l'articolo tre infine almeno di principio certamente c'è perché certamente l'articolo tre è un principio supremo
Come ha detto la Corte costituzionale del nostro sistema quindi perderla in termini più tecnicamente non so se anche comprensibili ma insomma più tecnicamente precisi
L'oggetto della contesa è possibile i parametri di giudizio sono presenti l'articolo tre principio supremo e quindi può essere il sindacato si tratterà in caso ipotesi del tutto ipotetica di valutare le argomentazioni
Degli avvocati dei giuristi perfettamente costituzionali che possono
Far pensare un minimo che questo a leggere
Ragionevolmente giustificata ovvero irragionevole quindi violativa all'articolo tre
Bene speriamo che quell'ipotesi illustrata rimanga di scuola perché questo comporterebbe sicuramente un grosso conflitto fra poteri tra poteri dello Stato una che una torsione del nostro sistema democratico noi speriamo però
Approfittare delle conoscenze costituzionalisti terrà anche
Analizzare questi scenari sicuramente molto arricchente
E quindi noi ringraziamo il professor Gaetano Azzariti con cui abbiamo commentato un abbiamo ripreso un
Un suo suo commento pubblicato su costituzionalismo punto it bene lo ringraziamo
Un
Sicuramente ove ci saranno gli sviluppi Rosi sentiremo per aggiornarci su questo tema grazie ancora vocalizzi grazie a voi insoluto da cosa De Falco e buon proseguimento dell'ascolto e programmi radio radicale