Tra gli argomenti discussi: Contingenza, Dp, Liquidazioni, Referendum.
Tra gli argomenti discussi: Contingenza, Dp, Liquidazioni, Referendum.
09:30
Io
Buonasera eccomi qui con
Rappresentante di quattro partiti dopo il dibattito di venerdì e quello di domani
Tutti i partiti potranno esprimere la loro valutazione sulla legge che già legge dello stato varato alla Camera e al Senato la legge sulla lui liquidazioni per cui siamo ancora nella tribune del referendum perché la Corte di Cassazione come voi tutti sapete deve valutare se questa legge vanifica o meno il precari
Vi presento i miei ospiti
L'onorevole Francesco Forte partecipa per il partito socialista italiana
L'onorevole Alessandro Tessari per il partito radicale
Il senatore Peter Brook Pierre per la Südtiroler Volkspartei
Massimo Serafini per il partito di unità priorità il tutto e comincia proprio Serafini il primo giro
Ma io voglio ribadire il giudizio negativo su questa legge questa è una legge che non riforma non risarcisce i lavoratori e quindi neanche idonea ad evitare il referendum
Il mio partito se battuto in primo luogo per risarcire i lavoratori
Dopo tante discussioni sul costo del lavoro
Veniamo a sapere nel dibattito sulla legge che in caso di referendum venticinque mila miliardi sarebbe il costo che il padronato dovrebbe risarcire
Ebbene allora il costo del lavoro è diminuito nel nostro Paese e allora abbiamo presentato non a caso emendamenti che consentissero di restituire ai lavoratori che sono andati in pensione dal settantasette all'ottantadue il maltolto
In secondo luogo abbiamo chiesto una piena indicizzazione la legge varata copre dall'inflazione solo per il sei per cento
In terzo luogo ci siamo battuti per una riforma dell'istituto su due elementi chiara
Il primo elemento è la questione della parificazione dei trattamenti fra operai e impiegati in tempi certi e che affidarsi alla contrattazione la sua esecuzione in secondo luogo ci siamo battuti affinché i lavoratori potessero accedere in modo anticipato alla godimento della liquidazione in casi certi e soprattutto senza limitazione
Ma il vero significato politico di questa legge negativo è venuto dalla disdette della scala mobile
Insomma si è ripetuta l'operazione del mille novecento settantasei il patronato evitato il referendum che sapeva di perdere alzato immediatamente il tiro ha cercato lo scontro generale con la disdetta della scala mobile
è solo colpa del vertice oltranzista dalla Confindustria noi chiediamo
A nostro parere no
Ci pare che abbia aperto il fuoco Ciampi all'indomani della varo della legge attraverso un'analisi è un impianto di analisi sbagliato che poneva il problema della disdette la scala mobile
E ha contribuito il Governo
Il governo attraverso misure di politica economica recessiva
Che hanno sostanzialmente aperto questi varchi e che chiamano sia la trattativa ma attorno compatibilità e a un disegno che è il medesimo a nostro parere della Confindustria
Abbiamo registrato una copertura politiche e finanziarie sarà vero che ci sono due linee di politica economica nel governo quella di Andreatta e quella dei ministri socialisti
Ma quello che vivono i lavoratori e la recessione il dissesto della finanza pubblica una costante separazione dei due tempi Franco misure di investimento e di occupazione e misura
Di reddito di
Togliere il reddito
Questo ci pare il punto sul quale allora riaprire ragionamento tutto è rimesso in discussione
I lavoratori hanno dato una risposta la Democrazia Cristiana si è schierata immediatamente con l'analisi di Ciampi
E con la Confindustria siamo cioè arrivati al punto in cui bisogna decidere da che parte sta se per lo sciopero generale i lavoratori se con i padroni e con le loro misura
Serafini lei ha terminato il primo intervento il secondo è del senatore Perduca
Ma io su questo tema vorrei fare qualche considerazione il principio non mi vorrei soffermare dettagliatamente
Sulla legge che è stata testé approvata dal Senato che adesso sarà al vaglio della corte di cassazione per vedere se il famoso referendum lo si farà o non lo si farà dunque ci troviamo in una situazione BBC ricco in questa discussione
Io vorrei dire che certamente seguendo l'iter di Crespo tordi cresta legge devo dire che forse il governo in mora per il fatto cioè non ha cominciato immediatamente a modificare la famosa legge sul quale doveva invertire il referendum ma tardava troppo
Ameche forse sono un po'tirchio dispiacciono coi venti miliardi che adesso si stanno spendendo
Per non lo so forse duecento a forse duecento accentra finta noi sappiamo non lo sappiamo ma sarà un importo molto alto
Che possibilmente sarà speso per niente se la Corte di Cassazione deciderà c'è il referendum non sarà fatto
Ora una considerazione sulla questione dai referendum stessi
A me sembra c'è troppo facilmente si possa ricorrere con successo agli referendum in base alla nostra costituzione all'articolo settantacinque
E che io in un Paese con cinquantasette milioni di abitanti mi sembra ben poco una raccolta di cinquecento mila firme per arrivare poi del conseguenze che a me sembrano adesso eccessivamente degenerare anti la democrazia
Perché
Su questi temi su restrizioni Dei benefici sociali che noi abbiamo le nostra legislatura la nostra legislazione
Uno referendum con esito favorevole per coloro che lo promuovono è molto facile perché nessuno vuol perdere tutti vorrebbero guadagnare
Ci troviamo in una situazione economica di grande disagio abbiamo due mila due milioni e cinquecento mila più disoccupati
Se li vogliamo reinserire nell'attività lavorativa allora per cosa a mio parere con l'attuale situazione economica sarà pur possibile soltanto se tutti quanti fanno qualche sacrificio
Abbiamo visto che nelle misure sociali abbiamo ecceduto
Nella riforma sanitaria come abbiamo sentito ci sono stati immessi in ticket
In altri in altre misure sociali è stato ritenuto talmente che la economia questa misura queste misure non le regge più e perciò qui qualche restrizione dovrà esserci
Tossico che ora Rifondazione gliela faccio io perché lei ha superato il tempo
Risponde subito voleva Tessari severità attuano senza facendo beh innanzitutto devo dire che non è una tavola rotonda un dibattito sul referendum ma è una favola truccata questa una bisca clandestina perché a questa tavola noi alcuni di noi
Vengono soltanto una volta all'anno quando ci sono i referendum gli appuntamenti elettorali mentre ci sono degli ospiti illustri prego tre camere d'inquadrare come e l'amico Francesco Forte del Partito socialista grande lottizzatore che alla RAI siede in permanenza tutto l'anno trecento micidiali Germania alla RAI quella ma mentre Mussi Elena into personalmente non c'era una sul caso limite a Spadolini Zanone Villongo circoli dei partiti di governo siedono trecentosessantacinque giorno ripassare no una politica vengono tutti per cento mila una volta all'anno c'è una donna ai monaci Arnesano venti giorni e tutte le sere ci ammanniscono la loro manipolazione dell'informazione
Quindi è una manipolazione la prima cosa da dire allora che noi dopo questo dibattito siccome in otto minuti non possiamo parlare della legge sulla liquidazione diamo appuntamento che ha voglia di mettersi in sintonia con Tele Roma cinquantasei con Radio Radicale potremo parlare con calma sulla rapina
Di questa legge
Allora
Parlando di rapine dell'informazione in cui sono maestri i partiti di governo gran lottizzatore parliamo della rapina del referendum perché avete paura caro droga dispendio duecento miliardi per dare al popolo italiano il diritto di dire sì o no alla legge del settantasette
Se è bella o brutta duecento miliardi
Hanno rubato centinaia e migliaia di miliardi i partiti di governo come speculazione colma il governo e non l'avete mai detto nulla voi capaci d'un piccolo partito non siete il nostro interlocutore ma ai il governo alludendo all'erario spinoso già noi dobbiamo dire questo quindi scippo dona sapendo avete paura a tutti che gli italiani possano esprimersi il tredici giugno
Quindi questa è la prima cosa che noi abbiamo voluto denunciare in Parlamento poi che cos'è la legge
Un altro scippo
è un furto delle liquidazioni dalla leggenda settantasette era un furto delle liquidazioni io allora ero nel partito comunista ho votato quella legge perché pensavamo tutti che era una riduzione delle liquidazioni
Sacrifici quindi ai lavoratori milioni di operai e impiegati dell'industria in vista di un grande progetto alternativo l'andata dei comunisti al governo la nuova gestione nuovi posti di lavoro il Mezzogiorno e così via
Tutti questi programmi non si sono realizzati è continuato il furto il sacrificio a milioni di lavoratori
E oggi siamo daccapo a richiedere sacrifici per far gestire poi ai partiti di governo è con noi non ci crediamo questo e allora abbiamo fatto quando abbiamo potuto per impedire che passasse questo sconcio vivente ci dispiace che anche il Partito comunista sì sì accorato
Ai partiti di governo per rapinare i lavoratori
Col pretesto che la legge poteva essere modificata si diceva in Parlamento starà buona la Confindustria se facciamo fare i sacrifici agli operai da Confindustria giorno dopo ha risposto con un suo stile dicendo no alla scala mobile e questo certamente grazie a questa politica di arrendevolezza c'avete detto voi ci dite ultimamente che noi siamo dei polli perché non ci occupiamo di problemi concreti ma della fame nel mondo questa utopia ecco dicevate che non ci sono soldi in Italia per combattere la fame nel mondo perché c'è fame di lavoro di pensioni di case di salute di assistenza ecco chi ha detto di no all'ora e ha detto di sì ai bilanci militari il vostro compagno Lagorio ministro socialista la difesa
Migliaia di miliardi buttati per gli armamenti
Negli atti alla fame nel mondo a combattere questa grande battaglia ma anche negati per i lavoratori perché in questa legge avete dimostrato che voi siete insensibile problemi di pensionati dei lavoratori di tipo ha domande urgenti da fare anche nel nostro Paese
Forti tocca a lei ed il governo in questa io battito penso che
Si debba osservare che
Gli amici se così si possono chiamare che hanno parlato prima magari in tono eccitato e sgarbato
Sono andati fuori tema hanno usato parole grosse riusciamo ritengo che assassina ingrassare non hanno portato nessun argomento serio
Né per dimostrare che questa legge e cattiva
Ne per dimostrare le grosse parole che hanno utilizzato scippo dei lavoratori e altre tra l'altro bisogna notare che il referendum andava avverte re adesso una legge che era basata su un accordo sindacale
E quindi era un'iniziativa che si poneva in un certo senso in contrasto con le attività sindacali e quindi è veramente un grosso
Ho esercizio di equilibrio quello di presentarla come qualche cosa che è fatto nell'interesse dei lavoratori quali evidentemente in base a questo ragionamento non sono adeguatamente rappresentati
Dai loro sindacati e quindi hanno bisogno di queste forze autolinea ed estrema
Venendo alla legge che si è fatta questa legge è una buona legge molto superiore alla precedente perché tutti sanno che la legge precedente era chiaramente criticata
Dagli economisti dal movimento sindacale dai politici
Perché essa non tutte Rava realmente il lavoratore in relazione all'indennità di anzianità e quante persone nel caso di fallimento dell'impresa sono rimaste con un pugno di mosche
Non consentiva al lavoratore di utilizzare questo accumulazione durante il periodo del rapporto e inoltre non balzano all'indennità di anzianità sulle retribuzioni effettivamente goduto e non sull'ultima determinando una resistenza ai miglioramenti contrattuali miglioramenti extra contrattuali per i singoli lavoratori
Vorrei anche osservare
Che è abbastanza buffa l'idea di impegnare gli italiani in un referendum
Sul ripristino di una scala mobile mentre la Confindustria denunzia la scala mobile spesso cioè questo referendum a parte il costo evidentemente avrebbe potuto portare a un pugno di mosche a casa
Ci sembra che il Parlamento facendo questa legge abbia difeso il potere d'acquisto dei salari
Intervenendo in un modo efficace ed equanime
Proprio in un periodo in cui invece la Confindustria sul piano contrattuale adottato questa linea di intransigenza quindi questa soluzione che è stata adottata molto più efficace della soluzione che poteva scaturire da un referendum ove gli abrogato ori lo avessero vinto a parte lo scontro sociale e l'ennesima confusione che si sarebbe determinata nel Paese
Il quale mi pare davvero proprio di questo non ha bisogno
Senatore De Luca secondo il cinema ma io mi riferisco
Alla spessa di questo non probabile referendum che fino adesso già è stata fatta
Sono persuaso cioè il referendum non lo si farà anche se non abbiamo ancora certezza
Però sappiamo quanto che fintanto fu già spesso ora se questi soldi se li avessi avessimo potuti dare alla ai popoli affamati avremmo raggiunto uno scopo milioni anziché utilizzarsi
Utilizzarli con l'uomo referendum molto dubbioso dunque qui
Io non voglio adesso analizzare chi alla responsabilità ma questi soldi sono stati o saranno spesi a vuoto
Anche se il referendum lo si fa cioè se questi soldi mi farebbero veramente tema perché
Lo Stato e io non sono del Governo deve risparmiare deve cercare di tagliare deve cercare di deliberare quanto più possibile il bilancio deficitario abbiamo i famosi tetti i quali sono passiamo ma se lo Stato non o il governo non arriva a risparmiare nel modo commessi prevede adesso in queste leggi dove si tagliano si taglia qualche beneficio sociale allora deve aumentare le tasse
E se aumenta le tasse un referendum su queste leggi non lo si fa perché no l'è previsto per leggi tributarie
Ho l'una o l'altra via deve essere seguita
Ora se si segua se si dovesse seguire la via dell'aumento delle tasse chi ne paga il fio si dice sempre cioè colui che paga le tasse fino all'ultima lira
Il semplice lavoratore
Allora anche su quell'altro modo il su quell'altra via per riequilibrare i un po'la situazione del bilancio dello Stato il filo lo paga il lavoratore
è perciò io sono dell'avviso c'è molto più onesto dire abbiamo ecceduto nelle prestazioni sociali dobbiamo cercare di stringere ed ex ritirarci anti nelle prestazioni sociali alla situazione economica disagiata del Paese
Pronti
Dunque incerto il tema dei referendum
è un tema delicato noi come socialisti riteniamo che sia quello del referendum un istituto democratico costituzionale estremamente importante
Però sta ai cittadini e soprattutto i movimenti politici che li mettono insieme per la raccolta delle firme
A vedere giudizio e il senso di responsabilità nell'utilizzo di questo strumento democratico che è vero è costoso
Cioè a dire quando un movimento politico raccogliere firme per promuovere un referendum USA liberamente del denaro del contribuente e dovrebbe responsabilmente domandarsi se
Questo uso eh giustifica
Ora noi riteniamo che nel caso di questioni di lavoro ove il movimento sindacale e già così in difficoltà
E comunque è certamente il titolare secondo noi principale dell'interesse dei lavoratori
Un referendum un non senso
è uno spreco fermo restando che noi non ci permetteremmo di sostenere che poiché esso è uno spreco non lo si deve fare
Posto che la legge lo consenta la responsabilità ricadrebbe su chi lo ha promosso ma in questo caso il problema Viera al di là della questione di fare non fare un referendum costoso
E voglio sottolineare che se non lo si farà si risparmieranno parecchi soldi perché evidentemente il referendum costa in termini di tempo e di impegno
Delle pubbliche amministrazioni e di tutto un apparato elettorale anche di forze di polizia
Impegnate in questo mentre per ora c'è stato solo una parte della spesa che può definirsi minore
Dicevo l'importante è che la soluzione di questo problema doveva darsi e forse ha ragione anzi certamente ragione Bruguera a dire che bisognava farlo prima perché nel nostro sistema dobbiamo dare alcune certezze
E in questo campo era importante lanciare anche un segnale stabilire un principio per legge qui non si lede l'autonomia contrattuale di uno schema equo ragionevole
Di tutela
Di questa parte della retribuzione l'indennità di fine rapporto di tutela contro l'inflazione con un meccanismo equo non spropositato fatto mediante una legge a noi sembra che è una legge costruttiva in questo campo
Fosse estremamente utile e indispensabile e che del resto dopo il referendum comunque
Il vecchio istituto così come era non si poteva tenere perché era mal costruito ci sarebbe dovuto comunque fare questa legge e quindi è bene che il Parlamento l'abbia fatta subito non diciamo subito ma prima che dopo
Se ma a me pare che l'unica certezza
Che esce da questo dibattito e che comunque la situazione è grave che i lavoratori devono pagare
Questa legge non si confronta col problema di merito che dal settantasette ad oggi ha posto di fronte ai lavoratori il problema di quello che si chiama lo scippo delle loro liquidazione
Voglio sostanzialmente dire il referendum chiede se si deve ripristinare una legge che restituisca la contingenza ai lavoratori su questo la legge non risponde
Non restituisce questi soldi e quindi ribadisce sostanze in mente una scelta che allora fu fatta per consentire investimenti per cambiare il modello di sviluppo
E non è qui il punto è questo non sono i duecento miliardi che vengono spesi per il referendum
Meravigliamo ci sostanzialmente perché in questi cinque anni forze di governo e imprenditori non è hanno utilizzato una scelta politica del movimento operaio per consentire un cambiamento progressivo della situazione
Allora legge deve rispondere su queste noi siamo convinti che si poteva fare una buona legge
Ciò non è stato possibile in primo luogo per il governo che è ricorso rapidamente al voto di fiducia creando un grande pensiamo interesse per la solidità delle istituzioni del popolo italiano
Per responsabilità del movimento sindacale che dopo avere stimolato le forze politiche a battersi per miglioramenti della legge ha chiesto al governo di sostanzialmente di porre la fiducia di votarla così come
Per responsabilità noi pensiamo anche dell'ostruzionismo che ha puntato esclusivamente ad ottenere il referendum mente era possibile per rapporti di forza e per spinta popolare battersi per una legge che risarcisce realmente i lavoratori
E in ultimo luogo dello stesso partito comunista che sostanzialmente ha condotto una battaglia molto inferiore alla forza che poteva esprimere nel Parlamento
Ma il punto politico è l'altro
Se a questa legge che doveva consentire l'apertura ad uno spazio per i contratti la risposta che viene e Ciampi e sostanzialmente la disdetta della scala mobile
è bene che le forze politiche chiariscano ai lavoratori che sono oggi per le strade d'Italia da che parte sta perché c'è una connessione fra le due cose
Bisogna chiarire qual è oggi l'itinerario re da dove si prendono le risorse una parola chiara non solo per aprire la trattativa o battersi per la trattativa
Ma scelte concrete che permettano di piegare questa intransigenza del padronato privato e pubblico e che decidono che collocazione hanno le forze politiche io ribadisco non ho ancora capito il partito socialista
Dopo essere stato con Ciampi per tua dichiarazioni forti
Oggi non so se protesta o meno per la disdetta della scala mobile voglio capire e venga detto ai lavoratori di fronte uno scontro di queste dimensioni da che parte si sta
Tessari poi risponderà io credo che sia abbastanza evidente da che parte stare Partito Socialista del partito di governo Prodi ha scelto di scippare per la seconda volta la liquidazione a milioni di lavoratori dire che questa è una buona legge
E purtroppo dispiace dirlo anche l'hanno detto comunisti che questa era una buona legge perché introduceva la trimestralità azione della scala mobile per tutte le pensioni e l'aggancio della pensione all'ottanta per cento del salario è falso perché l'ottanta per cento non si raggiungerà con questa legge e poi le due cose che certamente da un punto di vista teorico su in una conquista sono fatte pagare con una ulteriore decurtazione delle liquidazioni quindi è doppiamente ipocrita e scippo attrice questa legge Caro forte
Certo governo sappiamo da che parte stare dalla parte padronale a parte anti operaia anche i lavoratori quando impiegati e gli operai dell'industria faranno i conti e capiranno quanti milioni con questa legge perdono e la tiranno anche il Partito socialista oltre i partiti di governo
Ma certamente un ruolo pericoloso toccato anche l'intera sinistra in questa vicenda e Boban c'era chi devo dire che sempre dunque invece di preoccuparsi dell'ostruzionismo imparasse a fare ostruzionismo quando è necessario
Come devo imparare i lavoratori a battersi quando è necessario di fronte a un patronato arrogante come questo che non apre i contratti che disdice e la la scala mobile bisogna lottare confrontarsi non faremo elegante legando posizione che avete fatto in Parlamento che rovina Soragna e parliamo resa qui c'è da colate bandito comunità al Governo per dire si deve fare una buona legge perché importante non arrivare al referendum strappare una buona legge nove Inzaghi era considerato che nemmeno si è proprio nulla perché il governo fin dall'inizio aveva annunciato la fiducia turbato diciassette articoli in tre articoli per poter mettere a punto la fiducia posso limitati cinque stato un pasticcio indegno che ha invitato il confronto parlamentare che non ha voluto recepire le proposte dell'opposizione è stata la fine dirigeva Pannella
Questo sfascio della legalità democratiche e repubblicane che i partiti stanno facendo anche voi che vi state adesso in dando alla garibaldina in questa non ridicola Smart già Sata direttive perché cercate di riabilitare di non so agli occhi di chi proprio per far dimenticare invece le rapine sistematiche sul mondo del lavoro serio non io mi state facendo che sta che fine rabbioso no rabbioso caro forte è che la realtà voi sfuggire i problemi che oggi i problemi sono esplose drammaticità
Sappiamo che questo patronato darà battaglia e sappiamo che la classe operaia oggi è divisa e non è più guidata da sindacati e i partiti
Della sinistra uniti un progetto alternativo a questo regime a questo governo ecco perché noi diciamo questa politica dello sfascio va denunciata e noi dobbiamo aver fiducia nel Paese reale perché non possiamo partire dal principio che il referendum è la smentita della classe politica perché vuol dire che ce lo scollamento che voi non rappresentate più nulla teorico mentre siete l'ottanta per cento del Paese voi socialisti comunisti democristiani avete tutti paura dell'uomo della strada della donna della strada del pensionato del loro voto
Che possa dire no alla rapina delle liquidazioni ma anche no a tante altre rapine che quotidianamente caratterizzano l'opera di questo governo
Siamo all'ultimo giro
Dovremmo così dare
Volevo spiegare sorde regia concitazione diversa certo noi veniamo qui così di grado che dobbiamo dire molte cose ecco perché siamo concitati forte può essere pacifico e guardando la misura di fare il suo partito è perennemente seduto solo te lo schema di segnali non è più un messaggio tanto con voce concitata no è che dobbiamo dire tante cose che dobbiamo dire tante cose che PC e lo possiamo dire raramente
Ma è quasi introvabile riesame generale forse forse per la forse per colpa radicale si comunque vediamo un pochino di riassumere brevissimamente dei nostri tesi altrimenti di un dibattito non si capisce niente
Per intanto radicale correggetemi se sbaglio questa legge è doppiamente ipocrita e città attrici ad opera proprio costretti
L'intera sinistra ne porta la responsabilità sia stata approvata anche il più dubbi perché poi non ha spinto fino in fondo l'opposizione
Quindi c'è la dimostrazione di una politica dello sfascio bisogna fare appello al paese reale aver capito anche per il più brutta della legge affatto buona e Serafini ha elencato tutti i ponti adesso non li ripetiamo con con questa legge andava a vista
Molto meglio esaminato e approvato eppure senza l'ostruzionismo così serrato questo sarebbe stato possibile
Per il senatore blog beh qui c'è una coscienza asburgica che si ribella amministrativamente tradizionalmente rigorosa assolo prendano i soldi inutilmente Ronaldinho
Un'ora Carelli rimase la rapida delle vacanze noi Veneto mai una parola e hanno rapinato di partiti di governo
Voi non siete trovati non riceviamo migliaia di nuovo se lo vogliono manovrava dicendo vinciamo sempre cosa uno rinnoviamo usa carte Gil padre no non aveva neanche protestato K lei non mi importa così la responsabilità senatore Brookhaven questa ma mentre pongo in quantità statalista
La legge il male minore è abbastanza buona andava mi fa prima questo referendum suona un pochino come un giudizio negativo
Sulle scelte del non taglia il male minore ovvero che è una legge nuova sai benissimo dal punto di vista strutturale delle impostazione corretta di questo sistema
Delle indennità di fine rapporto
A pugni musicale in una situazione economica abbastanza grave in cui la bomba del referendum ma avrebbe avuto conseguenze abbastanza dirompente
Allora ricominciamo nell'ultimo giro
Che veder del primo il prodotto considerati
Ma per quanto riguarda la nostra opposizione io vorrei dire che il Paese reale e in queste ore in lotta
è in lotta complessivamente sulle proprie piattaforme contrattuali per cercare di strappare una politica di occupazione invertire la politica di Andreatta nel governo della disoccupazione
E che il mio partito si sente alla testa di questo
Per due ragioni
In primo luogo da misi ci battiamo perché il sindacato dichiari lo sciopero generale misuri la governabilità sui contenuti sulle cose concrete
Si trascina una trattativa danesi che aveva anche la questione delle liquidazioni all'interno
Ma che riguarda tutta la politica redistributiva dello Stato riguarda le misure d'investimento e sappiamo che questo tavolo di trattativa non ha ancora consolidato nullo
Arriviamo con la disdetta della scala mobile e io l'ho no ancora capito al di là degli appelli alla buona educazione alla Confindustria qual è la scelta concreta con la quale il governo intende piegare la Confindustria
E ci siamo battuti per lo sciopero generale del sindacato ed eravamo parte di quei trecento mila chiamati fascisti perché fischiavano i probabilmente di gli scippi sono ancora più consistenti
Perché siamo una forza che crede nella contrattazione nel sindacato nella lotta collettiva e sappiamo chi non ha voluto lo sciopero generale e oggi chi non l'ha voluto deve misurarsi sappiamo che il movimento sindacale esistono forze che hanno sostenuto che è tempo di rendere qualcosa delle conquiste operai
E forse adesso si renderanno conto che i padroni non hanno proprio bisogno di consigli perché Marcello a tutto vapore
Per una regola azione generale del conflitto e per uno snaturamento del movimento sindacale me sorprende che ci si meravigli il rapporto fra referendum contrattazione collettiva quando assistiamo ormai a una definizione di compatibilità
A una istituzionalizzazione nel sindacato a processi in cui forze di governo chiamano prepotentemente il sindacato a logiche di subalternità a disegni più o meno generale
Allora queste noi sentiamo oggi che la verifica che viene tanto chiesta per il governo o si misura su queste cose e definisce posizioni chiare e agli occhi della gente
Ho a nostro parere su questa strada si va a una drammatizzazione ulteriore del conflitto che noi non temiamo
Che noi siamo convinti oggi è una scelta che hanno fatto gli avversari è una scelta che ha favorito il Governo con la sua politica è una scelta che siamo in grado di vincere attraverso una scelta di unità della sinistra
Per difendere le conquiste operaie per rilanciare il sindacato di classe dei consigli per ridare al nostro Paese sostanzialmente un'alternativa di sistema democratica e in grado appunto di soddisfare le esigenze legittime dei lavori
Se ne dovrebbe dunque l'ultimo intervento della posta ieri è stato rimproverato noi non ci riveliamo contro determinati provvedimenti o misure diciamo di malgoverno o di corruzione o di scippo di Soldi al cittadino
Forse lei ha ragione perché noi non possiamo seguire tutto siamo in pochi
Soltanto vorrei far presente che esistono le nostre dichiarazioni che quando si rinnovano i governi li facciamo sempre
Forse vorrebbe essere così gentile bicchieri esaminarli affinché lei Possa vedere che noi nel nostra nelle nostra piccola
Nel nostro piccolo margine di possibilità
Cerchiamo anche di promuovere ciò che noi a parole diciamo cioè un'amministrazione quanto più pulita ed economica possibile
E adesso torno alla legge sulla quale stiamo discutendo e sul referendum
Io questa legge la vedo piuttosto buona
La vedo piuttosto buona esaminando un po'non ho sotto gli occhi tutte le diciamo le misure che altrove ci sono
Ma abbiamo una volta esaminato il trattamento fine lavoro in altri paesi europei cosa che hanno diritto all'intimidazione
Altri operai che finiscono lilla loro attività produttiva io conosco per esempio un po'quello della Germania che l'Austria del Olanda sono paesi con una economia più equilibrata della nostra però se loro volessero dargli una volta una fare un'analisi di quei provvedimenti che sono esistono e per il Paese dovremmo dire
Che noi gli in Italia diamo di più ai nostri lavoratori che terminano la loro attività produttiva sono anche contento di testo per il fatto che Belleli se no dovrebbero morire di fame prima di aderire l'applicazione effettivamente con tutta la burocrazia burocrazia sopra puro Croazia per aderire le pensioni allora almeno quel periodo lo possono passare con quanto ricevono di liquidazione
Io non vorrei aggiungere altro vorrei soltanto ricordare che abbiamo due milioni cent'cinquecento mila i disoccupati
Sarebbe solidarietà anche da parte degli operai in attività lavorativa
Fare qualche sacrificio e di questo qui si tratta pure come altre anche in altri casi un'adempienza ad un sacrificio sul patrimonio affinché
A noi dall'emozione sul patrimonio in grado di reperire le risorse il patrimonio può dare ora tuonare può dare posti di lavoro il patrimonio può dare posti di lavoro
è perciò io vedo lei che si ci si conforma asse
In solidarietà da parte della diciamo delle forze lavorative nel Paese
E di fare anche qualche sacrificio perché sono persuaso che anche il padronato sarà disponibile a qualche sacrificio in ulteriori trattative che credo non siano ancora terminate
Amicizia Serafini Tessari Ellul tra loro negli ultimi due minuti non andare veloce fino al tre tre trentatré minuti al mese mamma non andare se non riuscissimo a dicevo altri due elementi della legge la questione dell'indicizzazione forte che è un economista sa come opera questo marchingegno inventato annualmente si accantonano una mensilità scarsa che viene rivalutata coperta praticamente dal sei per cento di inflazione se l'inflazione del dieci del quindici del venti per cento
Non ci sarà i settantacinque più uno per cento ai fatti per i conti al sei per cento al problema la solo presa in quella regione sei per cento forse la missione il primo presidente Salvatore ribadito lo ha riferito il ministro di Gezi la copertura solo per il sei per cento quindi tutta l'inflazione eccedente
Costituisce una vera rapina dell'accantonato alla fine di dieci venti trent'anni quando il lavoratore chiederà questa liquidazione si troverà carta straccia questa è la rapina scientifica che avete escogitato a danno i milioni di lavoratori
L'attore le anticipazioni che dopo otto anni si può tenere qualcosa ecco un marchingegno talmente complicato che pochi
Fortunati
Quelli che vincono Liuteria potranno ottenere questa porta e per comprarsi la casa si dice saranno due o tre milioni quindi neanche l'arredamento della cucina potranno ottenere con questo e la cosa quindi è doppiamente arredi qua c'è il fondo di garanzia che importante
Però dato all'INPS e che fino a quando non verrà ristrutturato sarà un'altra e via crucis per i lavoratori che aspettano Gianni la pensione domani spetteranno anni questa liquidazione che viene versata all'INPS quando l'azienda fallisce
E poi c'è il rimborso non fatto per coloro che sono andati in pensione da settantasette l'ottantadue sono stati veri derubati si è tentato di inserire un emendamento e questa legge ma voi
Elegantemente avete posto a raffica le fiducia per impedire che passasse qui si è detto si farà nella prossima legge non ci sarà prossima legge perché questo governo è già vacillante Carrà probabilmente nelle prossime settimane già si parla di crisi
Mai vacillante mai arrogante ed è arrogante proprio perché la sinistra si è presentata divisa in questa grande battaglia come si è presentata divisa in tante altre battaglie noi denunciamo con forza quando noi abbiamo raccolto questa petizione che è diventata poi la proposta di legge
Promossa da mille trecento sindaci di tutta Italia comunisti socialisti democristiani per fare una grande battaglia indù astratta
Contro la fame nel mondo contro lo sterminio non ente fuggito dei problemi di casa nostra perché i problemi della pensione il posto di lavoro di posti di lavoro che mancano per i giovani maschi continuano diventare il precaria anche per chi ce l'ha
Alla FIAT sono quaranta mila cassa integrati come si dice a Torino a Milano nel triangolo industriale
La falcidia di posti di lavoro è pauroso quindi viviamo di fronte a un momento strenuamente delicato dove bisogna avere il coraggio di rilanciare l'iniziativa politica
Noi riteniamo che questa battaglia
Rivolta a tutte le forze politiche per salvaguardare la legalità democratica sia importantissimo proprio il momento di trapasso se vogliamo che venga in luce anche la responsabilità che hanno dei vari patti sociali
In questo conflitto e alla Confindustria non potete caro Forte dire uno dice bene uno dice ma voi avete iniziato a Ciampi Ciampi ha detto quello che ha detto presidente Confindustria semplicemente in termini più scandalosi lo ha detto Merloni la sostanza è quella a volte di piazza economica
Con chi vi schierate dovete dire appunto che la vostra collocazione eh contro il mondo del lavoro in questo momento e siete per far pagare ancora una volta la crisi pesante che pesa nel Paese
Come avete fatto a pagare aumentando a dismisura i bilanci della Difesa i bilanci militari dello Stato rinnegato e finisco negato
Un spazi una tensione ha invece questa grande domanda appunto di carta di servizi sociali di assistenza e di lavoro di garanti soprattutto per i nostri giovani e per il Mezzogiorno d'Italia voi quindi con questa vostra politica avete ha ribadito una scelta riacquista la scelta per noi folle come Stato documentari sarebbe erotiche bensì è poco però sì però capisci che quando venite piccoli non date anche i tre minuti di forte non è mica si ricorderà si riprenderà nel corso dell'anno no no io né io né gioielli prendo tutti adesso
Perché è vero che Tessari strilla come un bambino ma non è il caso di comportarsi in modi antidemocratica
Cominciamo occhialini resta cominciano ad emergere tavolo e durante tutto l'anno Carone oceano chiarire è bene ciò che il pensare ha detto il falso
Perché la scala mobile che si applica all'indennità di fine rapporto che è costituita da una mensilità all'anno è una scala mobile che dice la legge è il settantacinque per cento dell'aumento dell'indice dei prezzi
Più
L'uno virgola cinque per cento in misura fissa sono truccate inglesi lasciamo arrivato ci sono sei se ne andasse ma sono fatti sono andate se la storia il sei per cento detta personali e priva di contenuto con i sindacati frenesia ritrae un fenomeno d'avanguardia onesto che ritrovi genio scorie operare il conto per cortesia non interrompete mi che dividendo
Poniamo il sedici per cento di inflazione
Dell'ultimo periodo per il settantacinque per cento aggiungendo villone e mezzo per cento la tutela è il tredici virgola cinque per cento
Detto questo si risponde anche al Serafini il quale nella sua assurda ambiguità da una parte attacca il movimento sindacale e usa parole grosso contro di esso
Dall'altro lato si autodefinisce fischi attore nell'ambito del movimento sindacale ed è fautore di una linea dura disc contro la quale è responsabile assieme alla linea dura della Confindustria
Dell'attuale situazione di rottura che sulla pelle bei lavoratori i duri si intendono senza
E bisogna dire allora in risposta a questa gente
Che noi siamo a favore del movimento sindacale
Che noi abbiamo dato una chiara indicazione di quello che pensiamo sul tema dalla scala mobile mediante una votazione dei questa legge che rappresenta una e qua
Tutela di meccanismo dei scala mobile consapevole intese vuole sapere che cosa noi pensiamo naturalmente siamo gente responsabile lo faremo nel seno del governo coi metodi responsabili ma l'indicazione politica di cosa noi pensiamo in relazione al movimento sindacale e in relazione alla scala mobile è chiarissimo da questa legge ed all'importazione equilibrata ma in favore dalla scala mobile che abbiamo dato
Circa inciampi e le altre cose
Nessuno può fare miracoli stampando soldi che non ha e se vogliamo tutelare l'Italia seriamente e non a parole dobbiamo renderci conto che i debiti che lo Stato italiano ha sono paurosi
L'evasione fiscale è preoccupante ma non basterebbero tutti i patrimoni per saldare debiti di questo ritmo
Noi la lira la vogliamo difendere sul serio amministratore italiane taniche ci voglia una politica beh i salari
Ragionevole costruttiva basato sulla produttività la professionalità la differenza tra chi lavora e chi no e anche la tutela del minimo mediante la scala mobile riteniamo che questo si possa fare al di là di scontri e di demagogia
Ma riteniamo che non ci sia incompatibilità anzi c'è assoluta necessarietà di vincolo
Tra queste impostazioni a favore dell'occupazione
E del mondo del lavoro che è il nostro fondamentale obiettivo di socialisti che si è consentito di dire
Di italiani perché Baldina essere a favore di Garibaldi sì signore che fa parte dell'Italia mentre voi a volte vi comportate nel modo che sembrerebbe che dall'Italia proprio non fate parte è questo anche sul bilancio militare cosa molto grave
Il vostro atteggiamento dunque signori della guerra in sala quadri orari lasciamola come oggetto che noi siamo contro la guerra ma vogliamo
E anche aumenti notevoli nelle pensioni
Anche quelle somme del periodo transitorio che si sono dovute per ragioni tecniche togliere
Dall'indennità di fine rapporto e non restituisce maggiorato mediante la tutela delle liquidazioni spesse col fondo di garanzia rischia questa è una legge equa e giusta e deve essere però inserita in una politica economica costruttiva perché solo con la politica costruttiva si difende il mondo bel lavoro il resto sono azioni irresponsabili
Di cui ciascuno si porta la sua responsabilità
Ecco rimandiamo a domani sera l'ultimo dibattito e con gli altri quattro partiti il movimento sociale i socialdemocratici la Sinistra indipendente Partito Repubblicano stessa Rete e stessa ora dobbiamo dire che questa tribuna del referendum che è continuata per molte settimane
Ha dato il via a discussioni molto più ampio e sull'economia
Sulla società italiana molto appassionante ringraziamo anche voi che avete portato un contributo troviamo loro restano invalidi che loro hanno restano Savoia avanzato attacca Tessari noi ci ritroviamo sempre buonasera
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0