L'intervista è stata registrata martedì 11 aprile 1989 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati trattati i seguenti temi: Csm, Tortora.
La registrazione audio ha una durata di 8 minuti.
16:30, Firenze
10:00
9:32 - CAMERA
11:00 - Senato della Repubblica
11:30 - Camera dei Dedputati
9:30 - Roma
10:34 - Roma
14:00 - Roma
18:00 - Roma
18:00 - Roma
9:30 - Milano
avvocato
Radio radicale abbiamo al telefono l'avvocato Raffaele Della va alle uno dei difensori di Enzo otto orto ora e li vogliamo chiedere innanzitutto un commento alle notizie riportate un po'su tutti i giornali sulla decisione dei sei componenti della prima commissione referente del consiglio superiore della magistratura i quali al termine di un'indagine sui giudici che con il loro operato diedero vita al caso Tortora sono giunti alla conclusione che in fondo hanno Napoli uno giugno ottantatré non accadde nulla di strano è tutto avvenne nel più completo rispetto delle leggi i risultati di questa indagine verranno adesso sottoposti all'esame del plenum del CSM ma avvocato Della Valle di fronte
Queste notizie qual è il suo commento io innanzitutto non so se poi il consiglio superiore della magistratura soltanto presso nei termini cui lei faceva riferimento
Certo
In questi termini
Totali ma non vorrei che uno stato d'animo di grossa interruzione di grande amarezza perché soltanto nel mille novecentottantatré mille novecentottantaquattro novecentottantacinque Napoli non è successo nulla credo che abbia un'affermazione
O il troppo oltremodo
Sbrigativa ed incolta certamente nota contribuisce all'accertamento della verità
Ecco i giudici di questa Commissione in qualche modo riprendono un po'le conclusioni dell'inchiesta ministeriale ci sembra di capire
Di capire che indica il premio tagliate poi non diceva che Napoli
Nulla esprimeva
Dei giudizi
E quali per la verità
Si potevano cogliere alcuni elementi che dovevano poi essere oggetto di rivalutazione da parte della prima commissione referente
Credo che soltanto alla commissione dove valuta valutare a Napoli si erano verificati infatti o comportamenti
I tornei ad integrare anche sotto il profilo colpevole al limite intendiamoci elementi incompatibili
Ambientale funzionale che proprio essere contestate quei magistrati che interessati al processo esercitano ancora la loro attività attori
Ora
Credo che
Assume ripeto io non ho letto il provvedimento va a dire che in sostanza nomine per il
è stato un comportamento idoneo ad integrare anche sotto il profilo colpevole degli elementi di incompatibilità Sernaglia sembra una cosa Piero
No no una un aggettivo per qualificarla ma certamente ripeto tenendo conto di tutto il volto anatolico verificate delle però
Forse irregolarità noi non abbiamo mai detto e non abbiamo mai attardato un giudizio aziendale cioè oltre al qualifica perlomeno sul piano formale per la grossa irritualità ho delle grosse irregolarità non ci competeva terremoto però abbiamo evidenziato che alla
Poi la procedura ma lei non è stata rispettata cioè non è stata rispettata nella conduzione per l'istruttoria non è fatta
Sta nella conduzione dell'istruttoria dibattimentale latino è stata costruita costantemente mortificata e e tutte queste cose noi gli abbiamo detto è la legittima ripete che rapporti giudizio di appello e realmente il giudizio d'appello quindi nella sede competente e successivo giudizio di Cassazione hanno sancito un sacrosanto principio cioè a dire non sarà chiesto che
Quella istruttoria ed è stata condotta nel mancato rispetto delle norme processuali nasce
Che non solo responsabile
Tacchi dovevano attribuire ai magistrati che avevano condotto quella istruttoria ma anche a quegli organi di controllo che articolo centocinquantaquattro del Codice procedura penale
Devono l'obbligo di
Controllo
Fare tutte il magistrato rispettava le norme processuali ora rosso come posso dire per esempio che a Napoli culla sul gesso quando il suo stand per esempio sono tanti ammette declini decine di ordini di cattura nei confronti di persone poi risultate omonimi Storace poi non so come si possa dire che è una oppure nulla è successo quando i pentiti sono stati chiesti qui per decine per decidere in
A Torino sentiti come testi lardo
Per ittico naturalmente del difensore lo so come le posso dire che a Napoli durante quando i pentiti scortavano erano ospiti in quello che finito il grande lati Kipar treni con auto mediche erano i pentiti che tra loro potevano scambiare idee notizia eccetera tutto questo è regolare certamente non è un buon auspicio terra l'attento del proprio codice di procedura penale perché va quei magistrati fortunatamente pochi ma che purtroppo ci sono ancora e non solo a Napoli
R. ancora una volta quell'atteggiamento arrogante che ripeteva di peraltro non delle pene ripeto non solo a Napoli purtroppo anche Milano cominciamo a portare la presenta anche nel corso delle udienze dibattimentali e di magistrati che non tengono in dovuto conto le legittime aspettative rete della difesa torto questa prese di posizione del concerto per il problema riproduzione prevalente preoccupante e quindi credo che
Alla dell'associazione magistrati quando dice che in sostanza così facendo si fa del corporativismo perché sicuramente così facendo non si contribuisce al arrivano
Mento
Della della dell'immagine della giustizia arrivate l'autentico corporativismo ecco quindi discorso va anche un po'allargato
La l'effettiva funzione di questo Consiglio superiore che in pratica come non amica l'abbiamo più volte denunciato
Fa sostanzialmente si limita sostanzialmente poiana a soprassedere su sul camion Volvo
Cadrà molto spesso i sindacati
Corporativismo
Relatori intorno a determinate produzioni non sia
Tra la volontà di fare dell'autocritica li difende sempre e comunque trenta ed essendo pur sempre e comunque ad altre situazioni che
Francamente non merito no una ripresa fino a questo punto perché io a Napoli ripeto quanto meno non è stata rispettata né il più ospite la procedura penale e quindi quanto meno che ha
Talora una declaratoria in questo senso ecco come commenta
In fondo presto ritornare un po'su un caso che è stato chiuso definitivamente con la sentenza della Corte d'appello che ha scagionato del tutto Enzo Tortora dichiarato estraneo ad ogni fatto M. C adesso a distanza di anni e soprattutto adesso che Enzo Tortora non c'è più questi giudici cercano in qualche modo di fare risultare una
La verità che invece tale non
Questo credo che però
Ecco Vanoli molto per parte questa controparte
Ho parla in un certo modo in quanto è calata dal TAR
La controparte l'attenzione alla ricerca e quindi è più facile
Da parte loro dicendo in questo modo posso poi giustificarlo su un piano umano ma certamente chi sbaglia come l'imputato che addirittura arrivare
Fare le carte processuali non ha diretto per esempio arrivò ha replicato non abbia detto a mettere in discussione giudicato non è addirittura
A a a ribattere o lettura a quell'idea
Tende reca una certa situazione processuale soprattutto non ha neppure diritto a a criticare Errante niente addirittura ratificando con con aggettivi di grande di grande negatività che quel pretendente le ha redatte in nome del popolo italiano
Il conosce
Sia dal punto di prima tecnico-giuridico perché dal punto di vista morale
Dell'avvocato Della Valle per il momento la ringrazio ci sentiamo quanto prima va bene grazie a lei
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0