Processo a Salvatore Cuffaro per concorso esterno in associazione mafiosa

Cuffaro
Se non bello non c'è oggi
Può dormito attrice
Dalla
Può sapere se c'era
Se però confidiamo
Buongiorno
Sì
Come difensore se c'è l'avvocato Mormino bus per adesso a Giava Dominioni uno bis va beh qua
Badaloni abbiamo presente
Benissimo per il procedimento in questione la volta scorsa ci siamo lasciati con
Con ulteriori diciamo interventi difensivi sono ne sono previsti altri oggi chiaramente
Riconoscere al pubblico ministero che nel corso della scorsa udienza l'avvocato Dominioni aveva formulato alcune distanza di carattere non so come definirla anche istruttorio per certi versi quantomeno di acquisizione di atti di annotazione colabrodo milioni lo vedo
In arrivo non so se lei vuole interloquire adesso se vuole interloquire dopo per me
No no ma di cosa
Come vuole il pool serbo Ministero voglio interloquire direttamente adesso o se
Sì preferisce riceve riservare alla fase conclusiva mettere anche il mutuo per me è chiaramente intanto mi dà la parola certa
Allora intanto il Pubblico Ministero
Chiede di produrre
In relazione a documentazione già acquisito avete aspetti potessero allora
è un'altra produzione non so ora cioè non non è strettamente legata a quella interloquito anche su quello che non perché io vorrei prima capire aspetti un attimo orale
Le ho dato la parola ma non ho detto perché ne abbiamo di fondo faccia un po'di ordinario ho letto la prassi non oso pendente aspetti scusi le
Per fare anche un po'di ordinamentale anche per me per carità
Riassunto diciamo dalla di quanto accaduto abbiamo ancora pendente la questione dell'acquisizione della famosa famosa prevedi Colette consulenza tecnica alla polizia scientifica che la subordinata come ricordiamo l'acquisizione del verbale di udienza che lei ha è un prodotto lei Pubblico Ministero ha prodotto la difesa ha chiesto un termine per esaminare la
All'esame dibattimentale dei periti e consulenti tecnici quello che erano eccetera quindi questa è una questione che effettivamente è la principale quella io vorrei
Che essi risolversi
La volta scorsa ricorreremo l'avvocato Dominioni ha introdotto altre diciamo questioni tutto perché per certi versi anche connessa riguarda l'acquisizione dell'iscrizione Ciancimino e quant'altro
Quindi io quanto meno sul primo punto vorrei fare chiarezza cioè sull'acquisizione la consulenza tecnica
Diciamo grafologica datazione e quant'altro
Giudice
Eravamo stati noi stessi no no ma lei nella difesa si no mi pare che ormai la parola più alla difesa perché voi avete fatto avete provvisoria abbiamo chiesto la l'acquisizione sia della relazione sulle spese di consulenza tecnica e la polizia scientifica sia per completezza
Della trascrizione del verbale del dodici ottobre due mila dieci
Nel processo Mori udienza dedicata all'escussione degli
Soggetti che hanno preceduto e queste nove ribadiva la lasciamo fare gli effetti diciamo la la impatti per questo l'ho tolto e me ne scuso diciamo la parola perché diciamo su questa questione effettivamente la parola e della difesa situata vado Dominioni prego
La difesa
Chiede l'acquisizione
Conto cioè congiunta perché d'altro canto voglio dire aggiungo ora
Una osservazione abbastanza diciamo banale cioè i consulenti tecnici sentiti in dibattimento l'hanno fatto altro che chiarire le metodologie il significato dei passaggi tecnici e quant'altro quindi effettivamente diciamo
Al di là del consenso che si sta raggiungendo
Acquisire l'una senza l'altra obiettivamente non
Non avrebbe avuto a volta significata calcolarlo tonificato l'esclusione ecco sarebbe stato un po'parziale
Quindi realmente per il verbale riassuntivo la difesa presta il consenso all'acquisizione della consulenza tecnica della polizia scientifica
Già depositata in visione alle scorse udienze
Della consulenza tecnica la polizia scientifica già depositata scorse udienze
Con la con
E lei
Della polizia scientifica
Così come dal verbale
Per l'udienza dibattimentale
Nel procedimento Mori più turno uno è sì
Nel quale sono stati sentiti i consulenti tecnici in questione
è questo al giudice perfettamente manca
Il giudice è tenuto conto dell'accordo raggiunto alle parti
Nonché della oggettiva rilevanza della
Anche della oggettiva rilevanza della documentazione
In questione
Acquisisce sia la consulenza tecnica che è il verbale di udienza non c'ho sottomano di quand'era vedessero come ha ricordato lei
L'udienza dibattimentale dodici ottobre il dodici ottobre del due mila dieci vicino la consulenza perché nel verbale d'udienza del dodici ottobre
Termine e dieci
Atti già offerti esibizione dal pubblico ministero
Alla luce di questa acquisizione formale quindi fa parte del patrimonio processuale questi questi documenti questi atti fanno parte
Ripeto la mia mi intercalare questo lavora dominava sollevata altre questioni per le quali al Pubblico Ministero può anche intervenire alla fine non lo so fatta ditemi voi quale sarà il
Il programma
Soltanto perché lo riteniamo diciamo fisiologicamente più
Corretto noi vogliamo
Esprimere
Nostra
Posizione sulle eccezioni sollevate conseguenti
Replica conclusiva al termine dell'arringa difensiva
Degli avvocati
Voglio però fare presente
Anche per chiarezza finanziando
Che la
Sollevate eccezioni di nullità
Si riferisce
Ad un atto urgente
Matrimoni di questo processo
è stato acquisito in questo processo che è il verbale di interrogatorio di Massimo Ciancimino fare del ventidue dicembre due mila nove
Ma si fa riferimento anche alla pretesa declaratorie di nullità
Comunque si fa riferimento ad una eccezioni di nullità antichi
Di attivi istruttori dibattimentali che non per quello che mi risulta non ci sono o non ci sono non c'entra in particolare si fa riferimento all'audizione dibattimentale alle dichiarazioni rese in fase di audizione dibattimentale da Massimo Ciancimino
In data due febbraio no il due mila dieci dovremmo
Le
Ma non c'è voglia di
Neppure abbiamo io pur personalmente io mi sono occupato dei patti voi ricorderete c'è stata una mia quando lei intervenne al la scorsa udienza ha avuto un attimo
Di Paluzza va di perplessità perché fetente il verbale di interrogatorio c'è chiaramente Ciancimino ma quello dibattimentale
Che riguarda il procedimento Morini non è stata qui sia meno a me non per carità e gli atti sono molti ma lambrusco
Leggiamo
Le abbiamo sopperito avvio quando si ricorderà che io feci un intercalare e che quasi meno preoccupare detto ma guarda forse non ho visto bene ma fetente poi ricercando anzi e ripeto sette
Se voi avete elementi perché gli atti sono veramente popolazione non c'è
No non c'è
Trasmissione nella forse nella foga difensiva non
è stato citato intonando che non fa parte in questo caso
Vada pure
No va beh è chiaro che pareri non
Voglio dire
Va be'per carità ma questo insomma non
Comunque era una questione che
è tesa a maggior ragione se non c'era un passiamo a dichiararlo non
Ci mancherebbe altro
Ciò
Dobbiamo del nostro procedimento gli altri insomma a meno che non ci sia in questo senso sottopongo un
Un consenso semplicemente perché non
Ne
Non chiedo l'acquisizione come atto decisivo quindi rilevante ai sensi del cinquecentoventitré comma sei legittimante l'interruzione della discussione ma se
Collegio difensivo ritiene di avere una visione più ampia
Noi possiamo anche proporre l'acquisizione a questo punto dell'intera deposizione dibattimentale Ciancimino che si è articolata nelle udienze in quattro udienze successive
Se c'è questa necessità noi siamo
Assolutamente disponibile a produrre queste qui questa
Deposizione ma ripeto allo Stato non c'è
Va beh chiarimento per carità mi conforta perché pure io avevo cerca
No no ma avvocato anzi capisce che il problema anche di ricerca e dello stato degli atti che abbastanza Arctic ho lato ecco come impegno quindi assolutamente diciamo a tutto famiglia diciamo così di solidarietà perché è un punto di vista dello studio non è facile obiettivamente quindi questo
Va beh comunque c'è questa offerta che io posso registrare e poi prego questo è un aggiungere altro pure era questi sì voi invece questa è una
Diciamo
Una proposta di acquisizione consensuale di quei verbali dibattimentali invece sull'isola
No vorrei concludere il mio interporre i
Poter fare il mio intervento e poi Parma lo chiarisce il termine interessa grava intese
Invece c'è una richiesta di produzione di attestazioni non si tratta nemmeno di
Di prove documentari rilevanti ai sensi dell'articolo
Cinquecentoventitré comma sesto per l'interruzione della discussione anche se
Ovviamente si tratta di
Attestazioni relative a fatti che riteniamo
Molto rilevanti in questo processo in particolare chiediamo al Pubblico Ministero chiede di riprodurre
Che
La
La comunicazione che la Corte Suprema di Cassazione sesta Sezione ci ha fatto
Sulla sentenza che quella sezione della Cassazione ha pronunciato il diciannove novembre due mila dieci nei confronti di Micelli Domenico
La comunicazione l'attestazione del Cancelliere della Corte attesta
Che la appunto la suprema Corte annullato ma
Sentenza Cricelli quella di secondo grado oggetto del gravame
Che è agli atti signor giudice
Così come quella di primo grado limitatamente al diniego delle attenuanti di cui all'articolo sessantadue bis rinviando per un utilizzo sul punto all'altra Sezione
Ma rigettando il ricorso nel resto quindi l'affermazione di penale responsabilità in ordine al contestato il reato di cui agli articoli centodieci e quattrocentosedici bis
Con l'imputazione riguardante soprattutto il ruolo di intermediario svolti in più occasioni
Tra mafioso Guttadauro è onorevole Cuffaro è
Assolutamente un dato l'affermazione di penale responsabilità quella contestazione consacrato definitivamente in quella sentenza
Così come
Noi abbiamo richiesto anche ne abbiamo
Ne abbiamo ulteriore attestazione dalla Corte Suprema di Cassazione la copia del ricorso
Perché in quel ricorso e si faceva riferimento anche
Alla asserita inutilizzabilità di una serie di intercettazioni che riguardano anche questo processo in particolare le ambientale a casa di multa da un svolte nel mese di giugno
Registrate
Nel mese di giugno del
Nel due mila e uno
La Corte Suprema di Cassazione ci ha risposto
Di in questo modo si provvede a trasmettere copia dell'estratto la sentenza relativa al Nicelli
Si segnala che sarà nostra cura trasmettere via posta prioritaria copia dei motivi del ricorso cosa che non può venire via fax in quanto il documento consta di circa ottanta pagine
Questa attestazione questa comunicazione del trenta novembre ad oggi questo ricorso non è
Pervenuto
Riteniamo così alla voi cosa volete produrre copia del ricorso o no
No intanto sì ho capito dalle la postazione di realmente voglio produrre l'estratto è comunicazione relativa all'astratto della sentenza con la definitività
Sull'affermazione della penale responsabilità
Poi voglio esibisco ed eventualmente produco la comunicazione
Della Corte di Cassazione che ci dice distintivi stiamo inviando anche
Allora il ricorso perché per poi lei dice rispondono futuro perché ce problème perciò il prezzo va bene
Inoltre giudice così completo intervento sulle produzioni volevo ulteriormente produrre il signorie vostre ovviamente ricorderà anche
Lei intersecazione tra questo processo che stiamo trattando è il procedimento che si è
Celebrato nei confronti di
Ciuro Giuseppe ci sono alcuni capi imputazione alcuni punti al capo di imputazione relativi all'odierno imputato che fanno riferimento anche
A fughe di notizie nei confronti del ciclo volevo produrre
L'attestazione della corte di di Cassazione
Del trenta undici due il due mila e dieci circa il ricorso del il rigetto del ricorso del Ciuro avverso la sentenza di condanna di secondo grado
E quindi l'attestazione della definitività della condanna del Ciuro per il reato di favoreggiamento consacrata con la sentenza della sesta sezione penale del venti ottobre del due mila SI
Volevo anche produrre perché questa non è agli atti
Baiardi la sentenza che passata in giudicato e quindi la sentenza di secondo grado emesse dalla Corte d'Appello di Palermo
In data addirittura venti ottobre due mila e sei
Che oggi così come ci attesta questa comunicazione della Cassazione e divenuta
Va bene allora il Pubblico Ministero i pubblici ministeri perché pretende diamo atto che
Lei ha già dato atto che è intervenuto anche il dottore del bene e nel frattempo
Il PM
Si chiede di produrre che il discorso della mancanza quella rete che dei produrre attestazione della normalità così grazie della Corte di Cassazione
Del diciannove novembre due mila dieci
Mi scusi vicino a novembre la data della Selva No no stile
Di riferimento sede del trenta novembre trenta novembre due mila dieci
Del trenta novembre due mila dieci
In riferimento all'esito
Bella procedimento
Penale
A carico di Nicelli Domenico
Ovvero il riferimento ad una sentenza che è già acquisita agli atti di questo
Ovvero il riferimento alla sentenza che è già acquisita agli atti del presente procedimento
Che è divenuta irrevocabile
Che è divenuta irrevocabile con rinvio
Al giudice di merito
Per la sola questione della concessione delle circostanze attenuanti generiche
Questione la concessione delle circostanze tremanti
Genetica
Chiede di produrre anche attestazione sempre al trenta novembre due mila dieci
Della Corte di Cassazione
Relativa alla trasmissione
Per posta prioritaria
Dei motivi di ricorso
Per esentati dal Miceli
Le motivazioni e le leggi risultano dalla trascrizione quindi c'è bisogno di ripetere insomma riguarda intercettazioni comunque se compro diciamo sette Coppola spiegato e proteste
Benissimo
Nonché
Attestazione della casta della cornea del
La Suprema Corte
Relativa al rigetto totale
Del ricorso proposto nell'interesse
Proposto da Ciuro Giuseppe
La cui sentenza di condanna è divenuta irrevocabile
E a quest'ultimo riguardo chiedo di produrre copia
Del
Sentenza di condanna
Prego
Sentenza condanna il venti ottobre due mila sei
Relativa alla condanna del predetto cimurro in grado di appello in grado di appello
Va bene queste sono le richieste del pubblico ministero questi sono di documenti
Accetta ci mancherebbe altro
Se volete esprimervi o ora o poi
Poco corretto ma dove ci sono molto sintetici
Grazie
Merafina
Ah scusi mi ero scordato forse
E chiedono di produrre chiedono in riferimento all'eccezione alla scorsa udienza
Sì rappresenta nonché non è presente in atti se il discorso l'acquisizione se esigenze non abbiamo qualcosa è probabile che dobbiamo rivedere tutto al verbale riassunti
Diventa l'eccezione la scorsa udienza tanto gli avvocati stanno consultando io
Nella scorsa udienza rappresenta nocche
Agli atti di questo procedimento
Non è
Presente
Perché non è mai stato prodotto
Il verbale del due febbraio c.a. servizio
Del due febbraio due mila e dieci del processo Mori
Tacciato di nullità dal
Dalle difese
E danze al riguardo chiede di produrre
Il verbale di udienza in o se ho capito bene
Verbale in questione e gli hanno l'eventuale consensus fare
Chiedono a capire chiedono l'eventuale consenso
Per la difesa l'acquisizione del verbale in questione tossicomani
Ecco
Così come degli altri perché poi si è protratta negli altri Paesi o se sapevo iperbariche
Delle udienze dedicate ad esclusione di Bach
Ciancimino chiedono che il consenso al
Lamenta consenso all'acquisizione del verbale sei va bene consenso
Alla dizione del suddetto verbale del due febbraio
Così come
Degli altri verbali di udienza dedicati
Dunque il procedimento all'esame di Massimo Ciancimino Massimo importante degli altri verbali di quel dibattimento ed il gas
All'esame di Ciancimino ma avremo bisogno cinque minuti sì perché
C'è una circostanza che
Ciò che negli ultimi cinque minuti non ci sono problemi ci tratteniamo in Aula o va bene così per carità quindici rimaniamo in Aula cinque minuti di sospensione per la difesa
Dedicata all'esame del predetto Ciancimino
E allora
Prego i difensori ad interloquire
Do siderurgico per quanto riguarda l'interlocutore l'esame dibattimentale di
Ciancimino precisiamo che una parte dell'esame
Del due febbraio al quale io feci riferimento è stato da noi prodotto come allegato alle in dichiarazioni
Dell'avvocato Giuliano Pisapia da noi
Assunte come in dati fra
Avete prodotto l'atto nullo quindi
Avete prodotto l'atto nullo quindi nel sistema avete chiesto utilizzare latte nulla
Allego
L'unica tassa che c'è cui faceva ed è uno stralcio diciamo io hanno sanitari da gli atti si vedono però sei sì
Anche bene chiarirsi perché insomma voglio dire
Giorno all'altro giuridica avverrà fra
Se
Qualora in banca ma coerenza comunque allora vi devo dirlo però è comunque noi Roberto non non riteniamo che sia necessario acquistarli riuscire proprio ulteriore
O per quanto riguarda
La comunicazione della Corte di Cassazione circa l'esito del giudizio in Cassazione per l'appunto del ricorso contro la sentenza Micelli
Non ci opponiamo
Sul fatto che poi questa sentenza sia passata in giudicato
E che non significhi che si approva dei fatti
Documentati alla valutazione che prevede un crollo Renzo è un discorso che faremo oltre
Copia del ricorso come atto di parte riteniamo che non ci sia ragione perché possa essere acquisito sotto de sull'aspetto
L'attestazione
Dalla Cassazione che rigetta il ricorso giuro non
Ci opponiamo
Ci opponiamo
Intanto
O però ora alla produzione
Dall'a sentenza Ciuro
Da Pelillo
In attesa che possa essere acquisita
La motivazione dalla Corte di Cassazione
Perché attentamente anche un rigetto può essere terminato
Da dei più diversi motivi e quindi avere
Un maggiore poco minore al rilievo
Nel procedimento che ci riguarda
Sulla questione di nullità
Dei verbali
Dell'interrogatorio dell'esame di Ciancimino che abbiamo proposto la volta scorsa
Facciamo presente enti oltre
A ragioni di economia in processuale
Per dichiarare dal pronunciarsi immediatamente su questa questione di nullità
Ragioni di economia processuale poiché se fosse dichiarato nulla non staremmo ad esempio a impegnare che so io
In udienza quasi da discutere questione
Come prova dietetico dico interna
E sia per ragioni di diritto poiché trattandosi di nullità
D'ordine intermedio
Deve essere in dichiarata nel in ogni stato e grado del processo
Il che vuol dire
Che deve essere dichiarata non appena la questione sia stata posta noi
Chiediamo un punto che
Signor giudice
Acquisito sedie
Il parere del pubblico ministero
Si pronunci
Tempestivamente
Va bene culturale
Allora la difesa riunione aveva comunque
Se
Ovviamente parla per la difesa non si oppone all'acquisizione
Dell'attestazione
Del passaggio in giudicato delle sentenze facciamo cumulativamente
Delle sentenze Micelli Ciuro
Il passaggio in giudicato alle sentenze Micelli Ciuro
Si oppone all'acquisizione del ricorso
In Cassazione
All'acquisizione del ricorso in Cassazione dell'allora imputato a Micelli
In quanto atto e di parte
No a Micelli
In quanto atto di parte
Si oppone allo Stato all'acquisizione
Della sentenza di appello processo Ciuro
In attesa dell'eventuale del no in attesa delle motivazioni
Della Cassazione anche
E l'ho già segnalato del Micelli però erano quelli l'abbia già segnato perché atto di parte abbia scritto sì
In attesa della sentenza della motivazione la sentenza la Corte di Cassazione
Non esprimono il consenso all'acquisizione
So per quale torno al contrario ma la sostanza dico non manca
Non si non manifesta il consenso all'acquisizione dei verbali
Dibattimentali
Relative all'esame di Ciancimino
Specificando che il verbale del due febbraio due mila e dieci questa
Intestazione lo schema
Nel verbale del due mila del due febbraio due mila e dieci
Del predetto Ciancimino
è stato prodotto in estera toh
Sentono
Allegato alle dichiarazioni Pisapia giusto
Dichiarazione la persona informata sui fatti Pisapia
Giuliana ecco Giuliano Pisapia
Sì
Quindi come produzione della difesa
Come produzione della difesa
Insisto nella eccezione di nullità
Nei termini già illustrati
Così come alle altre richieste maggio giusto avvocato di produzione
Così come nelle richieste
Connesse
Ma
Aggiungiamo anche il riassuntivo ritenendo che
La soluzione della questione potrà
Se accolta
Economizzare i tempi
Degli interventi difensivi
E comunque si tratta di un'eccezione
Di nullità
Che va risolta
Porzione di una volta sollevata più che non mi è stata in grado una volta sollevata diciamo no inserito perché
Che già avevo
Sarebbe problema del della sentenza ma siamo prima quindi non giusto una volta sollevata questo era il concetto invierò
Giudice o
è una questione
Tentennamenti questo tipo di nullità
Una volta
Ecco sollevata va questo concetto perché ha dichiarato il perché fare riferimento nel saper
Grado magari creiamo confusione continua dircela pesava ho capito circa va bene
Una volta ha sollevato una volta sollevata una volta eccepito una volta
Va bene comunque a prescinde dall'eventuale parere del Pubblico Ministero
Va bene se non ci sono
Allora questo punto intanto il giudice mettiamo i punti fermi acquisisce ma non c'è difficoltà però non ce li ho materialmente i documenti che che dal punto ecco acquisisce le due certificazioni
Relativa al passaggio in giudicato
Per le quali neppure la difesa azione opposta
Rigetta
La richiesta di acquisizione
Dei motivi ricorso Miceli
E della sentenza d'appello Ciuro
Prosegue
Poi se li volete produrre inserendo competenza prenota almeno di cultura di la nostra
L'esigenza di acquisire anche eventualmente San Giorgio della Cassazione per oltre un anno un sia cambiato idea vi sono venuti in una completezza rispetto alla
Dispositivo dalla sentenza della Cassazione
Per sapere che cosa eh va beh ma poi l'olandese l'avrete poi lo chiedete darci sono del bene in quanto meno il capo di imputazione dico parere presso ad un questi sono le richieste erano queste sedici altrimenti non hanno e la capisco per adesso milioni per il Micelli sappiamo qual era non è l'ultima udienza quindi se voi volete integrare il paradiso mai se si può rivisitare le ordinanze sul bus alla revocabilità questo punto di vista per fortuna da me
Valuta lo stato obiettivamente nei motivi di ricorso
Di Micelli possono fare ingresso nella sentenza parta per ma per il semplice fatto che siamo in giudizio abbreviato quindi l'acquisizione
Giudizio abbreviato allo stato degli atti che esso all'imputata e quant'altro quindi l'acquisizione sono
Contingentate
Limitate laddove chiaramente c'è un accordo addirittura un consenso è chiaro che vedremo che pur non o meglio là dove non c'è un'opposizione ha detto c'è il consenso è chiaro che la giurisprudenza Candoni Bargellini sapere se il depositato un principe ragionevolezza questa oltre che di diritto insomma
Quindi sicuramente acquisiamo allo Stato le due certificazioni che attesta il passaggio in giudicato nei termini brevetto per quanto riguarda lattanti generiche vermicelli ma spesso forse proprio in forza ai fini del nostro procedimento
Mentre gli altri atti quindi poi dottore del bene le glieli restituisco effetti qua non c'era i motivi di ricorso ma c'era la la promessa di un invio dei motivi di ricorso comunque sia allo stato non vengono
Acquisiti nella sentenza
I motivi di ricorso
Per la loro imputato Miceli
Chiaramente non si è formato un consenso acquisitivo per quanto riguarda il dichiarazione di
Di Ciancimino ne prendiamo atto anzi la difesa insiste nella sua eccezione di pulita
Essenzialmente senza l'articolo sessantacinque o meglio per difetto degli avvisi di quell'articolo sessantacinque del Codice procedura penale
Il
La
Anche per far scendere al parere
Di Pietro vuole interloquire adesso ripeto oppure non come ho intende sull'eccezione di nullità reitero persi giudice la questione è semplice ore che siamo nell'ambito del giudizio abbreviato siamo possibili conclusioni del giudizio abbreviato
Fisiologico vuole che ciò avvenga con le repliche va bene il PM chiede di cioè che
Anche perché
Prezzo
Rigetta definite
Della sentenza e quant'
Che vengono restituiti
Atti che vengono sito il PM
Il pm
Manifesta l'intenzione di replicare alle eccezioni di nullità
In sede di replica
Va bene allora la parola passa alla alla Difesa che può continuare la sua
La sua
Interlocuzione prego zero
Riprendendo
Non senso nel senso di saggio per quanto mi riguarda il filo del discorso
Che
Avevo tracciato nel nei miei primi due interventi
Che affrontavano con i quali venivano affrontati gli aspetti
Generali
Complessivi del nulla di questa vicenda
E
Veniva trattato
Quello che era l'aspetto dello sfondo nel quale
I fatti
Contestati come ipotesi di condotte concorsuali nel reato associativo addebitati al
Senatore Cuffaro
è
Proseguendo invece oggi su quella che è stata già
Una
Prima
Indicazione una prima trattazione
Proprio sulle condotte
Specifiche contestate come ipotesi di concorso esterno sviluppate nella scorsa udienza
Dal
Collega Caleca quelle che
Delle quali si è occupato il concorso dei medici la questione dedicati eccetera io oggi mi occuperò
Almeno per una parte che è quella di una
Ricostruzione storica dei fatti delle
Delle episodi
Che costituiscono in realtà un aspetto centrale
Di quella che è la impostazione dell'accusa in ordine alla ipotesi di responsabilità
Di
Cuffaro per il concorso esterno e cioè dire
Mi occuperò di quegli episodi
Relativi
Alle condotte
Che sono state configurate come ipotesi di favoreggiamento e cioè a dire la rivelazione delle notizie riservate
Rispetto alle quali
Vi è stata formulata appunto la ipotesi di favoreggiamento aggravata dall'articolo sette
E rispetto alle quali
Noi dobbiamo accogliere innanzitutto
E
Verificare
L'atteggiamento cioè assunto oggi l'accusa a proposito di questi fatti e di queste situazioni
Sì perché l'accusa prospettato signor giudice una sorta di
Automatismo consequenziale
Tra l'accertamento storico del fatto
Della condotta
Collocata all'interno della fattispecie di favoreggiamento nel processo parallelo
E
La ritenuto di potere identificare questa condotta anche nella fattispecie del concorso esterno
Secondo una ipotesi
In sostanza di concorso formale di reati che a nostro avviso è assolutamente arbitraria e nonno condivisibile
Il ragionamento era espressione addirittura testuale da parte del Pubblico Ministero è stato che basterebbe l'accertamento del fatto
Favore già attore per
Individuare già la condotta tipica del concorso esterno in associazione mafiosa
è certamente un modo di presentare
Sotto il profilo squisitamente giuridico ce ne occuperemo coi specificamente signor giudice
Una
Situazione rispetto alla quale
Quantomeno deve osservarsi che viene
Privilegiato esclusivamente
L'aspetto oggettivo della condotta
E se vogliamo nella ipotesi nella quale
Si dovesse poter ritenere configurabile l'aggravante di cui all'articolo sette delle conseguenze della condotta di favoreggiamento
Ma cosa ben diversa e
L'aspetto psicologico
Della comportamento della condotta medesima
Rispetto al quale non può assolutamente invocarsi una identificazione pedissequa tra il dopo del favoreggiamento e il dolo del concorso esterno anzi come vedremo secondo la più consolidata giurisprudenza ci sarebbe una aspetto conflittuale
Tra i due
Atteggiamenti psicologici quello del ruolo specifico previsto dalla con dal favoreggiamento specie serrato dall'articolo sette
è quello del concorso esterno che richiede una riarticolazione dell'atteggiamento psicologico ben diversa
Ebbene più
Precisa e puntuale rispetta la fattispecie concorsuale che è cosa totalmente diversa
Questa
E
Tesi ed in questa impostazione
Porterebbe signor giudice a delle conseguenze aberranti sul piano giuridico
Perché stabilirebbe un rapporto punto automatico meccanico
Per un verso tra l'aspetto della condotta di favoreggiamento del mafioso con un nuovo
Il
L'aspetto della condotta di concorsuale con l'associazione
è d'altra parte
Già nella forma semplice del covo delle favoreggiamento e se addirittura dove si può qualificare il favoreggiamento
Con l'aggravante dell'articolo sette come condotta tipica di concorso esterno
Nel reato associativo dovremmo riconoscere che questa ipotesi normativa cioè a dire quella dell'aggravante di cui all'articolo sette della legge del novantuno
Finirebbe con l'essere una
Ipotesi integrata organicamente strutturalmente
Da un attivamente nella ipotesi del concorso esterno perché secondo questo ragionamento ogni tipo di reato
Di qualunque genere
Consumato
Con uno l'aggravante dell'articolo sette sotto il profilo non dell'uso strumentale del metodo mafioso che una cosa diversa
Ma con la finalità di favorire
Il sistema mafioso porterebbe alla conseguenza matematica automatica di configurare il volto ad agosto di concorso
E questo nella visione complessiva
Del sistema normativo strutturale del sistema normativo non può essere riconosciuta anzi proprio la
In inserimento nel sistema normativo dell'aggravante dell'articolo sette
Determina proprio questa diversità strutturale della ipotesi
Paranormativa del concorso esterno in associazione mafiosa fino a ieri sera in un dibattito
Televisivo ostativo interrogare degli esperti del diritto non so se le è capitato di seguirlo signor giudice su questo punto le opinioni sono quelle che sono ma dico
Proprio la previsione dell'aggravante dell'articolo sessantuno del dell'articolo sette della legge del novantuno
Pone questo problema di diversità abbiamo già citato e ho già citato la volta scorsa signor giudice
Quella decisione che riguardava il favore già attore
Di Provenzano che l'aveva ospitato nella sua tenuta adesso il suo fabbricato rurale per il quale
Contro ora motivazione
Assolutamente adeguata specifiche articolata e completa si era esclusa la ipotesi del concorso esterno in associazione mafiosa pur avendo favorito il capo dei capi e
Pure essendo stato riconosciuto in quella sentenza
Che quel favore già attore aveva la piena consapevolezza
Della figura del ruolo della funzione della rilevanza della posizione del Provenzano
Ma se vogliamo giro giudice
Ed è per questo che noi ci riserviamo di acquisire questa motivazione per integrare eventualmente questa richiesta e poi quella della del processo Ciuro ma qui abbiamo il più eclatante il riconoscimento
Di questa diversità sostanziale strutturale del reato di favoreggiamento più o meno aggravato rispetto alla ipotesi di concorso esterno
Perché aldilà e lo vedremo sotto altro profilo
Dell'anomalia procedimentale di questa vicenda che ha creato questo intreccio di competenze diverso e di decisioni diverse di sfasature
Diverse di giudizi no voi per il caso dice un muro che elemento interno strutturale
Vi è il meno un episodio che ci viene contestato come ipotesi di concorso esterno in associazione mafiosa cioè a dire la rivelazione delle notizie riservate ad Aiello
Perché lì interviene proprio la condotta e la posizione e il ruolo fondamentale Di giuro
Ci troviamo di fronte acqua estate consolidata decisione che viene dalla conferma dalla Corte di Cassazione di questo di questa evoluzione
Della contestazione
Formale rivolta azzurro rispetta quella sua attività signor giudice mi consenta di dirle molto più significativa
Rispetto a quella che viene addebitata al senatore Cuffaro essendo giurò soggetto interno intrinseco al del sistema istituzionale
E investigativo e giudiziario
Che aveva messo assieme al signor Riolo urne non sistema questo sì di informazione totale tradendo la fiducia
Il ruolo privilegiato che ciascuno di questi assolveva all'interno del sistema e tuttavia
La evoluzione qual è stata signor giudice originariamente
Aggiungo era stato contestato il concorso è stanco e associazione mafioso
Bene il tribunale aveva ritenuto ricorrente la ipotesi del favoreggiamento del favoreggiamento semplice senza neppure l'aggravante dell'articolo sette
Che aveva invece riconosciuto per la ipotesi dell'articolazione delle notizie riservate con l'articolo sette
La Corte d'appello signor giudice ha escluso anche l'articolo sette per la ipotesi due notizie della vita la General Tizio riservate
è pur condannando per favoreggiamento non ammicca riconosciute non è tornata sull'impatto su di girare il concorso esterno
Qual è la differenza strutturale
Rispetto a quello che oggi pretende di sostenere l'accusa che non si è
Assolutamente che si è acquietato a quella soluzione perciò duro nei confronti di Cuffaro
Al quale non solo pretende di avere riconfermata la ipotesi della favoreggiamento
Non solo pretende i veri che venga riconosciuto quanto è stato stabilito dalla Corte d'Appello di Palermo sotto il profilo della
Della
Sussistenza dell'aggravante dell'articolo sette ma oggi ci dice
Che credo
Indotta di informazione
Occasionale episodica limitata come vedremo nel in merito del fatto
Fedelmente ricostruito rispetto alle risultanze processuali non è infatti Zanotto o scantonare Anto'sotto il profilo il profilo della citazione anche testuale qualche volta delle risultanze processuale per Cuffaro invece
Il fatto caverne avrebbe fornito lei informazioni riservate ad Aiello
Oltre che ha buttato a
Campanella costituirebbe già per se stesso la condotta tipica del concorso in associazione mafiosa io
Vorrei capire come si vendono compatibili queste situazioni quanto meno
Sotto il profilo perché se vogliamo prendere la sentenza Ciuro come riferimento giurisprudenziale anche soltanto sotto questo profilo
Come non si possa fare ricorso a questo insegnamento
Che ci viene dato da una del procedimento giurisdizionalmente ormai definitivo e consolidato in questi termini quando dobbiamo andare a indagare sulla possibilità di configurare
Il la ipotesi del concorso esterno nei confronti del senatore Cuffaro anche per avere dato la notizia lei e lo vedremo in che termini in quale condizione secondo quale motivazione secondo quale spinta e secondo quale ragionevole
Ottanta in cemento psicologico
è
Questo è un primo punto fondamentale
Che attiene all'aspetto relativo alle ipotesi della informazione di notizie riservate rispetto alle quali si configura una condotta di concorso in associazione mafiosa
Ma proprio
Il questo caso e con riferimento a questi episodi signor giudice emerge si riconferma quell'anomalia
Fondamentale che noi abbiamo denunciato e che purtroppo abbiamo subìto tutti
Sotto un certo profilo mi consenta signor giudice di dire anche
Si pretende che venga subita anche da lei perché questo tipo di
Frantumazione Dilisi aggregazione
Di questa complessa vicenda giudiziaria
All'interno della quale
Si sono
Creati procedi processi e percorsi giurisdizionali diversi
Oggi ci consente proprio di
Trovarci anzi ci mette nella condizione di trovarsi in una in una situazione assolutamente anomala è atipica perché
Vengono imboccare
Bene invocato il valore di
Percorsi giudiziari diversi
E di decisioni che sono state pronunciate in quelle occasioni
Come punto di riferimento in qualche modo condizionante di quello che deve essere oggi giudizio che deve essere espresso da questo giudice
Qui
La confusa imboccato signor giudice una sorta di giudicato
Sia pure provvisorio che è diverso peraltro poi questo lo svilupperemo sulla base
Dell'acquisizione di questo documento che certifica il passaggio in giudicato della sentenza di Miceli
C'è
Sentenza in un processo diverso ormai perché andato per la tangente verso un'altra direzione
Ma rispetto al quale
Non si può invocare una identità di situazioni e comunque
Una valutazione su alcuni fatti oggettivi che possono essere riconosciuti eguali a quelli delle quali rinvio ci occupiamo
Ma io mi riferisco soprattutto a quella che è la pretesa dell'accusa
Di
Potere ritenere ormai condizionata alla indagine che noi oggi dobbiamo ponte perché lei oggi deve compiere nell'ambito di questo suo ruolo
A tutto campo come abbiamo detto e come
Brindisi intendiamo ribadire con forza
Nella
Nell'articolo che si dovrebbe creare
Con le decisioni diverse
Non sono citate ma rispetto alle quali il pubblico ministero ripercorre riproporre iter dimostrative è condizione e argomentazioni di convincimento che non possono certamente
Essere calate materialmente in questo nostro processo dice il Pubblico Ministero insistentemente signor Presidente lo leggerà pagina nove della trascrizione del dieci giugno
Che qui ci troviamo di fronte a questa straordinaria situazione
Che la gran parte degli episodi costituenti concreto e specifico contributo rilevante ai fini del centodieci e quattrocentosedici bis sono stati ritenuti pienamente provati attenzione giudice
Rivolta a lei la sollecitazione pienamente provati
Quando anche incidentalmente
Quando non erano stati oggetto di formale contestazione il concetto viene ripetuto incessantemente anche nella pagina successiva e in alcune interlocuzioni nel corso della requisitoria ora signor giudice
Noi
Ci troviamo di fronte a questo punto
Di fronte a una situazione
Che non mi pare possa essere in alcun modo condiviso
Perché per un verso il pubblico ministero o in bocca il riconoscimento di posizioni di giudizio
Che
Talvolta sono stati conformi rispetto all'accertamento di alcuni fatti alle situazioni sottostanti alla giudizio di valore sulle condotte
Ma qualche altra volta signor giudice
Sono state diversamente valutate interpretate dai due giudici che si sono pronunciati
Nel corso del procedimento parallelo rispetto al quale quello nostro a un riferimento intrinseco
Niente e praticamente ruolo con rispetto a fatti condotte situazioni è però e in questo caso
Il Pubblico Ministero che fa per un verso
Quando
Trova dunque soluzioni identiche uguali tra il Tribunale la Corte d'Appello di dovere
Già due giorni si sono pronunciati quando viceversa si trova di fronte a soluzioni diverse e contrapposte
Specie su quell'aspetto tipico
Che oggi il più rilevante rispetto all'indagine che noi dobbiamo compiere in ordine alla qualificazione possibile della stessa condotta sotto il profilo del concorso esterno che cosa fa scegliere
La decisione del giudice di appello anziché quella del tribunale
Parlo del riconoscimento o meno dell'articolo sette signor giudice
Come parlo della riconosci pubblici mento del valore significativo che il Tribunale aveva dato alla candidatura Miceli e alla e all'Apollo viabilità
Butta Vauro Miceli Aragona sulla candidatura Miceli per dire che non era un rilevante ai fini dell'individuazione del dopo specifico
Di Cuffaro configurabile sotto il profilo dell'articolo sette a maggior ragione per quello di concorso esterno in associazione mafiosa
Parlo per esempio della candidatura accanto assolutamente accantonata dal tribunale è rispetto alla quale ovviamente il Pubblico Ministero sceglie oggi a suo piacimento quella della Corte d'appello
Parlo del concorso dei medici rispetto al quale il tribunale
Aveva detto che non si non rilevava nessuna significatività rispetto all'ipotesi dell'articolo sette quindi della qualificazione giuridica più come più grave del reato di favoreggiamento
è oggi
Ci sentiamo proporre una sorta di vincolo di giudizio per il fatto che in quelle percorso
Giurisdizionale diverso ancora signor giudice tutto sottoposto
Alla
Censura critica della difesa a tutto campo è affidato al giudice della legittimità che si dovrà pronunciare
è comunque si pronuncerà bisognerà vedere l'aspetto
Della considerazione tecnica che svilupperà il giudice della legittimità positivo o negativo che sia ma che oggi non può consentire
Un richiamo di i pochi di DDT ipotetica alla giudizio che deve essere messo perché questa impostazione sino giudice ci porrebbe di fronte a un serio problema di metodo nel discutere qui oggi dinanzi a lei di questi fatti che sono gli stessi
Che sono stati affrontati nel
Processo parallelo
Perché
Teoricamente ci dovrebbe indurre
A sviluppare
Secondo questa impostazione dell'accusa
Ho un discorso critico puntuale sulle sentenze delle quali sono stati invocate le decisioni
Cioè ripetere qui l'argomentazione contro la sentenza del tribunale per la parte nella quale è stata sfavorevole
Ha senatore Cuffaro nei confronti della sentenza della Corte d'appello verde nella quale addirittura si è aggravata la ipotesi della responsabilità del senatore Cuffaro
Ora tutto questo a noi l'esercizio di questa attività difensiva
E di questo di questa facoltà di questo potere di questo onere diciamo chiamiamolo così ma di questo e compito difensivo l'abbiamo sviluppato
Nel procedimento incorso seppure nella fase del giudizio di legittimità sicché
Se volessi un potremmo concludere questo discorso signor giudice depositando come atto interlocutore non so se lo faremo sotto forma di memoria questa volta
E saremmo abilitati a farlo i motivi di ricorso per Cassazione contro la sentenza della Corte d'appello in cui tutti questi temi vengono affrontati
Perché lì si potrebbe ridurre il discorso è però signor giudice noi riteniamo
Ribadisco ancora
Che in questa sede
Non possiamo che scegliere l'altro metodo che è quello legittimo
è normale che non può che fare riferimento alla piena autonomia di questo giudice e alla pienezza dei suoi compiti di giudizio
Che non possono in alcun modo essere limitati o condizionati dall'esterno
Io mi rendo conto e prendo atto signor giudice e questo ci indurrà a qualche escursione verso
Le decisioni già prese perché vostra signoria ricorderà di fronte
A una nostra osservazione
Circa la utilizzabilità degli argomenti formulati in quelle sentenze
Ci ha esortato alla pazienza e a dire va bene voi potrete rispondere utilizzare lo stesso metodo noi lo faccio io voglio fare nella misura minore possibile
Perché riteniamo che dobbiamo affrontare direttamente immediatamente è nella propria identità e dei propri contenuti gli aspetti che sono alla base
Della elaborazione della nostra posizione difensiva e di contrasto dell'accusatore cioè di occuparci dei fatti
Della ricostruzione dei fatti
Oltre che della analisi tipica dei fatti rispetto alle fattispecie in particolar modo a quella che oggi ci viene contestato che deve essere affidata
Alla alla giudizio della signoria vostra
Quindi
Noi di questo ci occuperemo
Mi rendo conto che questo porterà ad una agrario di fatica di pazienza da parte sua Mazzella di fatica anche da parte nostra
Che svolgiamo il nostro compito senso con sempre un senso di responsabilità e con consapevolezza
Cercando di superare anche come dicevo
Imbarazzi o difficoltà ma comunque non c'entra questo
Compiti quindi che noi cercheremo di sviluppare rispetto a quelle questioni che attengono
Il merito
Dell'accertamento cioè a dire
La definizione storica oggettiva dei fatti e delle condotte secondo una puntuale esasperante se vogliamo signor giudice
Il riferimento contestuale testuale alle risultanze processuali non elaborate signor giudice ma prese per quello che sono
Ecco a voi
Dice in un perenne quelle che sono gli argomenti che ci consentono di contestare questa pretesa collocazione di questi fatti di questa situazione di queste condotte all'interno di quello che
Il lo schema giuridico di riferimento che oggi deve formare oggetto della sua valutazione
Certo signor giudice non può sfuggire
Almeno per il valore sintomatico che essa assume
Come proprio sul tema della comunicazione delle notizie riservate delle quali ci occuperemo si sia verificata
Nella vicenda complessiva la massima divaricazione tra le sei sì sostenuto dall'accusa
E nella parte nella quale sono state accolte dei giudici dell'altro processo proprio con specifico riferimento al valore
Che le condotte censurate quelle proprie relative alle informazioni e notizie riservate ai tre episodi che ci vengono contestati col capo di imputazione
Delle notizie fornite ad Miceli e quindi avuta da uno ad Aiello e a Campanella la divaricazione di questa valutazione accusatoria
Che assume proprio valore rispetto alla configurazione giuridica
Anche con riferimento agli interessi agli effetti sul sistema mafioso che queste condotte avrebbero procurato perché signor giudice
Rispetto ai casi dei quali ci occupiamo dall'episodio Miceli Guttadauro sono giudice l'accusa originaria
Non prevedeva alcuna possibile configurazione di concorso esterno
Perché era stata esclusa nella fase delle indagini attraverso un'archiviazione
Era stata esclusa dall'accusa parlo dell'atteggiamento dell'accusa
Nella fase del giudizio dinanzi al tribunale di Palermo per i livelli e per i fatti di informazioni notizie riservate gli stessi dei quali ci stiamo occupando
è si era detto non c'è assolutamente concorso esterno ma solamente
La ipotesi dell'aggravante di cui all'articolo sette
Senonché che cos'era avvenuto che il tribunale non aveva riconosciuto nell'urna nell'altra
Aveva espressamente detto come abbiamo visto quando abbiamo trattato del missile
Che comunque non si sarebbe potuto configurare un'ipotesi di concorso esterno ma aveva ritenuto di dovere escludere che si potesse configurare una ipotesi dell'articolo sette dell'aggravante dell'articolo sette
Cioè
Aveva escluso ogni volontà da parte di Cuffaro di favorire l'associazione mafiosa la Corte d'appello invece
A ritenuto configurabile l'aggravante
Nella direzione del dolo specifico che come vediamo il come svilupperemo poi
E incompatibile con dolo del concorso con uno riferimento però
è nonno
Accennando e nonno con nonno valutando neppure de relato o incidentalmente la possibilità di configurare il concorso esterno la Corte d'appello a proprio puntato
Specificamente solo ed esclusivamente sull'articolo sette sull'aggravante non se ne è proprio che parta
è invece l'accusa oggi pretende
Oggi qui
Di tornare indietro
Dice astenere ancora l'una e l'altra ipotesi normativa cioè a dire ti dice condivisibile
L'opinione della Corte d'appello che ha riconosciuto l'articolo sette più vuole anche un concorso esterno
Se non c'è divaricazione in questa posizione impresa dall'accusa io non so
Cosa possa essere detto per trovare una contraddittorietà comportamentale dal punto di vista ovviamente dell'esercizio delle proprie funzioni
Per l'episodio Aiello signor giudice
L'accusa originaria sempre formulata dal medesimo uscì ufficio nonno configurava nessuna volontà o finalità di favorire l'associazione
Difatti non era stato contestato
Nel processo della rivelazione delle notizie riservate l'aggravante dell'articolo sette per la ipotesi di favoreggiamento nei confronti di Aiello
è
Così l'aveva ritenuta il tribunale nello stesso modo l'avete avuta la Corte d'Appello una ipotesi di favoreggiamento non aggravato neppure dall'articolo sette
è invece oggi l'accusa
Di collocare anche questa condotta e questo episodio nell'area del concorso esterno in associazione mafiosa piena del Po contrastate
Ritenendo di porre sullo sfondo
Quello che era nei rapporti tra Aiello e Provenzano o in qualche modo scaricandoli Sollo senatore Cuffaro rispetto al quale non è stata trovata nessuna proiezione
Favoreggiamento Rishear nei confronti di Provenzano rispetto alle informazioni che avrebbe dato da chi
Ora ditemi se anche questo non è
Un
Aspetto non è una manifestazione di contraddittorietà e di divaricazione
E dall'episodio Campanella signor giudice
Ieri l'accusa non aveva neppure contestato
Il fatto di favoreggiamento
Non aveva censurato la condotta sotto il profilo
Della vere apportato un contributo
A lo stesso Campanella e soltanto a Campanella
E oggi
Questo episodio viene invece riproposto
Come ipotesi di concorso esterno in associazione mafiosa non già come vedremo perché la informazione sarebbe stata data a Campanella
Ma
Proprio lì rievocando o il rapporti di Campanella comandava e scaricando su Cuffaro quindi
Perché non potrebbe essere configurata un'ipotesi di Comuni
Corse sta in associazione mafiosa per la sola comunicazione Campanella è questo della motivazione della discussione del Pubblico Ministero è perfettamente e perfettamente reso esplicito ma perché affetti
Che questa informazione avrebbe prodotto nei confronti di Mandalà
Anche qui la presa d'atto di una
Ipotesi o di ipotesi assolutamente disparate
E
Contraddittorie e incoerenti parlo ovviamente
Perché io uso come ho detto più volte le parole secondo loro valore semantico perché
Questo è con riferimento ovviamente ha il ruolo e i comportamenti che sono tipici della atteggiamento di ciascuno ma questo dobbiamo dire e riconoscere
Che
La impostazione complessiva data dall'accusa rispetto a questi tre episodi la più disparate da che potesse manifestarsi nella gestione
Che
Secondo la mia opinione ma secondo la organizzazione complessiva del sistema dovrebbe essere coerente organica
Univoca da parte di un ufficio che gestisce l'esercizio dell'azione penale nei confronti dei cittadini questo ci si aspetta o ci si aspetterebbe
E invece ci troviamo di fronte a questa situazione
E invece signor giudice
Di fronte a queste disparate impostazioni
Se un tratto significativo comune a tutti e tre gli episodi diversi può essere individuato
Esso semmai riguarderebbe
Uno riferisce il riferimento soggettivo delle condotte
Cioè a dire
I soggetti referenti diretti di Cuffaro ai quali enti li avrebbe trasmesso le notizie riservate
Che sono configurate come ipotesi di concorso Estero cioè a dire come ipotesi di favoreggiamento alla Maffei tout court
Cioè i destinatari immediati delle informazioni
Rispetto ai quali signor giudice
Per nessuno di loro
Può essere riconosciuto un riferimento tipico consapevole diretto del loro coinvolgimento nel sistema mafioso da parte del senatore Cuffaro il momento in cui forniva queste informazioni
Tutto questo non è mai stato affermato e neppure sostenuto perché si trattava di soggetti sui quali
Nella massima estensione possibile della consapevolezza di Cuffaro
Potevano essere presenti esclusivamente in rapporti che essi avrebbero intrattenuto visceri con Guttadauro
Aiello non si sa con chi perché certamente non compare al ponte Provenzano Campanella non si sa con chi perché non certamente nella consapevolezza di Cuffaro con Mandalà
Ma questi rapporti nella consapevolezza di Cuffaro potevano avere una proiezione diversa
Rispetto al contatto Miceli Guttadauro e Campanella Mandalà
Perché è indubbio che Miceli mantenesse combutta paura rapporti personali come abbiamo precisato giustificabili
Dalla loro colleganza professionale e dal vecchio rapporto professionale che Miceli aveva avuto con Guttadauro e anche con la gomma
E per quanto riguarda
Il signor Campanella
Se
Anche a riconoscere che fossero noti i suoi rapporti con Mandalà avevano alla base un rapporto ditte direi fondamentale di natura politica
Campanella era un politico di professione mandava sia pure nella distorsione del suo ruolo di mafioso di politica si era interessata e di questo poteva essere consapevole Cuffaro
Non del fatto che dice lei
Campanella o Aiello avessero assunto un ruolo intrinseco nel sistema mafioso questo non è
Ne provato de dimostrato ne è dimostrabile anzi vi sono
Elementi per dire il contrario
Perché ricevere un medico ha affermato per un politico militante non era mai stato coinvolto in vicende di mafia era amico e compagno di partito di Cuffaro
Campanella avete
Fatto nella vostra requisitoria la storia della del della del del successo politico di Campanella il rapporto i condomini più insospettabili
Più o meno insospettabili perché anche il vecchio Ministro Mastella che gli ha fatto da testimone di nozze alla fine
è stato messo nel tritacarne vivo penso che se ne è uscito se ne sia uscito nel modo migliore ma questo era Campanella non Campanella mafioso
Quello che conosceva Cuffaro ma Campanella politico
Che frequentava che con quando aveva un rapporto di carattere anche apicale
E che poi vedremo nel momento in cui viene conoscere i suoi rapporti con mandava tratte in un certo modo Aiello abbiamo visto era persona insospettabile citare non non lo diciamo per scandalismo
O per Vittorio a livello fino a pochi giorni prima di essere arrestato
Era uno belle persone più autorevoli
Della Panorama sociale economico finanziario di questa città di questa Regione nel maggiore contribuente siciliano andava a cena a pranzo con le persone più insospettabili
Che lo frequentavano perché non era sospettabile devo presumere perché ce lo presso l'ho frequentato pur sapendolo sospettabile
Io non un ruolo posso ammettere non lo visti i soggetti non lo posso ammettere beh perché devo ammetterlo per Cuffaro allora
Sono signori signor giudice
E elementi di riferimento e circostanze di riferimento che creano una primaria ragione di riflessione seria sulla ipotesi dell'atteggiamento concorsuale di truffa
Ma vi sono altre due osservazione altre due circostanze signor giudice che devo
Sottolineare e che caratterizzano
La relazione confidenziale di Cuffaro data a questi tre soggetti secondo la ipotesi dell'accusa
Non dimostrata come vedremo almeno in alcuni casi in maniera sicuramente sicuramente precisa
Perché in nessun caso
è stato possibile sostenere
Nessuno l'ho mai neppure affermato neppure il pubblico ministero né emerso da
Qualunque altra fonte di proprio da qualsiasi fonte di prova che Cuffaro anche
A ritenere per un momento sostenibile la prova del del delle azioni a me dicendo ad Allende a Campanella abbia mai sollecitato
A Micelli ad Aiello era Campanella di riferire le informazioni che i avrebbe fornito a costoro a buttare Paulo mandala o addirittura Provenzano
Questo è stato Cattin o riccamente escluso dal tribunale
Ma è stato anche sostanzialmente escluso l'apporto dalla
Dalla Corte da tutti era la stessa accusa nella forma esplicita della sollecitazione
Perché signor giudice tutta l'ipotesi dell'accusa
Nella più sfavorevole delle decisione delle valutazioni poggia soltanto
No uno sulla esplicita sollecitazione di Cuffaro a riferire le informazioni date i suoi interlocutori diretti alle di interlocutori ai destinatari indiretti
Perché
Quando si è anche quando si è riconosciuto
La ipotesi dell'IVA circostanza aggravante a carico di Cuffaro
è SIEE sostenuto soltanto
Che
La notizia sarebbe arrivata
Verso di
Fruitori terminali come dicevo noto nostro personaggio nomino perché espressamente sollecitata
Ma perché
Questa ipotesi di responsabilità gravata di questa consapevolezza doveva essere legata al fatto della prevedibilità e della condivisione della possibilità che la notizia fosse da
Mai è stato detto Cuffaro ha detto a Micelli ma nell'ottica di Taranto
L'accusa non va neppure sostenuto
Mai è stato detto a contro che miscele che Cuffaro avesse detto ad Aiello farlo sapere a Provenzano che ci sono indagine do confronto è cosa completamente diversa tant'è vero ripeto che non è stato manco contestato l'articolo sei
Mai è stato detto che Cuffaro avrebbe detto a Campanella Vallo aprirà Mandalà
Tutto questo estraneo alla ricostruzione oggettiva dei fatti signor giudice
Poiché la valutazione tecnico-giuridica sotto il profilo del dopo
Diversamente configurato dal tribunale come dove eventuale nel presupposto proprio dell'esclusione categorica che Cuffaro non avrebbe mai detto
Di andare ad avvertire un intervallo ma così vale per gli altri o del dolo diretto più o meno diretto secondo quella
Formulazione tecnica della corte di appello che dovrà essere sottoposta e questo è proprio un aspetto di giudizio di legittimità proprio perché questione giuridica che la Corte di Cassazione dovrà risolvere
Quella della configurabilità del dolose eventuale se diretto
Se se tutte le forme che sono state
Scandagliare atte
Dalla dalla Corte di Appello per sostenere la sua ipotesi di responsabilità aggravata nei confronti di Cuffaro ma mai che Cuffaro avrebbe sollecitato la informazione
La seconda circostanza signor giudice che intendo segnalare è che in tutti i casi
In tutti e tre Cassino
è emersa
In maniera è evidente e proprio dalle fonti utilizzate dalla stessa accusa
La volontarietà primaria o la volontà plenaria diretta ed esplicita di Cuffaro del riferire
Ai suoi presunti interlocutori indiretti le notizie che egli si dice avrebbe fornito
Perché
La sua volontà non era certamente quella di
Informare
E di per bypassare quello che era il rapporto personale che essi avrebbero avuto con gli interlocutori finale con i fruitori finali
Ma era proprio quello di
Creare uno sbarramento tra i suoi interlocutori diretti è lei
Presunti destinatari finali dell'informazione
Si tratta di un atteggiamento signor giudice costante nel tempo
E nei confronti di tutti i suoi referenti che è emerso proprio da tutte
Da tutti gli accertamenti e da tutte le risultanze processuali che al riguardo sono state acquisite darà ragione
Noi
Possiamo
Per cui rispetto alla fonte Aragona
Possiamo già individuare
Questo atteggiamento di Cuffaro volto a creare uno sbarramento tra i suoi interlocutori indiretti eh le propaggini
Del dei loro rapporti inquinati perché già Aragona questo ce lo riferisce signor giudice per fare la storia delle cose e per individuare
Le condotte assolutamente
Costanti di Cuffaro cielo diversi riferisce proprio a proposito dell'episodio sino
Lo leggete rievocato a pagina venticinque proprio della requisitoria del Pubblico Ministero
Quando
Ricostruendo l'episodio sino e della riunione presso il farebbe tennis dite resi
E
La circostanza è venuta a conoscenza di Cuffaro dopo la riunione della presenza di persone soggette sospette
La reazione che Cuffaro avrebbe avuto nei confronti di Arona cosa ci dice Aragona
L'indomani Totò mi chiama etici sente qua ma concederà
Da perché è un commissario ma ha detto e se
I blu era latitante perché non la restavano dice quello
Cosa dice Cuffaro ad Aragona salvo mi raccomando per terno dico e a me lo vengono a dire cioè a dire c'è un'esortazione già nel mille novecentonovantuno
Rivoltare Aragona di evitare quei contatti con i soggetti che Cuffaro non sapeva affatto che sarebbero stati
Nel partecipi alla riunione non li conosceva affatto ed è vera conoscenza successivamente e nel momento in cui viene a conoscenza prenderà con l'ICE ma stai attento che frequenti
Altro che
Esprimere
Una
Accondiscendenza è una condivisione di rapporti ed una ed una diciamo assecondato ed hanno assecondare questi rapporti di Rangoon aprono
Non solo signor giudice ma
C'è di più
Proprio a proposito
Della episodio Riola quando si rievoca la atteggiamento o di Cuffaro
Beh lo leggete lo leggerà questo anche io per comodità ho fatto riferimento alla alla requisitoria
Del no e questo è Aragona proprio che parla signor giudice la pagina trentasei
Delle salme di Aragona del ventotto giugno del due mila e cinque da Nantes dinanzi al Tribunale
Cosa ci dice Aragona quando
Parla
Della dell'IdV colloqui con Cuffaro sui suoi rapporti con Guttadauro che voleva per forza la candidatura di Priolo ma
Poi vedremo questo ce ne occuperemo
Cosa ci riferisce Aragona che Cuffaro che dice
Che voi due con questo personaggio non dovete avere a che fare
Ed è una sollecitazione che è assolutamente ribadita perché ritroviamo proprio
Questa esortazione trasferita d'Aragona hanno Miceli la pagina centonovantacinque dello stesso esame di Aragona signor giudice quando ci dice che una volta che aveva parlato aveva avuto
Aveva avuto da Miceli la confidenza delle notizie che aveva ricevuto sulle intercettazione sull'eventuale sui contatti con Guttadauro dice ma tu che cosa hai fatto
Che avevo detto di non avere più contatto mai avuto contatti cioè a dire che c'è
Una impostazione così precisa da parte di Cuffaro direttamente attraverso i suoi interlocutori vicini
Perché è vero che Cuffaro e non ha avuto esitazione ad ammetterlo ha continuato a mantenere rapporti anche con Aragona dopo che era stato condannato ben l'atto del vedi di associazione mafiosa perché era un suo vecchio collega professionista aveva ormai scontato la pena se n'era andato da Palermo e tutto il resto di cose
Ma nello stesso tempo lo sollecitava induceva Ragona sollecitare Bisleri di non aver rapporti di non creare queste collusioni soprattutto nel momento nel quale si svolgevano tutte quelle attività di carattere politico elettorale
Che in calzavano nella nel congresso
Questo è l'atteggiamento di Cuffaro nei confronti di questi soggetti ma Campanella
Vogliamo parlare di Campanella che cosa ci dice Campanella è
La pagina duecento otto signor giudice della esame di Campanella il sette gennaio due mila sei
Quando Cuffaro affronta Campanella sotto
Rinchiuso della della Presidenza della Regione dopo averlo fatto aspettare due ore e te averlo tenuto lontano
Che cosa dice Cuffaro a Campanella
Loro investe
Perché gli vuol comunicare che è sottoposto a indagine vuole che questa egli lo riferisca addirittura un mandala
Dice Campanella è testuale signor giudice
Tu sei nei guai perché stanno facendo delle indagini giuriste sei seguito pedinato micro filmato ci sono delle fotografie per cui sei veramente nei guai e mi ricordo perfettamente che lui mi dice
Ti prego nomi mettere nei guai come ha fatto Miceli
E anzi quando Campanella gli dice ma come io anzi in questo momento in questo periodo
Mi sto dando da fare per
E parlando proprio dei suoi rapporti con un mandala ovviamente non uno coltivando vi non solo i tandoori e quello che diceva come io ho nominato cittadino non fatto nominare cittadino onorario di Villabate Raoul Bova
Ecco fare l'edificio ma volevo Laurora simbolo conservare ricollegati con lui anche amico dei magistrati e quindi tipo i crediti può proteggere maggior numero non lo sto dicendo io lo sto dicendo una bella signor giudice che questa è
E la filosofia complessiva del sistema che si è creato
E sul quale oggi si esprimono tutte le censure più rigorose
Più moralistiche quando poi questo è quello che emerge
Rivolge da questo butta Tauro chiare tale da ballo via perché Lumia l'antimafia militante amico dei magistrati
E quello mia che poi vada Aiello e di crediti e dei favori sta in contatto in continuazione queste è il clima l'atmosfera la situazione signor giudice se questo è
E se questo lo ritroviamo anche nell'episodio Aiello secondo quello che ci ha detto rotondo quando Cuffaro affronta rotondo
E si lamenta della
Delle intercettazioni delle delle discussioni fatte d'Aiello nel corso delle sue
Dei suoi contatti telefonici eccetera
Ma siamo in forma è che glielo dice per andarlo a riferire a Provenzano
O per eluderlo consentì glielo dice perché ha un motto dice reazione a quello che l'atteggiamento di Aiello
Perché lo mette nei guai mettendo in mezzo lui nella discussione sulle raccomandazioni della Pellerano perché di questo soltanto si parla e questo era
La
Obbligo oggetto della preoccupazione
Allora signor giudice possiamo dire che tutti questi elementi
Convergono
Ragionevolmente
Verso la esclusione di questo atteggiamento psicologico tipico
Che dovrebbe contraddistinguere la condotta di Cuffaro nei tre episodi che gli vengono attribuite alle quali poi parleremo sulla precisazione dei fatte sulla dimostrazione dei fatti e non invece
Individuare
Un finalità diversa che non sia quella di consentire
Alla organizzazione signor giudice
Di rafforzarsi di sopravvivere superare momenti critici
Questo è il punto sono atteggiamenti che sono dirette anzi
A sollecitare i suoi interlocutori diretti se fosse vero che egli avesse loro dato le notiziò avrebbe loro dato le notizie che gli si contestano
Perché interrompesse ero
Questo tipo di rapporto evitassero queste condotte che imponevano al rischio loro e indirettamente Cuffaro e qualche volta direttamente e di fatti signor giudice altra questione
Della quale certamente non si potrà occupare in maniera diretta è propria
Signoria vostra ma che noi abbiamo
Tornato a sottoporre al giudizio della di legittimità della Corte suprema noi nel giudizio del cosiddetto talpe abbiamo invocato l'esimente di quell'articolo trecentottantaquattro
Che secondo la nostra opinione a uno ragionevolissimo fondamento
E che sta proprio nella proiezione del comportamento e dell'atteggiamento psicologico tenuto da fare in questo episodio signor giudice
Ora tutto questo
Se viene considerato o deve essere rivalutato nella sua significativa valenza e nelle affetto di interpretazione della condotta mi pare che possa consentirci di dire
Che tutto questo non può collocarsi questi episodi non possono collocarsi all'interno
Nodi uno schema
Di concorso esterno in associazione mafiosa ma c'è di più signor giudice
Perché seppur voi
Vogliamo fare riferimento
Allo schema tipico che è stato
Individuato ed è stato
Prospettato in maniera precisa da parte dell'accusa
Sotto il profilo della ipotesi giuridica del concorso esterno in associazione mafiosa sotto il profilo
Del patto politico-elettorale mafioso io vorrei capire come possano entrare in questi tre episodi che so
Lontani nel tempo
Disparati per per per contenuto caratterizzati da questo tipo di impulso
Momentaneo
Immediato
Di Cuffaro che avrebbe saputo delle intercettazioni Miceli Guttadauro glieli vada dire subito perché a questo impulso che ha saputo da telefonata Riello sulla pelle raro e Baldini se la volete finire
O che essa
Delle indagini su Campanella
Ma non per accampa nella ma per i rapporti di Campanella con uno Malalai barra Campanella lì dice stai attento come entrano nell'ambito
Di una rapporto
Che sia di natura politico elettorale cioè a dire questi scosse condotte dovrebbero essere per essere qualificate collocato all'interno di questo schema
Proprie di una
Di una contrada di di un lungo sinallagma che sta del fatto che io chiedevo che dico questa cosa ematomi deve votare
Che non c'è già per
Per esempio quantomeno l'episodio da R alle persone Lodi dica barella sono fuori da i tempi dal contesto proprio delle elezioni si tratta del due mila tre
Quindi già Cuffaro rappresentare Regione debba dire che gli interessano più del problema
Quello del del di Guttadauro lo abbiamo esaminato le esamineremo meglio ma certamente non è e non può essere collocato come fatto in Krizia ecco a un sistema di collusione politico-elettorale mafiosa vengo anche sotto questo profilo soggettivo oggettivo o materiale
Il cronologico psicologiche eccetera
Mi pare che anche sotto questo aspetto
Così
Come
Pretende il pubblico ministero che che enunciato questo principio signor giudice io
Dice che
E la la finalizzazione della condotta dell'imputato all'agevolazione dell'organizzazione secondo questi non possono essere correttamente capite si spiega analizzate spiegate se non in funzione della complessità del rapporto
E i sottostanti accordi che l'imputato Cuffaro scrisse accettò coltivo realizzò col capo mandamento di Brancaccio
Tutto si può dire signor Giudice tutto si può dire le affermazioni sono tutte legittime
Possono essere frutto di una propria opinione ma devono avere una radice poi quando noi parliamo di processi e l'ipotesi di responsabilità che comportano quello che comporta una dobbiamo andare a dimostrare e a comprovare
Ora l'accusa signor giudice
Di fronte a questa situazione assolutamente diciamo disaggregata di questi episodi che non consentirebbe non potrebbe mai consentire
Di collocarvi nell'ambito diurno Progetto
Di una atteggiamento tipico di una reiterazione di una volontà di favorire a cercato in tutti i modi
Di individuare
Una chiave di lettura unitaria
Di tutti e tre gli episodi
è fondamentalmente inquinata o inquinante
Perché in sostanza qual è la tesi dell'accusa
Che questi tre episodi
Hanno una loro caratterizzazione atipica
Che sa in quel servizio di Intelligence
Che
Cuffaro avrebbe creato
Con la
Collaborazione e anzi con l'apporto fondamentale di Borzacchelli
Per realizzare un sistema di informazione
Anche qui signor giudice
Cito testualmente quanto ha detto a foglio trentanove
Dell'intervento del pubblico ministero del ventiquattro giugno destinato oltre che ammettere alcol mentre lui stesso di tutte le informazioni potenzialmente
Pericolose per serie per ventura ACI politico di riferimento anche a fungere da organismo da meccanismo di raccolta e successiva diffusione agli interessati
Delle diverse notizie che è stato voluto anche in funzione e con la piena consapevolezza di un effetto che quello dell'agevolazione dell'organizzazione mafiosa
Ribadendo addirittura arrivando a sostenere signor giudice e la foglio diciannove dell'intervento del diciassette di giugno che le fughe di notizie dovevano essere devono essere spiegate
Il funzione degli accordi che l'imputato strinse quello che dicevo prima accettò e sollecitò con il capo mandamento di Brancaccio cioè di
Io ti sto dicendo
Che questi sono episodi tipici significativi
Ciascuno di loro e portati nel loro complesso che obbediscono o sono il frutto e
Il fenomeno poi terminale di una strategia
Che Cuffaro organizzato con Borzacchelli
Per avere da lui
Un costa una costante informazione sui movimenti e sulle indagini che all'interno del sistema giudiziario e investigativo si stiamo svolgendo che noi no
Riguardano
Solamente me
La prima esigenza di una mia protezione
L'esigenza di proteggere i miei amici
Evitando loro di porsi in condizione di rischio
Di coinvolgimento ma addirittura
Io tutto questo ha costruito con la finalità conclusiva di andare a favorire la mafia
Loro a ciclo strinto loro dello stretto ho accettato e realizzato questo progetto
Non tanto con forza perché ma condotta da Paolo col capo di Brancaccio signor giudice ma come si fa a dire questa cosa
Una tesi che è fondata
Sulla
Funzione di Borzacchelli
Che guardate signor giudice questo ce lo dice Riolo ma è notorio Borzacchelli
Avevo un ruolo investigativo proprio
Che non riguardava le indagini antimafia
Per cui si dice oggi vedete e la tesi della del pubblico ministero siccome
Cuffaro si preoccupava di avere da Borzacchelli
Tutte le informazioni sulle indagini di tipo mafioso che avrebbero potuto coinvolgere lui e gli altri
Questo consente di proiettare la finalità di questo sistema di informazione anche
Agli altri mafiosi che stavano attorno ai soggetti che direttamente erano legati a cui fa
Vicende Aiello Campanella
Quando poi noi sappiamo
Che Borzacchelli e questo era l'interesse manifestato
Da Cuffaro anche in quelle operazioni che non erano di Intelligence ma erano di cautela di copertura
Che Cuffaro aveva richiesto a Borzacchelli e che aveva poste in atto Riolo per quello che si dice anche ad ammettere che questo sia vero
Per tutelare se stesso e la sua attività politica
In determinate contingenze storiche peraltro Cuffaro lo ha spiegato tutto questo e difatti Borzacchelli
Dice cosa si occupa
Borzacchelli dice Riolo era proprio la pagina settantotto ma risulta aliunde ho trovato questo riferimento e lo ripeto sono attenzione della signoria vostra che si occupava di indagini nel settore della pubblica amministrazione
Era questo che semmai poteva interessare Buffalora indagine antimafia
Perché doveva tenere temere l'indagine antimafia Cuffaro se non in quella dilatata visione già in questo nostro disgraziato Paese in questa nostra disgraziata Regione così come si dice ancora una volta io ce la fa con molta hanno detto
La
Contiguità
Era quella concetto portato al massimo della rappresentazione dell'inquinamento ambientale già dire di potersi trovare
Di fronte a situazioni come quello che va a cena con Aiello
Diceva povero Falcone ma anche la contiguità e un concetto discutibile sotto il profilo della responsabilità penale
Da questo poteva riguardare interessare Cuffaro cioè a dire che
Non si
Il non ci si introducesse nella sua riservatezza
Circa l'esercizio della sua attività politica e dei suoi collegamenti vastissimi non soltanto regionali ma anche nazionali
Quando ci ha riferito delle indagini sul terrorismo eccetera sulle preoccupazioni che lo riguardavano per queste quindi la posta la necessità di farsi monitorare
Casa sua occupi il suo ufficio per vedere se ci fossero delle microspie posto dall'autorità giudiziaria oggi rimane mettono tutto sia giusto
Sappiamo quello che sappiamo
Ma perché dire che questo era finalizzata a conoscere il suo coinvolgimento nel sistema mafiose da questo trovare addirittura conferma vedete
Lo faceva per sapere se fossero diciamo notizie che avverso che potessero esporlo che potessero confermare i suoi contatti mafiosi che abbiamo visto
Non esserci perché questo l'abbiamo trattato già prima
Sulla contiguità personale di Cuffaro col sistema mafioso abbiamo visto che non ci sono episodi il bene vent'anni di essere Ciccio di attività politica perché si è dovuto andare rievocare Siino Romano cioè a dire Lentini le cose assolutamente marginali
Ma questo è il punto
Che non è possibile e non c'è nessun elemento di prova che possa consentire questa affermazione perentoria del pubblico ministero dell'accusa che questo sistema
Fosse stato intanto ci fosse
E forse è stato creato
Per
Proiettarsi verso
Questo
E obiettivo della informazione
E della tutela degli interessi non sono propri
E nei confronti
Dei propri dei soggetti politicamente vicini
Così come si dice a pagina trentotto salvo poi a formulare quell'altra quell'altra affermazione che vi ho detto estenderla anche ai mafiosi e invece proprio indirizzarla e mafiose signor giudice
Già questo tipo di approccio alla configurazione complessiva
Dei tre episodi che si sono voluti collocare all'interno
Come rapporto unitario di fronte invece a quella disparità della quale abbiamo parlato precedentemente
Danno una senso alla nostra alla nostra eccezione alla nostra obiezione
Va bene ve ne sono altre di obiezioni in molto più pertinenti e penetranti rispetto a questa ipotesi che fanno capo alla testualità
Alla sostanza alla concretezza al valore significativo delle risultanze processuali che sono state acquisite a questo proposito
Una volta mi si rimproverava
Diciamo Dobri battitore che usavo troppo troppi aggettivi or ritarato troppo il concetto attraverso gli aggettivi qualche volta bisogna farlo subito
Perché la sottolineatura ripetuta
Per aspetti diversi e con
Concetti diversi mi pare assolutamente utile ai soprattutto quando ci si impegna il situazioni così per rilevanti così gravi e così pregno di conseguenza
Perché la ipotesi che formulo l'accusa risulta in ogni caso
Perentorio ed arbitraria quella cioè
Che
Questi episodi sono collocati all'interno e in relazione al sistema di intelligenza creato da Cuffaro co Borzacchelli
Perché in proposito non abbiamo assolutamente elementi diversi
Da quelli che sono ricavati proprio io
Dati tre episodi in sostanza il ragionamento che si fa un ragionamento circolare
Io ho creato un sistema di Intelligence che mi ha portato atti interni nelle condizioni di poter informare dicerie Guttadauro Aiello Provenzano non clan Campanella Mandalà
è tanto è vero che gli operatori
In quanto sono stato in condizione di fare questo
è
Atto previdenza un ragionamento di carattere natura circolare che
è spezzato signor giudice dalla dimostrazione di retta che ci fosse stato veramente questo progetto
Questa conclusione strategica tra Cuffaro e Borzacchelli per creare questo sistema di intelligenza e per servirsene nella direzione che è stata indicata dall'accusa
Perché signor giudice questa affermazione
A
Far riferimento di in primo luogo
A quelle che sono le indicazioni circa un accordo di questo tipo che sarebbe scattato stipulato tra
Il senatore Cuffaro allora onorevole Cuffaro nell'esercizio della sua attività parlamentare e politica siciliana Corno Borzacchelli
Al punto da
Perché questo lo avrebbero detto Adrago e Campanella da privilegiare
Il la candidatura di Borzacchelli solo ed esclusivamente perché
Sarebbe stato questo il compenso e la garanzia per mantenere questo sistema di informazione
Signor giudice e un'affermazione che noi abbiamo ampiamente contestato dal quale ho parlato già all'inizio
E non tendo ripetermi per dire che invece il il signor Borzacchelli maresciallo Borzacchelli era un candidato assolutamente
Non sull'uso questo a volte
Ma aderente a quello che era il movimento politico rappresentato da Cuffaro la moglie funzionare nel gruppo parlamentare della DC
Borzacchelli del personaggio emerso ha rilevanza pubblica e sociale significativa proprio per la sua attività investigativa
Quindi candidata appetibile facevo l'esempio
Del buon Cirielli che da capitano dei Carabinieri ora assunto un ruolo una veste politica ricercato da tutti
A parte questo però signor
Signor giudice
L'affermazione
Che tale
Sistema di informazione
Avrebbe trovato concreta manifestazione lo dice il Pubblico Ministero a pagina quaranta dell'intervento del ventiquattro giugno proprio
Del fatto che Cuffaro sarebbe stato in condizione attraverso le informazioni ricevute da Borzacchelli
A rilevare hai trash oggetti e quindi in queste tre occasioni le notizie riservate
è un'affermazione che non ha assolutamente fondamento probatorio serio è condivisibile
Perché il ragionamento del pubblico ministero
Il ragionamento dimostrativa
Sul teorema che è stato enunciato
Poggia proprio ed esclusivamente su questi punti
Dal punto di vista oggettive formano logico cioè a dire Cuffaro
E Borsa che li avevano un servizio di intelligenza
Che è quello che ha consentito la rivelazione di queste notizie
Che provengono da Borzacchelli che sono date a Cuffaro e che Cuffaro di volta in volta allertate abc quindi avvenuto a darlo ad Aiello e quindi a Provenzano a Campanella e quindi a banda larga
Si tratta signor giudice di una affermazione assolutamente smentita secondo la nostra opinione da quelli che sono i dati processuali
Perché non c'è nessuna esplicita indicazione in questo senso
E
La
Assunto dell'accusa si legge soltanto su quel ragionamento circolare ed è smentito da una serie
Di circostanze che
Stanno a capo
Intanto signor giudice
Del fatto che
Al di là di questi tre episodi
Che dovrebbero essere la prova e costituire la prova
Del funzionario dell'esistenza e del funzionamento del servizio di Intelligence creato da Cuffaro Borzacchelli non ce ne sono altri
Sapete la Corte d'appello le Tribunale anziché aveva sostenuto anche esso questa tesi come aveva giustificato la aspetto della fenomenologia
Del sistema informativo cioè a dire il sistema informativo funzionava diceva il tribunale perché
Agli atti di questo processo dello talpe
Addirittura allora signor giudice diceva tribale rimasta pro dimostrata in modo inequivocabile l'efficacia di tale sistema operativo sia in relazione due specifici episodi si parlava allora di Micelli
E di Guttadauro di Campanella non se ne parla ma neppure
In contestazione che anche
Per voler estendere
E rendere più se sostanziose russo significativo il funzionamento del sistema di Intelligence riceve al tribunale
E anche con estrema probabilità rispetto ad altri episodi non oggetto di specifica contestazione
Ci sono ad oggetto il pre-CIPE contestazione non la gente precipitando stazza già soltanto Campanella e quali altri signor giudice
E allora questi tre
Ma
Proprio il limite a questo percorso dimostrativo
Va riconosciuto nel fatto signor giudice che neppure tutti e tre gli episodi denunciati
Possono essere ricollegati e trovare fondamento nel sistema di informazione Borzacchelli Cuffaro
Neanche secondo quanto
E detto e interpretato dall'accusa è impostato anche nel processo tante
L'unico episodio
Perché questa è la conclusione che anticipiamo attraverso un'analisi
Che compiremo immediatamente l'unica persona sul quale si è insistentemente decisamente prospettata
Dall'accusa l'ipotesi tela informazione data provenisse dal sistema creato da Cuffaro attraverso Borzacchelli
è quello che dice è soltanto questo signor giudice
Perché è questo lo dico in maniera assertiva non signor giudice
Perché rispetta quello relativo
Alle informazioni dati ad Aiello
Proprio nell'ambito della operazione talpe l'accusa
In questo seguita dal Tribunale ed alla Corte d'appello e oggi non smentita neppure oggi dal Pubblico Ministero
Aveva riferito la informazione data da Cuffaro ad Aiello non già la fonte Borzacchelli
Si ricorderà signor giudice ma la Porta Romana
Sarebbe stato uno Uccio oggetto incontrato da Cuffaro a Roma prima poco prima di tornare che avrebbe dato questa informazione e questa la ipotesi che ha scelto
Definitivamente sia il tribunale che la Corte d'appello e che oggi il Pubblico Ministero non smentisce perché non ha come smentirlo
Quindi già ci troviamo di fronte a questa limitazione che invece signor giudice
Per quanto riguarda
La
Fonte di informazione che raggiunge Aiello
Sappiamo che ci sono canali abbiamo visto molto più significativi consistenti articolati furor Riolo Carcione attraverso il suo difensore
Ti interni all'ufficio dalla procura di Palermo non sono cose che dico io sono cose che sono state sostenute anche dall'accusa che sono riscontrate dai dati processuali
Ma non solo questo signor giudice
Perché riguarda guardi che neppure per Campanella
è stata formulata le ipotesi che la notizia provenisse da Borzacchelli sì
Per il solo fatto ok almeno per questo signore già parte che non c'è la prova che provenisse da Borzacchelli per il fatto che
E così
Il improponibile la ipotesi che e il pubblico ministero nel formulare il capo di imputazione rispetta tutti e tre di episodi
Per quello per quelli di Miceli e di Aiello
Li ha contestato
Il concorso con Borzacchelli
In concorso con Borzacchelli
Rivive rivelava in più occasioni a Micelli in concorso con forza Chiarelli
E dallo Stato ed altri soggetti allo stato non identificati che poi sarebbero quelli romani rispetto ai quali si è scelta quella soluzione rilevava in più confusione ad Aiello terzo punto
Avvertiva Campanella Francesco che nei suoi confronti eccetera non è neppure formulato è contestato nel capo di imputazione che questa informazione Campanella
Provenisse da Borzacchelli dice quindi ci troviamo di fronte
Ad una limitatezza
Del contesto informativo del sistema informativo
Sotto il profilo del suo riferimento agli aspetti fenomeno logici di questo sistema che sarebbero i tre episodi individuati rispetto ai quali solo per uno
Se continuate a sostenere e oggi qui
Si sostiene perché niente è stato detto a proposito della informazione data d'Aiello come proveniente da Borzacchelli dell'informazione
Data Campanella come proveniente da Borzacchelli ma soltanto dell'informazione data Miceli come proveniente da Borzacchelli
E signor giudice di questo ci dobbiamo occupare perché questo ha formato oggetto del nucleo centrale
Della impostazione accusatoria che quello che riguardava informazione Miceli Guttadauro alla quale poi viene collegato organicamente intrinsecamente tutto il tema
Della collusione
Cuffaro Guttadauro sulla candidatura Micelli
Questa è la radice
Il presupposto a conseguenza come vuole lei o come si vuole rispetto a quel momento centrale collusivo violento ancora oggi si imbocca
Invocando la sentenza contro Miceli
Che poi
Se vogliamo possiamo esaminare anche nel merito ma che non
Pertinente al nostro discorso che va condotto semmai
Se dovessimo dilatare il nostro discorso anche con riferimento alla motivazione della sentenza della Corte d'appello non a quella del tribunale perché il tribunale ha escluso
La collusione
Cuffaro Guttadauro per la candidatura Micelli signor giudice stiamo attenti citate la sentenza la Corte d'appello sulla quale ancora si dovrà pronunciare la Cassazione e se vogliamo con quella possiamo interloquire
Ma il fatto è che che ci dobbiamo occupare di questo episodio della informazione
Pervenuta
A Guttadauro
è proprio perché pervenuta tutta Paolo funzionale secondo l'accusa a tutelare gli interessi della organizzazione nel suo complesso a consentirne la sopravvive se il rafforzamento del superamento della crisi perché Guttadauro era un esponente di vertice della organizzazione perché questo giovavano all'organizzazione
Di questi e questo
Canale di informazione verso Guttadauro
Dobbiamo però signor Giudice procedere
Gradatamente e sottolineare fin da questo momento come rispetto all'articolazione del processo di informazione
Che sarebbe stata che sarebbe riporre sarebbero state date alla fine sarebbero pervenute a Guttadauro
Il
L'ASP della contestazione veniva originariamente articolata rispetto a tre episodi
Che erano tutti ritenuti
Come fonte di informazione a Micelli da parte di Cuffaro
è la ipotesi di riferimento nera quella all'episodio del Quark dal marzo del due mila uno
All'episodio del cardo terzo del ventiquattro giugno due mila uno è poi all'episodio centrale Di Miceli del dodici giugno due mila e uno
è però signor giudice
Di due episodi quello del Quark e quello di Micelli sono ormai come
Il fenomeno della informazione data da Cuffaro
Attraverso il sistema di informazione creato con Borsa Chelli sono state eliminate
Dall'aspetto della contestazione a Cuffaro non foss'altro signor giudice questo sì lo possiamo invocare perché si è formato un giudicato rispetto a quando non c'è stata nessuna reazione da parte dell'ufficio della Procura alla sentenza del tribunale di Palermo che ha escluso ricorderà signor giudice
L'aspetto della continuazione interna nel reato di favoreggiamento
Perché anche l'intervento di non potere affermare che
Sì rispetto alla notizia che Miceli avrebbe dato all'Aragona al quarto diverrà avuto conoscenza di Invest in da agire nei suoi confronti da parte di Cuffaro
Sia per quanto riguarda l'episodio del ventiquattro giugno
Rispetto al quale si attribuiva a Cuffaro
Il ricevimento delle notizie da parte di borsa che le quindi la comunicazione a me c'eri su questo punto il tribunale a
Affermato che non vi possa ero possibilità di confermare la ipotesi della responsabilità di Cuffaro e gli affetti
Neppure oggi il pubblico ministero torna su queste due ipotesi
E cioè che la notizia comunicata Dragona da vicino al quarto provenisse da Cuffaro
E quindi
Non c'è dubbio che questo lascia margine
Per ritenere se fosse vera la notizia data da decenni a Aragona alla Quark che Miceli al di là di Cuffaro avesse altri canali di informazione
è
La stessa ipotesi della di informazione data da Cuffaro ma
Micelli
Il ventiquattro giugno al Riccardo terzo è stata superata da quella che ormai la scelta
Che a adottato anche il Pubblico Ministero nel corso della sua discussione in questa sede che è la notizia invece
Miceli alquanto l'avrebbe data
Pur Borzacchelli al Quark l'avrebbe data direttamente a vicenda
Anche se è presente Cuffaro
Per cui è chiaro che
Questi due episodi non possono essere collocata all'interno
Del sistema di informazione quindi creare quella ipotesi unificata organica di collusione di Cuffaro col sistema mafioso
Creando a suo vantaggio e con quelle finalità concordandola accettandolo
Organizzando lo proprio con uno il capomafia di Brancaccio perché servisse alla organizzazione mi chiese ibridi di mafiosa
Nonché
Non solo questo risulta confermato dal Tribunale e ribadito dalla
Giù dal pubblico ministero nella sua requisitoria ricordo signor giudice
La pagina quarantuno della trascrizione del ventiquattro giugno in cui pubblico ministero testualmente in questo senso si esprime cioè a dire per il ventiquattro giugno che Cuffaro riferì a Micelli
Che giugno che alla presenza di Cuffaro Borzacchelli riferiva Miceli è
E la lo ripeto a pagina quarantotto quando riferisce la frase che Borzacchelli avrebbe detto direttamente a Micelli
Ma
Questo
Circostanza signor giudice
Core fornisce un'ulteriore dettaglio
Che sembra insignificante ma che comincia a essere rilevante lo vedremo poi rispetto all'episodio del dodici giugno sui tempi
Perché
Il
Pubblico Ministero a sostenuto che questa informazione sarebbe stata data
Da
Borzacchelli subito dopo avere ha preso la notizia del ritrovamento delle microspie
Il casa Guttadauro da parte di Riolo
Il che è ovviamente accreditato la ipotesi che ci sia stato proprio un sistema
Di tempestiva funzionalità precisa funzionalità minuto per minuto come perché non è che le partite di calcio per cui Borzacchelli sapeva andava riferire bene signor giudice
Dalle dichiarazioni di
Borzacchelli Priolo a pagina centosedici del suo esame del quindici giugno che vedremo valere anche sotto altri profili cosa ci dice Friolo
Che la notizia del ritrovamento della microspia a Borzacchelli egli l'avrebbe data
Non ne immediatamente al momento del ritrovamento intanto per cui da questo circuito di tempestiva informazione esce fuori anche il Riolo ma
Cinque sei giorni dopo il ritrovamento della microspia signor giudice
Nella pagina centoquindici e secca accogliamo
Che il ritrovamento dell'industria è venuto il quindici e i quattro cinque giorni dopo cinque o sei giorni dopo diventa venti o ventuno
Diventa strano che Borzacchelli non si FIOM di su Cuffaro l'indomani di aver saputo questo per dirgli guarda che hanno trovato la microspia
Da
Bordate Guttadauro perché me lo ha detto Riolo che è stato immediatamente informato
Sariola è stato chiamato subito dei suoi colleghi quando hanno trovato la microspia per dire vediamo che cosa è successo
E se
Viceversa il sistema di informazione doveva avere questa puntualità e questa funzione e viva Dio
Borzacchelli non avrebbe atteso
Una casuale occasione di incontro di chi né gonfaloni Miceli
Per dire a Micelli guarda che è stata trovata la microspia
In casa lì uno butta lauro volendo con questo stabilire un rapporto di continuità con l'informazione che sarebbe stata data a Micelli
Che vi erano delle intercettazioni già prima del dodici giugno e vedremo quanto prima signor giudice
Perché se questo è il ragionamento che si vuol fare l'ampio margine
Che il
Miceli cioè il Borzacchelli o che Miceli poter sapere rapporti di informazione di retta con Borsa Chelli al di là del rapporto di Cuffaro ci verrebbe proprio dal fatto
Che la informazione del ventiquattro giugno Borzacchelli lavata arabi c'è chi non la faro è perché non avrebbe dovuto dare Miceli
La informazione del dodici giugno
Ora tutto questo c'è ragioniamo secondo criteri di rigore logico e di pertinenza concettuale
Nella
Argomentazione non può essere un elemento
Che può sfuggire alla ad una riflessione che si aggiunge alle tante altre che abbiamo già
Sottoposto all'attenzione la signoria vostra che continueremo a sottoporre
Ma signor giudice la stessa ipotesi che la notizia ricevuta da Micelli attraverso Cuffaro
Dice il Pubblico Ministero in prossimità del dodici giugno e che quel giorno fosse stata riferita ad Aragona da Micelli e da questi successivamente data Guttadauro sebbene era
Non si vede non c'è molto elemento che possa consentire
Di ricollegarlo la alla fonte originaria di provenienza Borzacchelli
E soprattutto
Alla fonte Cuffaro come referente privilegiato di Borzacchelli
Nella veste di organizzatore del sistema di informazione che doveva servire non solo a se stesso ai suoi amici politici ma anche alla mafia
Questo deve ritenersi insostenibile
Perché
Intanto non c'è nessuna esplicita affermazione in questo senso
E io sono costretto
A ricorrere ad una
Attenzione di precisazione
E di smentita quanto è stato sostenuto dal Pubblico Ministero in questa sede nella udienza del ventiquattro giugno pagina quarantasei
Perché il pubblico ministero sostiene che cosa ha detto Borzacchelli anzi no che cosa detta Aragona dice sulla scaturigine della fuga di notizie sull'esistenza di intercettazione Miceli Guttadauro
Ha detto che Cuffaro aveva mandato a chiamare Micelli signor giudice per rivelare questa notizia
Ha detto Aragona e attento che Cuffaro queste cose le aveva saputo da Borzacchelli non è vero
Non è esatto
Perché la realtà processuale
è ben diversa
Non è un dettaglio da poco eh un dettaglio significativo
Rispetto al quale mai Aragona ha riferito che
La notizia
Ventilata a Micelli Miceli gli avrebbe detto averla ricevuta da
Cuffaro attraverso Borzacchelli
Anzi
Ah Ragona ha detto proprio possa diverso la pagina centonovantasei dell'esame di Aragona del ventotto giugno del due mila otto
Quando è di riferisce il colloquio con uno mi corno Miceli dice è
Che cosa vieta detto Miceli
Al momento in cui io gli dico ma tu queste cose come lei sai
L'UE mi dice che queste cose gliel'aveva riferito l'onorevole Cuffaro punto e basta
Neppure nella forma della interlocuzione di Aragona
Con un nuovo Guttadauro il dodici sei a casa di Guttadauro emerge
Questa circostanza perché
Per comodità
Di riferimento l'ho colta proprio nella stessa requisitoria del pubblico ministero la pagina quaranta della trascrizione del ventiquattro giugno la frase
Percepita è intercettata nella discussione tra Aragona è Miceli è soltanto questa
Hai più ammenda giuristi Totò umano a chiamare e ci risse delle intercettazioni mai Aragona ha detto che questa fonte di Cuffaro sarebbe stata Borzacchelli
Non c'è
Contrariamente con quanto affermato e non è un dettaglio irrilevante
Che
Alla corona avrebbe dichiarato temi seri che avrebbe detto che Cuffaro gli aveva riferito quelle informazione perché ricevuto la borsa questo non c'è
Quindi dobbiamo arrivarci aliunde
è il Pubblico Ministero cerca di arrivarci a lungo
Ma qui
La lunga
Sta proprio
Nella impossibilità
Che si possa fare riferimento
Ai contenuti della notizia data da Micelli ad Aragona
Per stabilire
è confermare il percorso
Che questa notizia avrebbe seguito andando a ritroso Cuffaro Borzacchelli Priolo
Perché ci troviamo di fronte ad una incompatibilità assoluta rispetta i contenuti
Con riferimento alla ipotesi che è stata articolata e al discorso dimostrativo che è stato prospettato dal pubblico ministero
Basta in questo momento anticipare un dato signor giudice che svilupperemo nel suo dettaglio per il valore che ha
E cioè
C'è la notizia
Che avrebbe
Avuto Borzacchelli dar Riolo è totalmente diverso da dalla notizia che Miceli
Come ricevuta da Cuffaro il quale l'avrebbe avuta da Borzacchelli di quella che vi ho l'avrebbe data Borzacchelli
Allora signor giudice la notizia
Cioè
Micelli
Da ad Aragona
Dei suoi contenuti
E totalmente diversa dalla notizia che periodo da
A Borzacchelli
è chiaro Borzacchelli avrebbe quindi riferita a Cuffaro e a sua volta Cuffaro riferita a Micelli
Questo è un dato di carattere oggettivo che già in questa prima formulazione sintetica signor giudice
Assume un valore
Di introduzione del diciamo di di a prima aprì acque spartiacque rispetto a quella che tutta la argomentazione
Che il l'anticipo signor giudice non sarà breve ma sarà puntuale e non ripetitiva perché non la ripeterò citerò di volta in volta le fonti processuale la verità è che
La ipotesi stesse anche più fare avesse fornita Miceli la notizia alla fine
Proprio intervenuta Guttadauro deve ritenersi assolutamente insostenibile
Perché priva di ogni
Valido sostegno probatorio e deve ritenersi oggettivamente logicamente smentita
Si tratta di un percorso signor giudice di verifica sull'attendibilità della prova che è stato totalmente russo dal pubblico ministero
Non soltanto dico in questa sede
Ma che lecitamente censurabile anche rispetto a quello seguito dal Tribunale dell'apporto della Corte d'appello alle cui decisioni pubblico ministero si è ancorato
E che noi abbiamo denunciato anche questo passaggio
Al giudice della legittimità che su questo punto deve decidere
Serve regge
STR l'argomentazione
Che è stata fatta dal tribunale questa volta conformemente a quella della Corte d'appello circa la dimostrazione dell'origine della notizia da Borzacchelli attraverso Cuffaro
E signor giudice il primo passaggio
Della verifica della fondatezza di questa ipotesi accusatoria riguarda proprio il controllo della prova esplicita diretta del fatto materiale fondamentale cioè
Del fatto che Cuffaro avesse davvero informato Miceli circa le indagini a suo carico
è a carico di Guttadauro
Ora rispetto
Alle alla fonte processuale immediata della informazione signor giudice
Deve prendersi atto ed è quindi il primo passaggio della verifica critica del valore e della utilizzabilità della prova che essa comunque risulta
Essere unica ed isolata
Perché rappresentata solamente ed esclusivamente
Dalle rivelazioni dirette o indirette
Quelle rese dichiarativa mente o quelle espresse e colloqui al mente da Aragona nel corso del
Dei suoi dialoghi intercettati
Perché semplice perché soltanto Aragona
Che ci riferisce
Di avere saputo da Micelli
Quello che ha riferito a Guttadauro
Sia per il fatto di averlo ricevuto Abu di da ve l'ho saputo da Micelli sia per il fatto
Che
Nella informazione di Micelli fossero contenuta le cose che egli riferisce a Guttadauro
Nella suoi nelle sue dichiarazioni esplicite e nelle sue
Dichiarazioni diciamo espressione raccolte vi è questa coincidenza che
Non serve a qualificare
O a legittimare la fonte della prova perché Aragona signor giudice imputato nel medesimo reato
E deve essere valutato secondo i criteri rigorosi
Di cui all'articolo centonovantadue numero tre
Occorrerebbe trovare ad Aragona
E rispetto alla fonte di prova Aragona
Norma attivamente a valore limitato
Altri elementi di integrazione probatoria o elementi di riscontro esterni alla fontana co
Nesta ernia l'affronteremo altrimenti si crea anche qui un circuito dimostrativo perverso che non risolve la
Il problema
E non uno e nonno d'acconto del metodo imposto dalla norma circa il controllo delle dichiarazioni
Perché possiamo dire signor Giudice
Proprio attraverso
Le intercettazioni
Ma anche attraverso le stesse affermazioni Ragona Gennes su uno degli interlocutori di Ragusa
Quelle con cui egli parla soprattutto nel corso delle intercettazioni è comunque nessun'altra fonte individuabile
Abbiamo avuto conoscenza del fatto diretto quindi retto
Che
Miceni avesse avuto queste informazioni
Da Cuffaro
E neppure c'è conferma lunghe
Che Miceli queste informazioni l'avesse data dalla Cona lo dice Aragona
N su un'altra fonte lo conferma signor giudice
è stato fatto un tentativo che poi esamineremo in maniera ancora più pertinente su un altro passaggio da parte della Corte d'appello
Di ricavare una fonte diversa
Confermativa di quanto dice Aragona non di quanto dice Michele Miceli perché sarebbe la fonte sempre Miceli che sarebbe stata costituita dalla dal canale
Di greco
Che avrebbe
Avuto la confidenza da miscele che avrebbe comunicato a buttavamo sappiamo signor giudice attraverso la sentenza definitiva anche questa volta
Che la ipoteca questa ipotesi è stata radicalmente esclusa è stato escluso
Che ci fosse la prova
Che miscele avesse informato Greco e che Greco che ci ha informato Guttadauro semmai dalle interlocuzioni interne al sistema di registrazione
Ricaviamo elementi di conoscenza
Diverso è se circa fonti di informazione pervenuta Guttadauro e lo faremo lo vedremo non soltanto rispetto a quel riferimento questa volta sia prego che parlava di ambientali ma era una cosa completamente diversa
Ma lo vedremo anche rispetto
Alle dichiarazioni di Riolo signor giudice
Il quale dice di avere interloquito con un no e Borzacchelli sul tentativi pregressi
E scoperti dico tutta d'Auro dire eliminare le micro spire
Ricorrentemente esercitate avuta d'Auro evidentemente informato delle attività di investigazione nei suoi confronti e che è ben due volte le aveva già eliminati
Citerò poiché al seguito perché il passaggio sarà proprio il punto preciso della dichiarazione di Riolo su questo punto e addirittura di borsa che richiede diceva sì sì lo sapevo pure io questo
Quindi
Rispetto alla analisi propria del dato che noi dobbiamo ricercare circa la prova
Che Aragona
Avesse avuto questa informazione da Micelli
Noi non abbiamo altra fonte signor giudice
è
La norma ci imporrebbe e di trovare
Questa conferma non la possiamo trovare certamente nel fatto
Che nel corso delle intercettazioni della discussione tra Aragona e Guttadauro Aragona abbia confermato che
La fonte sarebbe stata visceri ente che si parlasse di Cuffaro perché è soltanto un riscontro autoreferenziale perché Aragona che lo dice
Ma lo stesso ragionamento signor giudice però svilupperemo nei vari passaggi per l'una per l'altro va fatto anche rispetto alla fonte originaria della informazione che vada miscele all'Aragona
Perché il fatto
Che la notizia che Miceli riferisce ad Aragona
è necessario il passaggio cerco di essere chiaro poco fa forse lo Stato un po'più confuso ma era stato purtroppo rapida la la la indicazione
Che la notizia che Miceli avrebbe riferita dalla Nona miscele di l'avesse appresa da Guttadauro
E addirittura che questa notizia fosse vera proviene solo ed esclusivamente da Miceli
Per come l'ha riferita ad Aragona
Perché il fatto che Miceli avesse avuto questa notizia da Cuffaro non è confermato da nessun'altra fonte di prova
Ed essendo Miceli soggetto sottoposto alla verifica ai fini della utilizzabilità delle sue dichiarazioni diretto indirette che siano al sistema dell'articolo centonovantadue numero tre non può certamente dubitarsi
E allora rispetto a tutti e due le fonti
Accomunate dalla medesima caratteristica giuridica di appartenenza alla categoria dei soggetti approva limitata
Avrebbe dovuto essere compiuto un percorso di verifica intanto di attendibilità intrinseca e poi della possibile integrazione esterna per consentire la utilizzabilità di queste fonti
E però
Tutto questo signor giudice io la prego di riesaminare per quello che serve
Per quello che vale anche io
Avendo un rigetto verso questo del proiezione la sentenza del tribunale la sentenza della Corte d'appello non ci sono affatto occupato i
Di questo obiettivamente non avevamo sollevato sia nella discussione in primo grado che con i motivi di appello proprio non non non li ha interessato nulla
è il Pubblico Ministero oggi ma neppure la sfiorata questa questione che è una questione di carattere tecnico-giuridico precisa non inventata da noi non pretestuosamente accampata
Ma secondo la pienezza delle nostre prerogative difensive e del diritto di rivolgerci a tutti gli argomenti formulabili che si possano formulare ci specie quando sono e fanno riferimento a una norma positiva noi dobbiamo
Sottolineare questo aspetto di
Vuoto motivazionale assolutamente ingiustificabile e allora signor giudice partendo a ritroso dalla fonte immediata Aragona
A quello originario amici veri
Possiamo con certezza affermare che la Fontanabuona rimasta
Assolutamente isolato o no
Io dico di sì
Perché al di là della conferma nelle intercettazioni non c'è
Altra conferma che Aragona avrebbe appreso da Micelli la notizia che ha ricevuto
Ma anche
Rispetto al contenuto delle informazioni e soprattutto per quanto più ci riguarda sulla fonte originaria della informazione cioè Cuffaro
E quindi Borzacchelli che non troviamo nessuna conferma al affermazioni di Aragona signor giudice è la prima riserva circa il valore della fonte testimoniale
Testicolare qualificata dichiarativa voglio dire di Aragona
La prima indagine riguarda proprio la sua stessa attendibilità intrinseca signor giudice con riferimento al contenuto di alcuni passaggi fondamentali delle sue affermazioni sul punto cioè a dire sul punto che
Le
Notizie riservate e le informazioni provenissero da Cuffaro
Questa censura di attendibilità riguarda due circostanze e due passaggi signor giudice che esso il primo
Quello che
Ragona
Avrebbe avuto confidato da Micelli al quarto quando Miceli gli avrebbe detto che Cuffaro lo avrebbe informato sulle indagini del rosso
Che quello la la la questione del del ficus Sonera Campanella l'uso del ficus era
Era Aragona poco fa Confort anche lì era avvenuto alla
Al ma era non so se sia pure tu questo ficus non lo so credo se va bene
Allora
Aragona cui
La l'incontro l'incontro di Aragona D'Aragona con Cuffaro quando con Cuffaro Cuffaro gli danno Tizio Rosa vengono sempre
Non solo all'ISE alla all'assemblea
Rigorose dall'Assemblea
Mi pare che in quelle incontro dell'undici dodici aprile parliamo signor giudice
Che ora esamineremo
Allora ma laddove non so Badaloni nasce
Lo dice lo dice lo dice regolamenta il punto l'attendibilità di regola sta proprio in questo che dice una cosa non bene
Allora
Come è stato ricordato signor giudice del processo appaltante
Venivano rigirare a mente contestate tre episodi
Di illecita informazione da parte di Cuffaro a Micelli e cioè
Quella del dodici giugno
Cioè a dire quella che
Riguarda la informazione Di Miceli ad Aragona quella del Riccardo terzo
è quella come abbiamo visto del del
Quattro
Ora
Occupandoci delle due circostanze invece ci riguardano quella cioè a dire della
Della
Informazione data a a Milano Quark e quella dell'informazione data nel corso di quell'incontro che al quale aveva partecipato Scancarello questo nella circostanza
Che ci interessa di esaminare
Il
Tutte e due le ipotesi sono state escluse dal processo talpa
Perché
Il tribunale
Già
E poi la Corte d'Appello di due episodi che si riferiscono al rapporto con no Borzacchelli Micelli quello del Quark e quello del Riccardo terzo
Per Riccardo III
E il fatto è stato definito sotto il profilo
Della accertamento oggettivo della risultanza processuale così come riferito ad Aragona cioè a dire che il complice fosse stata data e non contestata da dal Pubblico Ministero direttamente da Borzacchelli a vicenda
Per quanto riguarda invece il
Primo episodio quello della notizia Uggè il Aragona avrebbe avuto da Miceli come ricevuta da Cuffaro
Alla quarta di Milano circa le indagini già in corso nei confronti di quota Paulo
La conclusione delle tribunale è stata negativa
Ma
Per la verità il percorso motivazionale di questa smentito o perlomeno di questa
Mancata conferma probatoria
Il tribunale lo ha sviluppato diciotto un profilo tecnico questa volta
Che proprio dare ragione a quelle che sono le osservazioni che facevamo prima
Perché il tribunale contrariamente a quanto aveva sostenuto nel corso del processo talpe in udienza il pubblico ministero e lo vedremo perché ne facciamo nostra le argomentazioni aveva ritenuto
Cioè
Effettivamente
Il Miceli avesse potuto dire a buttare auguro
C'è Cuffaro l'avrebbe informato del fatto che nei confronti alle all'Aragona col far perché nei confronti di Guttadauro fossero in corso indagini del
Del rosso
Ma cosa conclude il tribunale proposto dice questo è
Agevolerebbe dimostrabile noi riteniamo che sia avvenuto però
Il fatto che la fonte di informazione di Micelli rispetto a quell'episodio fosse stata Cuffaro non lo possiamo ritenere confermato per il fatto
Signor giudice leggerà nella sentenza per il fatto che
Miceli rimarrebbe fonte unità rispetto alla circostanza di avere saputo da Cuffaro la notizia delle indagini sul rosso
E allora se questo è un principio di diritto
Rispetto al quale
E il tribunale ha utilizzato questa volta il centonovantadue numero tre
Perché non applicarlo coi
A Aragona per quanto dice e ambisce lì per quanto dice sono rimaste loro le uniche fonti di riferimento Aragona per averlo saputo miscele Micelli per averlo saputo fanno
Ma per quanto ci interessa di più signor giudice sotto il profilo dell'attendibilità perché il tribunale con questa operazione
Ha ritenuto di potere salvare l'attendibilità intrinseca di Aragona dicendo io non trovo smentite
Quindi ti credo ma non vi basta no ragionamento è questo della inutilizzabilità sotto il profilo della insufficienza dimostrativa
Perché non c'erano elementi di integrazione probatoria e non c'erano riscontri su questa circostanza
Il fatto però è che è vostra Signoria dovrà riesaminarlo sotto questo profilo
Facendo se vuole riferimento anche all'argomentazione del pubblico ministero svolte in udienza nel processo talpe in tribunale ma che io
Le ripropongo signor giudice la smentita D'Aragona
E il frutto di una verifica di attendibilità
Di una riferimento ai riscontri oggettivi negativi
Rispetta l'affermazione della buona perché Aragona che aveva detto a Micelli guarda
Viceré cosa aveva detto alla regola guarda che io ho saputo queste notizie
Da parte di Cuffaro e le ho già
Infatti avere avuta lauro ricorda al il
La frase di Aragona
Su quello che gli avrebbe detto Miceli al quarto
Cioè a dire che già
Prima nelle guardi Micelli avrebbe informato io glielo detta la regola che c'erano e che ha buttato Auro che c'era un'indagine nei suoi confronti ebbene signor giudice
Quello che era stato rilevato è che noi ritorniamo a rilevare
E il fatto che
Tutto il comportamento di
Aragona e di Micelli nei confronti di tutta d'Auro oppure essendo venuto a conoscenza
Del fatto che l'Unità d'Auro era sottoposto a indagini del rosso mostrava il carattere della irragionevolezza
Perché Miceli venuto a conoscenza di indagine in corso su botta Rallo
Avesse adottato un criterio di comportamento ragionevolmente uniforme così come avrebbe fatto successivamente conoscendo le notizie il dodici giugno avrebbe continuato a frequentare Guttadauro in quelle circostanze
E continuare andare a casa Daloui e incontrarlo successivamente a questa notizia a parte il fatto che
Non essendo stato provato che la notizia ABCD cosa è stata data da Cuffaro
Resta in piedi un'alternativa di altre fonti che riceve avrebbe potuto avere
Da parte di
Qualcun altro sulle indagine perché non da parte di Borzacchelli direttamente se borsa che le poi quello che direttamente riporta la notizia il ventiquattro di giugno ma c'è di più signor giudice
C'è
La smentita quanto afferma Miceli rispetto alla comunicazione che avrebbe data Guttadauro delle indagini sul diritto Del Grosso nei suoi confronti prima dell'incontro buona regola cioè dire prima del marzo
E contenuta nelle intercettazioni a casa di Guttadauro dove Miceli si recava per conferire collusi
è dove avrebbe dovuto se veramente fosse vero quello che dice Aragona che Miceli gli avrebbe detto di averlo già comunicata puntata ora avrebbe dovuto comunitalia notizia la circostanza e invece non è in quelle intercettazioni precedenti
Ne in quelle successive si è mai fatto cenno a questa circostanza cioè a dire alla conoscenza da parte di Miceli e quindi di buttar auguro
Per averlo avuto comunicato da Miceli di indagini che il rosso stava compiendo in quel periodo a carico proprio debutta da da allora la conclusione alla quale
Già attraverso questo premio un primo passaggio si deve arrivare cara corte cederei chiara con una detto la verità o perlomeno
Non c'è alcuna conferma di un'attendibilità intrinseca anzi si deve ritenere
Chi è questa passaggio consenta di formulare una riserva di attendibilità
Ma signor giudice la circostanza riguarda anche
L'episodio Scancarello quello dell'undici dodici aprile
Che cosa a sostenuto Aragona
Che si sarebbe incontrato corno
Cuffaro l'undici o il dodici aprile
Presso la Assemblea mi pare soppresso l'Assemblea dove sarebbe stato a Siena Scancarello per discutere sulla candidatura di Miceli
E dice Aragona che prima dopo aver atteso Cuffaro eccetera a Siena Scancarello
Una volta che Cuffaro si sarebbe avvicinato a loro si sarebbe per un istante appartato con lunghi è che avrebbe confermato
Questa regola non lo dice per dare conferma quello che avrebbe saputo da Micelli a marzo guardate già dire che c'era un'indagine del rosso che informazione fornita da Cuffaro Micelli dice può fare a me disse che effettivamente
C'erano in corso indagine deve
Dannoso a carico di Guttadauro dopodiché si è avvicinato Scancarello abbiamo passato parlato di tutto il resto e quindi io ho avuto questa notizia da parte di Cuffaro
Anche su questo punto e necessario un controllo di veridicità di quello che dice
Che passa attraverso due
Verifiche la prima e quella della smentita categorica di scartare
Cercare l'ha detto non è vero
Perché non è vero che Cuffaro avvicinato sia noi si sia prima appartato con Aragona
E poi abbia avuto il colloquio con me e con voi su tutte le questioni relative alla candidatura di
Di Miceli
è una smentita esplicita
è una smentita che trova un suo valore significativo nel fatto che
In effetti
Invece Scancarello ancor fermato il contenuto del colloquio avuto con ricevono esamineremo ai fini di individuare proprio questa scelta di Miceli come
Il candidato di Guttadauro vediamo che anche se anche attraverso questo rischio
Discussione di carattere ricavabile questo dato
Ma dice Scancarello non è vero
Ma sa signor giudice perché non è vero sul piano della verifica logica la più elementare possibile perché
Dice il il signor Rocco il signor Ro Aragona che
Dopo questo incontro dell'undici
Dell'undici o dodici di aprile va a casa di Guttadauro il quattordici aprile
E dire intercettato tutto il suo colloquio condotta Paulo
Ebbene
Durante questo collo tra
Guttadauro
E Aragona
Signor giudice si parla di tutto
Si parla delle questioni della candidatura di Cuffaro del problema di Priolo tutto quello di cui si era discusso è che Scancarello conferma
Che era stato oggetto della discussione
è invece Aragona non dice nulla Guttadauro sull'esistenza di indagine dal rosso nei suoi confronti
Notizia che aveva avuto dopo il giorno prima due giorni prima da Cuffaro ma è un ragionevole tutto questo signor giudice o è un riscontro negativo dell'attendibilità di Aragona e quindi una smentita per lunedì c'era buona
Non è che si scappa dalla
Dalla dualità della interpretazione
è più ragionevole queste note ragionevole dire no a regole attendibile perché altre volte ha detto la verità tutto e su altre circostanze
Confermato perché queste perché quell'altro fa stiamo parlando di questo ed parliamo signor giudice
Della ruolo di informatore di Cuffaro destinato a mettere
In allarme Guttadauro
Per cui Aragona
No non Miceli non ne parla Guttadauro pur essendo stato prima del Quark da Guttadauro e avendo già saputo da Cuffaro secondo Aragona che vi erano le indagini del grosso del carico di tutta l'angolo
è di tutta l'Aula avendo confermata la circostanza da Cuffaro l'undici e dodici aprile cioè a dire nettamente dopo marzo sulle indagini del rosso a carico di tutta la prova del danno Tarallo nuovi dice lunga
Ma come è possibile
Ragionare in questo modo
è poter arrivare alle conclusioni di accreditamento dichiarativo del signor Aragona
Ora
Questo è il prologo di quell'o perlomeno da una parte delle osservazione delle leve dell'obiezione che noi formuliamo signor giudice
Io posso continuare se vuole su così come Comune lei sul regole per me non non ci sono problemi
Perché partendo da queste premesse né da queste obiezioni
Quello che l'unico riferimento esplicito
Che è stato ritenuto decisivo
Da parte del pubblico ministero rispetto alla notizia che Aragona avrebbe avuto da Micelli così come ricevuta da Cuffaro
E sul contenuto delle intercettazioni è stato individuato nel fatto perché l'unico signor giudice chiara contro
Dobbiamo accennato già nel corso della conversazione avuto appunto dall'auto lo stesso dodici giorni avrebbe attento che la notizia
A Micelli sarebbe stata data da Cuffaro
Questo è signor giudice l'unico elemento
Di riferimento esplicito possibile
Ma non è altro cioè una conferma autoreferenziale di Cuffaro di Aragona che dice la stessa cosa
Che avrebbe
Avuto detto da Micelli ma non trova assolutamente che Miceli che l'abbia detto
Perché diventa
Una
Valutazione dell'affermazione di agone della sua solo affermazione per cui se troviamo Aragona inattendibile intrinsecamente
è
Questa solo la sua affermazione
E questo solo sul riferimento dato a Guttadauro
Non può essere risolutiva e non può essere la prova conclusiva del fatto che in effetti Miceli gli abbia detto che nei confronti di buttarla ulcera investigazione indagini poi vedremo cosa c'era
E che Cuffaro sarebbe stato riformatore di Micelli
Ma ciò che risulta ancora più rilevante signor giudice e che nessuna conferma esplicita sulla rigenerano notizia da parte di Cuffaro emerge dalla successiva discussione
Durante l'incontro Aragona Cuffaro cui Guttadauro avvenuto il quattordici giugno
L'accusa addirittura posto ora ipoteca formidabile sulla dimostra abilità della sua tesi nel fatto che
Nell'occasione della discussione del dodici giugno
Aragona Guttadauro
Sollecitava a Verona di avvicinare Cuffaro per avere conferma della notizia che secondo Aragona Miceli avrebbe dato a cui fa Cuffaro avrebbe dato a Micelli
Ebbene signor giudice
Deiana Aragona torna il quattordici maggio non dà nessuna conferma a Guttadauro
Novara perché non ha incontrato Cuffaro non l'ha perché pur far fronte al dato nessuno ha detto ma io non ne so niente questo non lo sappiamo ma il fatto significativo e chiede
Se davvero ci fosse stato questo esigenza di riferimento e il controllo avrebbe dovuto principale avrebbe dovuto essere rispetta la fonte originaria delle informazioni amici Riggio dire Cuffaro Aragona che
Avrebbe potuto cercare incontrare Cuffaro perché era di se fosse vero niente dice più a buttar Auro su questo punto
Ma ancora di più
Perché Aragona si era ripromesso detto domani ci vado lo vada a cercare quindi cercherò di sapere
E tanto è vero che
Guttadauro rimase nella perplessità se vedremo se quella era
Se si trattasse intercettazione telefonica ambientale con tutte le discussione le discussioni avvenute ma senza nessuna
Riferimento referenza da parte di Cuffaro che sarebbe stato
L'originario l'originario fornitore della notizia
Qual è la verità
Sulla
Percorso dimostrativo signor giudice
Dell'accusa rispetto
Al fatto
Che proprio Cuffaro sarebbe stato colui il quale avrebbe dato la notizia a Micelli
Circa le indagini su cui tra l'altro
L'elemento principale di riferimento ancora oggi sviluppato con un particolare in fase con particolare decisione dal pubblico ministero
Suggerisce io purtroppo devo
Carlo brutta notizia io poi il tempo ancora non lo so se lei riterrà di concluderla questa appunto a sé tutta oggi
Non lo so se lo si vuole però io tempo di tempo ne avrò bisogno
è giusto che la previsione nuove perlomeno semplice no tra loro norme
No non lo faccio per le esigenze boss io non ho esigenze possono anche io
Va bene allora facciamolo
Va bene
Dicevo che alla fine l'elemento principe di riscontro
Al fatto che fosse stato Cuffaro l'informatore Di Miceli secondo quello che era con avrebbe avuto comunicato da Micelli se fosse vero e abbiamo visto che non c'è nessuna prova riconferma
è
Individuato una nella famosa frase
Che sarebbe stata intercettata dal momento della scoperta della microspia ragione a via noto
Questo è stato il punto centrale
Dello sviluppo della tesi dell'accusa non soltanto in questa sede signor giudice ma devo pure dire anche da parte del tribunale della Corte d'appello
Ed è un punto che e davvero secondo la nostra opinione e per gli argomenti che ci permetteremo di sottoporre alla sua attenzione assolutamente insostenibile
Intanto
Signor giudice
Circa il valore di riscontro giorni ed elemento esterno di conferma all'affermazione di Ragona che questa frase dovrebbe potrebbe assumere
Proprio rispetto alla rivelazione Aragona va formulata in una prima obiezione che riguarda ancora una volta l'autonomia probatoria della circostanza
Perché in sostanza
Anche ad ammettere per un momento
Che la signora
Guttadauro
Abbia detto raggiunga via Totò Cuffaro
Noi troveremmo la conferma di che cosa signor giudice del fatto che Aragona avrebbe riferito che la fonte sarebbe stata Cuffaro
Ma non avremmo la conferma della riscontro ad Aragona che avrebbe saputo da Miceli che la fonte sarebbe stata Cuffaro
è come vedremo poi neppure la conferma rispetta la fonte Miceli
Sulla informazione data la regola che la fonte sarebbe stata Cuffaro e in sostanza la signora greco diceva ragiona via Totò Cuffaro perché
Perché Aragona Le Havre avrebbe detto che questa notizia sarebbe stata data Miceli tacco far quindi torniamo
Giudice sul loro rapporto autoreferenziale di Aragona non è una circostanza esterna che conferma il fatto
Che Miceli avesse detto a ad Agorà ve l'ha detto Cuffaro e né tanto meno
Che Miceli dicesse la verità o ci sia riscontro di verità al fatto
Che la pur notizia gliela per avrebbe data Cuffaro ad a Micelli stesso
E
Questo
è già un primo
Passaggio che esclude uno un riscontro aliunde
Fuori dal sistema dell'autoreferenzialità e quindi dell'attendibilità intrinseca che non è sufficiente ma che abbiamo visto già così compromessa nei confronti d'Aragona
Si tratterebbe quindi di una semplice con ferma del fatto che
Aragona avrebbe detto a Cuffaro a buttata auguro che la notizia proveniva da Cuffaro ma non certamente la controprova che essa fosse vera e che veramente Cuffaro l'avrebbe data a Micelli
Ma signor giudice sul punto veramente rimane aperto
E noi lo trattiamo proprio per uno scrupolo difensivo completo anche perché su questo
Il
Il
Il riferimento insistente ancora in questa sede da parte del pubblico ministero ci impone di affrontare anche questo argomento
Perché
Sul dato della precisione testuale della frase attribuita all'greco alla greco
Non c'è conferma né attraverso una prova specifica di carattere dichiarativo né attraverso la prova generica cioè a dire quella tecnica
Anche su questo punto il pubblico ministero ha invocato sostanzialmente
Chiosando la con considerazioni marginali discutibile confuse secondo quello che io ho letto e che sottoporrò all'attenzione della Signoria vostra
Le
Conclusioni alle quali sono pervenuti il tribunale la Corte d'appello conclusione che ancora una volta noi abbiamo sottoposto alla verifica
Di legittimità da parte della Cassazione perché non è detto che la tassazione non di ragione questa volta noi e dia ragione al Tribunale alla Corte d'appello per gli argomenti che svilupperò e che possono essere apprezzati già da lei stesso a prescindere da quello che dice dalla Cassazione
Perché signor giudice la prima fonte probatoria di riferimento sarebbe costituita dalle dichiarazioni di Rio
Rispetto a questa frase sia rispetto ad una diretta percezione del dato testuale
Sia per quello che egli avrebbe ha preso dai colleghi ce lo avrebbero convocato una volta scoperta la microspia e ascoltato
La conversazione intercettata dall'altra microspia quella
Della Basturk che era rimasta attiva
Sul punto però signor giudice come abbiamo più volte detto la dichiarazione di Priolo non solo è tardiva
Ma è incerta confusa
Ed è rappresentata in maniera chiara da quello che gli dice il signor giudice le pagine centododici e centotredici della dichiarazione di Riolo più già citato come data signor giudice proprio
Quella quale mi riferivo dove c'è allora dice Piol
Intanto vengo perché l'affermazione delle accuse ricco assentito Totò Cuffaro e i suoi colleghi gli hanno riferito di avere sentito Totò Cuffaro e intanto possiamo dire subito signor giudice che nessuno
Dei
Colleghi di geologo quelli che hanno scoperto la microspia ha mai affermato di avere sentito la frase
De il nome Totò Cuffaro
Hanno sempre detto siete reddito quello che Riolo dice sostanzialmente che si sarebbe sentita e quello che si Bordin realmente sentire cioè a dire allora avevano ragione
Perché questo è il dato testuale signor giudice
è
Perché
Dice Friolo
Io ero fuori sede
Mi chiamano voi fa il nome di quello che l'aveva chiamato adesso mi sfugge di avere sentito solamente
Di riferiscono i suoi fortissimi rumori sulla numero uno quindi sulla microspia quell'allocata nell'a fianco del divano nella Basurto eccetera
è
Si insiste col chiedere il Presidente che conduce l'indagine nel corso del dibattimento signor giudice sono le dichiarazioni che abbiamo acquisito
Sì la pressa della Valsugana e non mi ricordo che
Che ci siano stati commenti vedete quanto incerta difficoltosa l'affermazione di Priolo
Ma solamente del oppure sì forse no un attimo
Forse c'è stato qualche commento forse ha detto forse ha ragione non me lo ricordo non posso darle un per cento c'è stato un commento che ha detto forse allora aveva ragione
Ma essa è la dichiarazione di Priolo
Da Ciffo che su un altro ambito spira stadio darà un commenta si fece un commento al ritrovamento tipo aveva ragione dice al Presidente Riolo sì
Questo dice Riolo se questo può essere ritenuta una conferma al fatto che la frase fosse ragioneria Totò Cuffaro a me pare assolutamente
Non condivisibile quantomeno o non fondato detenuto conto del fatto come accennavo che tutti gli altri che hanno percepito questa frase non hanno mai
Fatto riferimento a Totò Cuffaro così come
Si poteva fare dire possesso porrebbe in aprile Andriolu
Ma a ben vedere signor giudice il valore anche di questa perché
Poi gli argomenti non è che possono essere isola di staccati da una consequenzialità dimostrativa che segue un filo organico perché il punto qual è
Ammettiamo per un momento che questi dicono di avere sentito ma si poteva davvero sentire questa frase dette torniamo lì
Cioè a dire intanto
Il riferimento di Priolo è quello che
L'affermazione degli altri e quella che ma se non si sente se tecnicamente oggettivamente materialmente non è percepibile la frase Ragioneria Totò Cuffaro nel senso che il raggio una via Totò Cuffaro
L'affermazione di chiunque altro
Rimane assolutamente arbitraria è sicuramente non affidabile perché il punto di vista è un punto di vista tecnico
Che quello che risale alla verifica proprio tecnica del contenuto della registrazione
Cioè non è mai
Per nate meno An materialmente né tecnicamente percepibile non solo per la frase
Ma addirittura
I periti pongono indubbio che sia stata pronunciata dalla moglie
Di Guttadauro dicono addirittura
Che poi si possano trattarsi di una di una voce femminile ma non è questo il dato che ci interessa signor giudice il dato che ci interessa
E c'è
La
Questa conclusione
Attraverso la indagine che è stata compiuta e
Le
Considerazioni finali
Che sono state adottate dai giudici
Di primo e secondo grado e ribadite dal pubblico ministero e comunque
Una affermazione assolutamente nonno precisa ed è soltanto congetturale
Perché si fonda soltanto
E su quella che la individuazione dell'area della o come vedremo come aspetto di percepibili TA tecnica
Ma
Le considerazioni che sono state sviluppate signor giudice
Dai
Tribunale dalla Corte d'appello ma per quello che ci riguarda di più ancora oggi dal pubblico ministero in aggiunta a quelle richiamate
Sono veramente Dio lo trovo scarsamente comprensibili sul piano della ragionevolezza logica dell'argomentazione
Perché il carattere deduttivo
Della conclusione parte proprio
Da quel rapporto di integrazione che si è voluto stabilire e sostenere fra la frase sicuramente pronunciata nel corso della conversazione su questo non c'è dubbio anche noi non l'abbiamo capito
E meno male che ce l'hanno detto
è il rapporto di questa
Con la frase e meno male e Ragioneria Totò Cuffaro
Perché già questo rapporto di relazione che sostenuto dal pubblico ministero con la citazione testuale a pagina quarantanove della trascrizione del ventiquattro giugno cioè a dire quella e meno male che ce l'hanno detto
A mio avviso non trova compatibilità organica corra giura via Totò Cuffaro
Perché
Da una parte si esprima al plurale il che signor giudice ancora una volta e come vedremo apre uno squarcio assolutamente significativo su quelle che sono le fonti di informazione
Delle signor Guttadauro
Quelle nei mesi precedenti o degli anni precedenti quando ci furono le scoperture le due microspie le due Mib la la la la eliminazione del due per due volte delle microspie poi ricollocata approfittando dell'assenza di Guttadauro su Priolo
C'è la raccontato in maniera
Completa è ampia alle notizie che già Borzacchelli per i fatti suoi aveva già all'ora a tutto quello che era il sistema informatico al fatto che si fa riferimento alla notizia dell'intercettazione ambientale come proveniente da Greco che non può essere quella che gli aveva comunicato Micelli
Dico già questo argomento di conclusione
Ragionata trova questo limite che mi pare assolutamente preciso ma la conclusione della Giunta signor giudice risulta egualmente approssimativa e di carattere Braddock attivo
Proprio sulla opinione espressa nel processo caute con riferimento
Alla individuazione certa soltanto di due locali
Da che cosa pericolo quello che è peggio comunque in ogni caso
Perché questo è
Il ragionamento più stato compiuto dal tribunale dalla Corte d'Appello ribadendo oggi richiamando dal pubblico ministero in ogni caso io ho due locali
Una ora che sono compatibili col nome e cognome devo farlo
Totò
E quindi ma perché non sono compatibili pure con uno
La possibilità che si sia detto mio fratello non c'è una uno mio cognato non c'è una uno
Se andiamo al fatto di greco o se andiamo al fatto dei debiti che il discorso
Si è pronunciato dalla Donno pronunciato dall'uomo mio fratello o mio cognato perché c'è un autonomo
Ma
Vero signor giudice è possibile pervenire a una cosa un'altra soluzione di questo tipo di fronte giudice ad una
Per editoriale esclusione bella possibilità della percezione e dell'ascolto di questa frase che proviene da un'attività di indagine che non è
Tanto è soltanto quella di parte
Perché nel processo talpe ci sono anche consulenze in questo senso di
E meriti nel vero senso della parola come dicevano i se un emerito no di emeriti professionisti ricordo soltanto la consulenza del professore Andrea popoli belli che una illustrazione della materia
Non soltanto italiana ma europea ma come si fa signor giudice a
Volere disattendere
Quelle che sono quello che è il giudizio di periti nominati dal Tribunale già di periti di ufficio non di partenza non vini nel processo Miceli lo ha nominato il tribunale
E ha dato una risposta di fedeltà al giudice che annovera incaricato non la parte che lo aveva coinvolto
è signor giudice è possibile
Che opporre a questa competenza a questa elaborazione scientifica il valore del signor genovese
Russia geometra o qualcosa del genere signor giudice ascoltatore
Il quale siccome ha detto
Riferendole trascrivendo che tra parentesi fonetico si legge Totò Cuffaro fonetico signor giudice perché neppure lui tecnicamente lo vuol vedere come si dice fonetico se
Oggettivamente materialmente
La registrazione non consente di percepire Totò Cuffaro no lui deve avere ragione rispetto a chi
A
Sanno bene
Il Trattato signor giudice mi consenta di dirlo
In maniera davvero ingenerosa gli se non addirittura poco elegante dal pubblico ministero io
Le cose che devo dire lo dico con grande consapevolezza e con Giorgio responsabilità perché non si può dire diurno professore Zano Bini
Persona scelta non a caso dal tribunale esperto di fama assoluta
Che
Questo Zano Bini calato con la sua diciamo nomea di grande esperto per quello che leggo a pagina cinquanta della registrazione del ventiquattro giugno soggetto
Che oggi è
Oggi fa
Ma signor giudice non so sono frasi o espressione che possono tranciare un giudizio di qualità rispetto a una persona
Dalla quale alla fine si dice ma lasciamolo perdere come lo hanno lasciato perdere un tribunale la Corte d'appello no non lasciamo perdere esaminiamole vediamolo nella consistenza delle sue affermazioni
E nella
Ragionevolezza
Del suo argomento della della sua
E elaborazione tecnica del fatto Tullini deve contestare
Non mi puoi liquidare il valore di questa atte di questo accertamento mettendo a confronto con un genovese perché quella tragedia Bortolotto sostenuto un dibattito
A Cefalù diretto da Giovanni Fiandaca
Proprio presente presente Garofano generale Garofano
Proprio sulle tecniche investigative di carattere scientifico
Si poneva il problema fondamentale signorine incerto e uno può dire una cosa un po'dire un'altra ma il punto centrale e l'affidabilità del consulente del tecnico
Che deve essere persona qualificata non può essere un qui ripeto qualunque
Quello
Sostenuto da Giovanni che andare
Sull'elicottero ed è
E io pensavo al nostro caso in cui ci contrappone Azzano Pino aggiornabile OPA non approvo ribelli e signor genovese che non fa altro tutta la vita
Che ascoltare riprodurre che poi quando si fanno le perizie si trovano sempre discrasie diversità e tutte le Regioni così come in questo caso attraverso l'indagine può perché perché pago ribelli
Perché sano Bini non è siciliano e quindi non comprendo il dialetto siciliano
Prima cosa troverà detto io mi sono servito di una serie di miei collaboratori tutti siciliani il quale ha fatto ascoltare la registrazione nessuna percepito Totò Cuffaro fa poiché cento incidano con Totò Cuffaro signor giudice
Per cui quando io mi trovo per carità signor giudice io se me lo spiegheranno più chiaramente ma intendo leggerlo questo passaggio che cosa significa
Questo perito zero a Bolzano e s'annunciano Bini Zamboni ci aiutiamo torbide Zamboni sa perché abbiamo giacobini
Leggerò stanze non sono colonnello
La Polizia di Stato bene mi sfuggiva anche
La correzione tra l'altro il militare non
Allora questo che dobbiamo lasciare perdere perché o c'è o ci fa
Tra l'altro con la sua nomina di grande esperto è un soggetto che quando viene esaminato dopo avere depositato lo so perizia dal tribunale continua a dire di non aver trovato elementi particolari di compatibilità tra quello che ha ascoltata la parola Totò Cuffaro
Allora questo soggetto come dicono a Roma o c'è o ci fa
Perché il soggetto per il quale il tribunale aveva incaricato noi il soggetto ecco allora
Vorrei educatrice
Io per carità non lo non non non non non ci riesco a a raccapezzarmi
Era aveva
Il Tribunale aveva incaricato il soggetto la parola per la quale aveva ricevuto incarico dal tribunale signor giudice
Per trovare la rispondenza o eventuali compatibilità certamente non è Totò Cuffaro mai Totò Cuffaro
è stato trascritto male il discorso pubblico ministero e qui ma non credo
Fare un atto fare
Non ci sono gli eccessi
Sentita esterno facendo cento tutto il metodo Fornace
Palese ma
No intanto quale centri sono messi europei
Nello stesso momento esterno alla RAI credo che dobbiamo fare una perizia anche verso la qualità della vita
Perché
E che perché questo soggetto ci Fucci ci è o ci fa
Poi non può venire a dire come ha detto al dibattimento ma io mi ponevo il problema in relazione alla compatibilità con l'espressione Totò Cuffaro perché Totò Cuffaro Cuffaro
Turco o Totò Cuffaro non è Pinco Pallino ma si tratta del Presidente della Regione un politico conosciuto
E il cui corretto la cui corretta pronuncia del cognome in tutta Italia giustamente conosciuta e quindi lasciamo perdere aziono Bindi
Ha già Munini ora io c'è un giudice
Dico così come se a memoria di tutti per chi quel pochissime proba le recesso plusvalore Marcianise ricopre Marcus no no no per carità non dico questo quando si no no mai possono avvocato per la chiarezza del verbale né il dottore Di Matteo quando fece la sua fece fetente passa un po'di tempo cosa revisore a sottolineo il problema dell'accento o il tutte le altre posizioni sono costernato accento
Qualora però dico solo questo per verità del
Nel verbale è ovvio sottacere Smeriglio reperiti torna su un tema per sottolineare la ragionevolezza o meno di questa argomentazione
Della secondo quella che è l'affermazione
Non si sente Totò Cuffaro
E quindi non si sente manco Totò Cuffaro simulano
Io perché scusi noi negli anni mi sono imbarcati
Il dottore Matteo criticava l'impostazione del perito il quale non coglieva neanche questo tipo di differenza sul sull'incarico riduce sulle nomine vivo della della persona da da esplorare nominativa poiché non dico altro perché questo è solo
Fare presto insomma è scritto il nominativo era
Per carità ma se io ho finito allora si mette l'accento sul parla possibilità che si dicesse Cuffaro ventuno
Va bene comprese
Non riferito al contenuto all'aperitivo
Chiese ieri non è arrivato di capire che il tributo
Gli aveva chiesto se si sentiva Totò Cuffaro
E lui
Fa
Eolica riesce Totò Cuffaro a chiara squalifica benissimo ecco
Ex
Il dato il dato di fatto è il dato oggettivo è che non si sente né Totò Cuffaro nata da colmare si sentono è una
Ora dico tutto per ricordo con
Decise erogati
Sono sancisce che sono occupati
Cos'è l'interpretazione autentica delle parole
No giudice finisce
No ritiro prendendo che su queste cose Pubblico Ministero non ha parlato imbecille a legittimamente ha ricordato
Una espressione perito che è sotto giuramento ha detto di essersi posto il
All'atterraggio sono aspettiamo dalla metamorfosi no all'AGEA pretendo che mi si chieda scusa da parte dell'avvocato Dominioni
Che intervenendo interrompendo anche il suo collega dice che il Pubblico Ministero
Voleva spiegare che quello era un imbecille
Siccome il Pubblico Ministero ha detto quello che sta do registrato queste sono delle considerazioni che io non posso accettare giudice che lei ha il dovere di stigmatizzare
Perché la correttezza si pretende la parte di tutti
E quindi chiedo al Giudice di stigmatizzare questi interventi fuori microfono una cosa è
Criticare l'impostazione del pubblico ministero una cosa è in una requisitoria di questo tipo in una discussione di questo tipo registrata dire che
Fuori Verbaro fuori diciamo dal microfono intervenire dando alla voce anche al collega e dire che il Pubblico Ministero intendeva dire che il colonnello alla Polizia di Stato è un imbecille
Il Pubblico Ministero ha detto assumendosene ha prodotto ore però Barrella bene allora in ordine diciotto ahimè adesso si calmi perché è non può monopolizzare la la la la requisitoria è facendo questo sproloquio a passare sopra soverchiare c'è uno sproloquio solidale cosa dottrina però sì il suo pensiero è chiarissimo io la voglio chiarire questa vicenda
Avvocato Dominioni locali ci può spiegare il suo concetto dico dico perché a loro volta con un altro spirito
Il dottore però la coppia in questi termini no possiamo chiarire la vicenda una volta per
Carica se veniamo a creare complicazioni sulle cose che non esistono
Allora sottolineo che impongono un chiarimento
A Guardamiglio cortesemente mi può chiarire so perché ho avuto la sventura di intervenire però per un clima che non mi sembrava né quello all'aggressione nelle né di altro tipo sicuramente non da parte mia mancava nella difesa io non l'ha accolta
Dottor avvocato Dominioni può chiarire il suo pensiero un attimo anche per dare giustamente
Diciamo conto dell'osservazione dovessero che
Al di là della foga con cui lei espresse e quali sono diciamo suppongo
Diciamo sostanzialmente possono essere anche condivisibili prego
Parte teorica cortesemente al microfono
Possiamo chiarire l'episodio se io mi è sembrato mai comprendere al Pubblico Ministero chiedo scusa
No no nessun problema perché voglio dire che siamo qui tutti a fare un lavoro può succedere che uno si esprima male e si faccia male intendere
Non è bene farsi male intende se mi è successo chiedo scusa al pubblico ministero Avalos revisore che ha rilevato subito è nato fra l'altro in maniera così veramente estemporanei dico non credo che poi
Sei ma come sia davvero così Bindi i bambini metaforici io avevo tratto una conclusione
Che si può trarre in termini logici insomma però a me è sembrato dico sarò insolito ingenuo ma mi è sembrato che veramente alla discussione esso con la parola cattiva dall'altra l'avvocato mi Venter venute obiettivamente comunque le scuse ci sono stato a voi ma per
No non è possiamo andare avanti non ho nulla da dire prego allora nei pressi di più il mio concetto domande ma deve essere sto apicalità neo anche voglio soltanto detto affermato con molta
Sincerità
Che il trattamento riservato allora colonnello generale così
Colonnello eccetera non è stato molto molto generoso perché quando si dice che cava condurla prosopopea approvano o meno visionando esperto quando non rispetto a voi
Non è che lo dico io
E riconosciuto da tutti
Quando si dice OCM ci fa o quando si dice lasciamo perdere io credo che non sia come sia un modo di stigmatizzare negativamente una professionalità che invece tendo a riabilitare
Per dire dico poi ricordiamoci che siamo intonse scusate la notazione operata ricordiamoci che siamo in fase di discussione ci arrangiamo ventotto aperto e libero da parte di un difensore da parte di un pubblico ministero espletati concetti l'offesa personale non è mai ammessa ma con sì come pubblico ministero si può dire o ci fa o ci fa lasciamolo perdere deferita quello io penso che la difesa seppure magari nella forma non perfettamente corretta dall'intervento ad adiuvandum realtà difensore IVA guarda voleva dire in sostanza che è all'Inter vento gli ha dato dall'imbecille per carità il termine forse no non è cioè non è un milione ma io sinceramente per carità l'avvocato latore di un accordo politico che io intervenissi ma
Diciamo l'episodio era quello ANCE dubito giudice non c'è ognuno può avere scusi non mi riferisco al sole difesa Bisoli prendo come fare ognuno può avere la sensibilità che ha
Di quello che si dice quello che si dice però bisogna ricordare anche i fatti avvocato Colognola detto semplicemente ha lavorato per guarda che voleva dire in sostanza cosa pensa vicenda che è
Il PAI consulente era cosicché la definire quel tetto
Comunque la scusa ci sono stata per carità non poteva più se l'episodio
E andiamo avanti io mi sono permesso soltanto di interrompere adesso la discussione
Non per stigmatizzare quanto veniva detto ma una imprecisione che non è dovuta
Al
Cento al
No sul problema lento pure io lo stava leggendo il problema domandavano sulla genesi sul pubblico ministero aveva pronunciato tutto ma si sono sul problema la contesa cento pure io sono dando l'unico ora io sono sono entrato nella Procura io sono intervenuto sulla cento perché anch'io ma la ricordavo al miglior dal suo intervento ha memoria cioè sensi capaci ha innescato questa appendice comunque se mi pare che ci siamo chiariti al di là avrei Doni siamo quando compaia una confermando l'argomento e può continuare prego e poi del proprio per superare questo aspetto
Dico che
Cuffaro o Cuffaro
Il fatto che dal punto di vista tecnico
Non si può sentire né Cuffaro Cuffaro ma si individuano soltanto due vocali una o no è un atto non è tale
Conclusione da potere consentire direbbe in ogni caso c'era una e quindi o Cuffaro poco fa il discorso è che
La
Accertamento compiuto dal perito sia un accertamento inattendibili ed accertare in via
Questo il punto conclusivo dal mio argomento e dalla mia discussione mi pare di avere chiuso l'argomento b di averlo
Ritenuto assolutamente conclusivo sotto il profilo
Della mancanza di un riscontro individualizzante rispetto a questa posizione
Giorgio ora io sono cinque minuti alle due dove affronterei un altro aspetto che forse è meglio trattare organicamente quindi decidano di cosa vogliamo fare
Perché la prossima udienza potere completare io intervenire l'avvocato per loro su un altro argomento come vuole
Presumo che così
Grazie è avvocato che alle tre venti possiamo tirare se non ci sono problemi
Alle tre venti quindi insomma
Volevate fare la pausa
No
Perché si dovrà fare la pausa non non non non l'abbiamo sull'assistenza diciamo vivi sul giudice
Le quanto dovrebbe quanta bisogni per concludere questo errore
Non è
Tubetto qualche corso
Scusate faccio un attimo il programma perché poi il signore che è troppo avanti con l'orario milioni abbiamo visto sono su disposizione
Abbiamo fissato alla l'udienza siamo già calendario quella del diciassette dicembre
Nella quale sono previste negli ultimi interventi difensive quelli conclusivi della difesa no quindi riuscirete cioè
Abbiamo anzi ditemi voi se questo rette
Non per giudicare il programma il diciassette nel senso che per comperare il diciassette è chiaro che lo spostiamo tutto al diciassette così siamo ha sede anche più freschi sono anche più fresco siamo tutti più freschi
Ce la fa del diciassette a completare io questo tutto
E la nostra discussione perché Corleone
Non ce la fa bene a tutti
Cioè ma prescinde dall'ora fatemi capire divisi
Alla luce interni
Devo dirlo sono ancora
Numerosi pone l'adozione di di
Via ieri lo dobbiamo
Non minimale comunque a parte questo processo tutte le questioni di carattere giuridico c'è la questione del
Delle della candidatura
Nella somma di capacità e all'eleganza dirò io vorrei sapere quanti quand'è che
Non ce la fate in un'ora
Io
C'è cioè
Non
Diciassette io potrei chiudere questa parte fare una parte del
Ma voi quante udienze avete bisogno ancora allora andiamoci così perché
Signor giudice io
Per chiudere questa parte valido matematiche cioè Oliviero chiede noi dovremmo dividerci compiti sulle altre cose che sono ancora hanno nomino risolutore udienza in
E lei io sono dell'opinione che
Mettendo dentro il diciassette e altre due e mezzo sull'urgenza e dopo il diciassette
E per chiaramente il PM maggiore implicherà rantolava anticipando credo produttore dall'altro
Intanto sicuramente sulla questione procedurale si segue la vecchia romana penso avendo acquisito degli al merito
Almeno un'udienza
Allora
Allora facciamo così visto che non è un l'ora che risolverà niente sostanzialmente anziché stancarci ulteriormente
Allora oltre l'udienza del diciassette facciamo il programma per andare avanti
L'accordo del ventotto dicembre
Peccato
Zamboni
Ventotto
Sarà uno degli aspetti che mensile
Nasce
Abbiamo studiato Bolzano Bini tutti
Se sia amministrativo
Il
Restano per il trattamento
Udienza in cui però veramente concludiamo tutta l'assenso due dedicata alla difesa uno al pubblico ministero è una per la contro repliche perché non lo so se siccome
Sole sono entrati dei documenti fra virgolette nove
Vedi la consulenza tecnica ecceda penso che il pm boia non solo replicare ma penso immagino anche intervenire sul merito
O quanto meno è probabile che accada tutto ciò impegnata in carica in un ambiente non è in atti come dice marito non sarà semplicemente di replica di di
Possibilmente c'è la possibilità che non sia solo di replica insomma è inutile nascondersi
E il ventotto
Residenza
Ma non c'è un
Devono essere
Perché il ventotto nove festività
No ma io vi dico anche bisogna essere
Daremo ventotto dicembre
Ad una
Sarebbe una il ventotto dicembre
Che non è festiva insomma
E l'Aula mi sa che voterà
Perché poi abbiamo
Ventotto dicembre
Ciò
Può essere anche il ventisette va dicono insomma serpeggia
Assale
Sul mercato
Questo dice
Giusto
Versano tolto udienza gennaio sarebbe il tredici le unica libreria io trovo il ventisei Mapelli tra quattro udienze alla le facciamo anche di pomeriggio a questo punto senza
Visite
Forse un po'e questo per quanto riguarda il pubblico ministero quando termineranno
Linee difensive noi comunicherete noi giudice una
Fu ieri mattina e pomeriggio a mattina e pomeriggio
Ci impegniamo
Eliminare le regole
La
Verifico se vogliamo scavalcare il periodo la natalizio in senso ampio questo così poi ventotto non è un attacco Addiopizzo sarebbe il tredici potremmo fare tema il pomeriggio di ieri
Davvero vostra stabile
Sa fare
Allora anche il diciassette furiosi contro il terrorismo
Riflessione sappiamo già al venticinque Renzo gennaio si
Serio
Tutto ciò quindi il tredici gennaio ma bisogna
Mattina al pomeriggio e fa l'unica data il ventisette gennaio mattina pomeriggio e qui
E qui conclude
Il ventisei
E il ventisette che fa con cui del PM allora
Perché se voi vi a tratti nel pomeriggio il tredici cioè spacciato che certi il diciassette adesso pale del tredici mattina pomeriggio ce l'ha fatta finito
Stiamo
Avrà voglio dire insomma oggi sono programmi che facciamo
Va beh allora queste date ci sono libri intanto il tredici il libro Cuore gennaio si
Va bene alla intanto il giudice quindi rinvia il processo all'udienza già calendario del diciassette
Del diciassette
Dicembre mi scusi giudice diciassette dicembre prevista anche la sessione pomeridiana questo
Per organizzarci
Il problema che deve parlare con la ressa la cancelleria che saper fare la pausa mi sembra tardive non ho presto facciamo mattina magari con uno sforamento di qualche ora eccetera ma rimane agli atti
Mentre quelle che programmiamo per mattina e pomeriggio sono quelle il tredici gennaio e del ventisette gennaio mattina pomeriggio
Il
Va bene prendiamo latte pomeriggio gennaio quindi
Bisogna
Ventisei
Quindi comunque la prostituzione rinvia confermato diciassette dicembre di mattina ore nove e seguenti stessa OLAF buongiorno
Sette del mattino al pomeriggio