Sterminio per fame: la battaglia al Parlamento europeo, comunicato di Marco Pannella

Ecco ci vai uno due tre
La dichiarazione stampa di Marco Pannella su
Gli articoli usati da mattina in particolare sulle stampa italiana e lì altrimenti formazione in
Merito al dibattito
Del Parlamento europeo
Due gli avvenimenti nuovi
Soprattutto sul c.t. P. procedura che a tolto dal
Torno quel documento Ferrero sul quale si erano appuntate alcune vendicate il punto it vede alcuni gruppi documento che non era peraltro firmato dai interveniva grafica
Sembra urgente precisare quanto segue inseguito a alcune informazioni talpa assolutamente arbitraria poco Paolo
Parla parte devono tutto sulla stampa i per
Con tutto franco-italiana citando il Messaggero il Parlamento coloro
Harry
Toni non
Troppi per la Palermo
Il è dodici settembre resterà quindi lettera morta che quel capitolo padella far tunica rossa allora punto primo il Parlamento norme etiche affatto contestato al contrario ed è stato portato a non riaprire il dibattito sulla risoluzione settembre quello che ribatto che come auspicavamo avrebbe
Va bene terreno
Poiché al Comitato i maggiori evidentemente l'ho capito questo dibattito il Parlamento interrogato sul Fondo non avrebbe potuto che conferma per la riduzione trenta era peraltro prendeva la vita e il ventidue aprile scorso la rete mozione uno trecentosettantacinque ottantuno quello che potendo ottantuno non è quindi il assolutamente decaduta e io quello che non è in discussione oggi ieri
Torna deplora ufficialmente che la Commissione il Consiglio non abbiano dato tutti uniti
Erano stati ritiene ancora una volta con la riduzione del proprio
Il Parlamento quindi
Dato la
Lenta per una
Ed è una proposta e invitava
Invertire il conte
R. ventotto e ventinove giugno grossa anche questo tema
In modo più diretto molto in tetti molti interventi per Ravano e in quella
Finalmente uno ma
Devono ieri c'è stato
Mento pigre più nettamente potente Pato invece
Ritenete rapporto Michel
Simone affatto tolto per pare appare agli apparire che il Parlamento era chiamato a discutere venne nuove imposizioni da commissioni e non sulle su quello che la commissione ha fatto fino a questo momento perché perché perché attiene al dibattito tra quello che Terzo durante il dibattito tutti i gruppi sono stati negativi sull'attitudine della corruzione in quel problema l'annuncio dell'avvenuta dopo il principale esattamente per colpa del mondo e soprattutto con l'intervento di Ferrero verrà nella poche Piero l'uomo incrementa ripartendo
O di tutti i gruppi Franco Pavan per dopo coloro
Calcolo o per reperire i parenti non considerano
Non è credevano che non era il primo reputato uno chiude fino all'ultimo momento dibattito su
Pongo
E e quello che i nostri avversari che hanno credo che la
Entro perché verificate cioè coloro che il prete allo contro tutte le vere col trucco alle verità parlamentare giuridica a liquidare la risoluzione del parlamento sullo sterminio in corso non fanno in realtà che contribuire aperto spesso perché queste lettere per la dichiarazione di
Allora Pannella può
Tempo fa Forlimpopoli inventiva alla talpa però per lei finirà per come ho potuto marcare un della Pinco rispetto ad alcune
Simoni indù
Sono state
Ma la verità è che allora il signor Pallotta atto di quanto avverrà al Parlamento e sulle proprie battute dal palco
Per riportare anche se in modo marginale e che possono imputare un'impressione negativo con verifica di quanto chiedono al Parlamento europeo nel modo ripeto
Papale con la quale proprio nel merito
Dal parquet la metterei ma molto probabilmente ancora più tardi perché altri privati
Con le punte al Tour interverrà prima del voto sull'articolato sulla
Buona sera radio radicale Valter Vecellio leggo una dichiarazione precisazione di Marco Pannella Segretario del Partito Radicale sul dibattito sulla fame al Parlamento europeo dice Pannella in
In seguito ad alcune informazioni della stampa italiana in particolare il Messaggero devo precisare che vengono fatte affermazioni assolutamente false e arbitraria innanzitutto il Parlamento non si è affatto sconfessato se fosse stato chiamato a dibattere sul merito della nuova risoluzione Ferré o sulla fame non avrebbe potuto che confermare la risoluzione del ventidue aprile votata all'unanimità e che a sua volta riconfermare in pieno la storica decisione del settembre mille novecentottantuno tesa a e il Parlamento si è limitata si è limitato ad a non accettare l'urgenza su una proposta tesa a investire del problema il prossimo Consiglio d'Europa il commissario Pisani ha fatto di tutto per far passare il dibattito non sul rapporto del
Parlamento bensì sulle nuove proposte della commissione ciò non ho
Tante tutti gli interventi sul merito sono stati estremamente critici e negativi sull'operato della commissione
Il parlamento si è espresso insomma in ben due occasioni tutti coloro o che per calcolo o indifferenza si prestano conto ogni verità parlamentari giuridica a liquidare la risoluzione europea sullo sterminio per fame non fanno
è alta alto che contribuirvi punto finito questa era la dichiarazione come ho detto di Marco Pannella per quanto riguarda il dibattito sulla fame al Parlamento europeo ore tutto è semplice