Processo SME

Allora possiamo cominciare con l'appello Berlusconi Silvio
Assente già contumace difeso di fiducia dall'Alitalia bocca
Ti Gaetano Pecorella e Niccolò Ghedini
Presente quest'ultimo anche sostituzione no l'avvocato dinamici ma comunque
Procuratore lo stadio va bene
Allora presente quest'ultimo e l'avvocato tenace sostituzione dell'avvocato Gaetano Pecorella
Pacifico Attilio
Assente
Difeso di fiducia dall'avvocato Francesco Patané
Cioè cioè io l'ho visto prima EasyJet c'erano tutti e Quattrocchi
Momentaneamente Chiesa una sostituzione sesto arriveranno l'avvocato
Ah eccoli eccoli
Presenti entrambi
Allora diamo atto che
è presente anche l'avvocato Pecorella
Allora Previti Cesare assente difeso di fiducia dagli avvocati Michele Saponara e Alessandro Sammarco ho visto l'avvocato Alessandro Sammarco prima
Il suo turno se
E anche l'avvocato Perroni se se davvero presenti entrambi allora se qualcuno poi richiama
Squillante Renato assente il vero difeso di fiducia dall'avvocato Andrea fare essa e dall'avvocato Giovanni Maria Dedola entrambi presenti
Mesi hanno Francesco
Assente
Difeso di fiducia dall'avvocato
Luigi Saraceni e Lucianone Divella
Sì
Che sostituisce
Io non ho ricevuto niente da loro ho ricevuto l'indicazione che
Polizzi di Sorrentino ma da loro non ho ricevuto niente chi sostituisce essere l'uso a
Dal sì l'avvocato polizie sei
Che di solito sostituiva i difensori di che però è Squillante il l'aria
Sto parlando di crisi
Anni
Ci sono solo che ci può fare una sostituzione
Occhetto padane
Oggi soccorso oggi Astrid allora
Uribe
Poliziesco per vedere Squillante Renato proprio stride avvocato fare Essex nomina Antonio sostituzione
Queste
No
No no sì
Io avvocato Perroni è presente la valutato presenza
Allora io ho fatto dire anche all'avvocato
Restiamo a
All'avvocato Borzone che lo avremmo aspettato intanto voi avreste fatto quelli presenti avrebbero cominciato a fare le loro dichiarazioni con le loro osservazioni mi scusi quindi pace uno dei
Sostituire gli assenti
Una al giorno pronti alla volevo rilevare questo presidente riguardo alla a questa cosa che lei ha appena detto che l'avvocato Borzone sarebbe stato atteso che nessuno è ingrato e quindi io in questo senso adesso intervengo di garantire che l'avvocato Borzone riesca effettivamente a partecipare a questa udienza questa è la ragione dell'istanza è restano vediamo ah no no ciò che adesso lei in questo può
Mento apparecchiare se la l'avvocato riesce ad essere qui nel pomeriggio siccome è un legittimo impedimento per l'altra per l'altro procedimento
Rinvieremo Matter intanto facciamo un pieni
Sa perché loro sono qui credo che non abbiano voglia di Sir della giornata presidente posso solo siccome mi fatemi serve una sostituzione d'ufficio no per sostituire colleghi che quando verranno diranno quello che devono dire ma semplicemente per consentire agli enti se io la mostra mi consenta avvocato fare azioni intanto
Portatore di una
Istanza anche dell'avvocato Spigarelli quale mia dall'idea dopo aveva appena gli ha fatto mi ha pregato di depositare
Questa ulteriore istanza anche un documentata dove poi chiede in realtà insiste per il rinvio dell'udienza
Quindi io gliela depose To perché così mi ha pregato di fare
Ma di insistere affinché il tribunale volesse disporre ti rendi io di questa udienza questo sarà
Scusate signori sono sono qui
Mancano dei difensori andiamo avanti per loro la prossima udienza per loro è come se ci fosse un rinvio
Avente ironia mi pare novembre temo abbia ragione io
Rappresento che e così mi è stato riferito che l'avvocato Spigarelli e l'avvocato Enrico di poche le composizioni Sorrentino difensori che Fabio Olga Squillante chiedono il rinvio dell'udienza
Io non non non ho altra gli hanno chiesto per cortesia di far presente che sono in ampia tornerei arretratezza siccome come è avvenuto verso studi vasto sostituto siccome ho fatto presente in questa circostanza e toglie il tribunale
Comunque non aveva nessun problema sia ad aspettarli si eventualmente se ne avessero fatto in tempo ad esaurire il loro impegno odierno a mantenere l'udienza la prossima udienza a loro disco Fioroni di quelli che non c'erano pensavo di poter utilizzare questo capisco però allora due la Regione ditemi voi perché certamente non faccio lo stralcio per tre posizioni ente il giorno lo vogliamo utilizzare questa Jo
Nata per sempre voi invece siete non è un problema ritorni serve una sostituzione d'ufficio degli assenti se no a quello che voglio dire vediamo ecco vuole l'avvocato Spigarelli mi ha pregato di formali Zatti depositare perché la formalizzazione di una richiesta di rinvio dell'udienza va bene allora per tanto visto che non non hanno detto niente invece gli avvocati
Tutto
Gli emiliani che ripeto sia l'avvocato Saraceni si evocatore bella salvo che mi sbaglio
Io riguardanti non hanno fatto pervenire
Alcunché al tribunale
Quindi non comparsi sostituiti d'ufficio dall'avvocato Fanes
Del foro di Milano
Squillante Mariano
Difesa di fiducia assente già contumace difeso di fiducia dall'avvocato fare est presente squillare
Per Fabio assente già contumace difeso di fiducia dall'avvocato Valerio Spigarelli
Si dà atto che
Spiega l'avvocato Polizzi di Sorrentino
Sì tocca
L'avvocato Spigarelli
A
Ma c'era
Far
Avvocato Spigarelli
Aveva depositato in data trenta dicembre due mila
Richiesta di un brevissimo differimento
Per esempio
Allegato l'impegno per questa mattina l'aula bunker
Nel procedimento undici settecentocinque barra novantasette
Si aspetta la lega
Dato atto sì
Che interpellato preventivamente il presidente ha comunicato tramite l'avvocato Alberta
Che il tribunale
Era disponibile ad attendere
L'esaurimento dell'impegno
Riservando alle avvocato Spigarelli
Lo spazio zio per l'udienza pomeridiana
E in caso di impossibilità l'udienza bella la la già fissato al prossimo udienza
Torna
Sì Davico infine anche l'avvocato fare essa deposita all'odierna udienza per conto dell'avvocato
Spigarelli
E anche a nome dell'avvocato tecnico-politico Sorrentino
Sì
Analoga ulteriore istanza di brevissimo rinvio dell'udienza
Ribadendo i motivi
Già illustrati in data trenta dicembre due mila
Dunque siamo arrivati a Spigarelli anche perizie ecco dato atto altresì
C'è anche l'avvocato Enrico Polizzi di Sorrentino
Allegato impegno presso il tribunale di Roma
Queste sono due-tre istanze
Andiamo avanti
Sì sì e le ho preparati appunto per il pubblico ministero e poi vediamo intanto andiamo avanti a chiamare se ha c'è cordiale
Assente contumace difesa come sopra e quindi non
Se
Ecco anche qui dall'avvocato
Cortisone ecco che Patch c'è unico che al supermercato ecco
Allora diamo atto che l'avvocato punzone
Ha depositato anche lui in data trenta dicembre una richiesta di
Brevissimo differimento dell'udienza essendo impegnato come l'avvocato Spigarelli se ho capito bene a Laura pubblica
Ecco questa mattina è stata depositata Roma questa è semplicemente di tipo processuale
Rileva l'inosservanza delle disposizioni va be Pubblico ministero queste l'avvocato l'avvocato e la richiesta l'avvocato Borzone
Però
Se
Allora fra nulla
Assente scusate un attimo la CIR parte civile e prudente l'avvocato Giuliano Pisapia
E per l'altra parte civile Consiglio dei ministri è presente l'avvocato Domenico Salvemini anche loro hanno istanze di no
Sì però se chiedo scusa un attimo se non ho capito male io sono stato nominato d'ufficio per Misiani sì ecco io però volevo far presente credo ma in opportunità che la di difensore di Renato Squillante sia difensore d'ufficio di Misiani posto che
Si trovano in situazione di
Credo con proprio confliggenti anche sotto il profilo non solo sostanziale non formale io le avevo nominato come difensore che Squillante Mariano
Però o chiediamo a seguire l'allegato
Insieme voglio solo sapere se avete intenzione di prendere tornare indietro o se voi volete parlare quindi facciamo udienza
E ma non io come di un segnale di allarme alla signora diceva credo naturalmente il tribunale presidente io avvocato fa come difensore di Renato squillante di Mariano Squillante mi associo alla richiesta di rinvio dell'udienza in toto presentata dall'avvocato Spigarelli dall'avvocato Enrico Polizzi l'unica cosa che evidentemente no lei intanto a dire e pensare che lei non ha un motivo allora il telegiornale sempre annunciate certo e in questo vasto io volevo semplicemente sapere niente attraversa e si rivolgeva a fare l'udienza almeno per voi oppure ci sono dei colleghi che hanno formalizzato un'istanza di rinvio evidentemente manifestando l'esigenza di essere presenti al vicenza anche per sentire le argomentazioni
La simbiosi avvocato passiamo un attimo se è a rischio io capisco loro sono qui dicono le loro argomentazioni i colleghi avranno tutto lo spazio è tiranno perché devono sentire poi saranno sovracapacità indietro di non argomenti
Care Maraschio bisognava agire altrove scusi Presidente ho mi sono spiegato evidentemente noi non possiamo che prendere atto di un esigenza manifestata dei colleghi va bene allora sono istanza e differimento dell'udienza avverte igieniche lo impediva
Do
Per legittimo impedimento degli avvocati Spigarelli contro
Polizia e Sorrentino e Borzone il parere del Pubblico ministero prego e vorrei
Esprimere con nessuno permesso e tentando di essere il più serio possibile perché ed editato ex SS signor presidente signori del Tribunale io non credo che sia una questione disponibile dalle parti perché quindi da regole dettate dall'articolo centottantacinque del Codice di rito come conosciamo
La novità di un atto venti validi gli atti consecutivi che dipendono da quello dichiarato e non può esserci una se si parli sia una novità afferente soltanto coloro che hanno legittimo impedimento perché è una scelta che ne dottrina di giurisprudenza non l'hai fatto
E allora cosa accadrebbe cosa accade secondo i codici che se fosse fatta un'udienza e poi naturalmente fosse eccepita tra l'altro con i tempi lunghi perché sarebbe un nudità di quelle titolo centosettantotto
La riconoscimento daranno retta comporterebbe la regressione del procedimento ai sensi del terzo comma all'articolo centottantacinque quindi rischieremmo di trovarci qui la prossima udienza a farsi accusare se il
Qualità grazie avvocato Longo cavalcare il tribunale Assoro da decidere il problema della sussistenza o meno del legittimo impedimento grazie
No questo era fuori dalla questo era urgente al medagliere immense siamo d'accordo tutto il possibile avvocato Longo
Dal Pubblico ministero sì
Occorre muovere dalla considerazione di due circostanze di fatto per uno degli impedimenti pacifico che
Dedotti impedimenti pacifico che esso è intervenuto successivamente alla udienza ultima
Più è stata celebrata presso questo Tribunale
Ed in quella sede non risulta che il difensore il quale definisce oggi quindi impedimento con riferimento al Tribunale di Roma di quest'udienza Infostrada un articolo cinquecentosette del tribunale abbia rappresentato leghiste sa di questa data di rinvio che era stata anteriormente fissata rispetto al professor Romano con la situazione identica per alcuni profili più articolata e tiene per quanto concerne l'impedimento dedotto con riferimento a Tor esso presso l'aula bunker perché si tiene qui a Milano dai verbali allegati da lì si deduce la data e si capisce che è successiva la data di rinvio intervenuta oggi però intendo rappresentare che in quella sede quando il Presidente del Tribunale alé dice bene richiama l'otto gennaio i difensori che sapevano già da tempo le dall'otto gennaio ci sarebbe stata questa udienza l'hanno fatto per dire guardate che abbiamo un impedimento anteriore e che potrebbe legittimare quantomeno i terreni richiesta la possibilità di un'alterata UE poi bus il tribunale avesse detto no o non è
Non è possibile altrimenti ne avremmo tratto le necessarie conseguenze intendo dire che non è il processo che Romano lei il processo milanese è stato fatto alcunché
Da quello che risulta da parte dei difensori per rappresentare l'esistenza di questo impedimento anteriore
Il che significa in giro toglierlo se la se la interrompo in realtà il dato di fatto se mi consente scusate il tribunale non è corretto perché il calendario stavo diciamo deciso quello del processo nell'aula bunker stabilito molto prima del cane
Ali predisposto un amico un allora voleva di calendario che è un problema che oscurano dispotica le no no mi stupisce lo dirottò mai una situazione nella quale risulta da quel verbale che poi c'era stato un calendario e siccome c'era stata un'udienza di quel calendario che era saltata per sciopero dei difensori così è scritto in quel verbale era stata prefissata del motto di gennaio e che significa che poi è per un impedimento legittimo dei difensori quello sull'astensione dalle udienze era stata rinviata a quell'udienza pene avrebbero come difensori rappresentare Pacheco farsa che l'otto dicembre c'è un impedimento anteriore questa visita il Pubblico ministero questo non è stato fatto il che significa che non è stato fatto nulla per impedire l'esistenza di questo impedimento se così è siccome l'impedimento che genera Lin può vita di celebrazione del ci dice quello che deriva dalla impossibilità impossibilità evidentemente non dipende assolute ed oggettive non dipendente da scelte del di sensore a comparire credo che l'impedimento non fischia che si proceda avanti nel giudizio ove il tribunale volesse aderire
Per voglio dire pro bono pacis Adu questa richiesta di brevissimo differimento si comincia alle due e mezza nella denegata ipotesi in cui si riconosca una qualche legittimità all'ipotesi del impedimento che chiede brevissimo differire
Tu questa la posizione
La parte civile se
Seriamente
Tribunale si ritirava Pubblico ministero mi restituisce toscano sì
Proposte Baghdad
Passi cosa tra parte offesa Fininvest tra l'Ovest adesso scusi eh
Corridoi Federica
Stiamo
Allora sulle il tribunale ai messa la seguente ordinanza sulle istanze di rinvio dell'udienza odierna per legittimo impedimento presentate dagli avvocati Valerio Spigarelli Enrico Polizzi di Sorrentino nonché dall'avvocato Renato Ponzone tutti del Foro di Roma sentito il PM la parte civili rilevato quanto all'impedimento dell'avvocato Polizzi sono indagini che lo stesso a prescindere dalla comunicazione antecedente due giorni festivi prima dell'udienza odierna e privo di qualunque documentazione così che per la posizione Squillante Fabio per cui sono nominati due difensori non sussiste motivo per il richiesto l'invio di e-mail Pienza rilevato quanto legittimo impedimento dedotto all'avvocato Borzone che lo stesso è stato tempestivo mente comunicato e che dalla documentazione allegata risulta che la data dell'otto gennaio due mila e uno è stata fissata in data diciassette due due mila e in data anteriore cioè alla fissazione dell'odierna udienza nel presente procedimento ed altri sei che è relativa a giudizio con imputati detenuti per questo motivo respinge l'istanza di rinvio per legittimo impedimento evocato Polizzi di Sorrentino
Accoglie l'istanza dell'avvocato Borzone rinvia il procedimento alla già fissata udienza del dodici gennaio prossimo Ventura
Diamo notifichiamo o diamo avviso comunque formale all'avvocato Borzone della data del rinvio a meno che qualcuno dei presenti e si impegna a comunicarlo fisso favoriamo la
Anche l'avvocato Spigarelli su questo
Ecco diamo atto che l'avvocato Patanè si impegna formalmente a comunicare proprio il buon senso d'ufficio i giudici no si impegna formalmente sa non a comunicare formalmente al comunicare la data del rinvio agli avvocati Spigarelli e
Pur zone scusi scusi Presidente sì cortesia come flusso pecora ed abbiamo controllato il calendario d'udienza che voi avete dato vicino a Silvio se l'unico giorno che per noi sarebbe veramente una grossissima difficoltà perché siamo impediti tutti i quattrocento i sostituti il ventidue gennaio perché il ventun dicembre c'hanno fissato una Corte d'Assise d'appello con detenuti non abbiamo fatto presente l'impedimento cui gli sfilano il veterano e ci hanno detto che era l'unico giorno utile per ecco il solo Congo è impedito in Corte d'Appello Venezia l'avvocato Dinacci è in corso l'appello a Roma gli altri giorni per nuove no
Nulla quaestio
Falso no
No e di
S'
Va bene avvocato mettiamo diamo atto subito isolato del consiglio come
Che l'avvocato che
E
Fa presente sin d'ora
Il legittimo impedimento di tutta la difesa
Berlusconi ivi compresi i sostituti processuali perché impegnati diversi procedimenti in Corte di assistenza e quali imputati di è inutile
Per cui è stato chiesto ma non concesso il rinvio tre credo alla prossima udienza del POR Piano del tutto la documentazione se magari ce la mancia aiutami sorride orgoglioso lo slogan porto
Dobbiamo tutti dov'è
Sì
Comunque non non c'è altra interferenza noi abbiamo controllato anche questo di Gorzone non mi pare che ci sia anche un'interferenza almeno rispetto al nostro cane Dario però vedete dei controllare un attimo che casomai grazie
Va bene signori l'udienza è tolta grazie
Potrebbe fare
Sinistro sembra emersi credo che
Cos'altro sempre alle dieci si noi chiediamo allora nata passate esiste vero effetti
Scusi scusi
No consentito dispiace riesce
Multa