Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Sono
Tant'è che ha detto
E le implicazioni
Allora
Se posso
Tra i suoi poca
Forse possiamo chiamarle Sergio
Sergi Federico Sergi
Sono due procedimenti riuniti
Anzi istituzione disposizioni
Se
Buongiorno
Giorno
Prego
Tendenza
Allora
La relazione
Se ci sono delle istanze
Delle stanze ecco
Cioè non riescono secondo me comunque dei documenti che in ogni caso resterebbe rovinati
Poi siamo soprattutto per questa questione del rinvio o della sospensione addirittura del procedimento
Grazie se posso non so se posso illustrarlo questione
Sì se
Noi abbiamo qui due capi di incontri
Noi abbiamo qui due capi di incolpazione
Prego collegamenti
Reale ha il collegamento bene va bene
Odorizzi
Dunque abbiamo qui due capi di incolpazione hai capito cosa allora
E allora bisogna fare per
Ragiona ora se si limita a chiedere un rinvio Brangian questo dobbiamo parlare solo sulle navi
Ora facciamo non c'è l'ingresso
Va
Prego
Sepolta allora apre provo brevemente si tratta di due capi di incolpazione per e per gli stessi fatti sono stati iniziati due diversi procedimenti Penati
Dal da uno di questi procedimenti procedimento è stato sospesi in attesa della definizione però pregiudizialità penale
E uno dei due procedimenti si è definito come una sentenza eleggibilità
Di assoluzione e si procedimento per mancanza di quelle la per uno del dei reati contestati tradizioni con una motivazione che però rientra nel tocca il merito della vicenda
Il secondo prosperosa conto procedimento penale il trasmesso per e competenza ex articolo undici del Codice procedura penale all'altro al magistrato di Salerno
Anche di c'è stato una pronuncia da parte del CIPE che ha dichiarato la Provincia o per pezza perché il dottor Tesio al momento del parto non non svolgeva attività giurisdizionale perché
Avevo un dottorato di ricerca
Per tale motivo è stato l'azione penale regredite sta quegli atti sono stati trasmessi al
Pubblico ministero di Catanzaro e attualmente il procedimento si trova nella fase delle indagini preliminari quindi sotto questo profilo
Sembrerebbe che non ci siano più le ragioni sono per la sospensione perché non c'è il proponimento dell'azione penale però c'è un'istanza
Da parte del del dottor seggi e della difesa di rinvio di questo dibattimento e di quel del procinto disciplinare perché
Si tratta di fatti esattamente identici
E e quindi anche per evitare duplicazioni di intere attività
Il si chiede appunto Ulmer rinvio anche a udienza fissa peraltro con sospensione dei termini per quanto riguarda il procedimento il progetto di Cipriani perché richiesta direttamente
Dal dell'incolpato e mi fermerei qua perché quel perverso entrare
Bisognerebbe entrare nel merito
Allora
La richiesta va difesa ancora fare prego ma io vorrei sottolineare due aspetti di questa strana situazione
Il primo aspetto è che sul Capua della incolpazione
Noi abbiamo certamente ancora una forma di pregiudizialità perché l'accertamento in sede penale degli stessi fatti certamente condiziona la sezione disciplinare
è vero che sul piano formale c'è un'autonomia dei due procedimenti ma è anche vero che sarebbe
Tutto sommato sciocco
Procedere oggi sul capo ha rischio di una sentenza che poi costringe arrivi provvedere nuovamente sugli stessi fatti
Perché l'esito del giudizio penale certamente rifluire ebbe sul disciplinare anche dopo la decisione disciplinato
A parte questo non c'è nessun interesse della giustizia disciplinare a procedere con immediatezza perché il dottor Sergi è fuori ruolo è già sospeso cautelarmente
E quindi motivi di urgenza mi pare non ce ne siano
Non ci sono motivi di urgenza sotto questo profilo non ci sono motivi di urgenza per assicurare la prova non vedo perché la sezione disciplinare
Dovrebbe in panca arsi
In una attività processuale
Che si annuncia tra l'altro piuttosto complessa perché c'è una richiesta di audizione dei testi e c'è chi certamente un diritto di sentire i testi su questioni che sono ben rilevanti per la decisione
O sotto il profilo
Della dell'accertamento dei fatti o sotto il profilo delle circostanze rilevanti Ai fini della sanzione da applicare
Ancora credo che la sezione abbia interesse a un giudizio unitario sui due capi di incolpazione data alla diciamo l'apparente connessione di attrarre tra loro e che quindi
Rischiare di far saltare a posteriori una decisione in ragione della pregiudizialità del procedimento del dell'accertamento penale credo non sia conveniente per nessuno
Il dottor Sergi ha chiesto a Salerno a suo tempo il giudizio abbreviato
E perciò la sentenza è arrivata in tempi ragionevoli
Chiederà certamente il giudizio abbreviato anche a Catanzaro se il Procuratore della Repubblica di Catanzaro riterrà come credo io personalmente prevedibile il rinvio a giudizio
Aggiungerei un'altra cosa
Non mi risultano precedenti esattamente in termini circa la rilevanza dell'esercizio dell'azione penale seguito da un provvedimento sulla competenza
Certamente l'azione penale
è stata a suo tempo esercitata
Il fatto che il procedimento sia regredito
Nella fase delle indagini preliminari porrebbe il problema da affrontare perché non mi risulta che sia stato mai affrontato se in sede disciplinare si possa considerare
Quell'azione già esercitata come pendenza di un procedimento penale rilevante Ai fini in una sospensione
Io mi rimetto alla Sezione
Direi la scelta fra queste due ipotesi
Se ad aggiunto ah diverrebbe all'ipotesi di rinvio considerate che
Il giudizio penale a Catanzaro sicuramente arriverà in tempi brevi perché Catanzaro ha ricevuto
Il risultato delle indagini preliminari già conclusa
Quindi
Io credo che qualche mese dovrebbe essere sufficiente scegliete voi se fare un rinvio a nuovo ruolo o a data fissa
Grazie dal Procuratore generale al sul primo processo la sospensione non c'è più perché c'è sentenza passati in giudicato
Sul secondo è vero che c'era stato esercizio dell'azione penale e quindi si poneva un problema di sospensione ma dal momento che i giudici che si è dichiarato incompetente ha rimesso gli atti al Pubblico Ministero
A questo punto noi siamo in una fase in cui
Sì si potrà sospendere solo dopo
Che sia stata esercitata l'azione penale quindi secondo me perdo faccio perde poco tempo è sufficiente un rinvio o rinvio al proprio ruolo perché udienza fissa si va nella palla di cristallo del del marco e non siamo in questa situazione
Va bene allora
Si
Sul necessario decidere grazie
C'è un
Cioè
No la Sezione disciplinare del Consiglio supremo dalla magistratura pronunciando ciò richiesta dalla difesa e sentito il Procuratore generale ritenuto che non ricorrono le condizioni
Per l'ha chiesto la sospensione del procedimento non risultando attuale pendenza del processo penale per i fatti contestati considerato che per ragioni di opportunità processuale
Va accolta la richiesta di rinvio formulata dall'incolpato
Rinvia il procedimento all'udienza del dieci giugno due mila undici ore nove lettere grazie grazie
Grazie