Intervista a Pierluigi Mantini sulla riforma costituzionale della giustizia che il Governo Berlusconi presenterà nel prossimo Consiglio dei Ministri

Pierluigi Mantini e responsabile per l'UDC oltre che deputato nell'ambito dell'Esecutivo nazionale del partito per le
Politiche istituzionali
Diciamo questo perché parliamo di giustizia di questo Consiglio dei Ministri che domani vedrà il testo di riforma costituzionale
Prevalentemente dell'ordinamento
E giudiziario
Mantini separazione delle carriere dei magistrati o abolizione dell'obbligatorietà dell'azione penale responsabilità civile dei magistrati
Anche se l'IVA capito quanto costituzionale ordinaria ma insomma questi titoli alcuni quelli più battuti in questi giorni dai giornali
Pacchetto ancora da vedere ovviamente
Ma l'orientamento per ora quale da parte dell'UDC
Ma certamente attendiamo di leggere testi perché bisogna seriamente valutare i testi
Diciamo tre cose la prima che
Se si vuole iniziare un percorso
Di riforme costituzionali che ai suoi tempi come è noto con le doppie approvazioni possibili referendum confermative i
Sarebbe innanzitutto importante definire prima l'agenda delle riforme
Modificare la Costituzione anche questa è la proposta e l'UDC sui punti immaturi
Delle riforme utili all'ammodernamento delle istituzioni cioè
Il Senato federale o delle autonomie
La riduzione del numero dei parlamentari la riduzione anche delle Province quanto meno
Sfiducia costruttiva anche un diverso quorum riteniamo per il referendum Moro quorum diverso più basso perché ormai il referendum non c'è più unitaria
E la legge elettorale
Se si vuole intraprendere un percorso serio occorre definire diciamo un'agenda seria delle riforme
Nel merito del delle riforme giustizia l'animus continua ad essere un po'sbagliato lo vedo nelle dichiarazioni dei dibattiti è un animus sostanzialmente punitivo nei confronti della magistratura
Co con questi presupposti non credo si andrà molto lontano
Nel merito
Bisogna dire che alcune riforme sono anche giuste per esempio quella della responsabilità civile la magistratura
C'è anche una mia proposta di legge per migliorare la la legge dell'ottantotto che già fu oggetto di referendum anche aperte radicali si può fare certamente ma non c'è bisogno di fare la Costituzione
Per quel che riguarda la vincolatività diciamo dell'obbligo azione penale ci sono anche altri strumenti ma comunque
Noi siamo sostanzialmente per per una
Diversa modulazione uno nel mantenere il principio ma con una certa flessibilità nella cosiddetta circolare Maddalena era un buon esempio perché
Dava un giudizio insomma di priorità o meno a parlare alle procure generali circa sempre processi inutili o processi
è chiaro no tenendo urtate oppure processi e comunque finiscono in prescrizione dunque è chiaro che può esserci
Quindi noi non faremo barricate però è chiaro che siamo anche un po'contrari
Nel merito alla
Doppia o diciamo CSM e anche alla separazione di carriere ma non è una questione di principio ideologia ma solo perché
Già
Si è in larga misura realizzata attraverso una forte separazione delle funzioni lo stesso effetto cioè
Oggi
Quelli che si paventa il fatto che uno possa passare dalla sede del giudice a cura del Pubblico Ministero viceversa praticamente impossibile può venire una sola volta nella vita di un magistrato e comunque sempre fuori regione
Non ci convince del tutto la tesi pur rispettabile che occorre una distinzione ancora più netta
Perché ci vuole un avvocato dell'accusa l'avvocato della difesa del giudice così e per il terzo
è solo diciamo una prospettazione estetica perché finché
L'avvocato dell'accusa del pubblico ministero a fortissimi potere guida della polizia giudiziaria tutte le consulenze eccetera francamente è un avvocato che non sta su un piano di parità rispetto alla difesa
Che ha in genere mezzi molto più scarsi un avvocato d'accusa
Molto meno o se vogliamo garantista
Mentre noi riteniamo giusto il principio che purtroppo è poco praticato e su quello si bisognerebbe incidere
Che il Pubblico Ministero che sta male per ricercare gli elementi di colpevolezza ma anche gli elementi di innocenza che emergono a carico dell'imputato quindi noi non faremo
Barricate aprioristiche siamo per il confronto
Ma nel merito vorremmo a precisare l'agenda Billé intenzioni e ci anche guardar meglio i contenuti e spesso poi
Se non c'è affrontati in modo più utile con leggi ordinarie mantiene l'ultima considerazione perché a proposito dei accennava a insomma
Al ai legali possibili tra questa riforma e l'attualità
Non politiche a maggio politico giudiziaria il caso Ruby a tal proposito è ancora all'esame della vostra giunta per le autorizzazioni di Montecitorio dove è arrivata questa mattina alla lettera a fondo stata letta la lettera
Con la quale i capigruppo della maggioranza hanno chiesto di fatto affini i di sollevare il conflitto di attribuzioni che cosa è accaduto proprio lei è stato cronista di una iniziativa che in qualche modo
A quantomeno congelato la situazione perché
Come diciamo che la Giunta per l'autorizzazione sette chiamata in causa dal Presidente della Camera per un parere per un parere su questo conflitto di attribuzione sul caso Ruby che in buona sostanza
è una richiesta non voglio banalizzarla ma che insomma tenderebbe afferrai riesprimere la Camera sul tesi del
Rubini nipote di Mubarak cioè il fatto che il Presidente del Consiglio abbia agito nella presupposto sbagliato insomma
Di una esercizio di una funzione ministeriale per evitare conflitti internazionali eccetera e quindi la competenza sarebbe il Tribunale dei ministri
Adesso ho noi riteniamo che questa cosa sia da risolversi nell'ambito della giurisdizione anche dalla Cassazione eccetera
E che il Presidente Berlusconi abbia come imputato tutti i mezzi per difendersi ottimamente né nel processo
Ma tuttavia questa o parere che ci viene richiesto siccome
E su un caso davvero atipico e noi dobbiamo i sperimentale appunto al nostro volta un PRI rei sulla sussistenza dei presupposti del conflitto di attribuzione
Su un'attività che a nostro avviso non lede le prerogative del Parlamento perché non è il Parlamento deve stabilire chi è il giudice il quale il giudice ma la giurisdizione beh insomma ho chiesto un approfondimento
Attraverso l'audizione di alcuni costituzionalisti perché credo che sia giusto che almeno sui fondamenti della Costituzione vi sia un'opinione condivisa non faziosa
Questo fatto ai creato un certo subbuglio una opposizione
Peraltro non Vermont attivate dal collega Panizza capogruppo del PdL perché
Ha sostenuto che è un tecnico dare a si trova sempre e quindi sarebbe inutile allora se si trova sempre un tecnico d'aria mettiamoci tuttavia d'accordo sui presupposti sul Bignami se posso dirlo così del diritto costituzionale
E perché noi dobbiamo su questo esprimere un parere
Su un caso che è del tutto originali atipico e anche piuttosto serio e grave
Non tanto per difetti che a nostro avviso non incidono sui processi Berlusconi egregiamente però insomma sul fatto se aprire Arrighi evocare diciamo un voto della Camera
Sembra sulla tesi secondo cui la signora rubi sarebbe nipote di Mubarak presupposto della ministeriali dai che è una tesi o un voto che secondo noi coprirebbe di ridicolo
Il Parlamento gli occhi del mondo grazie Pierluigi Mantini parlamentare dell'UDC