Gestione servizi pubblici locali: Marco Gobbi è ospite di Tribuna Referendum di Rai 2

Benvenuti a un nuovo appuntamento con le tribune referendarie il ciclo di trasmessi uniche come ormai sapete
Approfondisce i temi del referendum del dodici e tredici giugno
Quattro schede di diverso colore per altrettanti quesiti e ciò che troveremo quando ci recheremo alle urne allora noi oggi torniamo a parlare di uno di questi quesiti il primo caratterizzato dalla scheda
Di colore rosso di che cosa
Si parla in poche parole lo anticipiamo della scelta tra l'abrogare votando sì o il mantenere in vigore votando no la normativa sulla gestione dei cosiddetti servizi pubblici locali di rilevanza economica vale a dire rifiuti trasporti e soprattutto reti
Idriche è una normativa che questo il punto più significativo è anche più dibattuto prevede tra l'altro la progressiva e consistente apertura del settore ai soggetti privati
A illustrare i diversi punti di vista le diverse sensibilità che esistono su questo tema noi diamo naturalmente degli ospiti in studio che ora vado a farvi usciere
Alla mia sinistra ci sono i sostenitori del siti che quindi si batte per abrogare questa norma sono per il Comitato promotore Renato Di Nicola Comitato bensì per l'acqua bene comune benvenuto e Giorgio Zampetti di Legambiente sala una sera
Alla mia destra invece abbiamo i sostenitori del no quindi di chi vuole mantenere la norma in vigore e aprire il comparto i privati
Abbiamo Piercamillo fa lasca delle Comitato acqua libera tutti falde accanto a alla Scala vedete una sedia vuota siamo in attesa di Marco Gobbi che rappresenta il Comitato radicale per la partecipazione al voto contrario dei referendum
Che auspicabilmente ci raggiungerà
Fra breve
Perché questi sono i nostri ospiti prima di dare il via a questo confronto di idee non abbiamo una breve scheda curata dalla collega lotta Thunder ricerche veloce velocemente riepiloga quali siamo i termini giuridici della questione sentiamo
Chiamarle aderendo né sulla privatizzazione dell'acqua anche se la norma che sulla quale si propone l'abrogazione riguarda la gestione di grazie vizi pubblici locali quindi non so che il servizio di distribuzione idrico anche quella del trasporto locale quello della raccolta e smaltimento dei rifiuti
Da lì il TG due mila otto prevede infatti che la gestione dei servizi pubblici locali debba essere affinata attraverso una gara di appalto e quindi non più con il cosiddetto affidamento diretto nostra che ci pare allegare di assegnazione singole intese stralcio età privati oppure società a capitale misto dove il pubblico non possieda però più del sessanta per cento del controllo dell'azienda
Secondo l'articolo di legge per il quale è stato proporre ferendo un abrogativo sarà possibile affidamenti diretti solo per i servizi che si svolge in
Titoli con particolari caratteristiche ambientali
Tali da non rendere i servizi economicamente remunerativo
La norma precisa che cogestione attualmente in corso affidati senza gara di appalto cessi lo entro la fine dell'anno anche se gestite direttamente da un ente pubblico senza attendere quindi la scadenza della concessione
Lei le società miste e comunque anche se virgiliana il socio pubblico non potrà avere più del sessanta per cento delle quote dell'azienda
Se palestra c'è canizie sono quotati in borsa l'acqua pubblica dovrà scendere gradualmente negli anni al trenta per cento
Con il referendum quindi promotori chiederle di abrogare una norma che obbliga l'affidamento con gara di servizi pubblici locali a stessa età private
O miste pubblico-privato
Allora di Nicola partiamo da lei abbiamo sentito secondo questa normativa la gestione interamente pubblica resta ma come ipotesi del tutto residuale alle realtà
Gran parte del settore sia per progressi la mente al privato perché secondo voi questo comporterebbe configurare un pericolo un rischio
Perché stiamo innanzitutto perché stiamo parlando d'acqua
L'acqua bene comune de L'Unità una indenne senza del quale non è semplicemente non siamo non esistiamo non possiamo fare sul tipo di scelta
è un bene che presiede che sta dentro tutte le cose che facciamo né in tutte le armi economiche in tutte le aree produttive e sociali e ed è un monopolio naturale
E quindi se questo monopolio naturale verrà messo a a gara automaticamente si persone era il monopolio privatistico
E quindi ovviamente
Questo porterà dei grossi problemi perché appunto stiamo parlando non di un bene qualsiasi ne do un bene fondamentale nella vita
Ovviamente uno può dire che la gestione privatistica riguarda soltanto l'ARDIS nella gestione vera e propria ma noi diciamo che l'acqua io non posso scegliere dove prendere l'acqua io serbi arriva l'acqua della Maiella
Non posso decidere che la quali deve arrivare dal dal CUP Meyer o da altre zone d'Italia e e quindi non ho possibilità di scegliere e quindi cade uno dei motivi fondamentali del mercato
Bene dal pericolo all'opportunità così Falaschi almeno voi del NOK considerate appunto l'ingresso del mercato in questo settore quali allora sono
I vantaggi che intravede
Il vantaggio che è stato ben illustrato dal servizio e che finalmente si romperà
La possibilità per gli enti locali di affidare direttamente il servizio idrico ma anche quello dei trasporti o quello dei rifiuti a società costituite ad hoc
Spesso molto spesso gestite da politici di secondo livello amici gli amici
In maniera assolutamente poco efficiente e si individua il criterio della gara pubblica come criterio per l'affidamento servizio quindi un criterio trasparente un criterio che premia
Le società private un pubbliche o miste l'ha detto bene il servizio
Che è meglio che usciranno ad offrire garanzie e come dire una proposta all'ente pubblico che mette a gara il servizio adeguata alle esigenze dei cittadini il problema è che questo referendum parte
E
Per una campagna è tutta ideologica di mistificazione non è la privatizzazione dell'acqua è una liberalizzazione di tipo europeo
Di cui l'Italia ha bisogno che permetterà finalmente di avere una gestione trasparente ci sarà la magistratura a valutare eventualmente
Se la gara è stata fatta secondo i criteri
Come dire corretti i criteri di legge e all'ente pubblico facciamo fare l'ente pubblico cioè il controllo basta con la mistificazione e la campagna ideologica non si parla di acqua pubblica o acqua privata
Si parla di gara pubblica ed è un criterio europeo
San Petti quello a cui accennava Frasca l'ho detto anche l'onorevole Ronchi recentemente il padre del decreto perché nel quale riguardo le vostre in sé tenuto parole molto critica parlato di grande bluff di tentativo di creare un po'di ambiguità tra il concetto della risorsa acqua che resta pubblica quello della gestione delle reti allora che cosa risponde da questo
Sicuramente diciamo sulla linea teorica no così nel senso la come proprietà rimane pubblica e gestione che può essere anche affidata a privati però se andiamo sul concreto e questa è chiaramente una formula stata perché spesso i privati serate società grosso di grosse ultimazioni molto ben strutturata e molto
Forti che vanno a intervenire su un servizio che spesso è di comunità locali piccole quindi mai di picco i Comuni o di realtà che appunto non sono così altrettanto ben strutturate per uscire a vigilare in maniera efficace efficiente su quello che fa il privato per cui diciamo il rischio è che rimane il profitto dell'acqua al privato per cui della tariffa
Il della vendita del del servizio netto invece poi rimane a carico del pubblico tutto il discorso di investimenti gli oneri sulle reti sulla qualità del servizio
E quant'altro per cui diciamo formula se in astratto funziona poi se andiamo nel concreto sicuramente non è questa e la l'avvio della privatizzazione dell'acqua ben un momento in cui contemporaneamente abbiamo un'altra norma che abroga gli ATO che sono le ambite ridere ottimali ovvero sono gli enti
Pubblici che dovrebbero vigilare sulla regolarità dei contratti e del del servizio idrico per cui abbiamo un'apertura
Ai privati quasi totale e allo stesso tempo abbiamo una deregolamentazione del settore pubblico dovrebbe fare i controlli e su questo appunto bisogna vigilare per questo bisogna votare sì al referendum
Intanto per i sostenitori del Noci sta raggiungendo Gobbi del Comitato radicale per la partecipazione e voto contrario ai referendum sull'acqua salde novembre non
Tutto
A
Lei non sente
Contenuto
Mentre il resto del protocollo
O comunque
Tuttavia
Tra
Dato
Ma
Deserto
Soggetto parlare del dottor
Volevo soltanto al comma fa
Povertà
Fatta
Per consentito dal
Tenuto
Tutto il
Parlo del prodotto citata dal Procuratore affronta
Guarda
Proprio
Quattro quattro
Numero otto
L'altro va fatta trapelare
Prodotta
Ecco come
Potete con l'Aler ben capito Gobbi per si esprimerà nel corso di questa tribuna con il linguaggio
Dei segni Gobbi sta dicendo non sono qui a parlare contro
O a favore di questo referendum anche i radicali che mi hanno concesso questo spazio non solo contro questo referendum radicali invitano tutti a partecipare al voto e a difendere così la Costituzione oggi su qui per una questione fondamentalmente qui democrazia
Mi può dare un'assenza è un segno di assenso che corretto quello che ho detto
Per quanto riguarda pervenute verrà adottata manterrebbe del tappeto tutto tutto
Va sommato portata
Una domanda intervento adotta pretrattati
Ora
Del partito cioè
Perfetto
Una clava
Trovate
Perlomeno scorretto forte ovvero la mancata dell'avvocato Alberto Tomba
Va bene
Torniamo alla a sentire le ragioni del del si vinicola si parla spesso dei problemi di una rete idrica considerata una colabrodo verso
In cifre ballano un po'ma insomma tenendoci bassi o meno oltre il trenta per cento dell'acqua nel percorso che va dalla Ford dalla sorgente fino a rubinetto di casa si disperde allora costi molto alti Investimenti altrettanto alti che servirebbero normalizzare la situazione
Lì si potrà sostenere se si escludono dall'orizzonte i privati
Sì assolutamente sì perché innanzitutto abbiamo come è stato la capacità
Di regolare questo settore di finanziare questo settore
Noi abbiamo fatto molte proposte in merito sia su come su cosa tagliare del bilancio
E metterlo nella gestione del delle risorse idriche di cosa di come strutturare la tariffe letali perché oggi sono state molto male
E abbiamo anche proposto una sorta di finanza pubblica dell'acqua
Con maglie idee varie cose che ci fanno ben sperare nella possibilità di aderire metà del del denaro che serve per la ristrutturazione delle reti idriche con la fiscalità generale
E metà ma con un un prestito il re di inibire che potrà portare
Dei sopporti soldi nelle casse lo Stato il problema
Fondamentale è che ci troviamo di fronte che con la privatizzazione dobbiamo essere molto chiari in tutto il mondo aumentano le tariffe diminuiscono gli investimenti non sono dati miei soldati del COVIRI Italia
Investimenti non vengono fatti perché qui dato prende questi soldi per altri scopi
La terza cosa che c'è poca trasparenza io qui volevo ricordare che a Berlino la gente è stata costretta a fare un referendum che è stato vinto per poter sapere chi erano i finanziatori occulti della società
Prime privata che gestiva la acqua quarto
Quando a me le cose non vanno bene un sindaco possiamo mandarlo via cinque tagli in cinque anni ma anche prima
Quando avremo un Presidente di una di una sua ex colonia Veolia di una grande multinazionale dell'acqua non poter morire altrettanto l'unico posto dove questo è avvenuto è successo a Grenoble
Dove sono stati presi proprio mentre rubavano qui di l'accesso investita ma a Parigi per tornare al pubblico ci hanno messo moltissimo tempo quindi l'avvio alla accelerato accelerato alla privatizzazione dell'acqua
E prevede questo tipo di legge che le vogliamo abolire
Ci mette su un cammino molto pericoloso cioè che non porta assolutamente niente queste cose che ho detto avvengono in tutte le privatizzazioni sia che avvengano in America latina che avvengono OPA che vengono in Italia
E e e questo non è un dato confutabile
Tra l'altro in Europa si può mantenere l'acqua pubblica Zipoli pubblicizzare a Parigi e in ampie parti Europa appunto l'acqua è pubblica e i nuovi dati che abbiamo di Parigi dopo un anno solo che è diminuita la bolletta dell'otto per cento
E che Parigi ha guadagnato cento milioni di euro nel primo anno per investimenti di carattere sociale con gli stessi sforzi che va fatto atti nazionale quindi il pubblico quando è partecipato funzione come
Bene Gobbi io adesso vorrei evitare la parola a lei perché sono in grado insomma di tradurre per tutti quello che lei sta dicendo quindi se vuole proseguire il suo apparato reale
L'avete trovato credo prego allora correttamente
Conoscitore otto ora
Padrone però purtroppo qui pro Barracat tranquillo predetta
Pesa trama parlo dovrà
Alta ma va al TAR e vedere se
L'odierno è totalmente Pepe Pepe
Dal pronto e per terra per tutta la propria contemplata Morientes retate carriarmati
Petronio tradurli infettati perno
Maltolto
A norma coperto tre parole assorbe
Interruzione per
A patto che vada tanto io come
No guardate Schifano mortadella
Già trattato alcune appaltate fare gran parte
Uno è programmato per le
Votate manterrà arteria
Va be'parlottava
Bene
Allora Gobbi sta dicendo dovrei parlarvi a favore o contro questo referendum ma non posso farlo non posso perché sono un cittadino sordo la RAI è una che è un servizio pubblico ma anche le altre televisioni nazionali mi impediscono di conoscere le diverse
Posizioni queste tribune politiche messaggi autogestiti non sono infatti sottotitolati né indirettamente i ferita
Basterebbe sotto titolare i video
Con le registrazioni di queste tribune e poi Metternich su internet accade lo stesso con gli altri programmi della RAI pensate la legge prevedeva che il sessanta per cento dei programmi RAI siano sottotitolati invece sono sottotitolati solo il trentatré per cento
Sui referendum in generale per tutte le elezioni noi dobbiamo votare senza poter fruire il dibattito pubblico
Non parlo per i miei diritti o di quelli dei sordi ma per i diritti di tutti se le istituzioni non si preoccupano di mente il fatto che io possa conoscere per poi votare allora perché dovrebbero farlo per voi
Anche voi che non siete sordi realtà non potete conoscere ad esempio sui referendum le tribune politiche sono iniziate con molto ritardo sono
Trasmesse in orari di Cuba asso ascolto oggi siete in trecento mila persone a vedere questa tribuna tutte le tribune messe insieme saranno guardate solo
Per tre milioni di persone
Questo significa che novantaquattro per cento degli italiani voterà o non voterà senza sapere nulla senza aver ascoltato un dibattito allora siete sicuri che non trattano anche voi come Sordi è una questione di democrazia una questione di legalità a partire
Dal referendum deve diventare una battaglia di tutti ecco questo era il messaggio di Gobbi io aggiungo
Nutriente non per fare l'avvocato d'ufficio dell'azienda ma semplicemente come completezza di informazione che
Proprio il in questi giorni il direttore generale della RAI ha incontrato i comitati referendarie già messo in atto una serie di iniziative per intensificare in maniera consistente la visibilità delle dei quesiti referendari dell'informazione ad essi ad essi relativa
Torniamo al tema della nostra della nostra tribuna allora Zampetti la norma diamo accennato all'inizio non riguarda realtà solo la gestione della rete idrica
Ma anche di trasporti e rifiuti allora voi siete contrari e privati anche in questi altri settori oppure si tratta di un giudizio cucito addosso diciamo alla settore idrico
Sicuramente la concentrazione sul servizio idrico alla concentrazione maggiore perché
Da diretti europea non obbligava ammettere il servizio idrico all'interno dei servizi pubblici locali di rilevanza economica e quindi di mettere il servizio idrico
è soggetto poi alle norme che di fatto apre una strada attivati
Per cui diciamo la motivazione che spesso si è sentita che dice che dall'Europa è arrivato diciamo il la norma che obbliga a mettere il servizio idrico all'interno dei servizi pubblici pari rilevanza economica puntuale
Diciamo stato invece una scelta italiana per quel punto non è prevista nessuna direttiva europea e per questo motivo appunto anche la nostra scese in campo sul referendum appunto anche poi insieme a me al comitato promotore referendum si per l'acqua bene comune
Vuole proprio concentrati sul servizio idrico per evidenziare questo aspetto soprattutto perché appunto il servizio idrico come dicevamo anche prima è il servizio che maggiormente rischia di subire delle delle conseguenze dannose i cittadini e per l'ambiente
In caso di una presentazione molto avanzata ricordiamo che noi oggi abbiamo delle gravi carenze anche ambientali sulle risorse idriche abbiamo il trenta per cento di cittadini che ancora non hanno una depurazione efficace conclude di diciotto milioni di cittadini che ancora scaricano direttamente nei fiumi e laghi nel mare
Senza depurare abbiamo
Dieci per cento al trono avete fogna tale per cui sono tantissimi investimenti da fare che sono ad investire in essa abuso della congiunti vita
Del bene comune dell'ambiente e quindi per questo riteniamo che poi un privato sia poco attenta a questi aspetti a mare si è pertanto l'altro aspetto
Ecco Frasca le rigiro un po'la la palla su questo abbiamo parlato di rete idrica che non funziona ci sono dei grossi problemi sui depuratori già attivato la procedura di infrazione europea allora la domanda è
I privati davvero vorranno fare diciamo così da crocerossina questo grande malato
Io direi ai cittadini agli elettori guardate lo stato del servizio idrico che avete oggi a disposizione
Siete contenti di questo servizio questo servizio idrico oggi malandato
Così poco efficiente
Sprecone è il frutto di decenni e decenni di gestione pubblica e soprattutto di gestione politicizzata se vincerà il sì al referendum non cambierà nulla
Tutto resterà come oggi assolutamente uguale con i disservizi di cui voi siete purtroppo vittime
Con le inefficienze con la bassa qualità Cola Bassa depurazione questo resterà l'unico Paese in cui la gente continuerà lavarlo
L'automobile con l'acqua del rubinetto questi lo Paese che non avrà un sistema serio di riuso delle acque reflue
Quello che ne chiediamo è un cambiamento radicale ne chiediamo che finalmente il servizio sia svolto secondo criteri di efficienza di efficacia ed economicità e per farlo il pubblico deve fare il pubblico controllare
E il privato o comunque chi sa fare il suo mestiere deve fare il suo mestiere potranno essere società private
L'ha detto bene il servizio potranno essere società miste in cui il pubblico potrà avere addirittura fino al sessanta per cento nel controllo
Se sarà
Società quotate in borsa fino a quaranta ma che vorrà dire i cittadini potranno comprare le azioni delle società che gestirà il servizio
Questa è una campagna di mistificazione quella che stanno facendo i promotori del sì è una campagna tutta politica una campagna fatta essenzialmente
In una fase in cui era difficile trovare come dire slogan e motivi per far politica soprattutto a sinistra lo dico purtroppo con rammarico
Questa riforma prevede la gara pubblica è un sistema migliore di gestione è un sistema che non avremo se vince il sì
Quindi con la Cecchi anche minimizza questa invasione annunciata del del privato cito l'opinione recente di Federutility il Consorzio di acque tutti che in sostanza dice privati nel settore solo più o meno il tre per cento le tariffe sono basse
Questo rischio privatizzazione e più forse uno slogan che una realtà
Siamo davvero parlando di un'ipotesi molto remota o può invece la pensato in maniera diversa venete Federutility parla per i propri interessi quindi ovviamente ragiona
è veramente molto pericolose processi gli atti del Sile molto più avanzato in Italia di quello che si dice
Noi pensiamo che anche una società Colle sessanta per cento di cosiddetto controllo pubblico in realtà lo controlla niente in tutte le parti del mondo compreso nel in Italia dove ci sono state delle aziende miste pubblico-private
Il management la il know how e tutto il controllo c'erano sempre e comunque i privati
E comunque la direttiva cioè quella la cosa fondamentale che viene utilizzato un tipo di sistema che è quello
Del commercio non è un diritto commerciale non quello pubblico il problema fondamentale che noi abbiamo che ha chiesto di cambiare queste cose già dal due mila sette da molti è stata una proposta di legge
Che da raccolto quattrocento mila firme di poter discutere questo il Parlamento il Parlamento non ne ha parlato niente e siamo stati costretti a raccogliere un milione e mezzo di firme per poter dare la possibilità a tutti di ascoltare questi discorsi
Noi diciamo che l'acqua un bene fondamentale che non può essere assolutamente
Privatizzato e che in tutte le parti dove c'è stato o una gestione pubblico-privata o una gestione privata o una gestione in house comunque il controllo e sto sempre tenuto dal mercato quindi bisogna stare molto ma molto attenti
Bene fa lasca guardiamo un istante fuori dai nostri confini ad esempio guardiamo la frase ci a suo tempo
E la rete idrica in Francia era privatizzata ora si sta facendo marcia indietro allora che cosa secondo cui è andato storto e come si può evitare eventualmente di
Ripercorre gli stessi errori dei cugini d'Oltralpe
Sì ma ci sono moltissimi esempi in Europa di buona gestione pubblica
Io lo dico senza senza
E senza alcuna remora in Germania e la gestione dell'acqua è pubblica in Francia si sta passando a un sistema misto in Gran Bretagna c'è un sistema di gestione del servizio idrico totalmente privato ciò che serve a un Paese serio
è un'autorità centrale che regoli il servizio che lo faccia secondo criteri di trasparenza e come dire di tutela nei confronti dei consoli ne abbiamo l'esempio
Dell'Energia
Abbiamo le sempre del gas da un'autorità centrale Autorità per le leggi del gas che fa bene il suo mestiere
Abbiamo avuto negli ultimi anni un miglioramento delle tariffe nel settore delle energie nel settore del gas una maggiore concorrenza noi chiedevamo e chiediamo un miglioramento della riforma
Permessa dal decreto Ronchi e questo miglioramento si può avere soltanto con un'autorità centrale ma per farla non ci voleva questo referendum ci voleva un dibattito serio pragmatico concreto nelle aule parlamentari o nelle sedi deputate
Ad un obiettivo di questo tipo questo referendum a quasi attuano acqua pubblica sì acqua privata sì o no
è un referendum che sta ammazzando la possibilità in Italia
Di per informare in senso
Europeo il sistema della gestione delle risorse idriche i trasporti o dei rifiuti
Zampetti voi siete una sostanza per una ripubblicazione dell'acqua l'abbiamo detto abbiamo capito in Italia esistono però anche casi eclatanti di funzionamento inefficiente o comunque
Anche clientelare avvolta dalla gestione pubblica l'ora secondo me che cosa serve per bonificare tra virgolette queste situazioni
Ma sicuramente su questo un punto su cui concordo diventano autorità forte che oggi l'Italia ma anca che vigili sulle risorse idriche sulla loro gestione fondamentale
Però vorrei tornare su due aspetti uno quello appunto di cui prima dell'esempio europeo ricordiamo che questa legge prevede che ci sia non società pubbliche interamente pubblica che gestiranno il servizio ma soltanto in casi estremi con deroghe e quant'altro per cui di fatto se andiamo a leggere bene l'articolo che referendum chiede abrogare è un'apertura privati perché
Prevede l'apertura al quaranta per cento di quote lasciate privati in tutte le società se la società Acqua rimborsa addirittura il pubblico rimane quaranta per cento al sessanta per cento e privati per cui la legge ha una certa azione forte verso evidenziazione
E referendum per la risposta a un'accelerazione forte che avviene al di fuori di un dibattito invece già esisteva su quella che può essere agissero Seveso Azzedine per cui su questo voglio essere chiaro
Il Rettore nasce nel momento in cui la legge viene fatta una norma che anche i privati in maniera molto
Accelerata soprattutto la norma che non risponde a quelle che erano le reali esigenze
Della gestione efficace efficiente il servizio idrico in Italia si sa quali sono le problematiche ci sono tante proposte che vengono da Cellina selezione ambientaliste da comitati
Da quant'altro su quelli che sono gli interventi necessari per restare all'AGEA risorsa idrica la le reti di distribuzione per ridare qualità nostri corsi d'acqua per ridare
Il giusto valore all'acqua anche come risorsa ambientale però appunto questa legge vi è stata fatta al di fuori di questi scavi per cure trend con la giusta risposta e la partecipazione massiccia la raccolta di firme e soprattutto quella ci auguriamo che se anche all'attivazione massiccia a referendum destra risposte ai cittadini
Che chiedono di poter mettere voce in capitolo sulla gestione di un servizio così importante
Come quello il servizio idrico
Per può appunto diciamo risolvere i problemi della
Della gestione che oggi è stata e delle risorse idriche in Italia fra l'altro voglio speciale un spezzare una lancia a favore dalla gestione pubblica perché in Italia già dalle di esempi di gestione pubblica che funziona
Da un esempio pugliese abbiamo che sente Lombardia in Piemonte alcune società nel Veneto abbiamo degli esempi ripubblicizzazione dell'acqua o di società pubbliche che stanno portando avanti
Un buon servizio e di cui si cittadini Sozzo non sono soddisfatto
Frasca ancora una manciata di secondi per legge uno scenario vincono ISI che cosa vi aspettate
Se vincono i sì non cambia nulla i cittadini continuano ad avere i disservizi che oggi vivono
Le tariffe che oggi ha no
La mala gestione di società gestite da politici
Trombati da amici di politici e non cambia nulla se vincono i no invece avremo
La gara pubblica LEA finito il suo tempo bene c'è ancora tempo per una
Mancia atta di considerazioni ancora un invito un messaggio conclusivo agli elettori partiamo dalle ridicola
Ecco io direi che quando ognuno di noi sta nell'intimità ricordate di cosa significa avere sette e poter bere cosa significa sei può aver voglia di lavarsi poterlo fare senza vere padroni
Tutte le volte che si sono stati avviati processi privatizzazione chi controlla l'acqua controlla anche la vita sociale contro le persone pre quelle dell'acqua non dovranno arrivare stanno già arrivando
Ci sono e saranno sempre più potenti se non ci sarà alcun pubblico partecipato che controlla queste cose abbiamo veramente finire male
Frasca anche per lei in pochi secondi un breve invito a votare pere il no
Beh l'invito a votare no l'ha fatto benissimo rappresentato il comitato promotore per il sì ha fatto un discorso tutto ideologico non c'entra nulla la proprietà dell'acqua che resta pubblica non c'entra nulla controllo che resta pubblico
Noi chiediamo soltanto che la gestione del servizio idrico cioè chi prende l'acqua chi la porta nelle case la temperatura la pressione giusta chi la maltese lo faccia sulla base di
Di un criterio di trasparenza
In maniera efficiente ed economica e secondo noi il modo migliore per farlo fidare al mercato se affidare alla gara pubblica
Permettendo alla magistratura di cute urlare come queste gare vengono fatte e non lasciare come oggi avviene come
Resterebbe vero se vincono i sì ai comuni I si invece all'Amministrazione la possibilità di scegliere a quali società pubblico-privata affidare il servizio molto spesso a base di considerazioni solo solo politicista
Sapete che per lei è una breve messaggio in bottiglia rivolto agli elettori
Sì ma diciamo la le dello schieramento Legambiente bensì è tutto concentrato
A portare l'attenzione su quelle sono le problematiche risorsa idrica oggi in Italia ma soprattutto perché vuole fermare una legge appunto che quella del prevista la legge il decreto Ronchi appunto articolo ventitré bis quell'in questione
Che oggi apre la strada e privati per cui di fatto stravolge la il settore idrico in Italia e soprattutto lo fa in un momento in cui c'è un'assenza totale di controllo e di regole precise per cui noi stiamo dando un bene comune che è
Di fondamentale importanza per noi tre generazioni future per l'ambiente e quindi in quanto tale dovesse scusabilità comune di tutti i dati
Gestire e tutelare ma lo sta facendo appunto stiamo c'è un'apertura totale privati in un momento in cui non c'è un quadro di regole precise al contorno che possano garantire che per noi e per i nostri figli le generazioni future questo bene sia preservato
Ringrazio bene questa tribuna termina qui appuntamento lunedì alle diciotto e quarantacinque perché ci segue in TV per parlare questa volta delle quesito numero due sulla tariffa dell'acqua grazie per averci seguito rivederci
Alla
Ma