Referendum del 12 e 13 giugno 2011: intervista a Mario Staderini sui quesiti referendari e sulla partecipazione al voto

Abbiamo ancora dei referendum della posizione radicale non solo nel merito ma tout-court dispetto
Alla voto referendario lo facciamo con Mario Staderini segretario di radicali italiani Mario benvenuto
Grazie a voi è utopico allo scoperto e poi naturalmente se voi commentare anche la decisione della Consulta che è considerata da molti una decisione politica e non tecnica ma far possiamo partire da qui anche perché si è chiuso finalmente
Il il complesso iter che ha portato ormai chiara pochi giorni dal voto alla conferma dei quattro referendum
Io credo che
La prima cosa che si debba dire in questo in questa vicenda eccome ancora una volta le nostre istituzioni si siano trovate da una parte impreparate a gestire nei tempi e nei modi
Corretti per una democrazia per far sapere agli italiani per tempo su cosa figlio andava a votare
Anche su che cosa effettivamente si sarebbe potuto votare oggi la Corte costituzionale ha chiuso un percorso con una decisione che
Io credo e al di là del giudizio giuridico che poi potrà essere data non lo sappiamo benissimo la Corte costituzionale
E non ha una giurisprudenza prevedibile visto che in questi anni si sono inventati ogni volta solo un modo nuovo anche contraddicendosi per
Far saltare il referendum che erano scomodi in questo caso credo che e dopo la decisione della Cassazione
L'iter era abbastanza prevedibile anche perché
La Corte Costituzionale ricordiamolo non può intervenire per correggere le decisione della Cassazione che per le sue competenze quindi nel caso specifico quello di ritrasferire
La formula del quorum ma sulla base del della formula scusate del referendum sulla nel nucleare sulla base delle nuove leggi non avevano il tanto superiore la Corte poteva giudicare sulla ammissibilità del nuovo quesito che però dovendosi presupporre essere
Coerente con
Il il quesito precedentemente e alla legge del Governo difficilmente mi lasciava spazio meno che ovviamente ricordare quello che abbiamo sempre ricordato ovvero che la giurisprudenza proprio sui criteri di ammissibilità della Corte costituzionale
Non è scientificamente prevedibile né tanto meno giustificabile diciamo che ha allargato le sue competenza la sua discrezionalità
E allora dicevamo i referendum e la partecipazione al voto referendario la posizione radicale
Ma noi abbiamo preso una posizione anche
Proprio informalmente come radicali italiani al Comitato che abbiamo tenuto a Milano i primi di aprile
E anche alla luce di un di un dibattito che c'è stato prima e dopo all'interno del movimento con chiarezza non ricordiamo innanzitutto come
Proprio per le ragioni che abbiamo spiegato in questi giorni quelle per cui il referendum è sempre stato un istituto non Amato se non addirittura avversato da parte dei partiti del potere per un motivo molto semplice perché consentiva e consente ai cittadini
Di decidere su temi rispetta i quali proprio i partiti hanno timore che si possono prendere decisioni al di fuori delle loro ricalchi e questo è avvenuto in tutti i modi
Prima veri per dando la alla crescita esecuzione
La legge sul referendum del mille novecentosettanta rispetto a quando la Costituzione invece aveva previsto l'attuazione e poi via via con il golpe della Corte Costituzionale che ha tolto il referendum per scopo di fino ad arrivare
E fino arrivare al tentativo molto spesso è riuscito a partire dal novantasette di far partire il quorum attraverso
Semplicemente la mancanza di conoscenza sugli italiani questa volta tenendo conto di
E di queste premesse abbiamo chiaramente fatto di tutto quello delle nostre possibilità anche utilizzando gli spazi di tribune altro per portare per far capire agli italiani che il loro diritto di decidere sul termine soprattutto di introdurre temi che altrimenti non sarebbero nell'agenda politica potevano dipendono esclusivamente andando a votare in qualsiasi maniera nello specifico abbiamo
Non dato un'indicazione chiara per quanto riguarda il referendum sul
Legittimo impedimento e sul nucleare di il voto favorevole di andare a votare prima di andare a votare favorevole e questo per delle ragioni specifiche sulle gentilmente il vento ad esempio sappiamo quanto la norma ormai fianchi ridotta nel suo nella sua efficace quindi il valore politico di questo quesito è un valore evidente e credo che
Maggior ragione possono in questo caso essere gli elettori di centrodestra a trovare ragioni per andare a votare e votare chi alla norma sul legittimo impedimento perché perché l'ha priorità la vera priorità
Del nostro Paese non è tanto e non sono soprattutto le leggi ad personam o i processi ad personam di Silvio Berlusconi
Mafia quella clandestina e sociale che il non funzionamento della giustizia quella giustizia che con i migliori di processi pendenti e con me l'impossibilità il esce per investimenti dall'estero proprio perché non si può aspettare anni e anni per recuperare un credito come purtroppo oggi accade con la nostra giustizia civile
Per votare i figli
Al referendum sul legittimo impedimento significa indicare una priorità diversa rispetto a quella che lo stesso Governo il centrodestra hanno avuto e cioè di preferirei parlare
Informa della giustizia ma di fare invece le leggi che facevano comodo al premier quindi chi anche volesse che fosse convinto
Che la magistratura a un'attenzione particolare ingiustificata nei confronti di Berlusconi avrebbe maggiori ragioni per andare a votare su quel referendum votando sì per dare un segnale proprio a quella maggioranza di gli guardate posso anche capire e che i magistrati hanno un'attenzione su Berlusconi però la priorità oggi è che voi i sistemi Atella odiate per sistemare
La giustizia e la giustizia quella che in Italia rende milioni di famiglie impoverite e soprattutto completamente lasciate nelle mani
Ti incertezze di quelle prescrizioni che per duecento mila all'anno fanno un abile programmi rischia di classe
Senti hai parlato del nucleare parlato delle legittimo impedimento chiamo anche i due quesiti sull'acqua
Tanta dubbiosa sul nucleare volevo appunto aggiungere niente
Per noi che una della spiegazione è un voto abbastanza fisiologico fisiologico non perché
Scontata mente dovevamo ripetere quanto fatto nell'ottantasette con il referendum radicale sul nucleare che ricordiamolo allora impedì all'Italia
Dia vere
Quelle centrali le stesse identiche centrali
Che oggi creano problemi a Fukushima quella la vittoria che rivendichiamo rispetta quel referendum rispetto a questo referendum però essendo cercherei occupati ancora partire da Emma Bonino in questi anni
Sappiamo benissimo che oltre alle questioni di sicurezza
Il problema è quello per cui sappiamo che il nucleare costa troppo non risolve i problemi di fabbisogno energetico e soprattutto
E in questo momento votare sì al nucleare significa i imporre alla politica ancora una volta l'agenda della politica delle politiche energetiche diverse che vadano verso un modello di sviluppo che tenga conto come sta accadendo in Germania
Che
I non si può immaginare uno sviluppo in cui si continua a consumare energia ma bisogna puntare a politiche energetiche nuove basate sulla sicurezza innanzitutto sul risparmio energetico sull'efficienza
E sulle energie rinnovabili questo è il motivo per cui indichiamo e chiediamo di votare favorevole sul nucleare e invece rimangono gli altri due definiti
Che sono i quesiti anche più complesse e paradossalmente
Più importanti rispetto a i futuri ai futuri anni di iniziativa legislativa governativa perché
Abbiamo un referendum che riguarda i servizi pubblici locali
E e che viene chiamato referendum che esso sull'acqua in quanto fondamentalmente la norma del decreto Ronchi che si vuole tentare Diab gare che applicherà alla fine nei fatti esclusivamente al servizio idrico proprio per i limiti che questa norma comporta
E dall'altra abbiamo il referendum sulla
Determinazione della tariffa del servizio idrico ecco la consapevolezza che è uscita con un voto di mira a larga maggioranza al Comitato di la Liga dagli anni ottanta la consapevolezza che entrambi gli esiti
Che verrebbero verranno fuori dal referente a questi due referendum cioè sia che vincano
I figli sia che vincano innocue comunque rimanga alla legislazione attuale e porterebbero appunto ad effetti e inadeguati e lo sanno gli stessi promotori o gli avversari di promotori perché un'abrogazione
Un'abrogazione diciamo non un'abrogazione delle norme del decreto Ronchi
Non risponderebbe all'urgenza di trasformare l'affidamento dei servizi pubblici locali quindi oltre l'acqua anche trasporti né nel Sorbana dal luogo di spartizione partitocratica e quindi inefficiente consociativa
In una gestione liberale sottoposta ad una effettiva concorrenza e orientata alla tutela del consumatore così come
Sappiamo che se vincessero i sì
Anche in quel caso il risultato non sarebbe completamente adeguato rispetto all'esigenza di arrivare ad uno sfruttamento sostenibile di un bene comune essenziale
E disponibile come l'acqua allora abbiamo da abbiamo scelto al di là delle
Tappi diciamo delle scelte tattiche che qualcuno può vivere di votare il film votare no trasportare scheda bianca ma di dare come indicazione prioritaria proprio quella di partecipare andare a votare non solo per difendere l'istituto referendario tout-court ma soprattutto perché su un tema come questo in cui è evidente che il dibattito politico e gli stessi si e i non non hanno potuto confrontarsi
E sapendo che comunque avrebbero dovuto poi
Arrivare ad una ad una soluzione nuova che il dibattito avrebbe permesso e avrebbe permesso nella maniera più convincente ragionevole beh allora la partecipazione al voto perché che ci sia il quorum soprattutto su questi due referendum è la premessa di una villa che si possa avviare un disattento davvero riformatore su questi temi
E quindi in
Paradossalmente andiamo a immaginare quello che è successo nel referendum sulla fecondazione assistita e la ricerca scientifica non si è raggiunto il quorum sappiamo per quali motivi
E quei temi era al due mila e quattro sono scomparsi dall'agenda politica
è scomparso cioè ci ritornano quando con la Corte Costituzionale smonta pezzo per pezzo quella legge ma
Nel dibattito von la mentale per i prossimi anni e per la vita di di milioni di cittadini che culo sulla ricerca scientifica e anche diciamo un bilancio sulle stesse
Effetti rispetto alla alla fecondazione assistita e non ci sono più fatti perché perché non essendo stato raggiunto il quorum
Chi è
Rinunciata e ha o meglio si è fatto fuori un argomento perché sia viva la presunzione che non c'era l'interesse italiano oggi il rischio è lo spirito se non si raggiungesse il quorum sui due referendum sui servizi pubblici locali e l'acqua
Questo tema andrebbe a scomparire di nuovo e non recupereremmo quel dibattito che è rimessa di qualsiasi soluzione
E tag Mantica riformatrice
Politica e di intervento legislativo avrebbe avrebbe appunto nessuna possibilità è di continuare quindi questo è il motivo per cui votare difficile votare no
Sui due referendum sull'acqua ma l'importante è veramente è votare non perché non sappiamo quale delle due soluzioni sia la migliore ma perché abbiamo la certezza
Che
Serve mantenere questo tema nell'agenda politica
E la premessa è proprio quella che si
Che il quorum raggiunto Mario un'ultima domanda banalmente spesso si dice che a causa dei radicali che l'istituto referendario è stato svilito perché troppo usato cosa rispondiamo
Ma diciamo nulla la spiegazione è la risposta
è praticamente già nella premessa della domanda noi abbiamo abbiamo la prova di quei di quanti di quante volte degli anni Novanta ma anche successivamente e sia stato
Facile non tanto per le condizioni che l'antidemocrazia italiana consentiva ma facile per la capacità del Paese e di rispondere raccogliere le firme sì perché i temi anche quando erano venti referendum rappresentava un progetto con l'De Gobbi alternativa che il Paese riconosceva e anche tutti coloro che sono andati a votare ogni volta lo hanno fatto con entusiasmo anche distinguendo i voti ci fu l'esempio del tre per nel novantatré quello che riguardava in maniera più disperata dalla droga ai temi elettorali in cui ci furono votazioni di percentuali di PIL pieno differenti in ciascun quesito quindi
Ovviamente sono argomentazioni che e possono essere fatte quegli accusare noi di aver inflazionata dei referendum per il solo motivo che chi le fa l'unica un'analisi fondamentale che lo Stato
Della antidemocrazia italiana e delle relazioni dello stato di diritto se ci fosse informazione come accade in altri Paesi dalla libera l'America ma in tante democrazie
Compiute anche se comunque anche loro reali
è quello che insultanti referendum si riesce ogni volta a votare addirittura insieme alle elezioni nazionali o quelli del Presidente del Presidente del del dello Stato senza che ci sia nessuna accusa di un frazionamento altro quindi ben venga speriamo che questo quorum si raggiunga
Si riesca magari abbattere anche la necessità del quorum che è una singolare italiana e arrivare poi a poter portare piattaforme alternative di governo tramite le ferie facendo ma la conoscenza la decisione del popolo SIS
E anche che il Parlamento rispetti le decisioni e le indicazioni referendarie cosa che non è stato ricoverato per cui che poi ha detto bene il
Vero motivo per cui c'è stata una disaffezione sui referendum perché quando viene tradito referendum come quello sul finanziamento pubblico dei partiti ed è evidente a tutti
Sicuramente l'istituzione in quanto tale perde di credibilità Mario in ultimo facciamo ancora un appello sintetico affinché i cittadini vadano al voto allora andare a votare sui referendum significa oggi
Difendere
Il vostro il nostro diritto di decidere sui temi che i partiti che il potere non vuole affrontare quindi per questo motivo votare il PIL votare no ma la partecipazione al voto è una garanzia di rimettere in circolo un po'di linfa democratica nel nostro Paese
E M non rimane che ringraziare ti ringraziamo ancora una volta Mario Staderini che ricordiamo è il segretario dei Radicali Italiani grazie