Intervista a Lucio Malan sui risultati del voto ai referendum per l'acqua, il nucleare e il legittimo impedimento

Radio Radicale abbiamo rapiscono e Lucio Malan è senatore del PdL senatore Malan è quella la sua analisi sul risultato referendario non sembra molto positivo per il Presidente del Consiglio
Ma è stato il risultato di una campagna elettorale fatta da una parte sola noi abbiamo rinunciato a fare la campagna elettorale risultato è stato che chi l'ha fatta l'ha vinta
Però il Presidente del Consiglio ha detto che non sarebbe andata a votare insomma campagna primum potestà lampo fatta
è stata fatta in questo modo nel senso che per l'appunto Presidente del Consiglio ha detto che non sarebbe nata votare però sono dati votare parecchi altri esponenti del partito
E di conseguenza i nostri elettori non hanno avuto il messaggio chiaro tant'è vero che un numero significativo e decisivo di loro è andato a votare
Sì però il punto se non rimane che quel numero quella altre decisiva importante disegni di elettori di del PdL della lega che sono andati a votare hanno votato sì all'abrogazione cioè in me erano contrari alle norme del Governo Berlusconi
Certo e hanno votato sì perché non sono state fornite le ragioni per votare diversamente io non sono riuscito a trovarle le schede neutre cosiddette neutre che venivano trasmesse da tutti i telegiornali e non solo quelli tendenti a sinistra
Erano sembravano scritte da Antonio Di Pietro da Nichi Vendola per cui è normale che chi ascolta come informazione neutra una informazione di parte si orienta da quella parte lì
Neanche sul legittimo impedimento è un po'dubbio e gli italiani non sapessero che cosa andavano modale per esempio se legittimo impedimento
Chiarissimo sulle GTV impedimento la scheda diceva
Vota sì chi vuole abrogare la possibilità per il presidente del Consiglio per i ministri
Di rinviare i loro processi mentre invece la realtà
è
Votassi chi voleva abrogare le norme che stabiliscono in quali casi il Presidente del Consiglio e i ministri possono chiedere
Il rinvio del processo così come si può chiedere il fabbro Ferraio il pensionato lo studente
Triplicare il di norma le ricevute diventano un po'diverse
Certo perché il fabbro Ferraio lo studente non hanno il Consiglio dei Ministri siccome ministri invece strana situazione particolare la legge si limitava a stabilire questo poi è chiaro che chi ce l'aveva con Berlusconi andato a votare sì
Ma anche chi aveva semplicemente un'informazione di una parte sola e l'informazione la parte solo è colpa nostra se c'è se è stata così perché restino restando zitti non possiamo pretendere che la gente ci lega nel pensiero riuscirono nessun problema e l'informazione
è un problema di informazione chiesta non sarebbe stata data distorta a favore del sia debole sì ma non per colpa di chi c'è chi
Le ragioni a favore del sì in particolare sui due cosiddetti dell'acqua la mistificazione stava già nel dire che era dell'acqua e non sui servizi pubblici locali
Quella è stata aperta i fin dall'inizio si è parlato di privatizzazione quando nella privatizzazione si è detto dei privati quando invece riguarda anche il pubblico la questione della remunerazione del capitale investito veniva presentato nelle sedi nelle
Schede neutre come la possibilità di fare profitti sull'acqua
E non è profitti mai remunerazione del capitale investito tra l'altro una norma di Antonio Di Pietro ma questo è un dettaglio
Per cui le informazioni non è stata data ed est materie Nones era era estremamente faziosa quella di una parte ma quella fazioso diventata quella neutro perché erano evitabile che succedesse così
E dopodiché è chiaro che c'è un messaggio di
Di scontentezza o e o di disorientamento entrambe cose negative di cui ci dobbiamo fare carico come il curriculum
Mostrando un efficace
Azione di governo mostrando di poter di ascoltare la voce dei cittadini
Sulle sulle esigenze dei su
E riuscendo a parlare delle sia delle cose fatte che sono state fatte e che non sono state conosciute e poi facendo le cose che devono essere fatte che sono parecchie la riforma fiscale è chiaro che
I cittadini poco interessa che la tassa cambio di nome una redistribuzione diverse delle aliquote
Per cui alla fine paghino la stessa somma è il punto è ridurre il che di questi tempi estremamente difficile si deve fare tutto il possibile su quel versante ma si deve fare ancora di più sull'alleggerimento della burocrazia sugli eccessi da parte
Di determinati istituti addetti al recupero crediti che stanno veramente esasperando i cittadini
Quando magari la colpa è quella di aver dimenticato di pagare una cosa da duecento euro e non certo quello di essere degli evasori integrali si possono fare tante cose per rendere più efficiente la pubblica amministrazione
Che mostrare che si sta lavorando per i cittadini in particolare sulla base di quello per cui ci hanno votato riuso informando il PdL punto da Radio Radicale