Consiglio Superiore della Magistratura (disciplinare)

Quando
Consigliere
Interrotte cioè quindi ha una sua facoltà recita liberamente
Tre desidero che venga interrotto va be
Anche analoghe rimanga va bene allora
Lasciamo il collegamento corno raviolo ricca allora pregherei il collega Rigoletto oggi farla relazione
Relatore il dottor Pasquariello incolpato
Per l'infrazione disciplinare ex articolo diciotto regioni dal trentuno maggio quarantasei numero cinquecentoundici utilizzato l'articolo due comma uno lettera c del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei
Perché legare in cuor nonché perché benché legato al signor Giorgio resa attraverso Assante da un rapporto di debito credito inerente al contratto di locazione quadriennale assicurato con lo stesso in data trentuno marzo due mila tre
Non si asteneva dal svolge la funzione di giudice dell'esecuzione in occasione delle vendite all'asta dei due immobili avvenute in data diciotto febbraio dodici maggio due mila quattro all'esito delle quali
I beni vengono giudicati al progetto Alessandria a seguito di tale contestazione al dottor Pasquariello è stato ascoltato
Dalla
Procura dal oppure alla procura generale superiore generale
E ha fatto rilevare nella lezione poi nella successiva memoria
Che nel caso in esame non c'era alcun obbligo di astensione in quanto nel procedimento di vendita immobiliare la posizione del
Partecipanti alla gara è il DAP non è una posizione di parte ma di soggetto terzo interessato alla procedura
E quindi non ricorre una delle ipotesi tipiche di
Di astensione che inoltre
In questo caso essendo procedimenti procedure di vendita all'incanto nelle quali
Era stata formulata una sola offerta di gara lavorativi acquisto
L'atto del giudice dell'esecuzione ed in qualche misura un atto dovuto in quanto
Non c'era alcun tipo di valutazione discrezionale da compiere quindi anche sotto il profilo della opportunità
Di assegni essi perché potrei Minazzato rilevare non sussistevano di obblighi
E questa è la linea difensiva sostenuta dalla difesa del dottor Pasquale
Grazie se
Dottor Pasquali lo vuole fare delle analisi portando porta gli atti sono a disposizione della Commissione
Tra la ringraziamo di questa
Sintesi che
Leggi impropri
Possiamo dare la parola al Procuratore generale
Grazie Presidente
Ma la questione di massima preliminare quella se il giudice dell'esecuzione soggetta ad obblighi di astensione di ricusazione certamente a questo interrogativo segnalare una risposta propositiva
Nonostante le peculiarità termini dal procedimento di esecuzione
Anche il giudice dell'esecuzione ai poteri istruttori ordinatori anche sette ispettori ed anche se non decide con sentenza salva che ci è stata proposta opposizione
Agli atti esecutivi o all'esecuzione comunque proprio questo potere sui pescatori e quello che più si avvicina al cosiddetto potere decisorio figlia di massima le dottrine su questa posizione cioè l'applicabilità dell'articolo cinquantuno e seguenti
Anche al giudice per l'esecuzione
La e alle questioni riguardano la previsione dell'articolo cinquantuno numero trenta che sono state già accennate dal relatore perché una è stata posta proprio dal dottor Pasquariello
E cioè ha dedotto nella memoria il dottor Pasquariello che sulla base anche di una
Antica giurisprudenza della della Cassazione che in realtà l'offerente non è parte e quindi cinquantuno numero tre con riferimento all'esistenza di rapporti di credito e debito con una delle parti non poteva trovare in questo caso applicazione
Ora Lumière su questa specifica questione non non ci sono
Grandi precedenti e pervenuto all'ufficio ha ritenuto opportuno un vaglio dibattimentale anche per affrontare questa questione perché il cinquantuno numero tre non non mi risulta che ci siano dei precedenti
Ora non v'è dubbio che l'offerente non è parte tutte mia la stessa giurisprudenza della Cassazione con riferimento proprio alle parti del procedimento di esecuzione
Articolare porno due sentenze che sono successive dell'ottantatré che a quelle che sono state quelle che è stata indicata dal tal dall'incolpato
Ripeto annoverata tra le parti
Che non vanno intese come quelle nel normale procedimento di condizione cioè come parti perché sono in contrapposizione dialettica tra di loro ma di soggetti partecipanti al processo
E include anche l'aggiudicatario provvisorio e l'offerente il momento di Sesto
Ora nel nostro caso la posizione che bisogna fare l'esperimento non è già quella di offerente ma proprio quella di aggiudicatario
E a mio parere non è possibile sostenere
Che il che cinquantuno numero trentuno di applicazione sempre in tutte le fasi del processo di esecuzione ma vi sono delle fasi in cui il cinquantuno numero tre potrebbe trovare
Applicazione
E io ricordo che dopo dall'oltre perché il signora calzante vasta aggiudicatario avendo appunto quaranta aprendo estendo l'unico offerente
Rimasta aggiudicatario il giudice dell'esecuzione basta cinquecentottantasei può ben sospendere la vendita per esempio quando il prezzo
Risulti notevolmente inferiore al prezzo cosiddetto giusto
Allora io ritengo che in questa fase che rientra nella nella previsione perché il capo di incolpazione
Perché essi imputando al dottor Pasquariello di avervi appunto svolto le funzioni di giudice dell'esecuzione con riferimento ad entrambe queste due pentiti quindi
Con riferimento all'intero procedimento
Io penso che in questa fase ben possa essere configurata come parte pur rendendomi conto che la previsione
Incidente sussulti riti che sono trattamentali evidentemente va interesse interpretato il senso restrittivo e a chi corposo
Quindi ritengo che il che che la l'eccezione che è stata sollevata nella memoria dal dottor Pasquariello
Non possa essere seguita posto che anche nel nostro caso noi abbiamo un momento che il momento successivo all'aggiudicazione in cui comunque il dottor Pasquariello affatto delle valutazioni di carattere discrezionale
E
E quindi ha escluso la possibilità di poterla sospendere in questo momento a mio parere è configurabile quel dovere di astensione previsto dal cinquantuno
Dove invece avvio apparire Mantica uno dei requisiti
Perché si possa configurare cinquantuno numero tre ce lo temono meno tre fa riferimento a rapporti di credito debito
Ora il dottor Pasquariello in un procedimento che peraltro io stesso istruito c'era un altro procedimento disciplinare che è nato da un preciso da un procedimento penale che è stato archiviato
Ha contratto una anzi l'incolpazione parlava di aderire abusato dal per qualità di magistrato per
Ottenere questo bene si trattava di un immobile di cinque pali su più livelli asseverato sindacabile a fare il canone di duecentocinquanta euro
Ora io ritengo che sia opportuno delimitare l'ambito di questa mozione con riferimento all'articolo cinquantuno rapporti di credito debito perché è evidente che soltanto una situazione
Debitoria una sofferenza può porre il magistrato la controparte in una situazione di disagio rispetto
In particolare per quello che ci interessa il giudice in ordine alle valutazioni che dovrà fare
Ora a mio parere è opportuno perché non mi risulta neppure in dottrina che sia stato affrontato questo problema mi pare del tutto evidente peraltro
Che un perché bisogna fare riferimento non già ad un rapporto contrattuale non già ad un'obbligazione ma ad un'obbligazione scaduta ci ha dato luogo appunto ad una situazione debitoria
Perché solo la situazione debitoria può creare poi far venire un demo può far sorgere il sospetto di imparzialità
E nel nostro caso noi abbiamo invece non una situazione debitoria ma abbiamo un contratto in ordine al quale si assumeva
C'erano stati era stata spesa anche e abusata la qualità di magistrato comma come ho già detto sia in sede penale
In sede disciplinare in sede disciplinare l'ufficio ha chiesto non doversi procedere nella nostra richiesta è stata portare in sede penale vi è stata l'archiviazione noi abbiamo un vero rapporto contrattuale cioè abbiamo un'obbligazione
Quindi a mio parere del cinquantuno numero tre viene a mancare nel caso di specie proprio questa situazione
Di credito debito che è dovrebbe il TAR ipotizzare a sospettare della non parzialità
Del del giudice ed allora sotto questo profilo
Vorrei davvero che non si chiudesse sulla prima parte cioè sulla qualificazione di parte perché vi sono due decisioni anche a Sezioni Unite del del della della Cassazione
E invece includono l'aggiudicatario provvisorio e del nostro caso è una critica tanto provvisorio
Anche tra le parti
Piene ente viene data la la possibilità la l'impegno di conosciuta la legittimazione per esempio
Anche ad impugnare ad opporsi al provvedimento di estinzione nel caso di mancata comparizione delle parti vi sono insomma delle
Delle situazioni che fanno ritenere fanno quindi
Fanno ritenere che anche l'aggiudicatario al mondo in nero offerente anche recepita che possa rientrare
Tra il partecipi parti non come parti contrapposte ma come soggetti che partecipano al giudizio di esecuzione peraltro la categoria della in cui sono inclusi appunto gli offerenti e protocollate quattrocentottantacinque cioè i terzi che sono
Cosiddetti interessati ma nel nostro caso l'aggiudicatario è qualcosa di più non è più portatore di un merita resse perché addirittura un diritto tratte che può agire essendo aggiudicatario per ottenere
Anche il trasferimento dell'immobile
Allora sotto questo profilo il contenuto per for con una formula assolutoria perché è rimasto escluso l'addebito aspetto all'importante
Grazie prego
Internet di rimanere seduto sarò
Preme
Destinare
Ma
Consultare
La franchezza che per
Furbizia
Grazie
Per la verità la richiesta del signor Procuratore Generale
Ci rasserena
Mi permetta il signor Procuratore Generale di dissentire su quella e e il diciamo
Il ragionamento che apportato alla richiesta assolutoria questo per quale motivo
Sostanzialmente sì andiamo a valutare quella che è la portata normativa dell'articolo cinquantuno
Sicuramente
Trattandosi di norma a carattere eccezionale
Il principio di tassatività deve essere sicuramente ritenuto applicabile ne consegue che sotto questo profilo
Se si intende parte per
Le parti il il rapporto chi deve imporre al Giudice il dovere di astensione mi permetto di osservare che questo aspetto
Che può essere poi rilevato nel nel momento iniziale vedremo anche su successivamente nell'ambito
Della procedimento di esecuzione
Quando si può eventualmente assimilabile alla posizione di parte quella della Giunta
Aggiudicataria però mi preme prima ancora di fare questo questo tipo di
Utility considerazione
E
Soffermarmi anche sul genus della procedura che nella quale il giudici Pasquariello
A esercitato la sua funzione ebbene sotto questo aspetto si tratta di una vendita senza incanto la dinamica di questa di questa procedura è una dinamica
Che
Comporta la
L'aggiudicazione ma nel momento della solo nel momento dell'aggiudicazione cioè immediatamente prima dell'aggiudicazione si avrà
La conoscenza dell'offerente in busta che allora quello che
Sostiene signor Procuratore Generale per quanto attiene
A quello che il margine di discrezionalità che impone comunque il qui e si è scorretto esercizio
Deve essere finalizzato
Alla alla massima trasparenza e tipi di dati il dovere di astensione
Potrebbe anche essere considerato sotto un altro profilo
Sostanzialmente
è vero il potete di sospensione della procedura
E può essere esercitata dal giudice mai quali momenti bene che nel momento in cui
L'offerta e sicuramente inferiore a quello che qualora la cosa ecco allora a questo punto il giudice interviene perché per
Nell'interesse dei creditori perché ritiene che in quel caso l'offerta sia assolutamente inconsistente
Non mi pare però che in questo caso si possa parlare
Di un atto
Minima possibilità di esercizio del potere Titti sospensione per quale motivo mai è semplice Tilla la
La perizia del CTU
Era stata posta a base dell'offerta e in questo caso l'offerta aveva sicuramente si è allineata su quella era era l'unica offerta
E allora nel momento in cui
Sicuramente il dottore Pasquariello non sapeva chi fosse l'offerente unico offerente assente assente
Non
Colui il quale aveva questo rapporto più o meno amicale ma il figlio addirittura quale titolare figlie di una società in accomandita mi pare proprio e anche questi rapporti si dice
Portarsi forse aveva sicuramente potere di differenza su questa società era il padre della
Nell'aver sente che era il socio accomandatario brilla accomandatario sia comandata ma mi pare pure che sotto questo aspetto non si possa considerare
Come censurabile il comportamento tenuto dal dottore Pasqua ho quasi finito
Per la verità c'è un altro aspetto ma e sicuramente residuale
Io lo propongo per quale motivo
Perché
Siccome
In questo procedimento vengono applicate le norme del
Codice
Diritto e del del codice di procedura penale che sia il vecchio il nuovo c'era una norma quella per cento
Vent'anni ventotto con il nuovo voi cioè ventinove con il nuovo codice il vecchio recente cinquantadue
Ma in effetti quando noi ci troviamo di fronte a una inconsistenza assoluta dell'accusa
Noi facciamo travalicare quella che l'anno soluzione con la formula piena rispetto a quello che potrebbe essere anche una causa di improcedibilità
E quindi in via subordinata faccio ancora questa considerazione
Dal punto di vista
Di quello che
è l'addebito certamente l'azione disciplinare è stata proposta sulla relazione fatta dal Procuratore generale di Catanzaro i fatti erano quelli
Come viene fuori questa uno violazione dell'obbligo di astensione quando sostanzialmente si è esaminato funditus tutto l'aspetto di quello che era un fatto ascrivibile al tradotto Torre
Pasquariello
Che si è rivelato infondato in sede penale
A seguito delle indagini effettuate solo forse per
Una niente improvvida considerazione fatta dal
PMV dal G.I.P. non ricordo bene nell'ambito di quello che poteva essere un aspetto e cioè della
Residuale
Come dire considerazione che atteneva al reato di abuso come come prescritto e che quindi il la per la violazione del
Del dovere di astensione anche questo sono convinto che il pm a si è espresso in questi termini perché evidentemente non aveva considerato che si trattava di una vendita senza incanto
E allora se questo è vero se il fatto è quello non ci troveremmo di fronte a una incolpazione perché fatto era unico il
Dottor Pasquariello si è fatto due procedimenti disciplinare per quanto riguarda il primo sui capi a e b c'è stata una richiesta di assoluzione
Questo terzo
Per
Un procedimento disciplinare assi
Dovrebbe essere considerato sempre come frutto della della prima prospettazione della
Del della dell'addebito disciplinare
E allora se questo è il vero se l'azione
Disciplinare andava esercitata
Dell'anno dal momento in cui si veniva a sapere del
Del fatto che poteva avete questi rilievi disciplinari poteva presentare questi rilievi disciplinari sicuramente questa ulteriore
Contestazione arriva fuori tempo massimo e sotto questo aspetto l'azione disciplinare sarebbe anche improcedibile
Concludo mi riporto a quanto già e illustrato abbondantemente chi dell'ente memorie
Che e quindi chiedo che il
L'incolpato dottor Pasquariello venga assolto con la formula più ampia in subordine perché si metta sentenza declaratoria di non doversi procedere in quanto l'azione disciplinare decaduti
Grazie grazie
Sì
Sui duecento dalla Magistratura visti gli articoli diciassette diciotto diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolto il dottor Franco Pasquariello per esserne mais tutt'
Grazie
Ci
Lo so provvedere
Grazie