Intervista a Marco Beltrandi sulla cosiddetta norma "Salva Fininvest", provvedimento inserito nella bozza della manovra economica

Parliamo della cosiddetta norma a
Azienda ma quella che sarebbe stato inserito nella manovra appunto economica in questi giorni sul tavolo del Capo dello Stato e che consentirebbe tramite appunto un'alchimia di non pagare Fininvest dei famosi settecentocinquanta milioni
Mi Euro qualora venissero confermate nella sentenza di secondo grado spostando semplicemente alla fine una parola il giudice non può decidere di spostare ed il pagamento alla sentenza della Cassazione ma
Quel può diventa deve questo è l'artificio
Se ne parla tantissimo chiaramente polemiche divampano anche perché appunto la sentenza ormai prossima da quello che si viene a sapere ne parliamo con
Marco Beltrandi deputato radicale eletto nelle liste del PD alla Marco partiamo dalla dal merito le opposizioni hanno alzato letteralmente le barricate su questo qual è la tua posizione
Ma io però quello continuo a pensare e che non sia di se condannabile una norma che faccia l'interesse generale anche se di questa norma
Assieme a vantaggio del Presidente del Consiglio il problema però è un altro ed è molto grave cioè
Se questo Governo intervenisse ottocentosessanta gradi sulla giustizia sullo sfascio della giustizia oltretutto civile ma anche penale
Per non parlare della situazione delle carceri fin qui intervenisse su tutti questi aspetti anche quando non riguardano il Presidente del Consiglio
Allora potrei dire non c'è nessuna ragione li scandalo ma nel momento in cui
Si fanno solo le norme che riguardano
Anche il Presidente del Consiglio e non quelle che non lo riguardano ecco che allora tutte le perplessità alle obiezioni lo scandalo hanno ragione d'essere
Beh insomma io vi chiedo questo se come dicono oggi questa norma era così necessaria per non far fallire aziende
Per sentenze non definitive allora mi chiedo perché non l'hanno fatta anni fa perché aspettare proprio alla vigilia nella sentenza
Sul lodo Mondadori che mette a rischio il patrimonio personale ambientale del premier
Ecco di fronte a questo sospetto purtroppo c'è poco da dire c'è poco da fare e siamo in presenza
Dell'ennesima manovrina dell'ennesimo trucchetto che poi si trasformerà in un boomerang sono sicuro che sarà l'ennesima figuraccia significa alla fine il Governo sarà costretto a fare marcia indietro
Ma era proprio necessario
Perché non si comprende questo perché non si fa così fatica a capire e quando si è al Governo si deve pensare all'interesse generale allora solo a quel punto al limite una norma che va anche a proprio vantaggio un senso
Ma fatta così veramente no inaccettabile per poi non parlare dei profili anche giuridici che qualcuno
Metto in discussione di questa norma e che io però non sono in grado di valutare il concerto serva anche perché poi un'altra obiezione di potrebbe essere sollevata in effetti si era quello il problema si arriva un dibattito politico si faceva una battaglia politica quanto meno si convocano ma con
Renzo la stampa per dire signori c'è questo problema insomma mi pare di capire che il grosso delle critiche che a quanto pare Vendola anche dalla dallo stesso interno della maggioranza stessa come come dire riguarda più il mezzo il metodo che non in merito non so se sia d'accordo
Sì sì riguardano anche il metodo
Per
Io penso per la ragione sostanzialmente che ho detto prima le indifendibile un Governo che interviene solo quando
Su questioni che riguardano i mettono in pericolo il Presidente del Consiglio è indifendibile per il metodo in parte per quanto riguarda le opposizioni hanno avviene anche con questo atto e merito perché viene
Infatti c'è un profilo di debolezza anche di merito anche secondo me c'è
Se fosse stata prevista questo Rolla per tutti tutte le cause quindi fino a sentenza passata in giudicato avrebbe avrebbe una sua ratio ma quando poi viene dicendo solo per
Lei si sente ente che riguardino contenziosi oltre i dieci milioni venti milioni di euro allora si crea una disparità
Sulla base di un criterio che non mi sembra proprio dei migliori sondaggi proprio dei più idonei
Disciplinare la fattispecie di questo
Ecco che è veramente un pasticcio io temo che sia veramente un grosso perché certo neanche sempre proposi
Di metodo e c'è stato anche questa questa pezzo giallo di una norma che non c'era se c'era non se n'è parlato che è apparsa improvvise mente insomma in qualcuno ha parlato addirittura di clandestinità sono evidenti e di una
Di una norma inserita erano estremamente all'ultimo momento in quel testo tu che ne pensa
Sì leggo adesso che il Ministro Tremonti non ne sapeva nulla
Bene insomma veramente
Cioè non si può governare così un paese e poi io mi chiedo ma qualcuno poteva davvero pensare che non sarebbe stata vista questa norma cioè
Mi verrebbe quasi da pensare a un'azione di boicottaggio della maggioranza all'interno della stessa maggioranza cioè
Come è possibile che qualcuno abbia superato in questo modo di cavarcela
Mi sembra una cosa porto settimo ultima cosa premesso che nessuno ha dotato della palla di vetro adesso comunque la questione sul tavolo della Capo dello Stato più di qualche analista
è pronto a scommettere che non firmerà o o comunque ci sarà una potente cosiddetta moral suasion e il tuo la cosa in stazione e quale
No io non lo so perché dipende tutto dai profili effettivi di manifesta
Un costituzionalità della norma cioè se è vero quello che dicono alcuni giuristi che c'è questa discriminazione apparentemente non mi pare abbiano tolto allora il Capo dello Stato a qualche margine
Per non firmare euro
O per fare la famosa moral suasion che non è mai entusiasmato Consiglio considerato una fatica continuo a considerare una pratica assai discutibile anche se
In passato tenuto dei risultati Minini di tener conto da questo secondo me perché se la norma non è manifestamente incostituzionali il Capo dello Stato penso possa fare ben poco
Ringraziamo molto grazie a Marco Beltrandi