Milena Gabanelli spiega perché la mancata tutela dei giornalisti mette in pericolo la libertà di informazione. Non solo di Report

A proposito di querele devo dire questo che io quando ricevo una querela Sita
Perché ormai arrivano solo cause civili e quindi la querela mi dà una certa garanzia nel senso che
Prima di infilarsi nel processo c'è un magistrato che valutasse procedere oppure meno
Questa cosa ormai non avviene più quindi quando mi suona il postino e mi dice atto giudiziario io chiedo se
La busta di che colore se ha una querela sono felice detto questo io vorrei quello che vorrei raccontare e
L'attività sul campo
Non sono una giurista quindi
Non faccio riferimento a cose che non conosco conosco molto poco
Sul campo la storia è un ha una sua decisione difficoltà oggettiva vorrei sgombrare il campo da un'eventuale equivoco ovvero
Io non voglio nessuna immunità blanda per i giornalisti
Che hanno
Il potere di distruggere aziende e persone proporzionalmente al numero di persone che raggiungono cioè si scrive che l'ASP free press probabilmente
Il numero di lettori che raggiunge il può essere basso se lavori per un programma televisivo che raggiunge milioni di telespettatori il danno molto grande quindi
Il giornalista ha una responsabilità enorme detto questo può sbagliare e quindi
Il
La sanzione deve essere valutata in base a tante considerazioni che è la buona fede la reale e cercato di fare il possibile per
Per dire il vero e
E la valutazione deve essere fatta anche sulla storia di ogni singolo giornalista quando viene trascinato in tribunale detto questo
In tredici anni ormai di vita di questo programma
Abbiamo accumulato una quantità di
Causerà ripeto civili
Che credo siano mi insostenibili proprio da un punto di vista fisico la maggior parte di queste sono intimidatorie e lo posso dire perché
Viene scritto nelle citazioni si fa visivamente riferimento ad affermazioni diffamatorie che non sono mai state dette nella trasmissione quindi
Posso dire con una ragionevole certezza che queste cause
Non hanno fondamento tuttavia
In maniera automatica ti infili in un processo che dura
Quattro cinque sei sette non sono i ne abbiamo aperti abbiamo ancora processi aperti che risalgono a sette anni fa
Le richieste di risarcimento
Vanno dai dieci milioni a Porta
Una è arrivata a centotrenta milioni
Ora su come si parano entrano queste richieste di risarcimento io non lo so mi mi pare che ognuno possa decidere con il proprio avvocato di stabilire una cifra x
Allora più alta è la cifra più l'azienda per cui lavori dovrà piantonare una parte del fondo rischi finché la la causa non si sarà chiusa e più tu giornalista sarà è un problema per la tua azienda quindi questo meccanismo secondo me è più
Forte il più potente di qualunque politico e tiranno di turno che si lamenta che ti vuole chiudere vuole mandare a casa i politici passano
Il
Le norme restano e sono quelli che consentano
Di entrare automaticamente dentro un processo civile senza nessun filtro ecco secondo me
Io sento la necessità
Di introdurre questa figura ovvero prima di
Aprire l'iter di un processo che si terrà a bagno Maria per dieci anni
Con la difficoltà di un'azienda che deve accantonare tutti questi soldi
E se si tratta di un editore piccolo chiude è evidente no non può permettersi questo tipo di giornalismo riproduttore
Ecco che
Ci sia un filtro che valuti
Sì ci sono le caratteristiche le condizioni necessarie per entrare dentro un processo cioè che valuti prima se
La richiesta di risarcimento alla citazione è pretestuosa tenuto reale
Oppure
Che venga modificato
La sanzione prevista dall'articolo novantasei del Codice di procedura civile
Il nostro il nostro codice prevede che chi ti porta in tribunale senza un motivo venga sanzionato ma la sanzione è parametrata
Su una questione di tipo pratico cioè io ti condanno a pagare mille euro di multa perché indisturbato giudice nel diritto anglosassone invece e su questo credo si potrebbe prendere spunto o
Se non copiare
La valutazione è di tipo sociale ovvero il giudice è autorizzato a
Condanne esemplari quindi ad applicare delle multe significative fino a un multiplo di quello che chiedi perché
La sanzione
è parametrata sul valore sociale della libertà di stampa che viene
Limitata da un comportamento intimidatorio
Ecco questo danno innocente che secondo me e il punto più
Più debole della catena e che alla lunga può realmente limitare
La libertà di stampa io credo che nel nostro caso non è avvenuto ma perché noi non siamo normali cioè soffriamo di qualche malattia
Non non è possibile ogni lunedì ricevere
A volte capita specialmente sulle puntato un po'più sensibili ricevere sei cause dal dieci milioni l'uno abbondano
Al contrario mi è capitato in diverse occasioni che
Persone
Di cui si era
Qualche intervistato aveva detto aveva attribuito responsabilità magari un po'troppo eccessive e che il soggetto in questione
Non se ne fosse neanche accorto magari
E dire riprecisare direttamente io la puntata successiva quindi
Non si può è difficile generalizzare
Tutte le forme di giornalismo cioè dire il giornalismo deve avere queste caratteristiche entrare sotto questo ombrello
Dipende da dal genere
Vigenti il genere di inchiesta è un genere molto sensibile e molto esposto
E e che è l'espressione come dire massima anche no della democrazia di un Paese perché come
Arrivi a sapere quali sono i meccanismi che
Ruotano attorno a situazioni sono molto complesse e che incidono sulla vita di tutti noi
Quindi
Questo non non vuol dire che debba avere un salvagente ecco però
Che la possibilità di trascinare queste persone in tribunale sia così automatica
Io credo che debba essere limitata personalmente io ricevo
In anticipo lettere di avvocati
Dini che riguardano aziende o persone che vengono coinvolte nella puntata di IVG si parlerà domenica prossima è che in anticipo ti dicono
Guardi che si citerà il mio cliente o tirava in ballo il nome della mia azienda
Prenderemo poi guarderemo con attenzione la sua trasmissione se il caso
La trascinare in tribunale cioè queste cose non uno le può scrivere ci mancherebbe altro no però sono un segnale molto preciso
Di quello che ci succederà se parlerai di quella famosa e sarà automatico
Perché I semplicemente citato un nome o un'azienda non importa il quadro in cui è stato citato questo nome era un quadro a tinte fosche per cui
Io sono danneggiato e io ti chiedo
Trenta milioni di euro Ferrovie dello Stato questo allora chiedo tutti abbiamo preso dei treni no
Ferrovie dello Stato fu la prima per noi la prima grande causa civile ci lasciano dire basiti perché questa cosa succedeva anni fa
Ferrovie dello Stato ci ha tenuto avanti in maniera cinque anni chiese trenta milioni di euro di danni verso il fumo condannata a pagare le spese in conto basta
Però in quei cinque anni in poi devi stare attento a non ritornare sull'argomento che ha detto ufficio legale ti dice c'è un contenzioso in ballo per cui
Tu adesso questo argomento non lo affronti più
Allora
La storia è
è molto complessa
Forse se la stessa causa fosse avvenuta negli Stati Uniti
L'amministratore delegato di Ferrovie che chiedeva trenta milioni di Euro
Tutti fa correre il rischio di doverne pagare sessanta
Allora ci pensi
Perché io foglio andare in tribunale e se ho sbagliato e se ho sbagliato voglio pagare nelle forme che sono ritenute giuste
Però non ci voglio andare per niente perché sottratto tempo al mio lavoro Nieri lungo le potenzialità espongo la mia azienda e crea un danno anche al Paese
Perché vengo a conoscenza di cose che non posso più importare quando può aprire un fronte no
Allora noi domenica andremo in onda con
L'appuntato complessa che Finmeccanica inutile dire che mi crea molta ansia questa cosa
Però io sono certa che da lunedì
Probabilmente
Tanti soggetti che sono informati di tanti fatti
Ci contatterà hanno
No ma se tu ai una causa affrancando imporlo è difficile voi andare avanti e sviluppare appunto perché c'è un contenzioso in corso quindi le cause vengono fatte anche per il resto perché viene bene adesso ti metto il Mantova in testa
E per qualche anno finché non si chiude questa causa ne parli più
Allora
Io penso che sia necessario
Per quel che riguarda proprio i giornalisti nelle cause civili che ci sia che venga introdotto un filtro
Vale a dire un giudice che valuta se entrare dentro il processo è starci tutti gli anni necessari oppure esattamente come succede nel penale oppure chiedere ulteriori
Documentazione perché non sono sufficienti insomma fare alcuna valutazione che non sia così automatico per me portati in tribunale domani mattina perché mai guardato obliquo ecco
No perché questa questo di fatto avviene l'anno scorso quando mi si voleva si voleva togliere la tutela legale al programma o perlomeno era ventilata questa
Possibilità io ho cercato un'assicurazione sul mercato internazionale
Perché in Italia nessuno assicura un giornalista
O perlomeno non quello che farà
Questo tipo di giornalismo
Non so negli altri casi perché io ho chiesto specificatamente per il nostro programma
Credo che aver compilato per un mese moduli
Su
Proprio tutta la storia di ognuno di noi la storia delle cause quanto era stato chiesto quante ne avevano perse l'anno scorso non avevamo perse auguravo
Dall'anno scorso quest'anno una cosa è successa
In tredici anni una abbiamo avuto una condanna per una cifra ridicola abbiamo fatto ricorso non si sa come finirà comunque questo è il panorama
E
Queste assicurazioni hanno valutato che abbiamo avuto un comportamento molto virtuoso per cui alla fine
Ho trovato due assicurazione una sul mercato inglese uno sul mercato americano che erano disposti ad assicurarci il danno maggiori spese legali UDC ma come
Come mi assicuri il danno
I dieci milioni venti milioni di centotrenta milioni di euro di risarcimento ma non mi paghi le spese legali la risposta è stata le assicurazioni
Assicurano un rischio non una spesa certa
E in Italia le spese legali sono incerte e hanno durata infinite per cui nessuno al mondo assicura un giornalista di inchiesta italiana sulle spese legali
Allora
Qualcosa che non funziona c'è
Ho finito
Rosso
O su una di nuove figure miglior tutela legale allora
Due allora
Allora avute ricorrono
Allora ebbene sapere che noi non siamo dipendenti
E in genere chi non è dipendente
Ma la leva l'azienda da ogni responsabilità
Nel nostro caso specifico il rapporto è un po'ibrido nel senso che sono anni che facciamo questo programma a una modalità produttiva metà interne metà no quindi
Perché abbiamo trovato il miglior modo per avere il massimo risultato al minor costo
Quindi noi fino al due mila e sette eravamo
Considerati come
Esterni a tutti gli effetti e quindi
La RAI veniva allevata da ogni responsabilità
Dal due mila sette invece siamo considerati a tutti gli emendamenti come dipendenti
E quindi la RAI ci assiste sia per le spese legali che in caso di eventuale soccombenza tranne
E siamo tutti d'accordo credo in caso di soccombenza dovuta buono
L'anno scorso c'è stato un
Un attimo di panico su questo punto perché
Perché il direttore generale aveva posto il problema
Che non potevamo essere gli unici non dipendenti ad essere tutelati quando invece gli altri no anche se non ci sono tanti programmi come Porta però
Quindi un conto è essere sterno e introdurre
Realizzare un prodotto che a meno rischi
Un altro conto è un programma di questo genere alla fine
Le cose ritornarono nel loro alveo e al momento ogni tanto si ventila questa possibilità di togliere la tutela legale però al momento ce l'abbiam