I referendum elettorali: intervista al prof. Valerio Onida

Radio radicale siamo in collegamento con il professor Valerio Onida costituzionalista per a parlare del dei referendum elettorali come sapete
Si stanno raccogliendo le firme su questi
Requisiti che chiedono di abrogare totalmente o parzialmente le norme dell'attuale normativa elettorale in vigore dal due mila e cinque così è detto porcellum aveva molti si interrogano quale sarà la al il comportamento della
Corte costituzionale di fronte
L'ammissibilità delle delle del del cuore del quesito professor Onida quali sono le sue valutazione in merito
Alla a quello che potrà accadere davanti alla Corte costituzionale soprattutto
A
Al tema del che è stato trattato moldavo ti costituzionalisti in questi giorni della riunisce Enza delle del del cosiddetto Mattarellum
Ma guardi non è forse di fissare del sei milioni dovrebbe
L'argomento veramente discusso
Con implicazioni teoriche infatti poi si sono scatenati un buon gli omicidi a discutere di questa questione perché normalmente si sa che una legge
Viene abrogata la collezione vale solo per il futuro naturalmente esce quella che viene abrogata a sua volta aveva sostituito un'altra legge non è che veniva la prima legge
Soltanto si dovrebbe ritenere che
Rivive alla prima legge quando
Nella abrogazione
Il nostro caso referendarie includa
La così detta Claudio abrogate felice
Tre
Una norma che aveva avvocatura Presidente la c'è il problema che referendum funziona per il futuro mentre questa abrogazione avvenuta in passato quindi c'è tutta la discussione sul quale
Non credo che sia molto interessante prego dottore di Radio Radicale
Entrare nel dettaglio degli argomenti giuridici che vengono portati sta di fatto che ci sono dei dubbi su quella risorsa giusto novantatré vengono aperte dei dubbi sull'ammissibilità
Questi risolverà la cortesia perché alla richiesta di referendum venga
Presentata io credo che però dal punto di vista degli ascoltatori di radio radicale che importante sapere se questa proposta referendaria e comunque al di là dei dubbi che vengono valutati e di quello che dirà la Corte costituzionale
Una iniziativa politicamente utile io credo che questo si debba dire comporta perché oggi
Additato ma di sei anni questa legge che tutti gli dicono di disprezzare dei costi dal vagliata però
In Parlamento non si riesce a rimuovere non si riesce a a modificare
E allora una iniziativa referendaria può essere l'unico strumento di cui disponiamo di quindi pongono i cittadini quantomeno per
Spingere e stimolare forze politiche
Ad avviare la assolutamente necessaria revisione di questa legge
Ragioni per le quali fino adesso qualcuno non ha non è avvenuto alle conosciamo da un lato
Cioè la grande come ieri divisione
Tra le forze politiche in Parlamento
Sul migliora il sistema elettorale ciechi
Prego sarebbe opportuno ritornare per sussisteva più proporzionale altre che invece vuole deporre però mantenere un sistema annuali strettamente maggioritario coda con la prevalenza di di un solo di un solo partito un solo schieramento
E se quindi queste divisioni non favoriscono
La la riformasse e dall'altro c'è probabilmente il fatto che tutti i partiti non solo nella maggioranza
A questo sistema attuale sono un tantino o implicitamente affezionato perché è un sistema che darà un grande potere grande potere agli apparati dirigenti dei partiti certo ma fa anche risparmiare i candidati per la campagna elettorale
Per il quale ha richiesto bene chi chi non è obbligato a chiedere agli elettori la la la preferenza non deve fare una campagna elettorale personale a deve fare per il partito e si accontenta di
Iniziative dei
Dei leader mi dice che vini da ripeto che però con le preferenze certamente diciamo porta a ridurre pelle personali dei candidati
Rispetto a un sistema con le preferenze
Peraltro razzista non è che questo abbia portato a grandi risparmi di spesa elettorale perse ma che nelle lettere c spende sempre di più
In tutte le elezioni tutti i livelli compresi quelli locali vediamo
Vediamo spendere somme enormi per stima in quei locali si sono
Ci sono le preferenze ancora però il professor Onida lei si noti alle preferenze però l'altro pre-elettorali crescono indipendentemente da quelle perché quando i singoli candidati per le per rendersi
Professor Onida lei si ricorre a un caso in cui un una norma
Abrogata da un referendum abbia provocato la cosiddetta area di Schengen fa occupi avvertono come
Allora nelle nei nei due quesiti che sono stati presentati
Una totalmente abrogativo l'alto EPA l'altro è parzialmente abrogativo parzialmente nel testo che è uno
Dice riferisce all'intera legge in quanto tale dato si riferisce alle singole disposizioni della legge che hanno sostituito le vecchie di posizione del Mattarellum
Ma l'aspetto è praticamente lo stesso è soltanto un'altra tecnica diciamo ecco rimane il secondo quesito referendario c'è un anno c'è una normativa di risulta cioè resta un tronco della legge
Ma guardi in ogni caso mi pare che se ho letto bene i requisiti referendari l'affetto di risulta sarebbe sempre e soltanto
Il ripristino dei sistemi elettorali per novantatré
Anche se nel secondo caso non c'è un'abrogazione totale
Ma non ne totale che so che allora che avevano una numerosissima serie di disposizioni della legge del due mila cinque
Le quali avevano come contenuto sostituire con un nuovo tetto vecchie posizioni del novantatré quindi l'effetto è sempre lo stesso e quindi se vota venissero votati i due quesiti contemporaneamente ammessi dalla Corte costituzionale
Uscirebbe sempre lo stesso risultato e non due leggi elettorali esatto ma io credo anche che se dove ritenuto ammissibile o uno dei due otto agricolo che le missioni di entrambi
Dovrebbe essere dovrebbe essere riuniti in un unico quesito perché sono quesiti
Assolutamente concordi nella loro nella loro finalità
Signor prefetto lei trovasse abrogare qualche volta ha dichiarato ammissibile solo uno dei due ovviamente quello sarebbe cui il quesito sottoposto agli elettori lei trova credibile una legge elettorale come il Mattarellum che per esempio nel mille novecento
Novanta sei acconsentito ad una coalizione non omogenea di vincere le le le le politiche attraverso un patto d'desistenza che è crollato dopo due anni e quindi senza dare una maggioranza effettiva al
Il partito vincente alla coalizione vincente
Ma guardi anche dalla legge novantatré legge non la deve avere un molti perché si possa o si può discutere lo il quale aveva la quota proporzionale le coalizioni eccetera ogni sistema ISEE pregresso e difetti l'unica cosa che a me pare certa è che
Il sistema del novantatré quello che si vorrebbe ripristinare era infinitamente meglio del sistema attuale
Del che il tema cioè del della legge Calderoli del due mila cinque perché questa ha due difetti di fondo uno è quello che tutti dicono punto Parlamento di nominati nel senso che non c'è più un rapporto tra elettori ed eletti perché
La dimensione dei singoli deputati e senatori che ha determinato le scelte de dei partiti nel formare gli stendardi circoscrizioni
E l'altro difensore di prevedere un premio di maggioranza assurdo non legato al raggiungimento di una quota minima di voti da parte di un ampio un partito di una coalizione
Perché costringere la competizione elettorale delle un gioco di tipo d'azzardo perché bisogna conquistare un posto in più degli altri e chi ci rimette insieme
Pur di immaginare una coalizione cade un po'maggiore consenso non perché si voglia davvero governare insieme mentre
Un buon sistema elettorale
Diciamo sistema naturale cuoco dovrebbe essere un sistema che consente di avere un parlamento rappresentativo
In cui se non sono la priorità deve avere le forze politiche che hanno consenso nel Paese e di consentire
E di favorire se possibile la formazione nell'ambito di quel Parlamento di una maggioranza che questo è molto diverso e forse la maggioranza diciamo di tipo contra positivo del classifica come potrà perché l'impianto circostanze storiche una maggioranza di grande coalizione
Sì per esempio nel né tra il mille novecentonovantasei due mila uno ci furono molte polemiche perché vennero si triplicano le forze che erano state rappresentate in Parlamento
A quando mi scusi tra il due mila sei tra il mille novecentonovantasei al due mila uno lei si ricorderà che D'Alema fece un accordo con
Quattordici componenti vivere politiche diverse il Mattarellum
Era arrivato da quel da quel tipo metta al riparo ormai che mai nessun sistema dal perché anche questo sistema attuale induce a cercare coalizioni tutti chi piano a racimolare all'ultimo l'ultimo
Gruppetto che possa aggiungere il suo zero virgola uno per cento di voti
Per raggiungere la maggioranza e quindi non c'è un sistema è tale che ci garantisce contro questo
Ma siccome questa mania di voler assolutamente
è stata come dire stabilire le coalizioni di governo stabiliamo tanto di governo prima delle elezioni quando non si sa come si distribuirà
Consenso elettorale
Elba e vagliati perché appunto conduce con ad effetti impropria deflette incongrui
Ho capito quindi secondo lei quale sarebbe il sistema più diciamo avendo un sistema che efficaci dire
E più flessibile che c'è
Consenta di esprimersi al Paese e poi al Parlamento quale che sia nel Mar Nero concreta circostanza storica la distribuzione delle forze ci sono due poli soli cessò c'è un terzo polo c'è un quarto polo
I pareri i poli sono formati da partiti diverso oppure si riunirono sono tante le situazioni politiche sistema politico non è controllabile mediante il sistema elettorale quello che
E che te ne dovrai deve rispettare la realtà politica del Paese e questo è stili
La politica delle mani libere questione mani libere quanto viene detto per interno in senso spregiativo ma assicurate dando il Parlamento si elegge
Per fare delle leggi e per è per me formare dei Governi e il Parlamento se ne sono i rappresentanti del Paese quindi mani libere che vuol dire i parlamentari sono eletti
Per
Interpretare le gare volontà degli elettori e dar vita alle soluzioni legislative e di Governo che ritengono migliori che il loro lettore ritengono migliori
Non è che Maniglio per il Parlamento lo leggiamo mica perdere perché perché ci siano solo atto di automi chiamati a apre le dei bottoni suo ordine daccapo
Di costante quel tema ma polemica contro le mani libere sbagliata no no io ho citato a citare un termine ho citato un termine modo corrente corrente corrente torna voglio dire che il Parlamento
Dovrebbe avere mani libere nel senso di avere una una capacità deliberativa questo reputano che Parlamento me
Andiamo a fare un Parlamento che ha una capacità deliberativa e deliberare vuol dire poter decidere a poter scegliere
Ho capito che credo si possano ancora duramente sistemi se favoriscono l'accorpamento bene
Impediscono un'eccessiva frammentazione delle volontà politiche ma
Immaginare che il momento delle elezioni decine dei termini tutto
è sbagliato perché vuol dire la Calabria determina soltanto chi è il capo capo supremo
Uomo o a comando quindi riteneva che devo purtroppo stiamo sperimentando in questi anni
La difficoltà che già oggi a vedere come il superamento ad Ankara avviso diciamo a
Accompagnare
In modo positivo il superamento delle era berlusconiana e la dimostrazione più evidente di questo errore dico terrore che vuole concentrare un momento elettorale tutte le scelte
Comunque una cosa si si può dire
Berlusconi è stato bravo nel due mila cinque a far a convincere tutti a fare approvare questa legge elettorale almeno quest'sto si può dire si può dire di Berlusconi considerato che tutti quelli che poi lo appoggiarono in quella iniziativa oggi ci hanno ripensato totalmente
Però è un suo merito al sud è uno dei padri demeriti quello di avere provocato
Allora ci dica che lo faceva perché questo avrebbe nell'ipotesi possibile di vittoria poi verificate di vittoria del centrosinistra avrebbe indebolito lo schieramento avversario no
Lo si deve fare da da pub tante partite questo sistema è andato pensato in funzione del fatto che si evince dal centrosinistra comunque ci sarà l'Italia sarebbe stata una vittoria meno
Bene o clamorosa fare cosa in ogni caso voglio dire tetto è stato stato corretto
Ma in ogni in ogni modo voglio dire mi pare uno dei demeriti di Berlusconi quello di avere favorito ma demerito ampiamente condividi condiviso con la sua maggioranza e anche in parte lo credo con l'allora opposizione perché non ci fu una però
Otto forti opposizione a questo sistema elettorale e appunto per tante ragioni piace anche Alice scudetti quelli reali quelli che vengono erogati come cespugli del centrosinistra no
Ma cespuglio non circuito cespuglio post secondo me un portato qua anche dai CAA molti nel centrosinistra e soprattutto alle piazze a chi governa degli apparati
Favorito da un sistema che che consenta l'apparato di scegliere tutti determinare tutte le scelte se non deve eseguire Lelli
Multietnici e multiforme volontà degli elettori che esprimono nei singoli collegi
Ora il livore tutti voto pene professore io la ringrazio tantissimo e mi scuso ovviamente so utilizzato una tecnologia accordi con
Che non era stato forse considerata come l'optimum per una discussione ma per far capire meglio agli ascoltatori di radio al di là di quello che a me di cui stavamo parlando Croccolo collo certi atteggiamenti polemici che circolano non contano ancora Radio Radicale alcol bene la ringrazio e ringrazio il professor Valerio Onida
Grazie alla Regione