Referendum sulla legge elettorale: conferenza stampa di Arturo Parisi e Stefano Passigli

Io anche perché mi fa piacere poi
Come dire
Condividete con
Il professor Passigli il
Una riflessione successiva allo diciamo nel momento in cui
Il referendum per l'abrogazione del porcellum
Quello di cui
Come dire in qualche modo sono promotori coordinato il politico sta concludendo
La raccolta delle firme
Ho sentito Manzi possiamo dire abbiamo sentito il bisogno di un chiarimento che vogliamo pubblico
è un chiarimento ultra persone
Che punto come dire approvando il CONI casi scelte diverse vogliono in questo caso sottolineare quelli che sono i punti comuni
Fondati oltre che
Sulla stima personale profonda stima personale che viene dalla nostra
Colleganza antica colleganza professionale anche da una
Solida consonanza politica
E
Che
Nel caso specifico a come il punto di convergenza comune
Almeno tre punti primo il giudizio sul porcellum un giudizio solitamente congiuntamente
Convintamente
Negativo tra noi
La necessità
Di
Puntare a un complimento quello che
Che abbiamo qualche volta al compimento della transizione in questo lungo periodo per Toni Ministro gli anni Novanta attraverso una
Definizione
Di un assetto istituzionale intorno il quale la legge elettorale
Svolge uno
Ruolo fondamentale
E poi
A partire da questo la necessità dell'approvazione del processo
è
Questo
Nei
Costringe a ripetere qua quello che
Dissi chi
Parlo come dire in prima persona perché in prima persona sporsi questa riflessione pubblica qui l'undici luglio l'indomani del deposito in Cassazione
Della richiesta di referendum di abrogazione successivo a quello
Che era stato depositato
In
In Cassazione in giugno quindi basta
Limite successivo
Pari che successivo pressioni che giornalmente dubito presentammo il nove poi facemmo una conferenza stampa
E quindi
Un metro di un mese circa lì un mese un mese successivo eccoli organizzando a fine mese il silenzio allora che il nostro referendum quello di cui adesso diamo conto
Non era come qualcuno allora scriveva un referendum
Contro possibile a suo giudizio usavamo allora il passeggero
Contro Passigli oggi
Voglio
Aggiungere
Che
Indi
In qualche modo quel referendum è stato presentato non solo non contro il passivo ma io direi grazie
A
Possibili
Perché
Nella sua iniziativa che ci precedeva
Abbiamo trovato io personalmente ho trovato una sollecitazione forte
A impegnarmi per la abrogazione del
Porcellum
Una sollecitazione forte perché
Il nostro ritardo
Il nostro ritardo sta lì per dire il mio ritardo concretamente
Per il Vampa da una doverosa
Verifica previa
Del la possibilità
Di adire alla via parlamentare un dovere rafforzato dalla mia condizione di parlamentare che come parlamentare aveva depositato in
In Parlamento qua alla Camera e al Senato Ceccanti una proposta nella stessa direzione
Dato che
A differenza
Del
Professor Passigli che si faceva carico di interpretare una istanza che muoveva dalla società anche coinvolgendo pressione che maggiore l'accetta ci induceva appunto a
Verificare la possibilità della parlamentare innanzi tutto in sede parlamentare che anche all'indice del più propriamente partitica non possiamo dimenticare che
La nostra presenza assegnata ecco
Il giudizio sulla necessità
Di
A dire alla via
Al coinvolgimento diretto dei cittadini e perciò
In qualche modo vede nella iniziativa di Pacini una sollecitazione che nel mentre
Procediamo alle verifiche ultime che ci hanno portato alla stessa conclusione in Parlamento ci inducevano dire mai praticabile la via parlamentare per il questa era la domanda che in qualche modo abbiamo sentito porre con forza dalla
Iniziativa
Di
Che aveva promosso Passigli ecco questo è aggiungo per non scegliere in
Lunghezza
Anche
In conclusione per quello
Che
Riguarda il passato per quello che riguarda il futuro anche noi abbiamo delle
Delle convergenze innanzitutto il riconoscimento che il Parlamento
Che
è chiamato innanzitutto
A
Definire la legge elettorale lo stesso motivo che ci aveva indotto partire in ritardo e lo stesso motivo che
Ci chiama a riconoscere che il innanzitutto il Parlamento a
Essere chiamato
E da questo punto di vista il referendum eh qualcuno ha definito una pistola sul tavolo I comma metafora dalla quale mi guardo perché appunto una certa
Come dire esperienza e ho avuto una competenza istituzionale nel settore delle armi concrete ecco ma
è certamente una sollecitazione basta dire che l'arrestato riconosciuto all'altro due giorni fa dal senatore Vizzini che in qualche modo a inviti firmato e ha invitato a firmare
Perché
Il
I cittadini sollecitasse costringessero sesta esce un'ultima analisi perché
Appunto
Proprio la Commissione affari costituzionali del Senato la prima sede nella quale deve essere esaminata
La legge
E
Allo stesso tempo
La il riconoscimento della convergenza che
Il
Riguarda
La necessità di andare a un sistema come dire Fitch superi di problemi che son presenti questo sistema concretamente
Il da questo punto di vista
Lou il punto perché di differenza tra le due iniziative riguardanti viceversa la ricaduta che potrebbe esserci qualora
Qualora il Parlamento non si stesse nella sua in azione anche dopo la forte pressione
Che
Rappresentata dal referendum il registrata concretamente da tutte e due le iniziative perché comunque anche l'iniziativa
Che promossa dal professor Passigli ha registrato gli stessi dati
Su questo punto
E esiste una distinzione di valutazioni che non riguarda la prospettiva
Come dire della legge ottimale perché io so che non sappiamo di avere molti punti in comune ma per quanto riguarda la legge immediata che risulterebbe dalla ricaduta
Del
Mattarellum mentre
Ci sono persone che esprimono un giudizio negativo fortemente negativo del per quello che riguarda la eventuale ricaduta
Che in termini di
Come dire un ritorno al Mattarellum all'interno del Comitato Cuper ho circoscritto il punto all'interno del Comitato oppure esistendo
Valutazioni diverse il Mattarellum debbo ricordare innanzitutto la mia che controlla salimmo non solo ho espresso giudizi nel sin dall'inizio
Se veri Mao partecipato a a una ahimè fallimentare iniziativa referendaria
Ecco esenti quindi pur esistendo una differenza e fu quindi valutati con i all'interno del comitato referendario del quale io faccio parte a questo punto parlo coinvolgendo anche altri
Esiste però un giudizio
Che ritiene questa eventuale ricaduta in assenza della iniziativa del Parlamento come una ricaduta accettabile quindi
Non è
Per tutti la soluzione preferibile ma per noi tutti la situazione accettabile questo è il punto e differenza
Io
Chiedo scusa anche a Peschici se ho prevaricato adesso nella introduzione ma mi sembrava anche
Punto circoscrivere il punto perché
Se
La legge elettorale un patto come scrivemmo nella nel due mila e nel novantasei per scrivere assieme tra maggioranza di opposizione non tutti
Di questa idea continuiamo ad essere convinti amaro a maggior ragione il dibattito sulla legge elettorale è un dibattito da volgere assieme
Non hai prevaricato perché chiunque parlasse per primo avrebbe prevaricato sull'altro
In termini puramente procedurale perché poi nella sostanza anzi ti ringrazio di avere dato atto morto
Molto cortesemente molto affettuosamente che il referendum che porta il tono ma perché poi abbiamo avuto una fortissima personalizzazione come avviene questa ancora parliamo del novantatré come del referendum segno del referendum Segni e Guzzetta e cioè
Queste cose hanno una personalizzazione quindi uno è un referendum per sedi e l'altro il referendum Parisi anche se assieme
Che condoni vi era un bomber dissi no
Una grandissima serie di figure della società civile in un caso nel mio del più della società politica ma anche dell'accademia sia da un parte da una parte che dall'altra
Do quindi questa personalizzazione non ci sono grato che attuabile sottolineato come forse il referendum
Che porta il tuo nome sia nato dalla iniziative da messo tempo ESA che nasceva un gol ha già detto Arturo ma che nasceva da una qualcosa che vale forse
La pena di esplicitamente la condizione che credo sia anche di Arturo che questo Paese con questo assetto istituzionale non possa andare avanti a lungo
Che le crisi che stiamo fronteggiando siano largamente anche crisi dovute fattori esterni e non fattori che nascano all'interno di una mente ma che il nostro ordinamento sia
Un ordinamento ormai molto molto datato
E credo che un altro punto che ci vede d'accordo e che
Contrariamente ad alcuni che dicono cominciamo dalla riforma costituzionale
E la riforma elettorale poi deve seguire un assetto istituzionale eccetto che cioè un rapporto molto stretto e nelle Università lo diciamo tra forme di governo forma di Stato a forma di governo e legge elettorale
Ma la
L'elemento su cui è più facile agire che ha un'immediata ricaduta sull'assetto del sistema partitico e quindi sulle istituzioni che poi sono
Istituzioni ma espresse dal sistema partitico
E in un sistema di democrazia parlamentare al quale il nostro e chiaramente la legge elettorale elemento su cui si può intervenire la legge elettorale ci accomunava l'ha detto molto chiaramente
Parisi ci accomuna accomunava e accomuna un giudizio radicalmente negativo sul porcellum
Per due
Ordini di considerazioni
Che vale la pena di esplicita il primo è che
Dal punto di vista di una democrazia rappresentativa c'è molto poco di rappresentativo in un sistema in cui le liste sono bloccate in cui cioè la classe politica viene
Nominata per cooptazione
La cooptazione intendiamo c'è un sistema
Che in certi casi funziona benissimo nelle università DOC e buone che funzionano bene nei sistemi universitari la cooptazione la regola perché è la verifica da parte
Di chi si presume possegga conoscenze
Di dei giovani che devono entrare nel sistema
I sistemi parlamentari nei sistemi politici democratici non si la avanti per cooptazione si va avanti per espressione popolare cioè si è eletti non nominati
La qualità della classe politica da quando
Hedge sono in vigore sistemi elettorali sostanzialmente di cooptazione peggiore
Voi che fate questo mestiere non so se condividete questo giudizio non non avete l'obbligo di esprimerlo ma credo
Azzardo che lo condividiate davanti a me
Che di legislatura in legislatura le situazioni peggiori
L'altro grande problema quindi occorreva ridare
Lo scettro al principe i cittadini quindi nella scelta del sistema del della classe politica anche perché
Un Parlamento di nominati non è più un contropotere
Cioè non è solo una questione di qualità della classe politica
La nomina fa sì che
Il capo della maggioranza che diventa capo del Governo sia il capo della maggioranza parlamentare perché è lui che nominata chiunque esso sia
Quindi
Il Parlamento come potere autonomo e indipendente viene largamente esautorato
Quindi il principio fondamentale del l'equilibrio tra poteri viene largamente messo in discussione
I fatti voi vedete che ormai di attività legislativa autonoma il Parlamento non ne fa più
Che in pratica il combinato disposto di maxiemendamenti voti di fiducia eccetera eccetera unito alla nomina dei parlamentari fa sì che
Il nostro sia il Governo che ha più poteri chiunque chiunque governi che ha più poteri di tutti i Governi europei
Perché nei Governi europei parla il made in Europa nei sistemi europei Parlamenti salvo
Forse la Francia i Parlamenti hanno un potere reale quindi questo era uno dei punti di debolezza del Mattarellum l'altro era
Il premio di maggioranza
Perché il premio di maggioranza obbligata a coalizioni
Pre-elettorali molto larghe disomogenei se si vince
Anche per un voto
Paghiamo l'esperienza del Governo Prodi che vinse per all'Unione prodiana vinse per ventiquattro mila voti
Se si vince per pochissimi voti è chiaro che io
Nel costruire la mia coalizione
Imbarchi eroi nella condizione tutti coloro che mi possono portare a conforto il voto decisivi i voti marginali
Questo cosa falsa Fassino che chi possiede cinquanta mila voti cento mila voti piccolo movimento piccolo partito ma addirittura notabile locale
A tutto l'interesse a mantenere la propria identità e a contrattare il proprio supporto
Una volta si diceva che con la preferenza
Famiglie
Di criminalità organizzata potevano controllare
Uno o più collegi ma eleggevano uno due tre deputati
Qua eleggono un Governo con cinquanta mila voti si può eleggere un Governo si può contrattare la propria presenza in quel Governo
E tutto questo
Ha fatto sì che la frammentazione sia
Dal
Alla fine della Prima Repubblica andata aumentando e aumentando esponenzialmente adesso col Porcelli
Quindi questa era la ragione di fondo del primo referente
Che avrebbe avuto perché i referendum sono abrogativi non possano poi scrivere la legge elettorale che presentiamo
Potremmo discuterne
E
Possano cercare di ritagliare in maniera tale da poi produrre una legge immediatamente applicabile se non la Corte non l'approverebbe ma una legge migliore di quella che intendono abrogare
Non entriamo in quali erano le leggi di risulta
Ma Tarello in un caso una legge molto simile alla legge tedesca nell'altro
Cioè una legge sostanzialmente proporzionale con una soglia di sbarramento che avremmo estesa tutti i partiti voi sapete che l'attuale porcellum permette partiti coalizzati di essere rappresentati anche con due o addirittura una lista sotto il due
Tutti saprebbero avuto la necessità di avere il quattro in pratica avremmo avuto sei massimo sette partiti dall'attuale frammentazione
Evidentemente non la giudicavamo una legge non la migliore delle leggi possibili anche nell'interno del nostro Comitato cioè da chi preferiva
Sbocchi diverse
Ma comunque la giudicavamo una legge migliore torce così come nell'altro Comitato cioè ti giudica tutto i si giudica il Mattarellum con migliore comunque migliore del POR cioè
Ha un qualche momento
Abbiamo considerato di unire le forze ma tutto questo non era possibile al di là del desiderio di taluni
Di condurre una campagna di raccolta delle firme Unitre cosa che poi è avvenuta nei Comuni perché noi ci siamo fermati mandi comune
Stimiamo dalle darli diciamo dalle firme che stanno tornando indietro
Esaminati a campione non faremo i cinquecento mila firme perché ci siamo fermati a metà luglio il comitati alcuni comitati locali
Hanno continuato a raccoglierle ma la raccolta venuta solo nei comuni stimiamo che nei Comuni ci siamo stati i duecento mila firme questo mi fa ritenere e augurare
E augurare che il referendum Parisi per semplicità continua a citare così
Superi di gran lunga le cinquecento mila firme perché voi sapete che molte firme vengano
Cassate anche perché la nostra i nostri nostre donne applicative sono molto severe se su un modulo una firma non è corretta viene annullato l'intero modulo non quella firma
Quindi
Di qui la necessità di avere un ampio ti superare ampiamente le cinquecento mila per essere sicuri di raggio
Noi stimiamo che nei Comuni abbiano firmato per le circa duecento mila cittadini il che significa visto che poi noi dicevamo firmate tutto
Negli anni questa fase finale firmate tutti i quesiti che trova che dai comuni possa venire una larghissima messe di firme ad essere non Parisi e quindi
Essere in zona sicurezza
Ma ci siamo fermati dopo avere verificato che non era possibile raccogliere le firme insieme sul più quesiti perché
Perché raccoglierle insieme avrebbe significato a portare poi alla Corte referendum che se
Ammessi dalla Corte lo dirò qualcosa su questo
Se ammessi dalla Corte
Avrebbero poi
Presentato ai cittadini una scelta che cosa succedeva se i cittadini riportavano entrambe con leggiti risulta manifestamente tra di loro diverso
Mettevamo la Corte nella possibilità di respingerla entrambe
Noi pensiamo che a noi almeno il quesito nostro che abrogava il premio di maggioranza sarebbe stato sicuramente ammissibile difficilmente
Però
In realtà il rischio di mantenere in piedi un porcellum e virato ma non ucciso c'era
Allora uno dei due doveva lasciare
La nostra il nostro referendum società civile
Quindi molto meno organizzato il supporto organizzativo
E poi forse io non avevo la starmene essendo toscano la starmene sarda e il che ha portato perché nessuno nessuno ci ha creduto
Nessuno ci ha creduto inizialmente al referendum
Parisi e poi può
Ci sono state anche delle defezioni ma insomma su questo semmai parlerà non parlerà Paris e quindi a a prima carnagione era che si sarebbe potuta creare in Corte una situazione molto difficile
Già sarà difficile perché la giurisprudenza oggi porta della Corte porta ad avere
Porta ad un grosso rischio di inammissibilità della tesi della redditi scienza del Mattarella
Però se ci fosse stato anche un altro referendum rafforza avevamo ovviamente la posizione del
Del no al referendum in sede di Corte la seconda sito era che una
Inevitabilmente sarebbe apparsa con una guerra referendarie
In una situazione del Paese che
Poi si è
Mostrata in agosto in tutta la sua drammaticità ma di cui c'erano già tutti segni in luce
Infine
Avrebbe sarebbe stata vissuta come una divisione all'interno delle opposizioni in un momento in cui le opposizione continuano a
Augurarsi
E si vada il più rapidamente possibile ad elezioni anche se questo significasse
I posporre di un anno poi l'eventuale consultazione referendaria
Ma perché riteniamo almeno
Il mio comitato promotore ritiene unanimemente che la situazione sia una situazione che sta diventando sempre più pericolosa non solo su un piano della tenuta dell'Italia sui mercati come abbiamo visto la tenuta sui mercati finanziari dei nostri
Ma sul piano della progressiva disaffezione dei cittadini nei confronti dell'istituzione della politica guardate se è stato possibile ne parlavamo pochi minuti fa assise se è stato possibile quello che
Il
Chi ha esperienza di referendum giudicava impossibile cioè raccogliere un numero molto elevato e le firme in un mese questo è stato dovuto a una mobilitazione popolare fortissimo
Il referendum noi le intendiamo e vogliamo giocare il referendum come uno strumento di partecipazione dette
Da molti è stato vissuto come un momento di protesta contro la poneva politiche e le istituzioni cioè
Un momento di antipolitica molti cittadini sono andati a firmare perché era una maniera di manifestare la loro insofferenza verso questa politica
Dobbiamo incanalare questa protesta verso
Verso una
Posizionati cioè non c'è solo il problema della tenuta del Paese nei confronti dei mercati finanziari c'è un problema di tenuta del Paese
E delle sue istituzioni
Abbiamo un grande Presidente della Repubblica
E poi chi ci fermiamo a livello del funzionamento di Parlamento il Governo
Abbiamo veramente uno dei momenti più difficili nella vita del dell'Italia repubblicana quindi queste considerazioni hanno portato al ritiro di un referendum
Ma non alla guerra referendaria all'augurio che noi facciamo al
Al referendum in campo
Di raggiungere il numero di firme questo mi sembra che
Sia già
Ma un numero di firme che le pongo lo ponga in sicurezza
E
E poi un
Un referendum che possa svolgere la funzione che veniva ricordata testé dal Parisi e cioè quella di
Essere diciamo la pistola puntata ma alla sollecitazione armata sollecitazione forte nei confronti del Parlamento a modificare la legge elettorale
Il Parlamento potrebbe modificarla nel senso del referendum
Dovrebbe comunque
Eliminare il premio di maggioranza
Potrebbe forse mantenere il porcellum inventandosi collegi al posto delle liste bloccate eccetera ma insomma comunque dovrebbe mettere mano per evitare il referendum alla legge elettorale
Di qui la necessità che noi sentiamo in mio comitato promotore si trasformerà in movimento per la riforma elettorale movimento non partitico
Trasversale
Aperto ai contributi della società civile forse alcuni di voi ricordano che
Al comitato promotore avevano aderito personalità della cultura tipo Abrardo tipo Margherita Hack tipo polline tetto Renzo Piano approfittando i professionisti imprenditori
Di tutti i tipi
Uomini di cultura scrittori dalla Maraini a Recco Inge Feltrinelli
Chi vi posso dire
Architetti tipo Renzo Piano tipo Gae Aulenti insomma c'era
Un vastissimo partner di rappresentanti delle arti del professione le chance
Che sul tema della legge elettorale vogliono semplicemente tornare ad avere un Parlamento autonomo eletto dei cittadini non avere un premio di maggioranza che trasformi una minoranza
Nel Paese
In una maggioranza assoluta dei seggi che controlla tutte le istituzioni della Repubblica
Perché col trentacinque quaranta per cento di voti si può elegge il cinquantacinque per cento dei avere il cinquantacinque per cento dei seggi il cinquantacinque per cento dei seggi pone in un impianto costituzionale
Pensato per un clima proporzionalisti ecco pone tutte le istituzioni della Repubblica nelle mani di quel trentacinque quaranta per cento
Cioè di una minoranza rilevante ma di una minoranza
Giudizio sul Mattarella
Diceva tetro sorpresi che nel loro comitato promotore ci sono molte riserve da parte di taluni valutazione diversità di valutazioni
Che lui stesso non era stato a suo tempo ricordo bene anch'io ho un
Fautore del Mattarellum ma che comunque unanimemente veniva ritenuto
Il minore ma dei mali rispetto al Porto Ceresio
Non c'è dubbio che rispetto al porcellum il Mattarellum se il minore dei mali nella dalla nostra parte invece insistiamo per una nuova legge elettorale perché vediamo nel Mattarellum
In nuce cioè più piccoli i difetti che vediamo nel Porcelli nei collegi si vince per un voto
Per vincere nei collegi si devono fare alleanze ampi
Non forse così ampia e come è necessario farlo nel porcellum all'alloggio che la stessa cioè il Mattarellum prodotto
Frammentazione così come
Partitica così come la produce il
Come l'ha prodotta il porcellum porcellum devo dire ha dato poi la porta finale fatte esplodere ma già nel
Elezione del due mila uno due mila sei abbiamo visto che le coalizioni di governo erano estremamente disomogenei la coalizione
Era disomogenei come lo era stato precedentemente cioè come lo era stato poi lo sarà dopo poi due mila sei due mila otto l'Unione prodiana eletta contorcersi cioè
Il male covava già col Mattarellum esplode col POR cioè
Coalizioni di governo disomogenee però tenute insieme dal meccanismo iper maggioritario
Non siamo proporzionalista
Questo per dire che non critichiamo il maggioritario in quanto tale maggioritario a doppio turno va benissimo
Da proporzionale corretta come in Spagna con collegi piccoli o con soglie di sbarramento alte più alta della nostra con in Germania o da
Clausole costituzionale come la sfiducia costruttiva tedesca
Garantisca l'in tutta Europa la competizione piccolo bipolare la democrazia dell'alternanza
Indipendentemente dal fatto di essere sistemi elettorali proporzionali quindi dobbiamo discutere di questo ma questo è un dopo il il referendum è un punto di partenza per noi non è un punto di arrivo
Come punto di arrivo se dovesse poi fallire
L'azione per far modificare in Parlamento via maestra in una democrazia parlamentare e per ridare al Parlamento un ruolo se dovesse fallire il tentativo di modificare la legge elettorale
Ho già indicato quali possano il sistema doppio turno di collegio
Proporzionali corrette sistemi misti doppio turno maggioritario proporzionale come nella proposta del PD se questo dovesse fallire si dovesse arrivare a un referendum evidentemente poi
Se la ricaduta dovesse essere il Mattarellum
Alcuni
Molti diciamo del
Fa Ultori del primo referendum conserverebbe euro delle delle riserve e quindi di a quel punto vi potrebbero
Essere delle divergenze manifestazioni divergenze che adesso invece
Non solo non ci sono ma è opportuno che non ci siano
Perché dobbiamo tutti mettere
Armare quella
Chiamiamola per semplicità quella pistola tra alla testa del Parlamento
Che poi il Parlamento lo faccia o meno voi avete
Strumenti quanto noi per formulare una
Una previsione in ogni caso la battaglia referendaria riporta i cittadini nell'agone politico e e questo è comunque un fatto positivo
Perché ripeto è con questo chiudo noi stiamo correndo un rischio
Sui mercati finanziari senz'altro ma se ci fosse una Standa depurate giudica una modeste giudica la performances delle istituzioni politiche non solo delle istituzioni finanziarie dove non avremmo
Declassamento idea ha più a o da Bear di ABB o cose del genere
Avremmo dei di nemmeno dieci
Saremmo bocciati su tutta la linea
Se abbiamo le grandi istituzioni finanziarie che si possono permettere di dire che il declassamento avviene per la debolezza politica delle nostre istituzioni per la capacità per la non capacità di mettere in campo
E di tradurre efficacemente e rapidamente politiche di governo in grado di fronteggiare
La crisi è chiaro che noi abbiamo una situazione di non tenuta non solo del Paese nei confronti dei mercati finanziari ma del Paese nei confronti della della politica
Di qui
Il giudizio positivo che noi diamo della azione referendaria in questa frase
Ma a vostra disposizione come avete visto abbiamo
Ci siamo messi avanti col programma e quindi abbiamo circoscritto il punto della discussione però per intanto in un giorno che
è importante
Per tutti e due fase conclusiva che potrebbero dove abbiamo l'abbiamo riconosciuto che
Se sui sistemi futuri
Possiamo e Tobia aprire confrontarci
Per quello che riguarda il signor Presidente possiamo convenire senza alcuna incertezza come ormai unanimemente diciamo riconosciuto che l'attuale legge
E certamente la peggiore di quelle che noi sinora abbiamo considerato così come abbiamo riconosciuto tutti e due lì mi permetto di ricitare
Professor Passigli che il referendum e
Uno strumento prezioso che
Ci assicura veri che la
Disaffezione
Non dirigenti protesta ingovernabile e viceversa si trasformi in un affetto verso le istituzioni come ci viene segnalato tra i cittadini che si sono recati dei Comuni che si stanno recando anche in queste ultime ore
Sui banchetti per sottoscrivere il referendum
Ecco
Posso chiedere una cosa presa bensì di lei voterà il referendum Parisi cioè firmerà per il referendum Parisi
Confronti dei promotori del mio referendum che sono in parte condividono l'analisi che io ho fatto che ha fatto a titolo personale sia
Professor Parisi sia l'amico Arturo sia io parliamo a titolo personale questo
Quindi credo non firmerò per questa ragione solo per questa ragione perché parte del del mio comitato promotore
Non è un dovere di rappresentanza ormai e personalizzata
Molto personalizzata la cosa io ho cominciato a parlare di questo referendum e a criticare anche il Mattarellum una vita Pharma parlare di questo referendum già dal dicembre dell'anno scorso
Riconosco l'opportunità infatti ho detto impasse anche quando noi abbiamo fermato la raccolta delle firme
Alcuni comitati l'hanno continuato eccetera però a tutti coloro che ci dicevano ma ante vado a firmare nel Comune
Che cosa devo firmare noi dicevamo firma anche tutto
Perché è l'istituto del referendum in questo momento a quella funzione positiva dei professor Parisi sottolineava prima non firma per queste ragioni di rappresentanza
Ha fatto molto di più per firmare affermato diciamo pur con la sua
Responsabilità una macchina nel riconoscimento dei di un obiettivo abbia indicato
Pensate ripeto poco se ci fossero stati due referendum in campo e se non ci fermavamo arrivavamo entrambi probabilmente perché la gente
Vuole up abbattere i POR cioè
Nei pochi incerti tavoli dove c'erano tutte e due le firme affinato tutto
Armi comuni viene firmato tutto perché perché si muove l'abolizione del POR c'è allora però due referendum avrebbero creato in Corte costituzionale dei problemi
Insormontabili
Perché anche se sormontata in Corte se fossero stati portati poi al voto dei cittadini
In azione parlamentare ipotizziamo voto dei cittadini due leggi diverse due che abrogava una legge che abbia e che lasciavano in piedi leggi diverse fra loro contrastanti
Qual era quella che aveva più volte
E
Solo
Questa
Squillanti avevano anche su cui
Heston velocissima nel centro sono
Sia esperto avviarsi
Poi un'altra cosa Cossutta signor su Google cogliendo lasciamo
Succursale conoscono
Polemiche sull'analisi della società italiana sparse
Addosso ma anche sull'analisi della società italiana cioè
Io penso che giornalisticamente non voglio insegnare il mestiere sono alti un metro flessioni no professor insomma
Riletta
Nel senso che però ho scritto talmente tante volte sui giornali pur avendo solo caratteristica
Del
Si chiama significa dei pubblici ministeri
I giornali conosco cioè
Il punto c sottolinearlo e che guardate noi corriamo grandi problemi sui mercati finanziari
Al di sotto di
Quelli forse si risolvano mi auguro ce li risolverà d'Europa perché se non li risolve annui via lei
Non è che
Il pizzo si ferma mai più stipendi si fanno saltare l'Europa se non si risolve il problema
Ma il vero problema che questa società è ormai da portando il totale distacco tra le istituzioni del Paese tenuto insieme solo una cosa
Dalla presidenza
Tutti
Cioè al
Tendenzialmente risale risale nei sondaggi la magistratura che era
Una sanità che ad altissima cioè però
Il livello di affezione istituzionale e
Sorpresi sa bene
Il nostro
Vecchio collega politologo americano diceva che in fondo nel rapporto con l'istituzione
I cittadini possano
Manifestare con lealtà
No
O protestare Fois ex coinvolti noi altri pezze boss oppure e le noi articolis può ex
E qui non siamo
Al di là della fase della polis
Cioè non c'è più la protesta protestato desse il sessantotto ci sono stati frasario personaggi dove siamo ancora nella fase in cui possiamo ricondurre sperare in un processo lungo in cui le istituzioni devi conquistano la lealtà dei cittadini
Siamo passò dalla ex Casa Italia
Sotto
Bisogna attratti tornano attraverso attraverso strumenti di democrazia diretta
Su
Allora
Solo
Comuni
Come nove fare male ma si è fermato insieme confermare anche
Il
Segretaria del principale partito di opposizione
Abbiamo sentito Casini ieri parlare contro
Il la legge della quale non è stato il principale fautore
Quindi abbiamo fatto molta strada non avremmo immaginato a questo punto la legge
Fosse rimasta così sola
In genere il come che annuncia una sconfitta retorici un figlio di molti padri
Le sconfitte no non
Riconoscano neppure uno se fosse così dobbiamo come dire così
Si terrà nella prossima primavera è solo
Rizzi
Lega della Corte ma su questo non entriamo contribuzione fa il suo mestiere oppure perché si va a votare
E se si va a votare comuni
Possiamo augurarci che nasca unico per il nome di una maggioranza in grado di cambiare la legge Pinto
Quindi una luce in fondo al tunnel forse un po'si provinciale