Intervista a Cesare Antetomaso sulle misure di sicurezza proposte dal Ministro dell'Interno Roberto Maroni dopo gli incidenti avvenuti durante la marcia degli "Indignati" il 15 ottobre a Roma

Dopo la manifestazione degli indignati che ha invaso le scombussolato Roma si rincorrono le proposte per prevenire che le azioni di guerriglia urbana si ripetano in altri cortei il Ministro degli Interni Roberto Maroni ha suggerito il Daspo per i manifestanti violenti e si è parlato di fideiussione per poter sfilare
A commentare le proposte e Cesare ante Tonetto avvocato difensore di uno dei dodici arrestati e membro dell'associazione giuristi democratici
Sì parliamo dell'atto credo che si voglia eludere cioè alla possibilità della della della della della della flagranza differita e adesso questo potrebbe se il discorso francamente non vedo non vedo altre applicazioni
E comunque tappiamo che Varetto con pagamento differito di fretta ad abusi e quindi francamente è un
è una cosa che andrebbe sicuramente evitare anche il dato ora ha degli aspetti palesemente incostituzionali che
Sono stati già sottolineati da altri quindi non mi riporto a quello che è stato detto da da illustri commentatori Dell'Utri giuristi quindi
Lei si riferisce al alla divieto della libertà di circolazione
Alle ore per tre circolazione e coesione ma l'arresto con flagranza differita quindi la la flagranza che permane per quarantotto ore quindi
è che è una cosa a mio modo di vedere tua abominevole che e contrasta con il collo con l'ordinamento
Giuridico oserei dire anche quello Compre costituzionale ma ha voglia di spiegarci bene come funziona il meccanismo del Daspo ci che ci si
Allo scopo da due punti di vista fondamentalmente Sindaco è il fatto che appunto la flagranza e differita alle quarantotto ore successive affatto quindi possa essere
Ritenuto in flagranza che rimetta appunto tramite ripete vide o quant'altro eccetera mi arrestano perché a per l'appunto mi riconoscono come autore rimarrebbe de degli illeciti compiuti in una determinata situazione sportiva un altro discorso l'effetto voi del dato poche quello di via
Dare fino a tre anni è tutt'altro anche a cinque probabilmente ha che da tre anni o da uno a cinque anni allieva infatti me lo ricordavo prima era un attraverso cinque ancora peggio di assistere appunto a qualunque tipo di di di manifestazione sportiva della propria città in questo caso si vorrebbe impedire a un mani
Tanti partecipare ad altre manifestazioni da trattare faccio ricorre di differenza tra un evento sportivo e una manifestazione quindi prima la differenza sta nel fatto che un evento sportivo avviene in un ambiente circoscritto una manifestazione si sposta in una città o
Beh secondo me non è tanto questo quanto il fatto proprio e che privare una persona di accetterò manifestazione sportiva non è ancora tutto sommato pur presentando a mio avviso elementi di palese incostituzionalità
Non è ancora passato sotto il vaglio della Corte perché appunto
Concerne un tipo di manifestazione che ma anche io devo al quale devo assistere per forza c'è un diritto dovere invece rispetto al appunto i diritti di libertà di esercizio di questi quindi lì nessun privo di con
Pressione tollerato ecco il Daspo è un provvedimento che poi la ripresa amministra quindi primario della Corte che di un'eventuale condanna mente certamente fatti contro dal potere ore davanti al TAR
Poi in caso di flagranza credo sia sufficiente anche una segnalazione cioè la parlo del Consiglio onorevole non è così privato viene questo però chiaramente si può impugnare la cosa devo dire che mi mi apre proprio perché avete dato poiché quel genere che appena sempre il massimo in maniera ingiustificata
Ed è una cosa che che anche questa so onestamente sopra rivolgo l'amministrativo vorrei curiosa perché nell'applicare la pena
Dirà che si parte dal minimo effetti vuole arrivare verso il marchio e tale deve giustificare il perché di una prima intorno ce l'hanno resa sieda parlando sempre della manifestazione c'è stato un altra proposta che però non è una novità e quella della richiesta di fideiussione
Mi
Per prevenire eventuali danni durante le manifestazioni in ogni dico che non è una novità perché avvenne già nel novantanove quando allora sin da col di Roma era Rutelli fece questa richiesta nei confronti della lega Nord che presento appunto una fideiussione e manifesto
Secondo lei una proposta che ha un senso
No no è una proposta anche questa assolutamente incostituzionale non è sottoponibile a nessun tipo di di vincolo economico il diritto di manifestare no non non credo che possa essere neanche lontanamente presa in considerazione poteri potrebbero anche qui insomma diventi diventerebbe un non diritto appannaggio soltanto tre
Dei cittadini più abbienti che insomma da raramente hanno tema di dover filare in piazza e credo che tra le misure che si prospettano
C'è una di quelle più pesanti e più lingue ecco che insieme che vogliamo anche fra la riproposizione del temo preventivo di polizia che appartiene all'epoca fascista parliamoci chiaramente
Io onestamente è come un amico appellare con voi vi di misure diviso liberticida e più di Quetta francamente non non non non deve avere nessuna ecco perso un anno lei quale futuro vede per queste proposte
Cioè secondo lei poi come andrà a finire
Guardi io io ritengo che io Gianvittore abbiamo già diffuso almeno noi come associazione nazionale dei giuristi democratici un comunicato stampa che prende posizione duri chiaramente contro queste proposte mi auguro che ci sia una una sollevazione di tutte
Di tutti sinceri democratici de di fronte a proposte di questo genere che non non possono neanche essere
O attendiamo prendiamo a mio modo di vedere non potete nemmeno oggetto di di di riscossione io credo che la legge Reale
Abbiamo superato già l'inefficacia di tutte le misure predisposte
Oltre a criminalizzare una generazione ha dato luogo ai a infiniti lutti in questo Paese non credo che si vota e si debba prende in considerazione l'ipotesi del genere che è puramente lo vagamente ancora una volta l'abbiamo fumo negli occhi per non
Mostrare appunto al Paese quali sono i problemi sommati perché poteva chi doveva parlare per esempio tra le tante cose
Di di amnistia no invece si parla di si parla di di queste misure insomma è un è un salto indietro salto nel passato che
Francamente credo che dobbiamo scongiurare
Tutto Roma e la città in cui si sono verificati gli scontri più duri danni maggiori tra via negli Stati Uniti gli arresti sono stati centinaia a Roma dodici
Secondo lei perché
E questa bella domanda non credo di aver il che il soggetto che poi che porta risponde però è curioso e consentire anche ministri della Repubblica che dicono che il in fin dei conti la colpa dei manifestanti che non hanno isolato i violenti io credo che i avendo anche partecipato tra l'altro la manifestazione del quindici credo che che ci sia stato che il discorso sia stato invece esattamente l'opposto i manifestanti hanno anche rischia la mia assistita per esempio un'effettiva ricevuto un colpo l'ADEPP euro al braccio
Effetto posta l'azione dei dei black bloc
Grazie all'avvocato Cesare ante tu Neso difensore di uno dei dodici arrestati durante la manifestazione romana degli indignati e membro dell'Associazione giuristi democratici