Intervista a Donatella Poretti sul disegno di legge in materia di testamento biologico

Radio Radicale abbiamo flicorno e Donatella Poretti senatrice radicale Donatella testamento biologico a che punto è questo disegno di legge in Commissione come se ne sta nella loro storia del nostro Statuto
Allora il disegno di legge è stata incardinata il quindici settembre con quindi in terza lettura ormai di seconda lettura del Senato però a questo punto di terza lettura del Parlamento con la relazione del relatore Calabro
Poi ci siamo presi del tempo per fare delle audizioni Berna dieci audizioni che cercavano di chiarire il le differenze o meglio le modifiche che erano state apportate dalla Camera
Al testo che era stato mandato dalla Senato e lì ci siamo accorti di una modifica davvero sostanziale che per certi versi rende ancora più complicata la lettura di questo testo quindi al di là del merito al di là di il volere un disegno di legge che rendesse cogenti vincolanti le dichiarazioni anticipate di trattamento e quindi la volontà
Di un paziente di essere sottoposto non sottoposto a delle cure quindi all'utilità di una vera e una legge sul testamento biologico che chiarisse
E che non lasciasse solo in mano i medici o che non lasciasse l'apertura e anche di interpretazione della magistratura
Beh di fronte comunque a queste a questi temi sostanziali che fin dall'inizio diciamo hanno un po'preso il dibattito sulla legge sul testamento biologico
Una modifica in particolare che è stata apportata dalla Camera e che quindi ci è arrivata al Senato è una modifica dalla quale per certi versi non riusciamo a venirne a capo
Allora all'articolo tre comma cinque si dice testualmente quando le dichiarazioni anticipato di trattamento assumono rilievo
Non sono vincolanti o entrano in vigore però assumono rilievo quando il il Senato aveva scritto quando il soggetto è in stato vegetativo
La Camera scrive quando il soggetto si trovi nell'incapacità permanente di comprendere le informazioni circa il trattamento sanitario e le sue conseguenze per
Accertata assenza di attività celebrale integrativa corti con sotto corticale
Questa
TA questa frase che letta così io non so che come come interpretarla
E e già qui volendo si può fare un primo appunto le leggi dovrebbero essere scritte perché tutti sappiano anche leggere se già chi le scrive non le sa leggere diciamo che già
C'è un piccolo punto di partenza secondo me sbagliato comunque abbiamo chiesto all'ora
A chi poi dovrebbe fare questa accertazione deve di attività ce l'ha brani un collegio medico che è composto da un anestesista rianimatore un neurologo un medico curante
Il medico specialista della poi patologia abbiamo convocato audito questi in Commissione per cercare di capire
Cos'è questa a a assenza di attività cerebrale integrativa
Cortivo sotto porticati il primo
Il medico anestesista rianimatore è venuta in Commissione il dottor Giuseppe Cristina
Che è appunto del per l'ASI arti cioè la Società italiana di anestesia a me anestesia analgesia rianimazione terapia enti intensiva che hanno attestato verbalmente e con un documento scritto che per loro
Questa stato qui corrisponde alla morte dell'individuo
Cioè il paziente è morto in quel momento e in quel momento lì le data assumono rilievo
Il secondo medico il
Luce se il paziente è molto difficile poter
No soprattutto
E e siccome nelle date ci sta scritto quali terapie accettare a quel punto lì si fa vilipendio di cadavere cioè si fanno delle terapie su un paziente è morto
Che già non è non è male come prima interpretazione abbiamo sentito il secondo medico che dovrebbe far parte di questo Collegio il neurologo
Per bocca del pre offensore Antonio Federico Presidente della Società italiana di Neurologia il quale ci ha detto che lui non sa che cosa vuol dire quella frase
Ha detto che forse era meglio
Un'altra formulazione però lui come Presidente della Società italiana di Neurologia non sa a che cosa corrisponde quella quella definizione non sa quale patologia corrisponda
Abbiamo sentito il medico più generico il medico curante il il professore ha Amedeo Bianco come presidente della Federazione nazionale dell'ordine dei medici di chirurgia odontoiatria il quale pure lui ha detto che ha una formulazione che lasciati toh a Inter
Interpretazioni
Abbiamo sentito anche nella un esponente dei medici legali i quali ci hanno detto che questa formulazione sicuramente comporterà ulteriori contenziosi legali e difficoltà di interpretazione
Ora che noi facciamo una legge in cui il legislatore non sa che cosa vuol dire con questa frase
Il i medici che dovrebbero applicarla non sto o dicono che il paziente è morto o dicono che forse non è morto
A ma comunque a uno stato di patologia che la comunità scientifica a internazionale al momento non sa come rappresentare non sa come certificare in alcuni casi ci hanno detto
Lo stesso Nanni Costa del Presidente del Centro nazionale trapianti ha detto sì è uno Stato però è di difficile accertamento c'è bisogno di macchinari che non hanno tutti gli ospedali
E soprattutto ci sono molti falsi positivi e quindi insomma non è ha pure lui che ha riconosciuto che forse è vivo
Non si sa come dimostrarlo questo Stato ora di fronte a un testo del genere la soluzione che ha proposto il relatore Calabrò è che ci siano delle linee guida del Governo
Che descrivano
Quindi il Governo dovrebbe descrivere alla comunità scientifica internazionale che cosa vuol dire l'accertata assenza di attività celebrale integrativa corti posso otto corticale ora nella il gioco sembra
Quasi ridicolo e se non si trattasse di una cosa seria
La cosa più assurda è che noi produciamo un testo che ci hanno detto essere utile per evitare che la magistratura entri
In situazioni così delicate e ne produciamo un terzo che lo consegniamo direttamente alla magistratura per essere interpretata
Chiarissimo ringraziamo Dio sono sempre meno dell'Autority senatrice radicale