Il rovescio del diritto - Pillola

Ecco una irripetibile occasione per il governo Monti di dimostrare la propria caratura europea così fortemente ed inequivocabilmente rivendicata e che anzi dobbiamo considerare la vera e propria ragione costitutiva del nuovo esecutivo
è accaduto infatti che la terza Sezione della Corte Europea con sentenza del ventiquattro novembre due mila undici ha accolto il ricorso per inadempimento proposto
Dalla Commissione europea contro la Repubblica italiana avente ad oggetto la legge sulla responsabilità civile dei magistrati
In sostanza la Corte Europea sta ha statuito che tale norma la legge centodiciassette del mille novecentottantotto contrasta con i principi del diritto comunitario vigente in due sue fondamentali previsioni
Entrambe finalizzate a limitare gravemente la possibilità per il cittadino
Che si ritenga ingiustamente danneggiato da un atto un provvedimento o un comportamento giudiziario di citare il magistrato e per il suo lo Stato in un giudizio risarcitorio
La prima limitazione censurata dalla Commissione della Corte dalla Corte europea e quella prevista dal comma due dell'articolo due che esclude che possa dar luogo a responsabilità civile del magistrato
L'attività di interpretazione di norme di diritto e quella di valutazione del fatto e delle prove
Osserva in sostanza la Corte europea
Che questo esplicite esplicito limite alla configurabilità stessa di una responsabilità civile
Del magistrato non sia compatibile con i principi del diritto comunitario posto che in sostanza in ogni atto decisione del magistrato ogni atto deciso il magistrato non può che avere ad oggetto l'interpretazione del fatto
E l'interpretazione del diritto
Richiamando precedenti sue statuizioni sul punto
La sentenza avrebbero del due mila e tre la sentenza Traghetti del Mediterraneo del due mila sei la Corte ribadisce che l'interpretazione del diritto delle prove rientra nell'essenza vera e propria dell'attività giurisdizionale
è dunque evidente che se un giudice nell'esercizio di una sua attività decisoria dia un'interpretazione
Manifestamente infondato erronea così si pronuncia la Corte europea delle norme processuali o sostanziali dovrà rispondere e per il suo lo Stato dei danni causati al cittadino da quello
Da quella decisione
Sì con i principi del diritto comunitario mentre invece la legge italiana escluda che li posso rispondere
La sentenza precisa che il giudizio di manifesta violazione delle norme da parte
Il magistrato deve ovviamente essere valutata alla luce della chiarezza e della precisione dalla norma violata del carattere scusabile o inescusabile dell'errore interpretativo e quando è fondata dalla piena ignoranza
Della giurisprudenza comunitaria
Il secondo inammissibile limite posto dalla legge italiana e censurato dalla sentenza la Corte europea e quello posto dal primo comma dell'articolo due laddove si afferma il principio per il quale il magistrato posso rispondere civilmente e per il suo lo Stato
Fuori dalle ipotesi dell'interpretazione di norme o di fatti
Solo se avrà agito oltre che condono con colpa grave
E ciò sia per le ragioni già sopra dette
Circa la sufficienza secondo il diritto comunitario della violazione manifesta della legge da parte del magistrato
Sia per l'interpretazione fortemente rispetto restrittiva osserva la Corte europea che la Corte di Cassazione ha dato dalla nozione di colpa grave del magistrato
Limitate ridotta ad un'interpretazione manifestamente aberrante della norma o del fatto e dunque sostanzialmente magnifica Trichet di qualunque profilo di responsabilità in cui incorre il magistrato che pure violi manifestamente la legge
Orbene il valore politicamente dirompente di questa decisione
Che nel merito non dice nulla di nuovo rispetto a quanto già detto nelle citate precedenti pronunzie e che essa nasce da un ricorso della Commissione europea contro lo Stato italiano
Dopo che la prima dovuto prendere atto del silenzio assoluto del nostro Governo e del Parlamento di fronte alle ripetute ingiunzioni formulate dalla Commissione volte ad ottenere l'adeguamento della legge italiana a quei principi
La Commissione aveva infatti inviato una prima lettera di infrazione il dieci febbraio due mila nove
Poi una diffida il nove ottobre due mila nove poi un parere motivato del ventidue marzo due mila dieci con invito conformità conformarsi entro due mesi dalla ricezione dell'atto
Risposte nessuna silenzio assoluto e sprezzante
Il Governo Berlusconi quello che la riforma epocale liberale della giustizia non si è nemmeno degnato di rispondere o di cogliere l'importante occasione
E quando un deputato della lega in sede di Commissione parlamentare sulle infrazioni comunitarie approvato qualche mese fa a fare approvare un emendamento nel senso richiesto dalla Commissione europea
Appoggiato dei solo i parlamentari radicali si è scatenato un tale putiferio che il Governo stesso glielo ha fatto rimangiare
Chiediamo allora presidente Monti al ministro di Giustizia professoressa Severino la Commissione europea deve essere ascoltato solo quando scortata solo quando ci pare o in ogni sua manifestazione
E se ci manda lettere e diffide ci fa condannare ripetutamente dalla Corte europea perché la nostra legge sulla responsabilità civile dei magistrati e giudicata palesemente contraria e i principi del diritto comunitario
Non sarà Giunta forse l'ora di rispondere
Non fosse altro che per buona educazione
Un bel banco di prova per il governo nato imboccando l'Europa
Attendiamo risposte ed atti concreti
Buona giornata a tutti