Rassegna di Geopolitica. Il nuovo Piano Strategico per la Difesa degli Stati Uniti

Buongiorno gli ascoltatori di radio radicale con la rassegna di geopolitica di venerdì sei gennaio due mila dodici ci occupiamo del nuovo piano strategico per la fissa degli Stati Uniti illustrato ieri dalla Presidente Barack Obama affiancato dal Segretario difesa viola Panetta al Pentagono
Vediamo intanto in che termini ne scrivono le agenzie stampa e in particolare il sito della BBC on line e poi entreremo nel merito di alcuni passaggi del
Testo che disponibile di questa revisione della difesa americana sul sito
Del Ministero della difesa fissati riterranno Forze armate più snelle e agire con un esercito di terra più piccolo ma rafforzeranno la presenza nella regione Asia Pacifico così Obama
A presentato al Pentagono piano strategico per la difesa che riflette tagli per almeno quattrocentocinquanta miliardi di dollari in dieci anni
Senza entrare nei dettagli Obama ha spiegato la necessità di tagliare i costi precisando che comunque anche con i tagli il bilancio della Difesa sarà più grande di quanto era verso la fine tra Amministrazione Bush
E che sarà più grande di quelli combinati delle dieci nazioni che spendono di più indifesa dietro gli Stati Uniti non possiamo fare gli errori successiva la seconda guerra mondiale dopo il Vietnam quando le nostre forze armate erano mal preparate per il futuro ha detto Obama
Tuttavia non si può non tagliare dobbiamo rinnovare la nostra forza economica qui a casa è il fondamento del nostro a Forza del mondo e sono obbligatori riduzione alla spesa
Così Obama per quanto si parla delle indiscrezioni giornalistiche Pentagono sarebbe studiando secondo
I giornalisti tagli all'arsenale nucleare le navi da guerra agli aerei così di sanità e pensioni dei militari e questo aspetto in particolare merita un'ulteriore considerazione
Costi di sanità e pensioni dei militari quest'ultimi costi sono in salita così forte che diventeranno la principale voce di spesa del Pentagono anzi addirittura l'unica voce di spesa a partire dal due mila trentanove se non viene invertita l'attuale tendenza
Perché
Se va avanti così il Dipartimento della Difesa diventa un'organizzazione di assistenza sanitaria per l'ex militari che ogni tanto ci dà un terrorista questa lo ha detto Arnault Funaro che è un consulente del di fare svista ha svolto gruppo che lavora per il Pentagono
Che cosa aggiunge in più il sito della BBC on line Obama ha rivelato una nuova strategia per la difesa americana più snella
I sentimenti dell'esercito americano diventano più snelli continuano a mantenere la superiorità e si sposteranno come focus persone Dione
Ah sia pacifico in un'altra apparizione al Pentagono sottolinea BBC Obama affiancato da Panetta a rivelato questa rassegna
Della difesa di lungo periodo al di sotto della quale migliaia di truppe saranno tagliate nei prossimi
Messi l'onda della guerra si sta ritirando ha detto Obama gli Stati Uniti devono recuperare la propria forza economica
I nostri militari saranno più snelli ma il mondo deve sapere che gli Stati Uniti continueranno a mantenere la superiorità militare con forze armate che sono agile flessibile e pronte alla vasta gamma
Di potenzialità e minacce nessun dettaglio specifico di truppe o programmi di armi è stato annunciato ma secondo il sito la BBC Alagna si parla di una riduzione tra il dieci il quindici per cento
Per quanto riguarda l'esercito il corpo dei marines nel prossimo decennio qualcosa come meno diecimila soldati
Tra l'altro ancora si è parlato ancora della questione in cui il dibattito e che che praticamente ha permeato il Pentagono e nell'ultimo decennio mai la capacità o meno di poter gestire due guerre contemporaneamente secondo Obama alla nuova strategia volta la pagina di un dicendo di guerre dopo l'esperienza di chi era che e Afghanistan
Le nuove prospettive ci diranno che le operazioni che impegneranno
Un grande numero di militari così come quelle passate saranno sempre più rare se non escluse
Questo riportano le agenzie saprà il sito della BBC on line è ora andiamo a vedere che cosa è scritto in questa piano strategico no piano strategico per la difesa
Degli Stati Uniti il titolo è
Sostenere la leadership globale americana alle priorità per la difesa del ventunesimo secolo lo potete trovare se volete in PDF sul sito della Pentagono differenze punto Gobbo
Nell'ultimo decennio abbiamo intrapreso operazioni vaste in Iraq in Afghanistan per portare la stabilità in questi Paesi e garantire la nostra sicurezza
E adesso responsabilmente siamo ritirandosi queste due cooperazioni prendendo dei passi per proteggere la vitalità economica della nostra nazione protegge i nostri interessi in un mondo che sta cambiando
Rapidamente e dunque siamo un punto particolare ciò merita una definizione della strategia di difesa americana
Alla luce del cambiamento dell'ambiente geopolitico e delle nostre circostanze fiscali interni
Di conseguenza abbiamo sviluppato una strategia per la difesa che garantisca
Uno spostamento dall'enfasi sulle guerre di oggi per prepararci alle sfide future che protegga la vasta gamma di interessi tra sicurezza nazionale americana
Avanzi gli sforzi del dipartimento alla difesa di ribaltare riformare
Che sostenga gli operativi di sicurezza nazionale della riduzione del deficit attraverso uno più basso livello di spesa nel settore della difesa questa l'introduzione
Per quanto riguarda in particolare l'Asia secondo l'agenda delle priorità strategiche della difesa americana nel rapporto c'è scritto
Gli interessi di sicurezza ed economici americane sono inestricabile mette collegati agli sviluppi nell'arco che si estende dal Pacifico occidentale all'Asia orientale fino alla Regione dell'oceano indiano e alla sia del sud
Creando un mix di sfide ed opportunità di conseguenza sebbene l'esercito americano continua a contribuire alla sicurezza globale necessariamente dovremo concentrarci verso la Regione ansia pacifico
In particolare per quanto riguarda poi la Cina scrive esplicitamente rapporto il mantenimento della pace la stabilità il libero flusso del commercio e l'influenza americana in questa Regione nel manica
Dipenderà in parte da una allineamento delle capacità militari che presenze nel lungo termine l'emergenza della Cina come potenza regionale avrà il potenziale di
Incidere sull'economia americana e sulla nostra sicurezza in una vasta gamma di mondi la crescita della potenza militare cinese deve essere accompagnata da una più grande chiarezza delle sue intenzioni strategiche per evitare
Delle frizioni nella regione
I satelliti continueranno a fare i necessari investimenti per garantire che noi manterremo un accesso regionale e l'abilità di operare liberamente nel mantenere nostri obbligazioni dei trattati il rispetto al diritto internazionale
Cioè la libertà di proiettare le nostre forze là dove vogliamo lì in Asia nonostante ciò che dice macina questo scrive tra l'altro il rapporto
Naturalmente la priorità strategica la Regione ha sia pacifico dall'ascesa della Cina comporterà e rapporto lo scrive esplicitamente un appannamento delle
Relazione in termini di sicurezza tra Stati Uniti ed Europa vediamo che cosa scrive rapporto riguardo
Gli Stati Uniti hanno un interesse durevole nel sostegno alla pace e la prosperità dell'Europa così come rafforzamento e la vitalità della NATO ma adesso molti Paesi europei sono diventati i produttori di sicurezza piuttosto che i consumatori
Comminando questo fatto con che ritiro nostro dall'Iraq dall'Afghanistan e ciò ha creato un'opportunità strategica per ridistribuire
L'investimento militare americano dall'Europa muovendo lo verso altre Regione di attuale conflitti con un focus maggiore e quindi
Si parla proprio di spostare gli investimenti americani di stanza in Europa verso altre Regione questo lo scrive apertamente questo rapporto ecco non abbia voluto solo mettere l'accenno su questi due aspetti in particolare di una rapporto che a dir la verità è abbastanza ricco di spunti ve ne segnaliamo altri che per motivo di tempo non
Facciamo in tempo ad approfondire il rapporto si occupa anche di prospettiva per il Medio Oriente e del programma del nucleare iraniano si parla anche di energia
Si parla anche di proliferazione delle armi di distruzione di massa per il nucleare agli agenti chimici che biologici si parla anche di terrorismo e di cyber terrorismo
Sostenere la leadership globale americana le priorità per la difesa del ventunesimo secolo questo il nuovo piano strategico per la difesa presentato ieri
Da Barack Obama e ora andiamo alla lettura conclusiva in chiusura vogliamo proporvi un'analisi è quella firmata da loro e SOGEI Corbola sul sito della rivista Foreign Affairs
Accordo è stato sottosegretario alla difesa da vino centottantuno almeno centottantacinque negli Stati Uniti attualmente consulente per il Centre for American proprio sa che è una Centro studi molto vicino democratici americani
L'articolo intitolato perché Italia al Pentagono so più semplici di quello che tu puoi pensare leader militari e civili scrive corda si sono hanno reagito con allarmi apocalittici
Denunciando l'impatto disastroso che questi tagli dovrebbero comportare ma il Pentagono non ha un problema di risorse perfino il più forte sostenitore del Pentagono riconoscerebbe che c'è un problema di gestione
Praticamente ogni settimana non abbiamo rapporti di pessima gestione di costi fuori controllo
Per quanto riguarda i programmi degli armamenti per di più questi programmi di armamenti molto pochi hanno rilevanza con le guerre che le nostre truppe stanno combattendo oggi
Ma il Pentagono sotto il record non è sempre stato gestito così male avuto pochi problemi di management quando le precedenti Amministrazioni hanno imposto un forte vicesegretario
Quale capo dell'ufficio operativo in quanto il Segretario ha sempre troppo impegnato per gestire il Dipartimento
E qui dell'una nota interessante
Per esempio si ricorda
Il Presidente Sena over aveva CIAL su cui insomma che era un manager della General Motors
Micela Nixon impose bevete Packard della Hewlett Packard Jimmy Carter ebbe Charles Duncan dalla Coca Cola e Giorgio Escher Walker Bush George Bush senior
Ebbene Donato Atwood dalla genera Motors insomma sembra che secondo quanto scrive corda il Pentagono ha funzionato bene solo quando il Sottosegretario alla Difesa era un amministratore delegato di qualche grande Corporation
E in questo caso diretta funzionato prosegue l'articolo sotto ciascuna di queste amministrazioni la spesa per la difesa è diminuita drammaticamente ciononostante la sicurezza e comunque
Migliorata grazie alla gestione alle decisioni in materia di management da parte dei sottosegretari
La conseguenza e che il Pentagono ha permesso al Budget della difesa per crescere in termini reali per tredici anni consecutivi tra il mille novecentonovantotto che il due mila undici
Oggi nonostante il Segretario difesa Panetta annunci tagli alla difesa
Per circa cento miliardi di dollari all'anno per il prossimo decennio il Budget per il due mila tredici sarà comunque a quattrocentosettantadue miliardi di dollari lo stesso che era nel due mila sette
Ancora prosegue con la sua analisi mentre proseguivano le guerre in Iraq in Afghanistan
Gli alti gradi del Pentagono hanno allargato la base dispensa nell'ultimo decennio infatti si è speso per programmi di armamenti che non avevano niente da fare con le battaglie in corso quindi non necessari
Altra rilievo che muove corda al Pentagono che alla spesa per la difesa degli Stati Uniti i leader del Pentagono hanno ripetutamente mancato di penalizzare il contratto si fornitori per la difesa per la crescita sproporzionata dei costi
Negli anni ottanta il congresso americano approvo una legge
Secondo la quale i programmi per gli armamenti potevano arrivare a un massimo di costi superiori a quelli previsti tra il quindici e cinquanta per cento a meno che non ci fosse una precisa richiesta da parte dell'Amministrazione americana sulla base della sicurezza nazionale
Dal mio novecentonovantasette circa la metà di tutti i progetti di sistemi di armamenti hanno infranto questa legge e quasi tutti gli è stato permesso di arrivare alla piena produzione
Siamo le conclusioni di questa analisi di corda è chiaro che il Pentagono così come è gestito continuerà ad evitare le scelte difficili cosa che farà anche il congresso perché troppo innamorato dei continui stimoli economici messo i distretti elettorali
Di conseguenza al Pentagono serve un duro
Serio con sufficiente esperienza sottosegretario che possa affrontare il complesso militare industriale Congresso degli Stati Uniti
Questa l'analisi vigore SOGEI corda Sottosegretario difesa americano dal mille centottantuno al mille novecentottantacinque attualmente al Centre for America in progress
L'analisi intitolata perché Italia al Pentagono sono più semplici di quello che ci può pensare pubblicato sul sito on line della rivista Folena afferenza
Si chiude qui dunque la puntata di oggi della rassegna di geopolitica delicata alla nuovo piano strategico per la difesa americana presentato ieri dal presidente Barack Obama una saluto da Lorenzo rende ci risentiamo lunedì mattina alle ore sette