Intervista a Lanfranco Tenaglia sul provvedimento sulle liberalizzazioni, che prevede anche la creazione di 12 sezioni specializzate presso altrettanti tribunali per il diritto di impresa

Con la un sacco Tremaglia deputato del Pd magistrato vogliamo occuparci del provvedimento sulle liberalizzazioni che tra l'altro prevede anche la creazione di dodici
Sezioni specializzate presso dodici diversi tribunali per il diritto delle imprese
Quali conseguenze c'è volendo declinare
Praticamente
Questo al futuro questa questa novità che cosa si può immaginare
L'efficienza del sistema della giustizia civile una priorità assoluta
Dell'azione legislativa solo una giustizia civile efficiente ridà alle imprese al nostro sistema un grado di competitività rispetto ad altri sistemi
Uno degli strumenti per raggiungere l'efficienza della giustizia civile quello dalla specializzazione del giudice
Cioè il giudice deve essere messo in condizione di occuparsi di determinate materie di solo quelle
E ci deve essere un numero dei giudici sufficiente per questa esigenza lascia il TAR fatta col decreto liberalizzazioni cioè quella di prevedere
Dodici tribunali in tutti Italia che sono competenti per il cosiddetto diritto d'impresa cioè per le cause che riguardano il presi i soci che la concorrenza per come è stata pensata
Ha una finalità giusta ma rischia di diventare un boomerang
Perché nell'applicazione concreta rischia riavere degli affetti opposti a quelli che si vuole raggiungere
Non l'efficienza ma una maggiore inefficienza del sistema giustizia perché
è spiego subito il perché
Noi attualmente abbiamo la
Competenza su queste materie per territorio distribuita sui centosessantaquattro tribunale
Da centosessantaquattro passiamo a dodici
Questi dodici nonna avranno un nessun'aumento di organico quindi le sezioni che civili chi in questi dodici tribunali che attualmente si occupano di queste materie
Ah va rimarranno con gli stessi giudici con delle sopravvenienze decuplicata eh
In alcuni casi faccio un esempio dalle superprocura senza
Su dei super Tribunale delle super sezioni senza metterci le risorse umane
Faccio un esempio
è stata appresa questa normativa mutuando la dalla competenza in materia di marchi e brevetti comunitari una mini competenza termini cause
Il Tribunale di Venezia diventerà competente per il diritto impresa su tutto il Nord Est cioè diventerà il tribunale più grande d'Italia per queste materie supererà anche Milano perché Milano rimane confinata
La competenza a tutta la Lombardia
La a Venezia attualmente si occupano delle elettivi di queste materie cinque giudici competenti solo per la Provincia di Venezia rimarranno gli stessi cinque competenti per tutte le cause del nord est
In più la Corte d'Appello di Venezia che la Corte d'appello in Italia ben più in sofferenza per il civile sa avvede era la sua competenza
A
Di tre quattro cinque volte raddoppiata con tempi che si allargherà
Quindi se attualmente un'impresa con queste con le regole attuali fa causa a Udine e poi in secondo grado a Trieste che sono due tribunali
Dove la non gravati in due anni a raggiungere una sentenza di secondo grado con la nuova competenza a Venezia ci vorranno dieci anni
Quindi il sistema ricorda essere non è proprio ulteriore qualora insomma io ho fatto l'esempio del nord est ma potrei continuare potrei parlare di Catania potrei parlare della competenza di Roma per la Sardegna
Cioè le cause queste uno è una questione che può valere per per cause specializzate come il diritti di marchi e brevetti comunitari ma Berro cui intero diritto d'impresa diventa un ostacolo all'accesso alla giustizia e quindi va ripensata quella Scelta va ripensata attraverso
La previsione di meccanismi di competenza al più distrettuali al più distrettuali
La previsione non di sezioni
La cui competenza individuata su sotto chiave organizzativa cioè sono i le tabelle degli uffici che dei tributi escono le competenze e le risorse perché così non avremo mai un numero di giudice sufficiente per quelle sopravvenienze io ho avuto esperienza
Di organizzazione giudiziaria per anni al CSM so cosa significa questo
Questa norma è stata pensata e scritta da chi non conosce la realtà degli uffici giudiziari
Questa è una cosa che
Dirò al ministro e del quale il ministro deve tener conto
Perché legiferare senza conoscere i dati le statistiche è la realtà degli uffici giudiziari Cutro produce disastri
Produce disastri e io spero che il CSM è l'Anm che sono sempre attenti a questi aspetti su questa norma CdA hanno gli strumenti e le i numeri per legiferare bene
Perché nel non è vorrei dire il mantenimento dello status quo degli uffici giudiziari e della risposta giudiziaria e dell'efficienza e la giustizia che va perseguito
E nei peggioramento ma un miglioramento dell'efficienza e fare norme che non sono radicate sulla conoscenza della realtà degli uffici e sulle statistiche produce
Solo
O un peggioramento la situazione quindi su questa norma bisogna riflettere a lungo e bisogna riflettere su i dati perché e sulla conoscenza della realtà degli uffici giudiziari
Grazie Lanfranco Tenaglia deputato del PD