Intervista a Stefano Ceccanti sulla riforma della legge elettorale

Radio Radicale abbiamo ora qui con noi il professore ci oratore Stefano Ceccanti professore di diritto costituzionale senatore del Partito Democratico allora professor Ceccanti ma va avanti il dialogo con il PdL solo dal cosiddetto modello ispanico tedesco
Sì cosa voglio dire questa espressa
Ma guardi io le posso dire dialogo non so perché questo sono i responsabili politici maggiori i vari partiti io le posso dire qual è il ragionamento che sta alla base di queste ipotesi poi se questo ragionamento sia se non si affermano dipende da me
Il punto è questo noi abbiamo un sistema oggi che dà una garanzia alla coalizione che vince e prendere un premio
Questa garanzia impresa per governare si trasforma per certi versi in una trappola perché alcuni partiti minoritari spesso le frange più radicali le varie coalizioni ritengono di avere la golden share e bloccano il Governo questo fenomeno a chiave di lettura diffusa
Con dei buoni argomenti
Allora noi dovremmo sostituire questo sistema con un sistema che togliere garanzie mette tutti in condizione di correre con delle chance con degli incentivi
Volendo si può capovolge in senso opposto la garanzia e questo sarebbe un errore con un sistema puramente proporzionale solo corretto da uno sbarramento a questo sistema per come parte sistemi perché italiano significherebbe garantire
Ai partiti che si trovano al centro
Ho di poter avere un peso sul Governo sproporzionato rispetto i loro voti ci ricordiamo per esempio i tagli o socialiste nelle giunte locali aveva tutti i Sindaci
Col dieci per cento dei costi vincolando dall'una e dall'altra parte oppure si potrebbe determinare una perenne iniziazione delle grandi coalizioni vecchie cose
C'è
Quello che noi abbiamo in questo momento il Governo tecnico con con una larga coalizione con sistema proporzionale puro l'alleanza tra un partito grande
Con il PD e PDL o quello che sarà
E il terzo polo potrebbe da sola ma della maggioranza e quindi diventerebbe non più una scelta comunque l'attuale Governo Monti a una necessità quello di fare sempre i governi tecnici quindi dobbiamo uscire dalla garanzia delle coalizioni ma senza andare in un sistema che dia garanzia al terzo poi decidere col voto
L'unica maniera per superare questo di avere un sistema che se si vuole può anche essere Abati proporzionale ma che incentivi fortemente le aggregazioni quindi non solo sbarrare ma anche delegare
E quindi una certa sovrarappresentazione in seggi
Da parte i partiti più grandi più grande sei meno alto costo seggi fra traducendo in parole volgari dallo del PD e il PdL lo sanno molto bene in salute con un meccanismo elettorale
Aumenti e vogliono aumentare la loro rappresentanza parlamentare guardi non sapete che per chiedere che ci possono essere dei partiti che scavalcano colpiti dal PDL che godono del premio
Ricordo per esempio che in Spagna l'attuale Partito Popolare che alle ultime elezioni ha beneficiato
Di un consistente elemento di Stra presentati ho appreso il cinquantacinque per cento dei seggi col quarantaquattro per cento dei voti
Quando è sotto democrazia spagnola era il terzo polo era terza dopo il paio Cerise all'Unione di Centro scavalco rione di centro viene prima secondo marito e poi il primo quindi non è
Non è che c'è una garanzia assoluta degli attuali Pedini due partiti essere sempre gli stessi dei partiti il sistema tende a premiare i partiti che aggregano di più poi questi partiti possono cambiare nel tempo Central perché gli altri parti dell'Italia dei Valori la lega
Sia del così ampia e la dovrebbero e sostenere una tale
Formula politica visto che uno dei insomma
Presupposti contraenti dell'accordo il leader del PdL espressamente detto che ipotizzare questa cattivi sono voti dispersi e perché dovrebbero sostenere questa ipotesi
Dunque andiamo per ordine anzitutto io penso che sui partiti piccoli
Il sistema di un sistema di ispirazione spagnolo sia più giusto perché mentre un sistema di sbarramento rigido è un po'stupito nel senso che se prendo il quattro virgola nove per gli Zero seggi
Se per il cinque per cento per gli esattamente cinque per cento dei seggi al sistema tedesco è un po'stupito segnala secondo me è un po'stupito in questi termini
Meglio aereo al di là del rischio no no ma dico in questi temi poi dipende quello che uno vuole noi lì è un sistema che hanno usato dall'inizio quindi non c'era il polo di partiti preesistenti un altro conto è se tu lo inserisci
è un sistema con dei partiti preesistenti diversa la questione
Se inizi dall'inizio cioè un meccanismo di velo di ignoranza sull'ordine di tener conto che comunque ci sono delle forze
Da questo punto di vista il sistema spagnolo che praticamente che cosa fa garantisce al portapacchi di minori nazionali che le circoscrizioni grandi hanno comunque un seggio questi partiti minori questo è per i minori tutti diciamo così intermediati rimedi secondo me è ragionevole che partendo da un partito meglio che cresce che supera il dieci per cento abbia diritto
Alla rappresentanza e con i grandi temi del rapporto voti seggi cioè che prendendo più del dieci per cento dei voti abbia la quota corrispettiva in seggi
Se viceversa prende di meno avrà un effetto di sera presentati Ivo
Il però la cosa che non si può chiedere di costruire un sistema che garantisca pratiche mediche stanno in mezzo di decidere loro il Governo
Per cui praticamente si dovrebbero azione in due turni prima voto agli elettori secondi ma di recente dopo il voto fanno un congresso decidono loro chi governa
Perché il problema non è solo la rappresentanza di voti in seggi ma quanto questa rappresentanza poi incide sul Governo
Ci deve essere un equilibrio tra consenso potere responsabilità non deve ricapita eletti e dei prati del due tre o anche dieci per cento abbiamo la Presidenza del Consiglio perché questo sarebbe un dato anomalo rispetto a democrazie parlamentari
Il sistema più semplice che se il collegio uninominale secco non sarebbe meglio
Potrei essere possibile eguali io penso che sarebbe preferibile avere il Collegio a doppio turno onde evitare perché anche qui il problema è se il Collegio nominale a un turno si presta bene quando si parte con un sistema di questo tipo se invece lo si inserisce un sistema di DDA di Lecce
C'è una spinta proporzionalità del turno unico con accordi di coalizione delle coalizioni anzi credo che i partiti questo il problema per cui sarebbe meglio a questo punto i collegi nominare doppio turno registro però
Che da parte dell'intero schieramento di centrodestra c'è un'ostilità sia a doppio turno se conosce nominale ringraziamo come sempre il professor Stefano Ceccanti