Intervista a Ermete Realacci sulla storica sentenza al processo all'Eternit

Torniamo su questa sentenza di Torino sulla vicenda eternit è una sentenza che in molti non hanno avuto difficoltà a definire storica e in altri casi anche in aspettava la commentiamo con materia Realacci parlamentare del PD è una vita che si occupa di tematiche legate alla all'ambiente allora intanto grande soddisfazione mi pare di capire
è assolutamente si è veramente una sentenza storica il cassato dell'eternit dell'amianto è un caso per così dire di scuola
Un materiale che inizialmente tanti anni fa era stato guardato con grande interesse a un certo punto
Si rivela come un materiale molto pericoloso per la salute
Produce malattie gravissime nonostante questo lieve continua dalla produzione
Insieme sancito con questa sentenza che diciamo coloro che sono responsabili della prosecuzione di questa produzione
Sono responsabile anche delle almeno in parte dei gravissime delle gravissime conseguenze dei tanti lutti
Che ancora liberi o hanno prodotto e continuano a produrre nel nostro Paese è un precedente di grandissima importanza ecco bravo infatti un po'di amaro in bocca rimasto alludo
Principalmente Aran quella parte di stabilimenti al duca Bagnoli e quindi in Emilia che per i quali invece il reato è stato è stato prescritto e chiaramente le le vittime di quegli stabilimenti sono di
Ci sono rimaste alquanto male che dire
Ma io credo che voi il punto chiave adesso io non entro nel merito delle singole aziende giudiziarie
Che la sentenza Palmer mente dimostrato
Che quale che il rapporto fra conoscenza delle conseguenze e prosecuzione dell'azione no
Poi purtroppo amianto utilizzato nei giorni tutto utilizzato in tantissime situazioni anche
Normalmente adesso perché onorare una certa età ricordo che
Qui quei checché ondulati erano una cosa normale tasselli facevano anche perché era un materiale che all'inizio
Si presentava come materiale di grande interesse non costano molto era isolante tecnico con un bruciava no se però portare alla morte con soprattutto quando non era trattato
Con la dovuta attenzione io penso che sentenze posso allo
Dire che riguardanti non solo nel campo ambientale ma anche altri campi faccio molto spesso diciamo vengono trattati in maniera troppo diverso
Coloro che compiono reati direttamente identificabile coloro che sono diciamo più sofisticati dalla popolazione fattibile
Che un banchiere sottrae maialini milioni decine di milioni di euro ai risparmiatori
Viene trattato in maniera molto diverso perché del ladro del topo d'appartamento o dell'albero che magari fa un piccolo furto nostra
Torni perché i dati senza voler fede ritocco Hermada o dei giustizialisti questa tenute rimette un po'in ordine alle cose c'è una responsabilità anche delle proprietà dei colletti bianchi reati
Che sono gravi che producono sofferenza che producono danni che va attentamente valutata il soprattutto mi interessa il fatto
Che questa sentenza invita per il futuro diciamo
Hanno
Commettere difficile aderisce ecco e c'è anche la possibilità che apra nuove prospettive altri processi altre eternità
Che se non si chiamavano eternit comunque altre
Aziende che hanno produceva materiali pericolosi altamente inquinanti c'è questa possibilità
Si sia sulle Ventricelli lì ripeto il il punto chiave quanto ci sono continuate produzioni
Anche quando era chiaro diciamo che questa è la seguente all'assessore
Se vogliamo è la festa vicenda che è accaduto alla sul fumo no non si per quanto tempo le industrie del tabacco hanno occultato dati diciamo sulla nocività del fumo no
Esiguo di quanto
A produrre non ravvisando i cittadini delle conseguenze anche in quel caso siamo di fronte
Ha una responsabilità a mio avviso pensare anche a quello che questo tempo al di là degli effetti pratici importanti
Che produce il segnale che questo soltanto a valle è un segnale di responsabilità sisma
Bisogna che ha un ruolo quando compie una scelta abbia ben chiaro che conseguenze diverse chiarissimo grazie allora Ermete Realacci grazie a voi buon lavoro