Intervista a Igor Boni sulla sua risposta all'articolo di Sergio Romano sul Corriere della Serra sulla Nonviolenza

Torniamo su un articolo uscito giorni fa sul Corriere della sera firmarlo Sergio Romano e Sergio Romano scriveva della pratica della nonviolenza esprimendo diversi concetti Rudi quali concetti tempo me per primo perché evergreen che ogni tanto ritorna fuori voglia dire cioè l'il digiuno non solo della fame è in qualche modo una forma di ricatto questa la tesi di Sergio Romano e a stretto giro di posta caso di dirlo è arrivata la risposta di Igor Boni che è presidente dell'associazione radicale Adelaide Aglietta di Torino la risposta evidentemente a Sergio Romano
è una letta è una risposta assai articolata l'affrontiamo alla Igor per intanto il primo concetto
Che esponi
è proprio il concetto stesso della non violenza perché i radicali a praticavano violenza
Infatti tanto salutata e di noto da tutti
Io credo che Sergio Romano non abbia compreso nulla di qual è la pratica della nonviolenza radicale ed è per questo che anche con un moto un po'istintivo ho risposto rapidamente sapendo bene che l'avere molte speranze di trovare spazio
Analogo a quello che ha trovato Sergio Romano nel giornale su cui scrive sul Corriere
Intanto sulla questione del del ricatto punto nonviolento radicale non è mai un ricatto noi non è che diciamo che lanciamo i nostri i corpi contro l'istituzione dicendo o accettate le nostre ragioni univoci lasceremo morire perché questo che si legge
In sostanza tra le righe di quello perché Sergio Romano esattamente l'opposto noi denunciamo con i nostri corpi colma droga dei nostri corpi
Una
Legge che e non è stata applicata dalle stesse istituzioni questo lo facciamo da cinquant'anni da quando esistono i radicali da quando Marco Pannella a ripreso in mano la pratica da nonviolenta Candiana
E in questo senso il parallelo che romano fa su Gandhi che la Gran Bretagna un parallelo che regge perché
E intanto ci sono sul campo armi assolutamente che impari come erano quelle di grandi della Gran Bretagna perché con le nostre poche armi
Come come dice Marco senza bottino senta Bottini immagino noi utilizziamo quella pratica contro un regime io lento che un regime che occupa ogni anfratto dell'informazione italiana non era un regime democratico è questo che Sergio Romano
Non sa o non vuole sapere e quindi noi diciamo alle istituzioni rispettate le vostre leggi
Ed è per questo che nella lettera mi son permesso anche di ricordare l'azione che abbiamo in corso operazioni oltre quella sulla non
Quello bravissimi passione per il del garante per i detenuti fai un ragionamento molto interessante rimedi cielo
Ma guarda e che è molto semplice non è che diciamo ho nominato il garante o noi ci lasciamo morire non è assolutamente questo nell'Obiettivo noi vogliamo vivere vogliamo proseguire a vivere e procedura lottare noi diciamo avete applicato avete
Portato poi una legge che è legge di questa Regione da due anni e due mesi ma da due anni due neri quella legge inapplicata la state violando quindi voi di istituzioni che chiedete a ciascuno di noi
Giustamente di rispettare le leggi effetti primi a violare quelle leggi che voi stessi vi siete dati e quindi noi diciamo abrogate lo garante prima avete il coraggio l'avete la faccia di guardare in faccia i carcerati
Mentre fate quell'azione noi riteniamo riprovevole ma perlomeno a tornare se nella legalità dove diciamo col nostro sciopero della fame
Tornato nella legalità e quando poi Sergio Romano dice che il nostro digiuno in qualche modo chiede
Con ricatto all'avversario di abbassare le armi
Non chiediamo di abbassare le armi le chiediamo che i nostri tra virgolette avversari comprendano le nostre ragioni che sono le ragioni del diritto e insieme a noi alzino la bandiera della legalità
Perché anche in questo Sergio Romano ci dice
Che quando abbiamo vinto e quando siamo ascoltati e questo è accaduto appunto perché era in atto un ricatto no quando abbiamo vinte quando siamo ascoltati ha vinto la legge
Perché non abbiamo fatto rispettare la legge quindi ha vinto il Paese hanno vinto tutti i cittadini hanno vinto anche i nostri supposti adattare sono premesse che Romano in limine dal suo ragionamento
Se non ci sono queste premesse quel ragionamento rischia di divenire credibile
Come credibile per gran parte delle informazioni italiana che non ha mai fatto un approfondimento serio su quali sono le basi teoriche della non violenza razziale stupori alla allarghi anche la prospettiva è se e poni proprio l'esempio della richiesta di amnistia
In parallelo con la Costituzione non
Ma l'amnistia è veramente l'esempio più lampante di questi mesi di questi anni di lotta radicale
Non è Pannella non è che dice o fate l'amnistia ogni faccio morire i radicali non dicono questo i radicali dicono quella Costituzione
Che tutti ipocritamente osannato perché
Provate a guardare da destra da sinistra quando si parla della Costituzione e tutti si inchinano di fronte una carta che pare Facca intoccabile ma che viene violata costantemente rispetto alla questione carcere alla funzione riabilitativa del carcere
Rispetto i diritti che quelle persone che sono cittadini come noi dovrebbero veder rispettati non vedono rispettati
Noi diciamo la mistica serve per rientrare nella legalità non volete l'amnistia trovate altri provvedimenti che consentano di rientrare nella legalità non Tamponi come quelli proposti dal Governo approvati dal Parlamento
Poco fa col col decreto cosiddetto svuota carceri che non sarà quota carcere
Quindi di nuovo se noi vincessimo se noi con la nostra lotta non violenta riuscissimo a conquistare l'amnistia con questa legalità
Avremmo vinto noi contro un'altra parte del Paese no avrebbe vinto il diritto avrebbe vinto la Carta costituzionale avrebbero vinto i cittadini
Contro chi contro quel regime che oggi
Fa finta di non vedere quello che ha il dovere di guardare in faccia Emilia Grazia allora Igor Borghi presidente dell'Associazione radicale Adelaide Aglietta di tutti
Grazie a voi e viva la non violenza