Intervista a Lanfranco Turci e a Gennaro Migliore sulla proposta di equilibrio di bilancio

Radio Radicale qui in senato sta per iniziare la conferenza stampa di Gennaro Migliore disse la Sinistra ecologia e Libertà di Lanfranco Turci del network per il socialismo europeo argomento di questa conferenza stampa la modifica costituzionale che vuole introdurre anche nella Costituzione
Italiana l'equilibrio di bilancio allora innanzitutto senatore Cursi che vuol dire qui per il bilancio
E perché siete contrari
Ma
Per la verità abbiamo convocato questa conferenza stampa anche se siamo proprio agli sgoccioli perché come sappiamo fa pochi giorni Senato dove lo fate a seconda
E ultima votazione avendolo già fatto una precedente avendo la gamma dei deputati già approvato due volte la modifica
Abbiamo convocato questa questo incontro per il nostro appello che lanciamo
Ai senatori eh prima ancora che di essere del controllo il modifica né il sei cioè contro l'inserimento del pareggio di quello di bilancio vita anche a mare
Nella Costituzione è un appello ai senatori perché non chiudano definitivamente la possibilità di un pronunciamento popolare
Sulla base dell'articolo centotrentotto Costituzione cioè di un eventuale referendum confermativo di questa modifica quindi
Non è una campagna di merito che stiamo facendo gli ultimi giorni sul il contenuto di questo modifica costituzionale e prima di tutto una battaglia di principio democratica
Perché come è noto se il Senato dovesse approvati anche possono settimana con una maggioranza dei due terzi
Questa modifica sarebbe preclusa la possibilità di richiede un referendum confermativo su questa modifica costituzionale che può essere richiesta sulla base della Costituzione stessa o cinquecento mila elettori o da cinque Consigli regionali o da un certo numero di parlamentari
Quindi questo è il primo la prima
Obiettivo della nostra iniziativa naturalmente perché chiediamo che si è lasciato aperto la possibilità per un pronunciamento popolare anche perché non scordiamo che nel merito
Noi che abbiamo promosso questo appello e che non condividiamo l'altra filosofia che alla base di questo modifica costituissero ci vuole un po'di rigore nei conti pubblici se no qui si rischia il crollo di tutta la relazione
Ma
Si potrebbe sostenere che il rigore di vendere nel governo della spesa pubblica e consentito anche dipendere politica si fanno anche sulla base attuale ottico ottantuno della Costituzione senza inserire questa norma
Presa pari pari da quelle che sono le idee e dei
Le idee correnti e in sede di Unione Europea in questi anni e proveniente dalla Banca centrale europea proveniente da moneta verismo
Che poi mi pare oltretutto o sconfessato dalla crisi internazionali in atto e da quello che sta succedendo nell'economia nella finanza internazionale
Ma al di là che l'articolo ottantuno vigente potrebbe consentire una sana politica di finanza pubblica non crediamo ha fatto che il pareggio di bilancio in sé sia una virtù
La spesa pubblica se ben orientata se è finalizzata a una crescita economica e sociale e vorrei anche dire ecologica così come richiesto la situazione attuale
è una leva fondamentale della quale se lo Stato e si preclude la possibilità per chiudere stessa possibilità di orientare in modo socialmente valido l'economia del Paese onorevole e migliore ma insomma si è sempre il partito della spesa facile
No in realtà quelli che in questo momento stanno determinando le crisi il collasso di questo sistema economico sono proprio quelli
Che impongono le politiche di austerità voglio ricordare che il migliore allievo delle politiche di austerità in tempi di crisi in Europa è stato il Portogallo e il suo
Debito pubblico il suo deficit sono cresciuti perché queste misure sono largamente recessive però il rigore dei conti pubblici ci vuole insomma non non spendiamo troppa sicuramente spendiamo malissimo
Ma il rigore nei conti pubblici e da attuale a attuato rispetto alla qualità dell'investimento
Noi pensiamo che quello che si è fatto nel corso degli anni è stato una spesa sbagliata di tante risorse pubbliche tant'è che si annida nella corruzione per esempio un percentuale enorme di risorse sottratte all'attività
E alla crescita del nostro Paese così come l'evasione fiscale
L'idea che si possa ricongiungere il virtù delle della finanza pubblica con alla crescita di un'economia che langue e sotto i colpi della crisi non ci convince e io penso anzi
Che quello che si verificherà sarà un un collasso del sistema se noi non andremo rapidamente a correggere questa impostazione peraltro sta accadendo anche in Francia dove il candidato socialista
François Hollande ha chiaramente espresso la sua il suo disaccordo nei confronti del nuovo trattato che è stato firmato il primo marzo
E quindi anche rispetto alla regola d'ora la regola d'Oro cioè all'equilibrio di bilancio in Costituzione perché dando invece
Immaginate innanzitutto lo scorporo delle misure e degli interventi delle Investimenti
Da quelle che sono le spese correnti e poi avere la capacità di generare nuovi posti di lavoro perché senza questa capacità di crescita
Quello che verrà avverrà concretamente sarà
La attrazione nel buco nero del debito pubblico di qualsiasi taglio della della finanza pubblica insomma non è d'accordo con il Presidente La Repubblica Napolitano quando parla della necessità della sterilità
No l'austerity no sono assolutamente contrario penso che sia una misura fallimentare
E in questo momento messa in discussione
Da tutti gli economisti statunitensi che stanno dando un contributo rilevante
Da guardrail tre a Krugman a Stiglitz Sen alla crescita degli Stati Uniti a partire da quelli che sono la crescita dei posti di lavoro penso quindi che sia una posizione
Equilibrata quella di dire che le politiche di austerity contrariamente a quello che si pensa sono quelle che stanno provocando l'inasprirsi della crisi che diventa sociale ed economico chiarissimo onorevole Migliore senatore Colucci per concludere che cosa chiedete ai senatori
Ripeto la nostra richiesta è una richiesta
è una per i diciamo loro sensibilità democratica non pretendiamo che e si riapra in due giorni il dibattito per modificare questa testo e che è già stato approvato in tre passaggi successivi chiediamo loro di
Concordare anche in modo bipartisan anche nostra pelle rivolto a tutti mi sento né che io voto solo un gruppo politico particolare
Con e concordare anche in modo bipartisan la possibilità che non si raggiungono i due terzi nell'ultimo voto l'ultimo passaggio di voto possono settima basterebbe che una parte di senatori non partecipa assoluto dovrebbe meno i due terzi
Cosa comporterebbe questo la modifica verrebbe comunque approvata diciamo così illusi menzionavo migliore né io che nel giudizio giorni riusciamo a far cambiare opinione alla maggioranza al Senato alla Camera che hanno già approvato
Faccio notare nel silenzio totale dell'opinione pubblica non già approvato queste modifiche ammassi ci fosse un atto di buona volontà di sensibilità democratica di non approvare l'ultimo passaggio con due terzi dei senatori questo lascerebbe la possibilità nel giro di qualche mese magari verosimilmente dopo le prossime elezioni politiche indire un referendum e in cui il popolo si è chiamato dopo un dibattito adeguato pronunciarsi sulla validità o meno di queste misura tenuto conto Preto prima migliore
Che proprio
L'austerity imposta la politica europea ma anche la Monti
Aggrava complessivamente la situazione
Di disagio economico e può finire addirittura per peggiorare io stesso rapporto tra il porto interno voto il debito pubblico cioè ottenere assolutamente l'opposto di ciò che si dice che si vuole ottenere che siamo come sempre Lanfranco Turci dilemmi e quindi ne può
Per il Socialismo locale tenero migliori servono ascolto come sempre da Radio Radicale