Intervista ad Arturo Parisi sulle diverse ipotesi di riforma della Legge elettorale

Professor Parisi il sistema elettorale immaginato nei vertici rialzano Bersani Casini
Diciamo provoca reazioni anche negative nei partiti
Perché magari per motivi diversi con anche desideri riversi però non sono pochi quelli che nel Pd così come il PdL
A parte le posizioni presente dei radicali che tornano a
A dar vita alla seconda sessione della regole nominale
Annuale di qui a pochi giorni di chi come lei si batte per il collegio uninominale anche l'Italia dei Valori si dice contrarissimo a questa proposta
La lega per motivi diversi ma insomma c'è la possibilità che questa intesa salti il rischio però è che non diventi il porcellum la trincea la difesa del porcellum la trincea di chi si oppone a questa legge
Sì vedo in qualche modo
Con
Soddisfazione
Che
Le reazioni solitari all'inizio a questo
Accordo
Infausto
Cominciano ma raccogliere diciamo consensi
Purtroppo siamo in una fase iniziale quindi
Meglio concentrarsi sulla determinazione dei promotore dell'accordo che credo forte
Solo
Per incidente
Potrebbero
Fermarsi
Detto questo
Non meno rischioso come ha giustamente detto lei per l'eventuale
Esito che ci dovesse inchiodare alla l'attuale porcellum
Per cui
Resto fermo alla domanda che abbiamo messo
Sulla
Affidato ai quesiti referendari quelli che sono stati come dei respinti dalla Corte che ci ha spinto a considerare ritorno al Mattarellum come il male minore
Io non condiviso il Mattarellum all'inizio mi son battuto contro il Mattarellum promuovendo il condividiamo anche un'iniziativa
Referendarie tuttavia di fronte al disastro prodotto al porcellum è oggi confermato
Da questa iniziativa debbono riconoscere che il compromesso trovato nel novantaquattro e al momento insuperato come compromesso
Basterebbe appunto una
Modifica legislativa affidata a un solo articolo per venire a capo dalle qui delle nuove contraddizioni che si sono addensate
Lo dico corrispondendo l'obiezione diceva perché della corte così come non vi era non è bastato dovrebbe torno raccolto persona detto no
A una iniziativa referendaria abroga tifa mentre
Quello che non è possibile per via referendaria è possibile per via legislativa quindi che queste e nel programma del PD se non altro per esempio il sistema se non il Mattarellum un sistema a doppio turno di collegio nelle maggioritario quindi
Ah sì non parliamo del PD per la verità ho omesso sarà importante tenerlo presente quel punto proprio perché
Si rischia cioè c'è un rischio anche il Presidente Napolitano spinge il Parlamento a fare una legge ma non è che una qualunque legge sia meglio cioè
Lo dico del porcellum più o meno i i mali si si si equivalgono
Bisogna forse chiarire questo equivoco anche all'attività Chirici ascoltati foresta fuori dal palazzo e attesa di una legge elettorale non è che va bene qualunque legge
A questo è fuori dubbio a
E a questo chiarimento comunque ci applicheremo netto
Nei prossimi giorni
Nei miei in Regione che ci attendono non debbono unica immaginare dei promotori di questo accordo
Che possa passare come dire affidandoci al conformismo alla memoria corta alla memoria corta alla oscurità
Delle stanze nelle quali questi accordi sono stati condivisi ARCI applicheremmo sui non facciano conto sulla nostra inazione detto questo
La parola d'ordine qualsiasi legge meglio del porcellum si è imposta purtroppo
Per il solo fatto che il porcellum è stato così squalificato dallo stesso
Promotore nel diciamo autore di un po'eccessivo perché non possiamo dimenticare che il porcellum nasce da un'iniziativa dell'UDC
Se Calderoli ci ha regalato questo mega spot anche questa nuova legge nasce in qualche modo potrebbe nascere o inserire l'UDC anche questo bisogna
SBN e non casualmente nasce da un'iniziativa l'UDC perché l'UDC dopo una parentesi
Che l'aveva spinta condividerei contrapposizione con
Il la componente che ha dato vita ai popolari
Il maggioritario e la nascita diciamo della nuova
Repubblica aerei tornata ad essere quello che è sempre stata un gruppo di democristiani nostalgici della dei della grande stagione della DC eh
Ancor prima della stagione che all'origine della DC che la stagione del proporzionale perché
E atti appunto da questo punto di vista una coerenza dobbiamo riconoscerla a all'UDC che quella
Di un'azione continua e coerente per ritornare indietro quello di cui
Viceversa tra
Dobbiamo chiedere conto e a chi viceversa si è ab
Ha dichiarato dichiara ancora di spendersi contro quella stagione che vediamo accodati all'UDC per ritornano indietro mi riferisco
Al gruppo dirigente del PD
Non parlo neppure di Berlusconi il quale evidentemente ha preso atto alla propria sconfitta e cerca di salvare il salvabile
Assicurando attraverso il proporzionale il riconoscimento che la sua produzione siamo in conclusione si capisce l'UDC l'interesse che ha
Ad una sistema di questo tipo perché gli consegnerebbe una centralità
Una volta fatte le elezioni e una volta arrivati in Parlamento per la composizione del Governo a quello che non si capisce e l'interesse del PD effettivamente che rischia di essere messo comunque
C'è
Scusi non si capisce a tal punto da porre in questione proprio il motivo
Che al centro dalla competizione politica che la competizione per il confermo
La realtà e che
Questa iniziativa
Questa progetto di ritorno indietro punta a un sistema in cui nessuno vince nessuna perde e per tutti l'unico obiettivo è quello di restare seduti intorno al tavolo in cui si decide scommettendo attraverso le tattiche
Contini e di
Difendere rafforzare o affermare la propria centralità
Non è esattamente quello di cui ha bisogno il Paese il Paese ha bisogno e proposte chiare
Messe a confronto tra le quali sia possibile ai cittadini scegliere
Solo io in questi termine immaginabile una sovranità dei cittadini quella sovranità dei cittadino arbitro che sempre
Pure non può cedere alla retorica diciamo della mucca sia che
L'uomo descrive come un sovrano ci rivendica almeno il diritto di scegliere tra le proposte avanzate da chi fa politica quotidianamente
Grazie grazie professor Arturo Parisi