Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

è aperta
Assistono i nostri lavori sei motto vincitori del concorso Carcano in rappresentanza dei trecento venticinque vincitori di quel concorso
Ah ecco che non ci sono perché sono stati sequestrati dal Presidente della Nona Commissione
E quindi
Come dire lì vi salutiamo
Li salutiamo in spirito
Informo l'Assemblea plenaria detenuto approvazione secondo quanto previsto etica ventisei bis comma sette del Regolamento nelle forme e modi quell'articolo quarantaquattro comma quattro
Della motivazione a Parise consigliere Francesco Vigorito incaricato con delibera Assemblea quattro aprile due mila dodici di redigere la proposta di rigetto della richiesta di collocamento fuori ruolo della dottoressa Maria Iannone essendo stata respinta la paga all'Assemblea plenaria la proposta presentata
Dalla terza Commissione nella seduta del quattro aprile due mila
E dodici
Proposte ex articolo quarantacinque Comitato di
Presidenza
In data diciannove marzo è stata autorizzata l'indizione di una gara con l'acquisizione in economia mediante cottimo fiduciario per il servizio di gestione e manutenzione degli impianti termici idrici di condizionamento e ventilazione igienico sanitaria ed altri impianti della sede del Consiglio per un piglio ventiquattro mesi
A decorrere da quattro di nomina dodici per un importo presunto di euro centoquarantotto mila esclusa Iva più oneri per la sicurezza è stato nominato la commissione giudicatrice presieduta dal Consigliere Filiberto Palumbo
All'esito di operazioni gara la Commissione ha proposto l'aggiudicazione dalla gara la regia S.r.l. che ha formulato lo farete propriamente più vantaggiosa per il Consiglio
Per la manutenzione ordinaria quei centodieci mila quattrocentonovantacinque virgola venti più IVA con ribasso del sei trentasei su base d'asta di euro centodiciotto mila
Avanzo straordinaria Massimo euro trenta mila più IVA con ribasso su base d'asta fino al venti per cento
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Settima Commissione proposte che l'articolo quarantacinque applicazione extradistrettuale secolari Caltanissetta del dottor carissimi consiglieri sciacalli presente ulteriore applicazione extra distrettuale ad processum e mi riporto
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei votanti ordine del giorno speciale a ci sono richieste di richiamo
Consigliere Nappi non partecipa al voto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Chiedo scusa
Pagina sessanta qua
Dopo
Richiamerei io la pratica pagina sessantaquattro numero ottantatré consigliere Romano la vicenda del dottor Buccarelli se lei non ha obiezioni e solo per riguardare un attimo con più attenzione
All'ordinario ovviamente sì chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti ordine del giorno speciale B
Ci sono richieste no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei votanti
Terza Commissione dottoressa viscido richieste di riesame revoca della delibera Consigliere Liguori
Sì grazie dottoressa riuscito che chiede al Consiglio superiore di azionare una revoca quindi in autotutela di una delibera adottata in precedenza
In particolare abbiamo trasferito extra ordinem per ricongiungimento al coniuge dice questo e di polizia qui
A Roma l'abbiamo assegnata al Tribunale di Roma mentre la dottoressa aveva chiesto la sorveglianza di Roma
All'epoca della decisione
Non vi è la vacanza alcuna alla Sapienza di Roma e India abbiamo
Accolto il trasferimento sorveglianza
Mi pare Macerata Tribunale di Roma
Accade che la la dottoressa vicino ci invitate a tener conto che l'esplosivo successiva da questa delibera si è creata una vacanza giuridica alla sorveglianza diplomare
Noi con la proposta di oggi rigettiamo la richiesta precisando che
La salvaguardia del del nucleo familiare viene garantita dalla normativa primaria che secondaria con l'assegnazione ad una sede il più vicino possibile al coniuge
Qui preferito ma non la scelta dell'ufficio in concreto quindi per questi motivi rigettiamo la richiesta di revoca della pensione deliberato
Del febbraio due mila dodici
Va bene ci sono interventi
No chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei votanti prima Commissione
Esposto l'onorevole al fanno riguardante il dottor canali Consigliere Fuzio
Presentato anche un emendamento si è stato distribuito perché emuli del tutto ultroneo all'inserimento del riferimento all'esposto della dottoressa Peschiera perché in realtà
Nella l'esposto Regina aria dell'onorevole Alfano era stato trasmesso
Indirettamente
Sì Soloni autonomia
Che era stato evitare quindi recisamente sia a al Consiglio che i titolari dell'azione disciplinare e all'Associazione nazionale magistrati quindi in realtà le
Non si tratta di un esposto ma di una mera
Diciamo
I ulteriori corrisposta che i destinatari del dell'esposto originario dall'onorevole posizioni affanno aveva trasmesso
Quanto poi alla contenuto della archiviazione
Va fatto rilevare che appunto come ho già detto e non solo i titolari azione disciplinare sono
Informati dell'esposto stesso ma il collega Canali
Aggiunge
è sottoposto a
Procedimento penale ed è stato già condannato in
Primo grado e quindi anche i in quella vicenda il titolare dell'azione disciplinare e informato e lo stesso Consiglio Consiglio in prima Commissione stiamo aspettando il deposito della sentenza
Per eventualmente come dire anche sui sollecitare un'attenzione della Procura generale o comunque dei titolari dell'azione disciplinare per eventuali misure di carattere
Cautelare circa la sospensione delle funzioni
Va bene ci sono interventi no la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata l'unità dei votanti
Dottor Panariello Consigliere Zanon sì Presidente io qui chiederei senza far perdere tempo i colleghi un ritorno in Commissione perché per una svista imputabile a me
Non è stata adottata la motivazione tipica del di un un ordine del giorno speciale ma non si spiegano le ragioni che realtà vanno spiegate per le quali sì
Propone la trasmissione di copia degli atti alla Quarta Commissione quindi chiedere il rinvio rientro per poterla bene scrivere una motivazione adeguata ci sono obiezioni
No allora ritorna in Commissione nota del Comitato di Presidenza
Che trasmette si è altro che procura Repubblica di Napoli ed è la Procura
Sì due considerazioni la procura di Napoli a propoli prodotto papà consigliere Calvi
Le vicende del dottor Papa credo che il Governo siano note a tutti e quindi non occorrerà certamente riassumerle qui
Sono giunte in Commissioni sulla nota del Comitato di Presidenza gli atti che ha inviato sia alla Procura della Repubblica del Tribunale di Napoli con le relative segnalazioni
Per sia relativa al processo sia l'ordinanza di custodia cautelare
La prima Commissione ha valutato quanto di sua competenza e a osservato quanto segue il
Gli atti sono stati già inviati alla quarta Commissione
Concernenti la valutazione di professionalità
Per quello che riguarda la prima il di tutta evidenza che non vi sono provvedimenti di competenza della Commissione da immettere in quanto
In relazione all'articolo due legge guarentigie il dottor Papa che fuori ruolo per mandato parlamentare
Nei
D'altra parte e possibile pensare in un rinvio degli atti
Alla procura generale o al ministero in quanto
Ambedue sono stati già ampiamente informati su quanto accaduto e
Abbiamo anche valutato che non si prospetta in concreto
Nessun interesse concreto e attuale l'invio degli atti alla quinta Commissione considerato
Tutto ciò la Commissione ha deciso e propone l'archiviazione della pratica
Va bene
Va bene quanto meno per sfinimento
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei votanti incompatibilità dottoressa Galante
Consigliere Corder non c'è coscienza nord sì allora la dottoressa Galante e giudice della sezione lavoro Tribunale di Napoli e comunica di avere rapporto di convivenza con l'avvocato Ciccone che iscritto all'Albo degli avvocati di Nola
Ora dalle informazioni raccolte risulta che l'avvocato Ciccone che esercita attività professionale quasi esclusivamente davanti al Tribunale di Nola nel settore del lavoro
Il che davanti al Tribunale di Napoli sono pendenti solo quattro cause quindi rispetto alle dimensioni naturalmente alle dimensioni dell'ufficio di Napoli un numero che può essere considerato assai esiguo
Si tratta di studio individuale e quindi sulla base di questa
Considerazione sarebbe da escludere ogni ipotesi di interferenza
E quindi si propone l'archiviazione
Va bene ci sono interventi no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata l'unità dei votanti
Sesta Commissione
Sì in questo qui
La sciagurata vicenda degli incontri con i Consigli giudiziari ahimè quindi questa la dobbiamo trattare insieme
Insieme a quella della
Settima della quarta della quinta allora c'è una proposta interamente sostitutiva che è stata distribuita frutto
Del incontro che si è tenuto presso la Presidenza con i Presidenti delle quattro Commissioni
Interessate che hanno apposto anche
La loro riferite a firma in calce bene
Come ulteriore garanzia adesiva alla proposta
Tre
Esatto e il contestuale impegno a non parlarne euro oltre
Quindi la diamo per illustrata chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata con entusiasmo
è approvata
Con entusiasmo gliela consegno volentieri
Allora
Settima Commissione questa e fatta
Revoca delibera consigliare e approvazione del decreto del Presidente della Corte d'Appello di Cagliari consigliere Sciacca
Mi riporto Presidente
Ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Nota del Presidente la Corte d'Appello di Cagliari consigliere Sciacca riporto
Ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti decreto del Primo Presidente la Cassazione consigliere Nappi mi riporto al Presidente
Va bene non ci sono interventi
Evidentemente
Di Primo Presidente
Ha avuto soddisfazione della risposta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei votanti modifica delle tabelle Tribunale di Catania considererà appieno vi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti applicazione extradistrettuale la dottoressa apposto liti consigliere Palumbo
Vi riporto anch'io
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti applicazione extradistrettuale del dottor Monti consigliere Palumbo nessun problema quindi mi ricordo
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti revoca dell'applicazione extradistrettuale del dottor are io ho la consigliere Pepe riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
In Quarta Commissione la prima pratica se Dio vuole e assorbita
Settima valutazione di professionalità dottor Blumetti consigliere Albertoni
La valutazione del tutto Giuseppe Maria Blumetti magistrato dissesto valutazione
Di professionalità con funzioni di giudizi di giudice del Tribunale di Milano
Dire riguarda il periodo dodici novembre due mila e dieci dove due mila cinque due mila dieci calcolato a un anno di perdita di anzianità a seguito di sanzione disciplinare
Di valutazione di professionalità
Novarese sulla base dei proventi praticamente capo anche l'anno scorso il CIPE elezioni pubbliche del due mila e tre da ultimo è stato favorevolmente valutato il fini della nomina a magistrato di Cassazione
A decorrere dal dodici novembre due mila uno
Successivo e successivamente di sono state riconosciute le corrispondenti valutazioni di professionalità sino alla sesta per ricognizione normativa ai sensi della legge dell'articolo novecento Winning centoundici della legge del due mila sette
Il percorso però professionale del magistrato
Dall'anno due mila sei è stato segnato da pesanti incidenti disciplinari
Come
In atti ai quali mi riporto
Difatti dall'otto giugno due mila e nove è stato collocato fuori ruolo d'ufficio a seguito di provvedimenti della sezione disciplinare richiamato il ruolo il ventinove luglio due mila dieci presso il Tribunale di Milano
Sentenza del lutto l'undici maggio due mila sette passata in giudicato gli è stata inflitta la sanzione disciplinare della perdita di anni uno
Attendevamo viene precisato che il lutto Blumetti è stato sottoposto a numerosi procedimenti disciplinari nel corso della sua carriera taluni lui salentina conclusi con assoluzioni altri più recenti
Che hanno invece avuto esito negativo per il magistrato incidendo foro fortemente sul suo percorso professionale
Le contestazioni disciplinari hanno sempre riguardato
Condotte di ritardi nel deposito di sentenze civili funzioni alle quali il magistrato questa è sempre stato assegnato nel corso della carriera
Modo particolare richiamo l'attenzione del Consiglio sul procedimento nove del due mila e sei
Che
Ha visto la condanna della della metri alla sanzione della censura
Con la sentenza passata in giudicato il ventotto novembre due mila sei Lussu contestazione che riguardavano il persistere
Della condotta di mancato depositi di ulteriori centoquattordici sentenze civili nonostante lo strutto posizione ai predetti procedimenti disciplinari di eguale natura
Se la brevità accenno che il parere del Consiglio giudiziario di Milano del ventiquattro gennaio due mila e dodici ai fini della presente valutazioni di professionalità all'unanimità
Orientato a sottolineare la grave carenza Ray in ordine ai parametri della capacità della dirigenza in modo particolare poiché se l'organizzazione del lavoro
Il Consiglio nella Commissione a ritenuto di dover condividere le conclusioni del Consiglio giudiziario di Milano in punto di analisi del parametro della capacità sotto il profilo della carenza relativa all'attitudine all'organizzazione del proprio lavoro nonché quelle strettamente connesse del deficit di dirigenza inerente il mancato rispetto dei termini di deposito dei provvedimenti
Quindi su quella base di queste premesse
Mi riporto tutto io parto a tutto quanto contenuto nella delibera e che conclude non riconoscere al dottor Giuseppe Maria Blumetti
Per valutazione negativa al conseguimento della settima valutazione di professionalità
A far data dal dodici novembre due mila dieci
Computata la perdita di anzianità di un anno conseguente a condanna disciplinare
Invitando Consiglio giudiziario competente esprime una nuova valutazione in relazione al periodo sino al dodici novembre due mila e dodici
Grazie
Grazie a lei chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti Dottò Mollace consigliere Rossi
Sì prima devo fare una correzione emendamenti a correzione di un errore materiale la Commissione ha approvato all'unanimità la la delibera
Mentre qui è riportato con due astensioni in realtà non è così è stato solo una
Fondato materiale
Un errore materiale
Va bene questo l'abbiamo rettificato
Per il resto la questione è abbastanza semplice il dottor Mollace Sostituto Procuratore generale presso la Corte d'appello di Reggio Calabria
Viene valutato
Diciamo a seguito di una di fare un periodo che a a scavalco usano questo termine
Tra la vecchia disciplina nuova disciplina questa posso prima di tutto un problema di applicazione di disciplina tale che è stato soprattutto dibattuta all'interno del Consiglio giudiziario
Che ha ritenuto di dare parere positivo al collega
In quanto applicabile qui la vecchia disciplina per la quale non aveva rilevanza fondamentale il discorso
Della laboriosità e diligenza così come vengono definiti negli attuale pur nell'attuale quadro tecnico la legge due mila sei
E la Commissione ha ritenuto giusto che fosse applicabile la vecchia disciplina mai ritenuto che anche nella vecchia disciplina quei criteri relativa laboriosità e diligenza sono criteri fondamentali
E nel caso specifico del dottor Mollace si deve ritenere che onco è un abbiano violati a sessi laborista ed era l'evidenza in quanto
Vi è una sentenza condanna disciplinare nella quale leggo rapidamente
Nell'attività di procura
Viene condannato per reiterato grave ingiustificato ritardo e omissione compimento degli atti relativi
All'esercizio delle proprie funzioni
E in particolare di aver accumulato nel corso degli anni dal due mila uno al due mila sette un ingente pendenza di procedimenti penali a Luino assegnati ma non definiti notevolmente superiore a quella riferita agli altri magistrati dello stesso ufficio
Inoltre di questa pendenza oltre la metà ottocentosette precedente procedimenti erano costituiti da procedimenti e in quali termini per la conclusione le indagini preliminari risultavano già scaduti
E di aversi definito quei novecento procedimenti ma per circa settecento per intervenuta prescrizione del reato
Ovviamente sia discorrendo la Sezione disciplinare con motivazione abbastanza ampia
Ha verificato se questo derivava dal carico del lavoro e realtà accertato che il dottor Mollace in qualche modo selezionava i procedimenti
E con una produttività in ordine alla gran massa i procedimenti sicuramente estremamente inferiore rispetto a quella della media degli altri degli altri magistrati della Procura
Pertanto la Commissione ha ritenuto che
Foci fosse violazione degli obblighi
Di diligenza e di laboriosità occorre alle conseguenze ovviamente del non riconoscimenti un quindi un giudizio non positivo in relazione alla settima valutazione di professionalità per il resto rinvio alla motivazione
Consigliere berbero accetti
Volevo segnalare che a pagina sessanta in alto diciassette in basso si dice
Procedimento sessantuno due mila nove R.G. sono le penultima quintultima arriva dal basso
Nel definito con sentenza di condanna non ancora passata in giudicato no è passateci ogni pagina sessantadue
C'è scritto in data quindici due mila dieci rigettato il ricorso è passata in giudicato quindi va corretta a pagina
Diciassette perché se no c'è una contraddizione
Quindi è passata in giudicato
Togliamo il
Togliamo non ancora
Fisso
Va bene
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Nomine a magistrato di Corte d'Appello dottoressa Gallimi Consigliere Racanelli
Sì
Anche questa valutazione che si conclude con la non possibilità e questo secondo me
Dimostrazione insieme non è assolutamente vero quello che spesso si dice all'esterno del Consiglio che il Consiglio praticamente
è sempre benevole confonde magistrati perché questa è la dimostrazione oggi abbiamo ben tre valutazioni presenta non positive questo sono e molto significativo quindi a questo punto di vista è importante rimarcare questa circostanza non è la prima volta che il plenum del Consiglio si Tura a fare in successione una serie di valutazioni non positive
Nel caso di specie abbiamo la dottoressa Gallini magistrato di tribunale con funzioni di giudice Tribunale di Firenze
Che avuto un percorso professionale molto tormentato nel senso che esultano praticamente e per premetto che questa valutazione viene effettuata ai sensi della vecchia circolare perché riguarda un periodo precedente
L'entrata in vigore del nuovo ordinamento giudiziario quindi da questo punto di vista questa valutazione regolata dei vecchi criteri la dottoressa Gallimi risulta per avuto ben quattro condanne disciplinari una nel due mila e tre per cento una censura per gravi reiterati ritardi
Poi un'altra condanna per con perdita di posti mesi sei di anzianità per ulteriori ritardi un'altra condanna per l'aspetto in sanità di anni due sempre per inerzia nel procedere ad incrementi relativi procedimenti assunto in decisione con radicare inadempimento degli obblighi connessi all'ufficio ricoperto infine due mila otto un'ulteriore sentenza di condanna alla perdita di altri due anni di anzianità sempre per
Ritardo nel deposito dei provvedimenti nel periodo che è in valutazione e è stato riscontrato che pur ed ed dimostrando la dottoressa Gallimi capacità di Carate professorale tot il profilo della produttività e della preparazione profondità però ha mantenuto questi elementi di criticità per quanto riguarda il deposto dei provvedimenti
Quindi a questo punto di vista anche nei più di valutazione non è possibile
E stiamo fissato a cui è stato accertato che sono stati accumulati ulteriori ritardi fa con il persistere i precedenti ritardi e quindi se il Consiglio di cioè la differenza espresso all'unanimità un parere negativo evidenziando il carattere strutturale di questi ritardi che non possono essere bilanciati anche
Da positivo il giudizio quanto alla laboriosità era tecnica di motivazione dei provvedimenti site questi motivi la Commissione ha ritenuto che persiste allo Stato in capo Magis nato una carenza di capacità di vigenza ostativa al riconoscimento della nomina
Da magistrato di appello e ha concluso l'unanimità proponendo da non positivi la nonna
La positività del giudizio protesta Gallini per quanto riguarda la qualifica di magistrato di Corte d'Appello essendo soggetta al vecchia disciplina
Grazie non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Quinta Commissione
Un posto di presidente sezione Corte d'appello Napoli
Chiedo scusa sull'ordine dei lavori il consigliere Pepe e il Consigliere Corder che sta tornando dato da Venezia qui proprio per anche per poter partecipare a discussioni una votazione
Ci ricorda che non riesce ad arrivare in mattinata arriverà nel pomeriggio chiede se è possibile il rinvio della pratica al pomeriggio per partecipare alla discussione e la votazione
Ci sono obiezioni
No
Concediamo il Consigliere Corder questa dilazione un posto di presidente sezione Cocer appello Trento proposto all'unanimità per il dottor Maione Consigliere Casella subite
Questo Stato democratico
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti un posto Presidente sezione Corte d'Appello l'acqua la proposta unanimità in favore del dottor Zuccatelli Consigliere Casella anche questi unanimi quindi posso limitarmi a riportarmi alla motivazione
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Un posto a vocato generale Corte d'Appello Salerno
Chi è relatore e qui non c'è
Cassano evasi proposta in favore del dottor De Chiara consigliere Cassano
Sì grazie Presidente
La proposta e in favore del Consigliere De Chiara
Il cui percorso professionale dovete dapprima Pretore a Rovigo quindi magistrato di sorveglianza Santa Maria Capua Vetere
Quindi pretore dall'ottantuno poi fuori ruolo quale Direttore dell'Ufficio speciale per la gestione e manutenzione degli uffici giudiziari di Napoli dal novantaquattro
Quindi Sostituto Procuratore Generale a Napoli dal due mila uno e da ultimo
Procuratore aggiunto a far data dall'anno due mila sette
Questo percorso professionale io richiamo la ragione emergerà nel prosieguo della mia relazione
Spero
Non mi soffermo come solitamente faccio non mi soffermo in particolare sulle qualità
Che attengono al merito di questo magistrato
è chiaro che se vengono proposti sono magistrati di alta qualità in particolare
Tutti i pareri che concernono il dottor De Chiara né
Come dire rimarcano la stima incondizionata di cui gode tra i colleghi
Si rimarca di cui la notevolissima preparazione la elevatissima capacità tecnico-professionale
Ma soprattutto
I pareri ritornano più volte reiteratamente sull'esperienza manageriale che egli ha maturato in più circostanze della sua esperienza professionale
Utilizzo non casualmente l'esperienza manageriale e non quella ordinaria di capacità direttiva attitudini direttive e emergerà la ragione di qui a poco
Ma sempre per rimanere nel campo del merito
Le sue capacità la sua capacità tecnico professionali in particolare e poi suffragata dall'attività di docenza che egli ha svolto in diverse circostanze
Dalle relazioni reiterate che ha svolto per conto del col del consiglio superiore nell'attività quindi scientifica
Svolta per il Consiglio in una congerie di articoli che ripetutamente ha pubblicato su riviste anche di primaria importanza e da ultimo quindi vanno riconosciute alcune pubblicazioni
In particolar modo nella materia delle
Della edilizia e nell'in quella più specifica delle demolizioni di costruzioni abusive che a pubblicato per case editrici anche di primaria importanza
Tutte queste capacità DIA manifestate svolgendo
Funzioni che sono state volta per volta funzioni giudicanti poi di magistrato di sorveglianza
Ovviamente nella carriera requirente ma anche e qui veniamo l'aspetto della Maneggio a Rieti
Meno managerialità come dirigente del Ministero della giustizia
Per il periodo di sei anni e quindi un periodo molto lungo
Nel corso del quale egli si è occupato ha svolto le funzioni di Direttore dell'Ufficio speciale per la gestione nella manutenzione degli uffici giudiziari della città di Napoli
Attualmente gli coordina
O accordi nato nel recente passato il settore ambiente e territorio
Il settore delicatissimo in quel di Napoli dei rifiuti tutta la materia dei rifiuti che a come sapete una legislazione eccezionale speciale per quella regione oltre a costituire
Un problema sociale di devastante e perdurante attualità e poi si è occupato del settore altrettanto delicato sul piano sociale ma anche dimensionale per quantità di violazioni delle demolizioni delle costruzioni abusi
Settori nei quali
Sia rifiuti che demolizioni
Settori che sono evidentemente centrali in quel di Napoli in cui ha dimostrato la capacità di riorganizzazione totale integrale di questi settori
Da ultimo si occupa anche del coordinamento delle esecuzioni penali
E qui torno all'attività di trasferimento dell'intero settore penale della magistratura partenopea dagli uffici
Fatiscenti perché erano ubicati nell'antico centro di nuovo di Napoli al nuovo palazzo di giustizia che tutti quanti noi conosciamo in particolare poi si è occupato anche della risistemazione degli uffici
Previo recupero degli stessi seguiti o all'incendio che attinse una delle torri in cui sono ubicati gli uffici napoletani
Chi conosce quegli uffici sa di cosa sto parlando sacche il recupero prima e la riorganizzazione e la gestione poi hanno comportato un'attività
Di grande impegno e di grande capacità organizzativa che gli è stata espressamente riconosciuta
Tengo a dire che questa attività ex legge va considerata proprio di tipo dirigenziale quindi si tratta di funzioni direttive che vanno riconosciute come svolte al dottor Franco
De Chiara
Le stesse capacità organizzative gli sono riconosciuti dai pareri in atto per ciò che concerne appunto l'ufficio demolizioni e la riorganizzazione del settore
Reati edilizi
Va rimarcato altresì che il dottor De Chiara
Ha dimostrato in dimostra in concreto di conoscere l'ordinamento giudiziario le circolari del Consiglio in particolare perché fa parte del Consiglio giudiziario in quanto delegato dal Procuratore generale Dina
Non mi soffermo anche qui sulla
Come dire sulla valutazione comparativa non è un aspetto che io amo e però alcune cose vanno non so costituisce il cuore della nostra valutazione
Però si tratta sempre di candidati per lo più così pregevoli con percorsi professionali così pregevoli che non è l'aspetto più bello diciamo delle nostre relazioni e tuttavia va fatto
E quindi dal dottor De Chiara io sottolineerei sotto questo profilo rispetto in particolare al dottor D'Auria che fatto oggetto di altra proposta
Innanzitutto
Una varietà di esperienze professionali che non possono essere riconosciute in capo al dottor D'Auria perché torno a dire si è occupato a lungo di funzioni giudicanti è stato magistrato di sorveglianza
Ha svolto le funzioni requirenti e ha svolto le funzioni requirenti in primo e in secondo grado e questo percorso così ricco e variegato e uno degli elementi
Come dire di arricchimento professionale che le nostre circolari particolarmente valorizzano
In secondo luogo e chiudo
Con riguardo al profilo specifico della comparazione per il posto che viene in rilievo va detto che il dottor D'Auria non ha mai svolto funzioni di secondo grado né
Funzioni di magistrato di sorveglianza quindi magistrato di sorveglianza non lo è stato mai ma in particolare non ha mai svolto funzioni di secondo grado come invece
Affatto il dottor De Chiara
Quindi per questa congerie di ragioni che attengono ha una capacità professionale spiccata elevatissima ha una capacità organizzativa dimostrata sul campo con lo svolgimento di una ricca e durature attività di tipo manageriale
E sotto il profilo della valutazione comparativa della maggior ricchezza di esperienza professionale che va riconosciuta al dottor De Chiara rispetto dottor D'Auria
Le ragioni per cui la proposta e nel senso Vella attribuzione dell'ufficio in questione in favore del dottor De Chiara
Proposta di in favore del dottor da Auria o da Oria con sia Romano
E allora il dottor D'Auria e fra i candidati
Partecipanti al concorso il magistrato più anziano nominata con DM del cinque
Giugno mille novecentosettanta
è stato giudice al Tribunale di Monza giudice al Tribunale di Potenza giudice al Tribunale di Salerno dal mille novecentottantaquattro
Procuratore aggiunto di Salerno dal due mila e uno è dal due mila e nove Sostituto procuratore
A Salerno
Si tratta di un magistrato di eccellenti qualità come il parere del Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Salerno del ventisei ottobre due mila nove lascia emergere
Eccellenti infatti la preparazione la capacità laboriosità la dirigenza e l'equilibrio del magistrato
Si tratta di un magistrato dotato di eccellente preparazione quindi nuovamente l'eccellenza viene evidenziata
Con ha grandi capacità anche dal punto di vista organizzativo viene evidenziato l'impegno profuso nei vari uffici ricoperti che prima ho citato
Viene evidenziato l'importante numero di procedimenti molti dei quali in materia di criminalità terroristica camorristica
E anche viene evidenziato l'importante livello raggiunto nello smaltimento dei procedimenti pendenti
Con oltre ventitré mila procedimenti definiti dal due mila due al due mila sei
Viene poi evidenziato l'eccezionale equilibrio alla generale stima che il magistrato ampi anche presso il foro il personale di collaborazione all'attività giudiziaria
è il capo dell'ufficio sottolineo nuovamente l'eccellenza
L'eccellente preparazione tecnico giuridica a vitale magistrato
Anche una auspicata conoscenza ordinamentale in quanto per due bienni è stato componente dal due mila tre al due mila e cinque l'ultima volta del Consiglio giudiziario di Salerno
Per tutte tale tali considerazioni il dottor Dauli a si lascia preferire ad altri candidati e quindi per tali ragioni lo proponiamo
Dazzi consigliere Rossi
Solo due parole ma a me sembra importante sottolineare alcuni aspetti
C'è un primo problema secondo me molto serio e i limiti nella
Proposta cambi si ritiene
D'Auria più con maggiore validità eppure vi è un dato che viene del tutto trascurato dottor Lauria non ha mai svolto funzioni di secondo grado
Quindi da questo punto di vista e stiamo mandando
Secondo la proposta ovviamente B ponemmo mandare Accardi Riggio in ufficio un collega che non è mai stato un quell'ufficio
Al contrario e il dottor De Chiara che per il quale voterò ha un'esperienza oltre che in primo grado eccetera ma di Sostituto Procuratore Generale con alcune poi specifiche
Elementi tipo direttivo che sono stati valutati già precedentemente
Non vi è nessuna differenza tra il dottor Valea e dottor De Chiara sul fatto della presenza nel Consiglio giudiziario come sacro detto al contrario nella proposta dal probabile a questo viene messo in evidenza
Comune l'evento positivo invece paritario perché tutte e due hanno partecipato
Seppure con ruoli diversi all'interno del Consiglio giudiziario
Non vi è
Abbiamo un dottor De Chiara che ha un'esperienza di tipo organizzativo oserei di finire eccezionale solo vorrei sottolineare
Il fatto che i dirige a le demolizioni in sede diciamo di immobili abusivi a Napoli senza volere essere qui
Diciamo un
è un dato di realtà bisogna avere delle capacità veramente eccezionali ed è riuscita a farlo ed è uno dei pochi uffici che le demolizioni le fa
E questo deriva da una capacità non solo tecnica ma anche di tipo organizzativo
Al contrario il dottor D'Auria
E nonna viene valorizzato
Ferro un unico elemento che quello della laboriosità definita eccezionale
Però mi si permetta noi la sua laboriosità
Ma il quella dei diciamo dei colleghi che lui ha diretto i quali sono stati loro a definire ventitré mila procedimenti al due mila due due mila sei però oggi i giudici di pace
Ora certamente è stato un lavoro che ha una sua validità ma porre questo come unico dato che abbiamo visto
Prevalente rispetto a tutte una serie di dati che sono stati messi in evidenza
Mi sembra che si farà qui a Salerno un non un buon servizio e quindi sostengo di nuovo la
Proposta a in favore del dottor Vecchiato
Consigliere Carfì
Consigliere Rossi praticamente AGEA
Svolto tutte le considerazioni che intendevo svolgere anch'io
Io vorrei richiamare l'attenzione del prenome in particolare su quella che è la comparazione fra i due candidati come emerge non pertanto dalla proposta
Netta e chiara ma piuttosto dalla proposta D'Auria
Proprio dalla comparazione fatta
Nella proposta Dauria laddove si evidenzierebbe nella preferenza appunto per il dottor D'Auria rispetto al dottor De Chiara che secondo me si emerge in modo appunto chiarissimo come in un realtà questa motivazione sia sostanzialmente a politica
Perché si afferma semplicemente deve ritenersi preferibile dottor D'Auria per il miglior connubio i mali il maggior livello delle qualità
Professionali utili al conferimento del posto poi quando si parla e scorre quali sarebbero appunto i dati oggettivi a conferma di questa affermazione preliminare
Siccità solamente non si cita affatto per esempio citato appunto che non ha mai svolto funzioni di secondo grado a differenza del dottor De Chiara
E sotto il profilo attitudinale mi riporto a quello che ha detto il consigliere Rossi sostanzialmente non c'è altro
A fronte di quelli che sono i dati oggettivi che dovrebbero guidare sempre le nostre decisioni che emergono con chiarezza
E nel profilo del dottor De Chiara ovviamente anche il profilo dell'ottimo dottor D'Auria ma mi pare che i dati oggettivi della proposta De Chiara siano sicuramente più pregnanti
Non ci sono altri interventi
Le votiamo c'è richiesta di ballottaggio
Sì
Consigliere Nappi
Novità
Consigliere Palumbo
Consigliere Pepe
In serata anelli i
Consigliere Romano
Consigliere Rossi
Si è lasciata
Presidente non partecipò Consigliere Vigorito
Consigliere richiamo
Consigliere Zanolini alla
Consigliere Albertoni
Consigliere Auriemma
Cioè a Oria Emma
Il Consigliere Borraccetti a consigliere Calvi
Consigliere Dessì
Consigliere Casella
Consigliere Cassano no
Procuratore generale
Consigliere va bene
Grazie rossa di
Siamo
Consigliere Giostra fa
Consigliere Liguori
Primo Presidente
Consigliere Marini
Anche ozono
Oggi
Comunica venuta che la votazione ha ottenuto voti la Proposta A dodici la proposta B dieci due astenuti approvata la proposta a
Conferma nelle funzioni ufficio semidirettivo di Presidente se c'è ancora lì Cassino dottor Capurso Consigliere Casella
Ortona proposta unanime in tema di con firma chi è favorevole chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità
Dei votanti
Noto con piacere che il sollecitazione all'accelerazione nelle conferme almeno in questo caso hanno dato un ottimo effettuo
Contenzioso dottoressa Valenti Consigliere Virga
E mi riporto è una presa d'atto sentenza favorevole al Consiglio
Chi è favorevole di chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti dottoressa Troiano consigliere Casella
Mi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottor Siniscalchi consigliere Giostra anche qui una presa d'atto Presidente vi riporto chiaro
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottor Curtò consigliere Cassano
Non c'è
Consigliere Cassano
Curto si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti dottor Venditti consigliere Carfì
è una resistenza in giudizio mi riporta
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
L'ordine del giorno aggiunto no
No ma e qui c'è ancora la nona scusi
Dov'erano
Con ciò
Ecco
Nona Commissione
Seminario bilaterale Italia Gran Bretagna consigliere Giostra
Signor presidente è un un evento formativo di particolare rilievo perché affronta dalle numerose questioni relative alla
Richieste di assistenza giudiziaria in materia penale nell'ambito della lotta alla crisi organizzata dalla
Si sono indicate le persone parteciperanno alle condizioni approvate dell'accordo
Tra l'Italia Gran Bretagna grazie
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Istanza dalla dottoressa Calandrine di accesso ai documenti amministrativi del concorso Consigliere Casella
Mi riporto Presidente chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti ricorso al TAR Lazio dal dottor Rihanna consigliere Giostra
Posto Presidente
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Ottava Commissione nomina dei vice procuratori onorari
Del Tribunale di Busto Arsizio consigliere Zanon
Arrivo allora
Qui in realtà Presidente dobbiamo
Probabilmente fare una votazione per parti separate
Perché in realtà ci sono
In ordine a quattro proposte di questi vice procuratori onorari la Commissione gli propone all'unanimità
Invece in ordine al
Candidato pubblico Stefàno come si evince dal dalla proposta questo candidato e proposto con tre voti favorevoli due contrari e uno astenuto
Gliele spiego perché perché dalla motivazione non si evince bisogna guardarlo nel fascicolo personale
Allora
Per quanto riguarda i carichi pendenti
Non esiste nulla
Però da una nota
Da una nota della Prefettura
Risulta
Risultano i dati i seguenti nel maggio del mille novecentottanta
Unitamente ad altri giovani aderenti al
Milan club
Veniva fermato ed accompagnato in questura per essere identificato in seguito rilasciato in quanto nella circostanza ignoti non si dice lui ma ignoti avevano danneggiato un pullman dell'ATM
Non risultano pendenze penali attuali però alla Procura della Repubblica
Che risultano registrati
Procura Curia di Milano i seguenti precedenti penali
Violazione degli articoli uno e quattro della legge cinquecentosedici dell'ottantadue estinto il reato per pagamento pena pecuniaria
Lo stesso reato un altro procedimento non luogo a provvedere finito con la formula non luogo a procedere per l'amnistia
Ancora
Un altro reato violazione della legge quattro sette cinque del venticinque qui abbiamo la
Nella fattispecie di reato avevo chiesto di ritirarla
Su questi che successe
No era era soltanto per avere la comunicazione della fattispecie di reato falsa attribuzione di un
Di un lavoro altrui
Commesso nel novantadue definito con decreto penale assolto perché il fatto non costituisce reato
E l'altra invece un'evasione fiscale definito con sentenza GP del sei giugno novantasette assolto perché il fatto non sussiste
Risulta ancora una comunicazione di notizia di reato
Per falso in bilancio
E genera un procedimento penale che viene definito con la formula non luogo a procedere per amnistia
Ora alla luce di questi
I dati la Commissione si è divisa perché tre componenti hanno ritenuto che
Si tratti innanzitutto di vicende superate molto molto vecchie anche superate anche in qualche caso con
Sentenze favorevoli
E invece due componenti hanno dato
Un giudizio negativo e uno si è astenuto quindi io chiederei anzitutto il voto per parti separate votando prima i candidati proposti all'unanimità e poi
Il voto su questo singolo RUP più
Va bene
Allora
Allora votiamo la nomina di Corrado Carniti Yacout Tulli ed Zuppichini esatto consigliere Zanon
Chiesa va bene su questi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene questi sono approvati all'unanimità votiamo la nomina di Ruby più
Chi è favorevole
Chi è favorevole
Conseguenza
No cinquantadue quattro cinque o sei sette nel conto
Consigliere Cassano lei ha una mano incerta
Ossia scusate chi è favorevole per favore alzava hanno
Chi è contrario
Adesso non è più incerto
Sono
Chi si astiene
Non è approvato con dodici voti contrari e sette favorevoli e due astensioni
Consigliere Zanon che facciamo la rinviamo in Commissione ogni dove ha preso ampliata
Solo per questa parte ovviamente cioè per salvarsi teoricamente dovremmo nominare un relatore
Che faccia la relazione ma io credo che sia opportuno rinviarla in Commissione anche perché in realtà non abbiamo un nome alternativo per cui non si capirebbe su chi fa che era grazie su chi fare la polla laddove per lavoriamo Franco prima finiva
Va be allora per la nomina di un posto di vice procuratore onorario del Tribunale di Busto Arsizio la pratica torna in Commissione
Certo può essere anche riproposto eventualmente sei poi si vedrà se mai nel nella graduatoria sono presente come forse la la l'oscuramento dirlo motivano gli versa mentre
Va beh nomina dei giudici onorari del Tribunale di Palermo consigliere Romano
Sì mi riporto a nominare i magistrati indicati
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dottoressa arte ma alle
Consigliera vi riporto il Preside
Quindi non sapremo mai in
Formazioni a proposito di questo cognome casi interessante chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti nota del con gli attori del giudice di pace di Rimini Consigliere Virga
Sì Presidente e la risposta un quesito
Posto dal
Anticiparci divini e dei tempi un po'ad altro quesito quarantotto risposta credo proprio la settimana scorsa
Cioè il se il magistrato cessato il giudice di pace sia stato alle funzioni
Nella fattispecie a seguito di un provvedimento di revoca del dall'incarico debba redigere le motivazioni delle sentenze per le quali ha già letto il dispositivo confessionale furgoncino
Trattenuto le
Civili insomma sempre con la lettura del dispositivo e la Commissione ha ritenuto in conformità precedente anche qui norma la sentenza pronunciata e quindi deve leggere
Sempre redigere la motivazione
Va bene
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti nomina dei vice procuratori della Tribunale di Monza consigliere Zanon
Presidente qui non ci sono problemi mi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti nomine dei giudici onorari del Tribunale di Milano Consigliere Zanobi anche qui non ci sono problemi mi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti nota
Della Commissione per la formazione Magistratura onoraria della Corte d'Appello di Torino consigliere Zanon
Sì la Commissione di Torino chiede di precisare se in deroga alla previsione di circolare previsto in generale per i corsi decentrati
Se potranno essere rimborsate dalla formazione decentrata spesi di pernottamento e di viaggio quindi non solo le spese di viaggio ma anche di pernottamento
Per la partecipazione dei giudici onorari minorili del distretto di Torino ad un incontro di studio che è organizzato dall'ufficio dei referenti per la formazione decentrata del distretto di Milano
Allora la Commissione dopo lunga lungo esame della questione
A propone di autorizzare in realtà nei limiti delle spese di viaggio e di pernottamento e di diritto utilizzo dei fondi assegnati alla Commissione
Per la formazione di del presso la Corte d'Appello di Torino per questa partecipazione
Perché sostanzialmente si tratta di un caso straordinario con una partecipazione di
Pochi giudici onorari minorili che in questo caso consente una deroga che integra quelle circostanze eccezionali che anche la circolare prevede
Va bene non ci sono interventi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dottor Calderaro Consigliere Liguori io mi riporterei Presidente una costituzione in giudizio vi riporto la motivazione stessa
Chi è contrario chi si astiene è approvato a unità dei votanti dottor Di Gennaro Consigliere Liguori vi riporto Presidente il non luogo a provvedere perché in una parte del più all'ordine giudiziario tutto di Gennaro
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti dottoressa Napoli Consigliere Liguori l'importo
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato unità dei votanti dottoressa Demme ex consigliere Sciacca
Sì mi riporto ad oggetto la richiesta di proroga della durata dell'incarico di giudice di pace delle funzioni di coordinatore indipendenza del la fruizione del periodo di astensione di aspettativa obbligatoria per maternità che la dottoressa demenza fruito
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottoressa Cossu consigliere Sciacca conferma nell'incarico mi riporta una conferma per nell'incarico senza alcun tipo di norma anche Fracassi i permessi la stessa cosa
Allora votiamo la dodici alla tredici chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono
Approvate all'unanimità
Dei votanti
La seduta
Predeterminata e quella fissata per le diciotto Fonseca Zanoni no direi Presidente non abbiamo scelta se non farla le diciotto perché ci sarà la partecipazione del
Il magistrato interessato col difensore quindi
Va bene su questo la Commissione
Amaturo
Attualmente non ha maturato un orientamento piuttosto chiaro perché indipendentemente dall'esito della richiesta cautelare la pendenza del procedimento disciplinare
Ha un significato che va esaminato in Commissione e quindici la
Sarà chiesto il rientro in Commissione
Previa varato avete valutazione del plenum il regolamento
Io non credo però che noi possiamo ragionarne ora in atti in se inizia nel senso che trattandosi di seduta predeterminata
Prevista per le ore diciotto con la partecipazione al dottor Cisterna
Però il rinvio è un rinvio che noi facciamo di una pratica dell'ordine del giorno
Che in qualche modo è preliminare rispetto alla seduta stessi Sen
Consigliere Calvi non vorrei aggiungere che io ho visto che c'è una richiesta del dottor Maddalena esatto tassello richieste istruttorie società il quale chiede
Si Matteo di affetti però voglio dire con la ricca come lei sa a nome di Regolamento la richiesta di rinvio è preliminare e quindi sia dal punto di vista diciamo del delle modalità operative e quindi del
Del voto sia dal punto di vista della discussione se la commissione chiede rientri in Commissione quindi anche l'istanza del difensore sono assorbite
Sì sì no ma io non intendo non intendevo dire che dovevamo valutare
Però in presenza anche di un'istanza del difensore a come ulteriore argomento che il ritorno in Commissione che come dire sottacere il fatto che chiede un ritorno in coro noi dobbiamo chiedere un ritorno in Commissione per valutarla
A questo punto
Fuori udienza come spesso si fa nei tribunali anche fuori udienza possiamo decidere fuori udienza se necessario di approfondimento
Appunto
Che si approfitti
Sarebbe un formalismo
Io credo che possiamo votare le ritorno in Commissione ovviamente pre-avvisa avremo il difensore e
Che l'interessato giù
Va bene non ci sono obiezioni allora lo votiamo chi è favorevole al ritorno in Commissione
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno due tre e approvato con tre astensioni
Prego
Diciamo da sempre
Allora facciamo dell'aggiunto soltanto la nona
Sottogruppo di formazione dei formatori busta row
Il ventuno maggio due mila dodici consigliere Cassano vi riporto Presidente
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Seminari di linguaggio giuridico much cioè al ventotto maggio primo giugno consigliere Pepe
Se
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Incontro di studio Trier quattro il cinque giugno due mila dodici Consigliere Auriemma
Pongo
Alle spalle
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti seminario analisi tanto experience Trevi trentun maggio primo giugno Consigliere Casella
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti la seduta e rinviata residente a che ora oggi pomeriggio alle sedici e trenta perché
Ci sono ragioni ora inviato
Diciamo una pratica che era fissata alle diciotto ed essendoci anche forse la concomitanza del convegno mai nemmeno a possibile posticiparlo forse di una mezzora
Però questo vogliamo fare alle diciassette
Prego
Beh però
Necessario
Va beh esclusa scusate
C'è anche la sua presenza al convegno dell'Anm i vari Granze lei me lo ricorda o non è che glielo sto rimproverando dicevo grazie alle quattro e mezzo oggettivamente
Non riusciamo ad essere presenti era soltanto
Controlliamo discute scusi scusi
Andiamo con ordine
Sull'ordine dei lavori Consigliere Racanelli
Anche
Ciò che viene denunciato credo che anche a nome dei consiglieri Rossi liguri posso preannunciare che se c'è
Una terza volta consecutiva che un parere che se il ministro Dino quarantacinque ne chiediamo formalmente che venga rinviato alla prossima seduta eventualmente mai mattina perché non le possibilità vede ministro
Che sono cosa dedicata vengano sempre la terza volta consecutiva propone
è vero è vero debbo dire a
Non ha a giustificazione ma insomma a spiegazione anche della richiesta della Commissione che il parere era stato
Più volte sollecitato dal
Dal ministro stesso e e non solo dal Ministro della Giustizia
E e quindi questo spiegava l'urgenza
Però
No questo vuol dire che dobbiamo fare il treno domani mattina
Domani
Alle dodici
Va be'Consigliere Liguori la sua ai richiesta è assorbita da questa forma la sua direzione
Ma oggi noi lavora già
Processo del lavoro
Fare allora scusate facciamo ancora
Vista l'ora andiamo avanti ancora un po'nell'ordine del giorno se poi comunque bisogna andare a domani
Terza Commissione nota su parere in relazione alla nomina del secondo assistente del membro nazionale di euro giusto Consigliere Liguori
E il Ministro della Giustizia che chiede il parere su un elenco su una rosa di aspiranti ad essere nominati
Come membro assistente nazionale di Eurojust
La rosa di candidati atto lo dico in via preliminare risponde ha i requisiti normativi
Vi è
Adeguata esperienza in materia di criminalità organizzata da parte dei tre proposte
Un'adeguata capacità organizzativa e ottima conoscenza della lingua straniera
Viene marcata nella
Proposta la idonea
Partecipazione ad attività di cooperazione giudiziaria penale internazionale in re ipsa come dire un prerequisito per l'accesso
Alla nomina alla Loggia astratto
Abbiamo soltanto sottolineato ma abbiamo solo dato atto senza
Esprimere valutazioni pacchetto che su uno degli carico lei che dei dottori
Partecipanti in rosa il dottor Bonfigli è reduce da una lunga attività fuori ruolo
Lo abbiamo immesso in servizio da Blair aveva da poco tempo questo tipo di valutazione ovviamente vediamo solo atto senza alcun giudizio
Per queste ragioni esprimo il parere favorevole sulla rosa dei tre candidati indicati al misto la giustizia
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Quinta Commissione conferimento dell'Ufficio Direttivo di Presidente durare di Voghera proposta unica in favore della dottoressa Fiengo Consigliere
Virga Virga
Sì grazie Presidente si tratta della copertura posto di Presidente del Tribunale di Voghera
Il
Da questo punto ci sono partecipato
Quattro colleghi
La Commissione
Ha ritenuto il
Prevalente il profilo professionale della dottoressa Fiengo
Fino al quale è stata nominata
è entrato in magistratura due settantasei sia svolto funzioni di certo a Moncalieri
Poi invece al tribunale di Lagonegro voi giudice a Napoli Consigliere la Corte d'Appello di Napoli e Presidente di Sezione del Tribunale di Parma
Tutti i pareri sono
Struttura
Favorevoli
Nella sempre apparire la precedente nel nella dall'attività
Svolta
In precedenza la dottoressa Fiengo
Il parere attitudinale specifico del due mila undici presso la Corte d'Appello di Bologna e anch'esso favorevole anche se vi sono due astensioni per le ragioni che tra breve dirò in tutti i precedenti pareggia dottoressa Fiengo
è stata indicata come magistrato
Costituente che costituisce appunto di sicure tranquillante riferimento fece storici sotto l'Iran la laboriosità il la qualità del dell'attività
E i risultati conseguiti dalla dottoressa Fiengo presso la sezione penale che ha diretto sino ad arrivare ad una progressiva consistente riduzione delle pendenze
Nonostante le gravi difficoltà in cui si è trovato il Tribunale di Parma per le note vicende relativa al fallimento Parmalat
Il si sottolinea ancora la capacità dimostrata dalla dottoressa Fiengo nella direzione del dibattimento tra delle privo di questi progetti si Parmalat e quello relativo alla governance
Per quanto riguarda le attitudini
Sì
Si rileva che la dottoressa Candle svolto funzioni semidirettive quale appunto Presidente di Sezione
Nella sezione penale del Tribunale di parlare Charlton e io per circa un anno
Anche le funzioni di fatto di Presidente del Tribunale in concomitanza tutto alla
Quindi alla mancanza delle Presidente
In questo periodo adottato provvedimenti organizzativi per quanto riguarda anche alla cancelleria e ha redatto le proposte tabellari nella proposta tabellare per il triennio due mila nove due mila undici
Il le due astensioni del indicate nel parere attitudinale specifico derivano dal fatto
Che alcuni alcuni provvedimenti dotati alla dottoressa Fiengo
In qualità di facente funzioni non hanno avuto
Come dire un un andamento
Così come indicato nella motivazione del provvedimento quindi non mi soffermo eccessivamente su questi punti perché basta leggere la motivazione del provvedimento
In buona sostanza la Commissione ha ritenuto
Che questo andamento di queste di queste quisque attività organizzativa dovesse del racconto della CEI eccezionalità che si è verificata al tribunale
Di
Al Tribunale di Parma nel periodo assai delicato
Derivante
Dalla
Noto processo Parmalat
Parlo col Procuratore Generale che accanto alla presidenza con consegneremo lega
Capisci
Sentirò capisco no questo lei poi pretende anche che sull'argomento e ci dobbiamo passionale riparte francamente la sua pretesa eccessiva proprio
Nulla sì
Prego comunque dicevo siccome ci sono tre astensioni volevo dare le ragioni dell'astensione della proposta la prevalenza della dottoressa Fiengo rispetto agli altri candidati deriva appunto al fatto che ha svolto in modo
Pregevole funzioni semidirettive e per quell'anno anche le funzioni direttive di fatto a Parma
Tenuto conto delle particolarità che ha dovuto affrontare il Tribunale di Parma per le note vicende Parmalat te del processo a Parma dell'accadimento Parmalat
E e presento un'anzianità di servizio che è di circa quattordici anni
Maggiore
Pure essendo
Dottoressa Fiengo terribile EPM dal settantasette pubblicherà medio agli altri candidati e sarebbero stati fuori fascia se non fosse stata l'unica colleghe in faccia pane promise aperta automaticamente secondo la circolare
Per questo la Commissione con
Appunto con i voti favorevoli e tre astensioni indicate propone la dottoressa Fiengo
Per la presidenza del tribunale di Voghera
Fintanto che insomma di Marrai in ecco appunto perché poi come dire un altro degli elementi che forse vanno scarsamente appassionare all'erosione del destino dell'ufficio stesso per cui
Va beh comunque
Nelle more votiamo la dottoressa Fiengo
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata con tre astensione
Presidente sezione Corte di Cassazione conferma nelle funzioni direttive del dottor De Luca consigliere Romano
Sì tutte le valutazioni relative al Presidente De Luca sono positive partire dal rapporto primo Presidente dal Consiglio Direttivo dalla Corte di cassazione del giugno due mila e dieci
E dunque si propone la conferma sostengono e tutti i requisiti
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Dottor Macrì
Conferma Consigliere Giostra
Sì
Anche in questo caso sia dal punto di vista del merito che delle attitudini fare ampiamente positivo all'unanimità la Commissione propone la conferma del dottor Macrì
Non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Dottor Ferretti conferma nelle funzioni consigliere Giostra
In regola
Salvo
Nasce
Va bene
Chi è fatto e chiamo l'altra è e la quattro Ferretti e San Pietro e confermo è chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Dottor Ciotta Consigliere Virga conferma nelle funzioni di Procuratore la Repubblica di Pavia
Consigliere Virga dov'è andato
Si è
Deluso abbandonato l'Aula dell'uso per l'intervento precedente
Non può farla il Presidente la Commissione essendo esso spesso facciamo la conferma del dottor Sciascia presidente del Co.la.Ri. Frosinone Consigliere Casella
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Dottor De Fiore consigliere Cassano con fare conferma Presidente Confederazione cassa non c'è
Consigliere Cassano
De Fiore non so se lo dobbiamo confermare
Non luogo a provvedere collocato a riposo volevo vedere se almeno qualcuno stava seguendo l'ordine del giorno
Consigliere Cassano Colangelo
Conferma nelle funzioni direttive
Accenda il microfono
Anche in questo caso non luogo a provvedere per le note ragioni va bene allora votiamo La sette e la otto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Dottor D'Onofrio conferma nelle funzioni di Procuratore della Repubblica di Tempio Pausania consigliere Carfì
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti vediamo se qualcuno ci recupera il Consigliere Virga per favore
Dice
Consigliere Giostra
Allora conferma del dottor ciò può Procuratore della Repubblica di Pavia e conferma della dottoressa Daloiso Procuratore della Repubblica di Ivrea
Da noi Consigliere Virga sud annuiscono allora facciamo
Dai facciamo ciò APPA Consigliere Virga lei ha qualcosa da aggiungere o si richiama su ciò par
Non mi ricordo Presidente all'unanimità va bene allora chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Su dallo su Daloiso la diamo per illustrata interviene il Consigliere Vigorito ha soltanto una domanda mi interessava sapere se la dottoressa D'Aloisio aveva ottenuto un parere favorevole dalla dal Consiglio giudiziario di di Torino in relazione alla fuga funzioni proprio Repubblica presso
Il tribunale di reca Consigliere Carosi
Dunque ha mi risulta
Non ufficialmente ma mi risulta proprio dal
Direttamente a livello personale del Consiglio giudiziario di Torino che la dottoressa D'Aluiso avuto di recente prima credo che la sua data di trasferimento che è del due maggio
Leggo dalla dalla proposta avuto un parere non positivo di confermo un parere di non conferma
Mi pare a maggioranza comunque questo è un dato storico diciamo così che io rassegno al plenum
Il problema secondo mentre
Sovente
Che dalla circolare sicuramente nel momento in cui
Qui il collega sottoposto a riconferma si trasferisce si deciderà con una
Proposta però non luogo a provvedere però normalmente all'interno dalla motivazione si segnala che c'è stato comunque un parere
Negativo da parte del Consiglio giudiziario questo perché rimanga a futura memoria per eventuali futuri incarichi direttivi e semidirettivi e mi sembra di ricordare che in un caso fu anche fatto
Quindi io penso che
Quanto meno
Accertato ovviamente il Comitato del parere non positivo del Consiglio giudiziario di Torino la motivazione venga integrata con questo richiamo quantomeno Consigliere Virga
Richiede un ritorno in Commissione perché non ho la ben preciso
La rinviamo in Commissione chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato il rinvio in Commissione all'unità dei votanti conferma negli uffici semidirettivi dottor Pappalardo Presidente sezione lavoro Tribunale Napoli Consigliere Virga
Mi riporto dottor Martino Presidente sezione Corte d'Appello di Milano Consigliere Virga anche questa
Dottor Scalia procuratore aggiunto presso il Tribunale di Genova pure Presidente
Chi è favorevole votiamo la uno la due e la tre
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Dottor Darienzo conferma Presidente sezione Tribunale di Genova consigliere Cassano
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti allora
E la seduta è rinviata a quella pomeridiana che s'intende convocata alle ore
Diciassette o diciassette e trenta
Diciassette e trenta
Diciassette va bene
Alle ore diciassette possedute Tor Presidente chiedo scusa ai colleghi della Quinta ricordo che c'è più e la quinta in prosecuzione
Quindi noi diciamo adesso va bene ricordo che c'è una norma in prosecuzione in Satin sta sala quarantadue per dieci minuti d'orologio
La nona in prosecuzione
Per dieci minuti
D'orologio allora nella sala quarantadue per la quinta ci vediamo alle dodici e trenta proprio cinque minuti fa va bene dodici e trenta
Impegni formali sul punto
No
La seduta è aperta
Saluto
Due gruppi di studenti universitari in visita al Consiglio superiore che seguono i nostri lavori dalla sala conferenze in collegamento
Video si tratta di circa trenta studenti dei corsi di Diritto costituzionale e di giustizia costituzionale dell'Università degli Studi di Milano
E un gruppo di circa cento studenti della Facoltà di giurisprudenza dell'università del Salento
Sesta Commissione proposta ex articolo quarantacinque nota del Ministro del giustizia con cui si chiede il parere
Sul disegno di legge disposizioni in materia di riforma del mercato del lavoro consigliere corde Consigliere Racanelli si anche a nome dei Consiglieri grossi Liguori
E chiediamo il rinvio ad altra seduta per aver la possibilità di leggere con calma la proposta trattandosi anche appunto
Come se una cosa delicata Giunta leve su richiesta del Ministro
Va bene Preside al posso consigliere Zanon no io volevo cogliere l'occasione per dire che
Tanto più quando i pareri sono chiesti
Non capisco perché debbano sempre arrivare con dei quarantacinque perché insomma
è l'occasione in cui poi anche uno come il sottoscritto può finalmente lasciar perdere questioni di ordine
Procedimentale concentrarsi sul contenuto arrivano sempre all'ultimo mese lei prende formalmente questo impegno e noi dovremmo ora
Per riavviare sistema signora io lo prendo solo con il prete pareri chiesti però parere gestite sarebbe poter ragionare con calma e quindi la la la prassi dei quarantacinque la trovo veramente come dire da evitare se possibile purtroppo procedono come lei sa i pareri
Dipendono non solo dai i nostri ritmi dai nostri tempi ma anche dei tempi dei ritmi parlamentare
E dunque in questo caso il Governo
Ci ha sollecitato a renderlo celermente del resto questo e anche per noi un motivo di soddisfazione perché vuol dire che finalmente qualcuno tre neanche in considerazione quello che noi diciamo oltre che chiedere c'ero rispetto a quando
Non solo nessuno ce lo chiedeva ma addirittura ecco io veniva
Diciamo Conero femminismo sottovalutato ciò che noi
Ritenevamo di esprimere
E quindi crede
Se noi vogliamo difende che il principio di una interlocuzione utile
è abbiamo anche necessità dichiara indaga la tempestiva
Dopodiché mi rendo perfettamente conto
Delle ragioni
Che lei è in bocca che peraltro già il Consigliere RACANELLI stamattina
A richiamato e dunque cercheremo quindi è di contemperare queste due esigenze la la tempestività e la puntualità della risposta con
Il la esigenza di e coinvolgere il tutto il Consiglio in modo che il contributo che noi diamo nel parere sia il più collegiale possibile
Settima Commissione proposta ex articolo quarantacinque
Allora è rinviato a domani mattina ovviamente
Modifica delle tabelle di organizzazione del Tribunale di Vercelli consigliere Pepe
Sì sociali è in atti scusi sull'ordine dei lavori in ordine a voi andrete io chiederei un rinvio di questa
Carica però poiché il rinvio finalizzato alla stesura di una proposta alternativa
Se i colleghi sono d'accordo
Io non avrà il tempo per fare
Kolossal penali a domani
Sei
Chiederei
Di farlo alla settimana
Dopo
Abbia siete per
Voglio soltanto segnalare sia al consigliera piglia tutto al plenum che si tratta di un provvedimento Emilia immediatamente esecutivo per cui noi abbiamo ho fatto il quarantacinque proprio per evitare un esecutività
Che può essere dannosa sia per il magistrato interessato sia per l'organizzazione dell'ufficio in questa prospettiva alta è stato fatto il quaranta quarantacinque
Segnalo questo problema che è un problema che anche indotto anche la settima Commissione dopo aver chiesto un parere al Consiglio giudiziario
Di
Ad intervenire anche inatteso dettati dal Consiglio giudiziario che non è intervenuto proprio perché c'è aggiunge
Perché lascerà P non ce la fa per domani
Lei è come dire
Notoriamente un lavoratore
A semplice binario cara
Caetani incendia nel disciplinare e poi
Fin qui io non è che intanto
Chiedo di fare la proposta alternativa perché
Questa delibera risulta che sia contrario al nostro precedente
Questa
Presidente questo sarà oggetto di dibattito il precedente l'abbiamo non leggeremo tutti vedremo se effettivamente c'è uno si rinnova ma chiedo
Ecco che sia coerente con sì ma all'esordio capire e così via e così urgente o possiamo rinviarlo al
Trenta
è urgente ma non c'è nella misura in cui il magistrato è già stato trasferito d'ufficio questa è l'urgenza poi
Morto il plenum se questa sia urgenza o meno apparire relatore vi l'urgenza poi per quello che è sovrano gli aiuti la facciamo per domani allora
Facciamo per domani vorrebbe
Va bene allora rinviata volersi pure presente il Presidente Nappi posso ritorno anche io all'assessore
Temo che sarebbe controproducente
Non si dà
C'è conflitto di interessi se conflitto di interessi
Va be e ma e cosa che domani porta via molto tempo la discussione che domani abbiamo un'esigenza e cioè che quella di liberare il plenum una certa ora perché
C'è la RAI che fa una ripresa con i ragazzi che vorrebbero venire
Comunicazione scuole per una per RAI Educational sul
Dove abbiamo già un impegno di un quarto d'ora per il processo del lavoro e di dieci minuti perché Celli va bene quindi per dovrebbe durare venticinque minuti vediamo
Va bene è rinviata a domani
Decreto riprese da poter appello di Roma che dispone l'applicazione gli autori sei minuzia taluna redarguì d'alla sezione lavoro di questa Corte d'appello consigliere Pepe si si propone la non approvazione del decreto
Per una ragione preliminare di carattere assorbente la mancanza di un interpello che ha riguardato tutti i magistrati del distretto così come previsto dalla nostra circolare
Quindi questa è la ragione assorbente di carattere preliminare che
Impone apparire la Commissione erano approvazione del decreto
Ci sono interventi no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti ottava Commissione proposta ex articolo quarantacinque dottoressa accusato consigliere Nappi
E la dottoressa De Barbieri
Anche
Ci sono interventi no le votiamo entrambi entrambe prima e seconda chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Torniamo all'ordine del giorno
Casco usate in quarantacinque della Nona Commissione proposta ex articolo quarantacinque concorsi ci sono una serie di sostituzioni Consigliere Cassano non ce ne vuole illustrare o perlomeno richiamare tutte
Forse contemporaneamente
Contemporaneamente sicuramente la uno la due la tre si tratta di
Colleghi che
Diciamo per ragioni varie personali sono venuti meno e quindi li abbiamo sostituiti secondo i criteri predeterminati avevamo già sorteggiato anche i possibili sostituti
E quindi c'è soltanto credo da prendere atto
Qualche parola in più vorrei spendere Presidente in relazione invece la sostituzione di alcuni professori
Tenuto conto nonché dall'alto e quindi del professor Fiandaca del professor Manzini dell'avvocato Martuccelli
Tenuto conto dire al un articolo su un giornale di questa mattina ma in particolar modo anche di un del testo di un'interrogazione parlamentare di cui abbiamo potuto leggere
Rivolta al Ministro della Giustizia proposito del fatto che in Commissione fosse stato designato il professor Fiandaca il quale risulterebbe aver svolto
Lezioni presso una scuola
In proposito mi corre obbligo di precisare
Che
Il le designazioni dei docenti universitari per l'intanto sono fatte sono recepite dal Consiglio ma la designazione avviene dai competenti organismi istituzionali
Ho dei professori universitari oppure dei dell'avvocatura il Consiglio si limita a recepirle e quanto noi abbiamo fatto non appena poi
Interessati in particolare il professor Fiandaca nell'immediatezza della nomina ha comunicato e ha rappresentato la propria rinunzia
Tempestivamente il Consiglio ha provveduto a sostituirlo il giorno stesso della rinunzia pervenuta la rinunzia quella stessa mattina
Si tratta ormai di credo tre o quattro giorni fa il lunedì il consiglio ha provveduto tasso alla sostituzione quindi immediatamente altrettanto
A dire con riguardo all'avvocato Martuccelli che ha rappresentato di aver svolto alcune lezioni per vero veramente modeste quattro per numero complessivo di ore
E però tenuto conto di un dato normativo molto severo molto stringente che impedisce di far parte delle commissioni a questo concorso per tutelarne la serietà
A tutti coloro che a qualsiasi titolo in qualsiasi modo abbiano
Svolto attività di insegnamento per le scuole di preparazione al concorso in magistratura negli ultimi dieci anni
Anche sebbene il fossero state soltanto quattro ore di lezione complessivi del Consiglio ma immediatamente provveduto alla revoca della nomina e alla sostituzione con altro componente
L'ultima sostituzione quella del professor Manzini avviene a seguito di rinunzia che ci è pervenuta questa mattina
E della quale abbiamo preso atto e con i medesimi criteri abbiamo provveduto alla sostituzione con altro componente
Ecco sicché mi preme sottolineare per un verso che torno a dire queste nomine nord non sono fatte dal Consiglio ma vengono recepite su altro indicazioni
E per altro verso che tempestivamente prima ancora che uscissero notizie di stampa e prima ancora che ci fossero interrogazioni parlamentari
Il Consiglio appena recepita appena preso atto e conoscenza di questa circostanze impeditive ha provveduto immediatamente alla revoca e alla nomina di altro in sostituzione ed è quanto appunto queste proposta
Grazie consigliere Cassano peraltro
Credo che
Siamo informare anche il plenum del fatto che
Di prima mattina appena presenta la Commissione mi ha rappresentato la pubblicazione su un quotidiano di questa
Notizia che
Dava un'interpretazione
Cioè viene
Maurizio osa dell'operato
Del Consiglio siamo intervenuti con una
Tempestiva rettifica che mi auguro verrà ripresa
Dal quotidiano in questione poi avendo visto nel corso del pomeriggio con un'altra agenzia ha ripreso la stessa notizia analoga nostra smentita è stata trasmessa
Anche a questa agenzia rivendicando l'assoluta correttezza del comportamento della Commissione e quindi evidentemente
Del Consiglio
Va bene quindi diamo per fatte dalla uno alla
Al sei Presidente all'asset
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono o sette si è astenuto va sono approvate all'unanimità dei votanti
Nomina istanza della dottoressa di Francesco Consigliere Cassano Cioce
E e così via istanze lotto fidarsi e ci sono problemi sono tutte quante pratiche in qualche modo o connesse con il concorso che è stato svolgersi a giorni di qui e diciamo l'urgenza
Di provvedere ovvero si tratta di
Udienze prossime e a seguito di ricorso in cui occorreva costituirsi e quindi diciamo di qui l'urgenza e la richiesta di
Che queste pratiche fossero trattate col quarantacinque tutto questo io direi sino alla pratica diciannove
Proprio la diciannove ad esempio è chiara trasmissione dell'istanza della candidata Angelo ecco però scusi lei diciamo CIPAG e di quelli di cui è relatore lei cioè sette otto poi lei riprende sedici
Prese era
Come dire
Per allargarsi imposte
Per semplificare i lavori si però allora abbiamo La sette la otto la dodici e la sedici esattamente
Su questo non ci sono problemi non ci sono interventi le votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti Consigliere casella lei a
Alla
Nove la cui in dicci
E basta
Porterei alla relazione che in sostituzione ha fatto il Presidente Cassano voi va bene
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate non unità dei votanti consigliere Giostra la dieci la diciassette
Diciassette la Seduta sia del tutto legittimo
Da dieci a un ricorso al TAR Lazio del dottor Mattei
Sì sinistro di identico tenore nel senso che
Il TAR ha disposto in via cautelare di ammettere con riserva a questi casi mirati questi esaminando i che avevamo escluso dal concorso
Qui non li prendiamo atto perché abbiamo ritenuto una bella ottenere questa linea in Commissione
Va bene allora votiamo la dieci era diciassette chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti
Consigliere Pepe lei ha a undici la tredici
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate unità dei votanti consigliere Albertoni la quattordici la diciotto
Di fuori
Nicola
Stante l'incandidabilità
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti
Consigliere Auriemma le ha solo diciannove lo una io allattamento per cui
Imporre allora
Per carità
Tutti trattati da un po'al di spiace qualora lo vogliamo e che in una sola avere altri particolari
Come zone
Rubava ecco mettiamola dopo
Se vorrà vero chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Il
Interpello per la individuazione o magistrato nominare componente comitato direttivo della Scuola Superiore della Magistratura consigliere Cassano
Sì
Questa pratica concerne la sostituzione del collega Lello Marino
Che si è dimesso dal Consiglio direttivo al Comitato direttivo della Scuola per ragioni personali
Per ragioni personali in buona parte concernevano lo stato di salute della sorella che una collega era una collega dal collega nel notte tra domenica e lunedì deceduta
Collega di valore
Credo che tutto il distretto di Napoli in particolare si è stretto intorno al collega e credo che altrettanto possiamo fare noi ricordando
La collega scomparsa e
Dichiarando la nostra vicinanza e partecipazione al collega Lello Marino che
Aveva ragioni valide evidentemente per
Dimettersi da un posto così prestigioso
Siccome il comitato direttivo il cuore della scuola e poiché a noi preme
Il buon funzionamento del Comitato direttivo della scuole recependo anche le sollecitazioni che sono venute da più consiglieri che qui in plenum abbiamo fatto di tutto per accelerare al massimo
La sostituzione del collega nello Marina
Insieme
Raggiunta in Commissione in Commissione è un l'unanimità sulle caratteristiche che il bando dovesse rivestire
Quindi rappresento che il collega Lello Marino perché non dovesse saperlo era l'unico componente proveniente da attività requirente che svolge che aveva svolto attività requirente all'interno del Comitato direttivo
C'è sembrato necessario che una professionalità di questo tipo non fosse dispersa e fosse ricompresa all'interno del del comitato direttivo
Questa diciamo è l'unica nota caratteristica che mi sento di segnalare per il resto abbiamo fissato un termine di trenta giorni per la presentazione della domanda condannati curriculum allegare
Tutto qui si era Fuzio
Sì volevo presso
Cognizione adesso di questa delibera pensava del credo che il Pastor avessimo già
Pubblicato dispiace certamente che il collega Marino al dovuto abbandonare
Questa questi incarichi sicuramente di grande rilevanza motivo dell'intervento
Riguarda due punti il primo che sicuramente
Nella sostituzione certamente occorre tener conto di quelle che sono le
Professionalità specifiche ecco siccome delineate nella delibera del due mila dieci però diciamo
Io non voglio fare delle osservazioni però faccio rilevare che innanzitutto già il dottor Marino vedo che la dalla delibera del due mila dieci era stato individuato prima ancora
Dell'interpello
E quindi
è un qualche cosa che in quel momento andava bene
Voglio il secondo punto che è collegato un po'al primo e che
I termini sono il sedici giugno abbiamo visto che queste nomine avvenute nell'arco di due anni io chiederei
Il primo che
La prima cosa che magari fosse anche spostato questa terra il secondo che ci fosse anche una
Mai maggiore diciamo pubblicità anche tramite il sito della scuola
E terzo
Vorrei rimarcare come ancora una volta la lentezza con cui si è data via questa scuola e comporta che io vedo che qui
Il Comitato direttivo è stato
Creato in modo armonico attraverso le professionalità provenienti sia dalla giurisdizione di legittimità sia della giurisdizione di merito non crede differenti settori di competenza
Faccio rilevare che in realtà della legittimità e adesso residuata a malapena
Il collega maglie ad hoc due colleghi che erano a dal merito quale Raffaele Sabato Cosimo D'Arrigo erano appena arrivati in Cassazione pregresse andate alla scuola
Quindi
Valutiamo che questa armonia sia come agire tenuta presente anche in futuro non lo so perché
Non non lo dico con riferimento anche perché questa sua nomina addirittura fatte dal vecchio Consiglio
Come
Diciamo ulteriore riflessione di che cosa significa questo avvio così tardivo perché del resto anche le dimissioni di Marino
Per motivare anche la fatica distante di due anni uno o anche rivedere la propria posizione
Quindi anche per queste ragioni io chiederei magari un allungamento dei quindici giorni Daniela per consentire
Una più ampia rosa di nomi attraverso il quale
A su questo punto non so se ci sono filiere cassato cui aspetti un secondo consigliere Auriemma
No il relatore replica alla fine
No volevo far notare proprio alla all'inizio di pagina trentasei chi riportando il profilo professionale del dottor Marini e si è detto
Tutto bene di lui e naturalmente si è fatto presente che a
Una particolare esperienza anche scientifica anche nel settore della criminalità organizzata la Commissione scientemente non richiesto invece in questa sede un particolare una particolare esperienza nel settore della criminalità organizzata perché dopo discussione si è voluto precisare che il magistrato che si vuole e certamente
Per una
Diciamo così con professionalità più completa da dare alla al Comitato al Comitato direttivo una un professionalità tipica del pubblico ministero
Ma non si è voluto minimamente diciamo così restringere l'aria di pubblici ministeri ai quali il il Consiglio Superiore guarderà a quelli che svolgono attività
Di criminalità organizzata potendosi ben intuire da chiunque abbia fatto anche un giorno soltanto di penale
Quale professionalità possano portare tanti pubblici ministeri penso soltanto a quelli
Che fanno Pubblica Amministrazione o clinica ideale economica e non solo criminalità organizzata va bene consigliera Pizzo
Da tempo comincia alimento dal
Consigliere
Nella sua richiesta di
Di
Puntualizzare specificare l'esigenza
Chiede la provenienza
Di legittimità dell'uomo
Componente dell'Ufficio Direttivo se è sostitutivo fu aggiuntivo rispetto a quello
Già indicati dalla Presidente Cassano
Della provenienza dall'ufficio requirente Ghezzi aggiungessimo
Si fa dieci come tanti altri di legittimità ed evidente
Deve venire dalla formula generale sua la procura generale questi il che mi sembrerebbe francamente eccessivo
Vasco ecco sia fuggito sì pena stavo appunto dicendo adesso il Presidente Cassano
Che l'idea potrebbe essere quella di raccomandare comunque alla scuola e quindi al Comitato direttivo che nel momento di avvio
Lei Cossiga se ho ben letto non vogliono tanto avvalersi del Comitato scientifico quando di esperti formatori per i singoli corsi
Tengano conto che questa
Disarmonia in corso d'opera e deve fare in modo che nel momento in cui vanno ad agire tengono conto che loro che nasce gliele
Sono stati scelti sulla base di un'armonia che probabilmente rischia di diventare un po'dista unica quindi potrebbe essere attrattivi raccomandazione
Va beh come dire
Io
Va beh un sito possiamo
Fare questo auspicio ma
Ho l'impressione che lascia il tempo che trova consigliere Giostra brevissimamente Presidente da solo per
Ricollegarmi a quanto diceva il Consigliere Auriemma
Costerà anche a quanto diceva il Consigliere Fuzio cioè qui si è voluto vorrei integrare il Comitato direttivo nella composizione che era stato ritenuto ottimale
Quindi sostituendo la figura del dottor Marino con una omologa
E si è richiesto un esperienza requirente di merito recente particolarmente significativa perché abbiamo discusso se dovessero se l'attuale l'esercizio di quelle funzioni ma questo poteva non bastare perché poteva essere attuale che magari non significativa l'esperienza
E allora abbiamo creduto in questo modo ricevendo sia che sia significativa sia che si è recente perché troppo risalente
Non non sarebbe stata la figura
Forse è richiesta di poter delineare l'identikit della persona che della della figura professionale più idoneo a sostituire il dottor Marino quanto alla
Dalla data di scadenza io direi di mantenerla pro
Proprio per le ragioni che dice il Consigliere Fuzio già si è tardato fin troppo un mese di tempo mi sembra
Son d'accordo di pubblicizzare al massimo e do subito
O un mese di tempo tanto più che siamo di in ritardo e magari non vorrei che maliziosamente si interpretasse la dilatazione
In modo magari anche
Piuttosto così indebito io manterrei questa data di scadenza
Va bene consigliere Cassano o replicare
Hanno
Insomma qualche precisazione più c'è una replica diciamo per forse per venire incontro possiamo fare qualche aggiustamento
Allora ci sono diverse questioni innanzitutto quella che poneva del Consigliere il presidente Fuzio
Credo che nasca da un equivoco sostanzialmente noi
Non chiediamo esperienze
Attuali requirenti ma la dicitura e chiara esperienza requirente di merito recente particolarmente significativa il che significa che
Anche chi oggi non svolge attività requirente può fare
Tranquillamente la domanda purché la ne abbia fatto ne abbia svolto nel passato recente e di significative per qualità quantità
E questo in qualche modo diciamo
Da il senso di della di quello che noi vogliamo cioè vogliamo che ci sia qualcuno che
Abbia consapevolezza di che cosa di che cosa significhi oggi fare il pubblico ministero questa è la cosa che a noi preme
Quindi diciamo altri dosaggi sinceramente mi sembrerebbero e poi comunque invasivi di una sfera di discrezionalità della scuola
Quanto alla pubblicità alla metteremo sul sito la trasmetteremo alla scuola la scuola non ha ancora un proprio sito si avvale di quello del Ministero e quindi la trasmetteremo ovviamente come sempre tutte le nostre delibere anche al Ministero
Allungare i termini
A me sembrava che invece ci fosse un'esigenza opposta cioè se questo è il cuore della scuola il Comitato direttivo se tante volte qui in plenum si è detto dobbiamo mettere il Comitato in condizioni di funzionare a pieno regime
Credo che sia commendevoli il fatto che il Consiglio appena è venuto meno un componente si dia carico della sua immediata sostituzione se noi non diamo i termini
La nomina non avverrà prima di ottobre diciamo le cose come stanno perché già così
La la documentazione scade la domanda il termine ultimo è affine sostanzialmente giugno se noi slittiamo ulteriormente sino a che
Ci guardiamo in faccia ci rifacciamo le valutazioni e tutto quanto sì va a finire a settembre inoltrato e mi sembrerebbe una cosa sinceramente da evitare proprio per l'immagine del del Consiglio
Credo quindi che il termine di un mese peraltro i colleghi hanno messe per predisporre la domanda sia più che congruo
E consentano di provvedere entro luglio alla sostituzione
Questione che pone il collega Auriemma sinceramente è un fatto del e qui viene riportata virgolettata la precedente delibera quindi diciamo è un fatto oggettivo non non
Però capisco siccome il rischio è che se ci si possa essere un fraintendimento acché si possa sentirsi legittimato a fare la domanda soltanto che abbia esperienze
Anche scientifiche nel settore della criminalità organizzata laddove noi abbiamo detto che ammiriamo anzi ad una platea la più ampia possibile di candidati
Io se questa è l'esigenza Meledo carico e propongo la soppressione del periodo dell'ultima parte di questo periodo che verrebbe quindi a cessare
Con
Non quale scusi CCC faccia così lei ha ragione Presidente
E cioè proprio tutto il periodo Antalbo una per pagare la Spagna
A pagina trentasei in alto
Vantando una particolare esperienza anche scientifica nel settore della criminalità organizzata
Se il periodo regge il dottor Raffaele Marino è l'unico magistrato che svolge funzioni requirenti quali procuratore aggiunto presso la procura della repubblica di Torre Annunziata nomina intervenuta prima dell'interpello e
Potrebbe finire qui
è diciamo le preoccupazioni del Consigliere Auriemma in questo modo non avrebbero proprio ragione d'essere
Diciamo però che in
All'interno della Commissione ne abbiamo discusso più ampiamente eravamo e siamo tutti consapevoli che cerchiamo
O una platea vasta non collegata strettamente a chi ha esperienza di criminalità organizzata questo era un virgolettato che riportava oggettivamente la un passo della precedente delibera
Se può servire a semplificare era
Come dire
Sì altrimenti ci accontentiamo di questa lettura autentica dei lavori della Commissione e del deliberato venuto fuori all'unanimità dalla Commissione
Possiamo anche credo andare avanti senza un apposito emendamento però va be'così avremo va bene così chiarimento a verbale diciamo
Fare
Consigliere Borraccetti dichiarazione di voto perché relatore ha già replicato senso che io non sono d'accordo in questura
è in fasi che è stata rappresentata dai consiglieri Emma non riesco a capire perché
Qui voglio dire non capisco perché questo Pubblico Ministero dovrà essere particolarmente
Versato in questa materia e non in quella dei reati contro la pubblica amministrazione dei reati così di altre materie altrettanto importanti perché non è un ambiente per
Trovo fuorviante
Allora secondo me è importante che sia un pubblico ministero con esperienze significative professionali tra l'altro non è che farà lui docente far parte di un comitato scientifico
E promuoverà cercherà importante che sia un pubblico ministero qualificato
Io francamente non sono d'accordo con
Questa enfasi con sugli ispettori
Portata sulla criminalità organizzata facciamolo emergere togliamolo
Consigliere Borraccetti accolto lo spirito delle cose che ci siamo detti in Commissione all'unanimità
E
E quindi lo togliamo non lo togliamo
Quindi lo togliamo
Torniamo da togliere l'idea e Virga si
Io credo che stiamo incorrendo in un piccolo equivoco seguente perché
Qua quale
Quando si fa riferimento alla clinica organizzata credo che sia la valutazione che è stata espressa all'epoca a favore del dottor Marini c'è
Riguardarla di chiarire il bando invece richiede credo che sia dico diciotto di pagina tre enti trentasei
Leggo a tali fini dunque appare opportuno procedere ad effettuare l'interpello dei magistrati che siano in possesso di requisiti previsti dalla legge per la nomina a componente del Comitato
E che vanti no
Un'esperienza requirente di merito recente particolarmente significativa affinché comuni con la disponibilità eccetera e quindi si chiedono politica vanto non esperienze requirenti di merito recente pretesi implichi significativa
Che poi quando è stato dal precedente Consiglio nominato il dottor Marino e ha rilevato anche che oltre a questa esperienza ci ha pure l'altra era una un ulteriore elemento in più ma non è un requisito non mi pare che sia un requisito che si richiede per la
Per la nomina quindi io
Credo che sia e se sì in che vada bene proprio così la delibera non non non togliere nulla anche perché toglieremmo la motivazione fatta dal precedente consiglio non un requisito per la partecipazione
O divo o un requisito dico va bene o no
Va bene allora comunque rimane a verbale la il chiarimento che ovviamente il riferimento alla specifica esperienza nella contratto nel comitato organizzatore riguarda il precedente componente mentre
I requisiti che si richiedono per il nuovo interpello sono soltanto quelli dell'aver
Ha avuto una pregressa sconsistente esperienza recente nella attività inquirente punto
E questo conferma il plenum va bene la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unità
Dei votanti torniamo all'ordine del giorno Ordinario quinta Commissione presidente sezione Cocer l'appello Napoli proposta in favore della dottoressa mirano a Consigliere Cassano
Sì
Questa
Procedura concerne
Come diceva il presidente della nomina al
Al posto di presidenti di sezione
Di Corte d'Appello di Napoli
Che la proposta che viene da me per l'orata come relatore concerne la dottoressa MIR dura
Il cui percorso professionale quello di giudice dapprima Santa Maria Capua Vetere voi presso il tribunale di Napoli
Poi di consigliere della Corte d'appello dal tredici novembre del due mila sette
Poi nuovamente nominata consigliere della Corte d'Appello di Napoli con delibera del
Tredici novembre due mila e otto
Il in Commissione
La valutazione
Unanime
Credo di poterlo dire
Di tutti i componenti
Testata di grande apprezzamento per la dottoressa mi arriva credo che quasi tutti
O tutti non lo so lo apprenderemo di qui a poco nel merito
Non abbiano discusso le capacità della dottoressa Mirella e il fatto che fosse in assoluto quella collega da preferire per questo posto
Il problema che si è posto per la dottoressa mie tra e più radicale e
A monte e cioè se la dottoressa mitra fosse o no legittimata a concorrere per questo posto
La questione si è posta per il fatto che
Il CSM aveva nominato la dottoressa misura trasferendo la dal tribunale di Napoli alla Corte d'appello con una delibera dell'undici luglio del due mila sette
Questa delibera è stata impugnata da un collega il collega avuto ragione dal giudice amministrativo in primo grado il Consiglio superiore
Almeno questa volta ha deciso di dare seguito
Alla indicazione del giudice amministrativo e quindi in autotutela
Ha annullato la propria nomina la nomina della dottoressa Mirella al posto di consigliere
E contestualmente hanno minato il vincitore nel giudizio amministrativo in quel posto di consigliere della Corte d'appello
Con lo stesso medesimo provvedimento la destinata in restituzione al Tribunale di Napoli però attenzione
La dottoressa Mirella non ha mai preso possesso non è mai tornata effettivamente presso il Tribunale di Napoli perché lo stesso giorno con un provvedimento che
Io personalmente non avrei assunto
Lo stesso giorno la dottoressa Mirella con un concorso di tipo virtuale
Viene destinata nello stesso medesimo posto di consigliere di Corte d'appello ovviamente un altro concorso un altro posto
Nel senso che viene fatta una valutazione comparativa delle esigenze degli uffici
Del Tribunale di Napoli e della Corte d'appello si rinviene un situazione deficitaria in presso gli uffici di Corte d'appello e si decide quindi di destinare la collega lì
C'era un altro posto evidentemente vacante e lo si fa
Glielo si fa occupare con un concorso di tipo virtuale con un'operazione che forse la precedente
Circolare consentiva non lo so ma di cui si fa applicazione di tipo analogico diciamo perché non era espressamente richiamato a questa fattispecie viene applicata in via analogica e si fa questo tipo di provvedimento
Da tutto questo attiene al passato evidentemente ciò che rileva e che la dottoressa Mirella quindi già trasferite alla Corte d'appello con delibera del due mila sette
Si vede proprio provvedimento annullato dal TAR ma soprattutto il Consiglio superiore recepisce questo annullamento in via di autotutela annulla
Il trasferimento
Destina al posto come dicevo il collega che vincere il ricorso giurisdizionale destina formalmente nuovamente la collega mira al Tribunale di Napoli ma Conde delibera coeva
La li trasferisce presso la Corte d'appello di Napoli
Tutto questo avviene nel due mila otto e allora
Qual è quali sono i termini sostanzialmente
Evidentemente
Il punto è che siamo nell'ambito dei trasferimenti a domanda
Trattandosi di trasferimento a domanda opera l'articolo centonovantaquattro la questione va risolta
Della legittimazione o meno
Ai sensi della dell'articolo centonovantaquattro
L'articolo centonovantaquattro è norma di carattere generale che si applica sempre e trasferimenti a domanda
E che prevede come sapete è una legittimazione triennale che non ammette deroghe di sorta se non per gravi ragioni di servizio di famiglia ovvero per ragioni di salute
Questa disposizione di circolare prevede
Per la ditta ai fini della legittimazione un tre anni un triennio di svolgimento effettivo di funzioni
Prima di poter essere trasferiti in altra sede o assegnati ad altre funzioni
Qual è il dies a quo
Secondo la nostra circolare la nostra circolare prevede espressamente che il triennio ma lo lo fa recependo l'articolo centonovantaquattro
Dice che il triennio va calcolato dal giorno in cui il magistrato assunto effettivo possesso dell'ufficio
Cioè quello che rileva Ai fini di
Consentire la mobilità del magistrato e di organizzare
E contemperare questa esigenza di mobilità con l'esigenza di organizzazione dell'ufficio e che
Siano trascorsi tre anni di esercizio effettivo delle funzioni dal momento in cui
Si è preso possesso in quell'ufficio da cui adesso ti vuoi allontanare allora il punto è
Che se questo è il di essere a quo
Si tratta di capire sesso decorra dalla prima delibera di trasferimento del due mila sette ovvero dal delibera del due mila otto quella successiva con cui è stata ridestinati
Ma posto così un falso quesito perché in realtà nell'esposizione come dicevo nella legge stessa e la risposta non è il dies a quo che possa degli
Decorrere dalla delibera il dies a quo per legge decorre dalla data di Presa di possesso effettiva secondo il disposto del cento novantaquattro
Quindi da qui dal momento in cui si prenda possesso effettivamente in un ufficio da quella data decorrerà
Il triennio di legge
Nel caso di specie che cosa abbiamo abbiamo che preso possesso la dottoressa Mira preso possesso nel due mila sette a seguito della prima delibera da quel momento attenzione
è vero che la delibera di nomina è stata annullata ma
Dalla data di possesso del due mila e sette in poi alla data in cui ha fatto domanda
Per questo posto
Non ha mai cessato di appartenere a quell'ufficio c'è una continuità totale assoluta dal due mila sette ad oggi ha fatto parte dell'ufficio della Corte d'appello di Napoli
Questo significa
Che
Il periodo di legittimazione non poche decorrere dal due mila sette
Il che significa pure che alla data in cui si è verificata la scopertura la dottoressa minaccia aveva maturato il periodo minimo di permanenza previsto dal centonovantaquattro di tre anni e quindi
Ad avviso
Della maggior parte della Commissione che ha recepito sul punto il parere maggioritario dell'Ufficio studi quindi non è un'opinione maturata senza alcun sostegno
La
Come dire legittimazione era
Piena
Che questa sia l'interpretazione da dare a queste vicende lo si desume pure dei precedenti
E questo stesso Consiglio
In particolare
Mi piace richiamare la delibera che peraltro citata nella nostra delibera del quattordici ottobre due mila nove che ha provveduto alla nuova destinazione del dottor Lo voi
E
Anche in questo caso si è fatta applicazione al concorso virtuale si era fatto applicazione del concorso virtuale come in questo caso e si era riassegnato alla il dottor Lo voi alla procura generale presso la Cassazione con funzioni di sostituto
In quella delibera si dice
Il dottor Lo voi che ha svolto e tuttora svolge funzioni di legittimità può accedere al concorso virtuale per il posto di sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione
Posto attualmente ricoperto
Con la conseguente legittimazione in caso di vittoria del concorso a far data dalla effettiva Presa di possesso questo è il Consiglio Superiore che parla nel due mila nove con un
Caso in un caso che è perfettamente identico a quello di cui oggi ci stiamo occupando perché anche lì si era fatta applicazione
Del concorso virtuale
Cos'altro dire si potrebbero richiamare tutta una serie di argomentazioni di contorno sulla rilevanza dell'attività del funzionario di fatto ma non voglio
Eccedere nella Presidenza del Consiglio credo che però si opportuno richiamare una sentenza recente del due mila undici del TAR
Da due mila ottantadue che pure citata in delibera
Che relativamente all'annullamento di un incarico direttivo afferma è vero che l'annullamento in sede giurisdizionale dell'esito di una procedura volta al conferimento di un ufficio direttivo giudiziario
Comporta l'obbligo per l'amministrazione dell'eliminazione ex tunc di tutte le conseguenze pregiudizievoli
Derivanti medio tempore dall'esecuzione dell'atto null'altro
Ma sì fatto adeguamento incontra il limite derivante dal principio factum vi infetto mi firmi equità
Tutte le volte in cui si siano prodotte trasformazioni della realtà fattuale tali da non consentire per la forza stessa del fatto rispetto ad essa la retroattività degli effetti della pronunzia giurisprudenziale
Questo passaggio e con un passaggio estremamente importante
Perché ad esempio tanto per dirne una se
Noi non dovessimo tenere conto dell'attività effettivamente svolta presso l'ufficio in cui da sempre presso la Corte d'Appello dalla dottoressa Mirella e chi
Dovrebbe
Rilasciarle i pareri per il periodo che concede il due mila sette due mila otto quale organo quale capo dell'ufficio dovrebbe dare il parere
C'è
D'altro canto un argomento che
La l'altra tesi quella cioè della
Della decorrenza dal due mila otto non riesce a mio avviso a superare assolutamente e cioè una volta che si dovesse accedere all'idea per cui quel tratto di trasferimento presso il tribunale di
Napoli una volta annullata la prima dell'Italia dovesse segnare una rottura nella esperienza lavorativa di fatto e che questa rottura fosse rilevante diciamo ai fini della della
Legittimazione
Il dies a quo nuovo diresse a quo da quando decorre
Perché la legge e la circolare parla di presa di possesso ma attenzione
La dottoressa milza non ha mai più preso nuovamente possesso presso quell'ufficio perché non ha mai smesso di per di tenere possesso di quell'ufficio l'aveva preso
Quel giorno del due mila e sette a seguito della delibera del due mila sette non ha mai smesso di
Tenere possesso di quell'ufficio
Ed è da quella pensa di possesso originaria che occorre far decorrere il termine per la legittimazione diversamente argomentando se noi dovessimo cioè
Opinare per l'altra tesi e che i quale sarebbe il dies a quo lo sci dovremmo scegliere così uno qualsiasi
Successivo al due mila otto ma questo significherebbe far decorrere in realtà il dies a quo dalla delibera nuova
Ma è esattamente quello che la legge non vuole perché la legge fa decorrere la legittimazione non dalla delibera di nomina ma dall'atto di presa di possesso e qui di presa di possesso ce n'è stata soltanto una nel due mila e sette
Ed è da quel termine che occorre far decorrere la legittimazione
A mio avviso
Per ciò che concerne gli aspetti di merito della dottoressa Mirella io non mi soffermo perché credo che
Onestà intellettuale imponga a tutti di riconoscere appunto che la nel quanto al merito
Fosse il candidato almeno perché è stato in Commissione fosse il candidato più meritevole
Ma siccome non tutti fanno hanno fatto parte della della quinta dei lavori della quinta debbo ricordare che la dottor interessa mila
Ha già dimostrato ottime capacità organizzative parlo di delle doti attitudinali perché sul merito si parla della dottoressa Mira come
Di candidata di eccellenti qualità professionali sul piano giuridico ovviamente
Le sue esperienze di presidenza di Collegio di Presidenza della Commissione flussi di componente attuale del Consiglio giudiziario come tale esperte conoscente
A conoscenza profonda delle circolari del Consiglio
Attenzione si parla di lei nel parere attitudinale specifico reso dal Consiglio giudiziario di Napoli
In questi termini le elevate doti di efficienza di laboriosità le hanno consentito di raggiungere notevoli Standard di efficienza nel lavoro giudiziario nonché amministrativo quale componente del Consiglio giudiziario dalla Corte d'appello
E pienamente a conoscenza dell'ordinamento giudiziario delle circolari del CSM delle norme che regolano lo status del personale giudiziario fonti che padroneggia di interpreta con sicura scioltezza
Costituendo le stesse la materia peculiare trattata dal Consiglio giudiziario
Da ultimo
E anche collega che ha una particolare capacità l'utilizzo degli strumenti informatici tutto questo ad avviso della Commissione sostanziato quello spari spiccato rilievo che consente
Alla dottoressa Mirella di concorrere di entrare in valutazione con gli altri
Colleghi rispetto i quali credo che nessuno dubiti della prevalenza della stessa e in particolare rispetto anche al dottor giacobini che destinatario di altra proposta
Per il quale diciamo le doti organizzative vi sono state riconosciute cresciute unicamente in ragione della particolare rilevanza di alcuni uffici in cui ha svolto le funzioni di coordinamento penso in particolare la sezione distaccata di Marano di Napoli
Per la verità almeno uno che dubita c'è e del Consigliere Virga che ha fatto una proposta alternativa in favore del dottor giacobinismo Greco per convincerlo benzinaio infatti
Quattro volevo iniziare dicendo che l'unico della della le ho rubato la battuta avessero più poltrone che
A sollevato dei dubbi
Ha sollevato dei dubbi sulla legittimazione dalla dottoressa Mirella sono sono proprio io
Che vorrei indicare le ragioni che gli hanno condotto a questa a questa determinazione
E vorrei un attimo correggere un'espressione
Perché nella proposta come si può leggere anche nella comparazione si è ritenuto il dottore giacobini pre prevalente nella prima proposta
Ed in subordine anche per quanto riguarda
L'eventuale fase di merito
Allora tornando un po'alla questione della legittimazione perché è una questione assai delicata che
Può dar luogo e dar luogo sicuramente a problemi di carattere amministrativo e me ne dispiace perché
Stranamente la dottoressa Mira la seconda volta al secondo posto che prende la prima volta è stato annullato
E si ritrova in una situazione
Assai delicata anche al secondo posto quindi me ne dispiaccio personalmente però la realtà è quella è quella che
I ha detto bene il consigliere Cassano la vicenda è abbastanza semplice perché la dottoressa Mirren
è destinatario di un posto in Corte d'appello
Viene preferita ad una serie di altri colleghi che componevano la platea dei concorrenti in quel concorso
Le vengono attribuite le funzioni di appello inizia lo svolgimento del della sua attività presso la Corte di Appello di Napoli
Dopodiché interviene al TAR e rileva
Dei vizi di legittimità tutto allora nell'assoluta normalità il Consiglio superiore cosa fa prende atto di questa sentenza di annullamento dal TAR
E allora interviene autonomamente in via di autotutela
Quindi in via di autotutela cosa fa il Consiglio prende atto di questa sentenza annulla la sua precedente delibera del Consiglio che annulla
La sua precedente delibera
Rinomina nomina o meglio nomina su quel posto altro collega vincitore del concorso dopodiché con un concorso virtuale praticamente lo stesso giorno
E attribuisce alla ah ecco con la presente delibera retrocede la dottoressa milita nel posto di tribunale precedentemente occupato
E contemporaneamente cosa fa fa una nuova delibera dove dice va tutto sommato
Tenuto conto delle condizioni disastrate della corte di appello all'epoca di di Napoli
E rinomina con un concorso virtuale su un altro posto la dottoressa misura
Le attribuisce un punteggio diverso da quello precedente perché all'epoca valide
Vigeva il sistema dei punteggi le attribuisce le funzioni di appello perché la dottoressa Mira aveva perso le funzioni di appello
Stando a quella delibera di annullamento in sede di autotutela e rassegna e a quest'ultimo posto la dottoressa Mira però è già presso la Corte di appello di di di Napoli e e
Per un errore per un palese errore della diciamo della della dalla Corte non viene a formalmente immessa in quel possesso perché in quel momento lei proviene per delibera del Consiglio Superiore
Non per le sentenze del TAR ma per delibera del Consiglio Superiore proviene dal Tribunale dal Tribunale di Napoli
Situazione identica si è parlato di situazioni identiche altra vicenda credo si chiamasse dottore palazzi comunque eccitato nella delibera situazione identica
Il l'ufficio dove viene riservisti tu ITO Lorraine mette nel possesso cosa che non avviene per la dottoressa diversa
E allora
Questi sono gli elementi di fatto
Che dove dovremmo dovremmo valutare
Nella nella delibera e parlo della delibera
E diciamo di maggioranza
A me pare che ci siano dei salti logici
Così come è stata è stata scritta alla delibera
Perché si fa riferimento innanzitutto
E
Al fatto che la perché il primo annullamento quell'in sede di autotutela leggo testualmente non si è tradotto in alcun provvedimento di effettiva retrocessione della dottoressa mila nell'ufficio precedentemente occupato Tribunale di Napoli non è così
Perché il Consiglio superiore nel provvedere in sede di autotutela a
Preso atto di quella sentenza annullato la precedente delibera di assegnazione alla dottoressa militare la corte di appello e
Lo hanno restituito al Tribunale di Napoli
Dove prestava servizio
Quindi non è e esattamente in questi termini
E poi si dice che
Che sempre che il Consiglio nella medesima seduta del tredici febbraio due mila otto in cui si è adeguata la sentenza del TAR ha contestualmente provveduto a destinare nuovamente la stessa dottoressa Mira la Corte d'appello con funzioni Consigliere attraverso l'espletamento di un concorso virtuale quindi anche qua sotto un passaggio è il passaggio è quello che la dottoressa Pirro non proveniva dalla Corte d'appello ma proveniva dal Tribunale di Roma
Ecco mi pare che già basterebbe questo per farlo saltare diciamo a piè pari questa delibera dal mio punto di vista
E il
A riferito il consigliere Cassano
Ma siccome l'articolo centonovantaquattro fa riferimento per il termine di decorrenza della legittimazione triennale
Dal giorno in cui
Assunto effettivo possesso dell'ufficio ha posto due due problemi primo se fosse vera la tesi da me sostenuta
Quand'è che la dottoressa Mirella avrebbe due da quando decorre debba la sua legittimazione la risposta mi sembra abbastanza semplice
Il giorno successivo a quello della delibera valida con la quale
Che andata occupare quell'ufficio gratis ma se dovessimo ragionare secondo la tesi sostenuta dalla delibera di maggioranza
Se la legittimazione dovesse decorre dal momento in cui si è assunto effettivo possesso dell'ufficio nel caso in cui c'è un magistrato in applicazione del
Extradistrettuale
Che poi viene trasferito in quel posto dove l'applicazione extradistrettuale si può dubitare che l'effettivo possesso dell'ufficio
Sia stato presto nel momento in cui andati in applicazione all'ora lo faremmo retrocedere di sei mesi questo effettivo possesso dell'ufficio
Ora a me sembra che tutta questa vicenda e la dottoressa Mirren nata male ma è nata male sotto il vecchio Consiglio
E io sono del parere che quando le cose nascono male è preferibile mettere un punto di chiarezza piuttosto che continuare ha fatto delle e
A farle male le cose
Continuo sempre nella valutazione della delibera di maggioranza
Si fanno si fa riferimento alle sentenze annullamento del giudice amministrativo non sono auto seduttiva e chi lo mette in dubbio questo l'abbiamo sostenuta tante volte che non sono auto esecutiva
Tutti noi sappiamo che è necessario un provvedimento del dall'amministrazione attiva cioè del Consiglio Superiore
Ma viva Dio quel provvedimento c'è
La dottoressa mi era mai stata non è ritornata al Tribunale di Napoli sulla base di una sentenza del TAR le non auto e seduttiva ritornata al Tribunale di Napoli perché l'amministrazione attiva cioè che il Consiglio superiore annullato il e il suo precedente provvedimento e l'ha restituita restituita al Tribunale di Napoli
Quindi il riferimento
Al alle sentenze alla non autentiche utilità delle sentenze del giudice amministrativo
Mi sembra mi sembra forse luoghi fuoco si è richiamato un'altra vicenda che è quella del dottor Rolo voi
E i denti indicandola come vicenda è identica non è proprio così
Perché nella vicenda del dottor Lo voi è intervenuto l'annullamento del giudice amministrativo ma no nell'auto annullamento non un interventi in autotutela del Consiglio Superiore
In quel caso fintanto che non interveniva il provvedimento del
Consiglio superiore
Bene affatto quel Consiglio superiore a considerare la legittimazione a dal primo momento proprio per quel principio che più volte viene richiamato nella delibera
Di maggioranza che fa riferimento alla non auto esecutività della sentenza del TAR abbiamo una situazione di fatto che mi pare completamente diverso Ettore ripete la situazione di fatto è la seguente
Che la dottoressa miriadi tornate in tribunale non perfetto della sentenza del TAR da ma perfetto del provvedimento esecutivo immediatamente esecutivo del Consiglio Superiore che
Annullato la sua precedente delibera
Ha restituito alla dottoressa mila al Tribunale di Roma e immediatamente dopo la li trasferita con un nuovo diverso
Autonomo concorso per un posto totalmente diverso da quello precedentemente occupato se poi qualcuno ha errato
Nel non fare prendere materialmente possesso la dottoressa Mira di quel posto ovviamente non vedo come di questo errore
Che non dipende nella data dalla dottoressa Emilia tranne non non andrebbe
E chi fa da chi
Ne
Non possono non possono
Piangerà le conseguenze diciamo contro interessati
Che hanno la legittima aspettativa di presentare prevede di partecipare un concorso e di vedere
E l'assegnazione del posto sulla base delle regole e previste dal nostro ordinamento giudiziario
Quindi sotto questo profilo credo che il
Purtroppo diciamo la la dottoressa Mira dal mio punto di vista non è legittimata per la partecipazione
A a questo concorso e quindi unico uccelli legittimati sono altri altri colleghi e nell'ambito di questa platea dalla residua platea
Il collega giacobini
Credo
Per la vita del dottor presente ecco che io avevo prima ancora del collega giacobini proposto un altro magistrato che però poi si è scoperto non aveva il parere mi pare attitudinale specifico dopodiché scorrendo nella graduatoria
Ma si tratta di un collega di grande valore per le sue esperienze professionali come attestato dai parenti
E che precede di trentacinque anni di anzianità la dottoressa finiva ho ritenuto che il dottore giacobini presentasse tutti quanti gli elementi per poter ambire ottenere il posto per il quale ha presentato regolare domanda l'ultima questione che vorrei fare si è parlato e di funzionario di fatto eccetera ma
Funzionario di fatto riguardi terzi
Cioè è ovvio che tutti gli atti contro computer la dottoressa ammiro sono per
Pienamente validi
Ebbene su questo nessuno lo mette in discussione
Ma
Una cosa è la verità e gli atti nei confronti dei terzi altra cosa è
Che diciamo un qualche cosa non fatto bene nel corso dalla precedente consiliatura Contini
Diciamo a produrre quegli effetti negativo anche
Nelle successive
Delibere grazie
Grazie consigliere Marini
Confesso di avere dei dubbi sulla proposta di maggioranza mi ovviamente mi soffermo solo brevissimamente sulla legittimazione
Ho letto il parere dell'Ufficio studi
L'altro molto bene così come ho ascoltato
Ecco perché e Cassano e i gruppi non solo mi sono rimaste sono mancante
Qui c'è
Mi sembra che si stia facendo applicazione di un principio dal fatto nasce il diritto ora
Questo è un vecchio principio
Che tutti giuristi ben conoscono ma su questo vi avrei delle perplessità perché
Qui abbiamo un quarto che non è un fatto neutro
Ma e infatti ciò che deriva da un atto illegittimo
è questo il punto in me ridotto Allotta usano possiamo qui
Discutere
Fino io questo lo dico anche nell'interesse ovviamente della dottoressa mi venne non conoscevo il precedenti eccetera ma
Credo che
Cioè
Stiamo attenti perché qua son forzature che si possono tradurre di così possono
Quindi
Che è una possibilità dal mio punto di vista opposizione eventualità ma diciamo pure con la possibilità in un angolo annullamento poi della nomina quindi definitiva se fosse vera questa TRIPS
Noi avremmo che da un anno
Premesso che il fatto di dire che il dies a quo rappresentato
Tra l'apprezza di possesso ma questo
Vale per tutti i dipendenti pubblici non
Quando si tratta di stabilire anche la decorrenza dall'anzianità eccetera si fa riferimento necessità ma si fa riferimento
Quando è una presa di possesso
O di servizio iniqui la terminologia è varia e legittima sì
Io nomino uno che non ha faccio un esempio paradossale la laurea in giurisprudenza e ricreative quella presuppone
Nel corso degli anni è conseguito lauree quindi comunque
Il servizio effettivo non è così
Mi dispiace ma secondo me non è così e non può essere così
Cioè quando si dice prese sardi
Possesso effettivo si fa riferimento farò verrebbe
Il
Collega Zanon
Precede si fa riferimento a un atto legittimo cui consegue la presa di possesso
E allora si dice qual è il dies a quo per il dies a quo non può essere quello formale dell'atto di nomina ma è quello della presa
Di possesso in quinta il sistema una sua logica
Qui mi sembra sommessamente lo dico sottovoce unico sempre sottovoce percorsa questa volgiamo un pochettino dei principi abbastanza consolidati qui abbiamo un atto illegittimo
Tale riconosciuto dal Consiglio e lo diciamo B sentite siccome però quella di fatto poco e
Che dall'atto illegittimo possono derivare dalle conseguenze giuridiche è ovvio ma nei confronti di terzi non soltanto nei confronti
Del soggetto destinatario ho riguardato dall'atto legittimo sì o no arriveremmo
Consentitemi a
Veramente un paradosso il Giurì
Io quindi
Direi di riflettere prima di
Che votare che la legittimazione c'è il precedente signor sono rispettosi Simo dei precedenti non mi sembra
Che in precedenza valgono a conferire legittimità a un altro illegittimo secondo me non valgono niente
Pago poni ente quando si tratta di illegittimità o poco di sé loro comunque diciamo che valgono qualche cosa ma nel caso di specie secondo me non possono valere non votare queste considerazioni
Grazie consigliere Nappi
Sì grazie io credo che ci siano due argomenti forti a sostegno della delibera di maggioranza il primo argomento è uno sviluppo
Di quello che ha già esposto il consigliere Cassano e cioè l'interpretazione dell'articolo centonovantaquattro perché
Articolo centonovantaquattro ordinamento giudiziario nel momento in cui
Fa decorrere il termine triennale dalla data dell'effettivo possesso
è chiaro che fa una scelta
Per
La rilevanza della situazione di fatto e non del titolo perché se avesse voluto fa riferimento al titolo avrebbe detto dalla data del
Ma
A parte l'aspetto laica
Letterale di questa norma
Vi sono secondo me
Chiarisce la
Quella la ratio
Di questa disposizione anche la considerazione dello scopo
Lo scopo di interesse tutelato
Dalla norma che prevede un termine triennale
Per la legittimazione a concorrere oltre a un nuovo corso avrà nuovo posto al per ottenere interesse legittimo anche ottenere un voto esperimento qual è l'interesse
Nell'interesse dell'efficienza dell'organizzazione è chiaro perché io voglio evitare un avvicendamento troppo repentino e tecniche etnici eccessivamente frequente questi allo scopo dalla norma
Non è certo quello di rispettare il titolo e quello di di fare in modo che gli uffici cambiano composizione
Con una gradualità e non credo che con un con una frequenza eccessiva quindi io credo che anche
Facendo riferimento
Ha la ratio di questa disposizione se ne può di assumere che quello che conta ai fini dalla sua applicazione e la situazione di fatto e non il titolo
Vai le il secondo argomento che a me pare
Che sia fondamentale è quello
Della dell'effetto dall'annullamento
Diceva Tommaso Virga qui però l'annullamento non è
La il il trenta la retrocessione della candidata non è non è passata determinata dall'annullamento giurisdizionale ma dall'auto tutela B
Allora cominciamo con il dire
Che l'annullamento giurisdizionale
A parte il principio che ha evocato prima Cassano il principio giurisprudenziali indiscusso
Che code factotùm in secco tum fieri niente né qui
Ma
Ma
A parte questo
C'è una un limite derivante dalle dai dall'effetto soggettivo del giudicato
Perché in giudicato può fare Recam può avere efficacia rottura retroattiva solo a vantaggio di chi lo ha ottenuto non ha un'efficacia erga omnes non ha un'efficacia economie seggi giudicati di annullamento quindi
La sentenza di annullamento del trasferimento in Corte d'appello della della collega Misasi Camarda collegabile
No poteva giovare
Accordo alla al collega antagonista cioè a colui che ha ottenuto l'annullamento
Ma no non ha nel tetto un effetto così radicalmente erga omnes da fa crolla da far venire meno la rilevanza del fatto del fatto concreto
Per cui quella signora essa da lì per tre anni in quell'ufficio non può nere un'efficacia simile
E poi se noi guardiamo tutta la giurisprudenza in materia di annullamento giurisdizionale
Noi troviamo che appunto si dice che l'effetto retroattivo e limitato all'esigenza satisfattiva di colui che ha che ha ottenuto la decisione
Non è non ha un effetto espansivo nei confronti di tutti però qui si dice
In questo caso l'effetto la l'annullamento è avvenuto la la mille è ritornata a
A base i titoli atti al Tribunale di Napoli in ragione di un annullamento in autotutela
Ma a me pare che cambi poco perché la l'annullamento di no certo che cambia poco perché l'annullamento in autotutela
Non può essere determinato se non da un interesse pubblico e non può essere non poco e questa anche qui giurisprudenza pacifica non l'Amministrazione non si può non poco
Su rimuovere una situazione a banda che si è già consolidata a vantaggio di un di un interessato se non per la prevalenza di interesse pubblico e quell'interesse pubblico qual era
Qual è stato l'interesse pubblico che ha determinato l'intervento in autotutela della mia dell'Amministrazione è stato l'annullamento giurisdizionale
E quindi l'interesse pubblico
Che determina l'annullamento in autotutela non può eccedere i limiti
Inefficacia retroattiva non può eccedere i limiti dell'efficacia retroattiva che avrebbe avuto la sentenza il parere di annullamento giurisdizionale
Quello è l'interesse pubblico che vuole
E quindi non può vivere un'espansione maggiore di quella che avrebbe avuto la sentenza via giurisdizionale via di annullamento quindi a me pare
E edile
Io intervengo solo per amore di di questione non non conosco e non
Ma a me pare che sia una questione importante questo
Perché se se noi affermiamo il principio che valgono i titoli e che ci è che si confrontano ITT che si accavallano ITT noi facciamo un danno all'Amministrazione
Facciamo un danno un danno enorme perché ciò che conta
Ai fini della ratio di quella disposizione nell'esigenza organizzativa
La vogliamo smettere di privilegiare sempre e soltanto di interessi individuali di magistrati piuttosto che l'interesse organizzativo degli uffici la vogliamo smettere per cortesia
Consigliere
Per
Allora grazie Presidente una premessa
Io
Ho simpatia e stima personale nei confronti dottoressa mie fra che nel caso in esame non ha nessuna colpa e che intesi avrebbe avrebbe le carte in regola per diventare Presidente di sezione di Corte d'appello perché un eccellente magistrato
Io la conoscevo personalmente
Ma vi è un impedimento giuridico al di là di quello che si può dire perché la questione
Al di là di tutte le sfumature secondo me è molto semplice molto lineare
La lettura del cento e l'articolo centonovantaquattro che è stata proposta che proposta nella proposta di maggioranza è una lettura del tutto parziale perché se noi andiamo a leggerci bene articolo centonovantaquattro
L'articolo centonovantaquattro ci dice chiaramente
Il magistrato di destinato per trasferimento fra virgolette implicito e legittimo o per conferimento di funzioni ad una sede da Daloui chiesta non può essere trasferito
Ho assegnato altre funzioni prima di tre anni dalla presa di possesso effettivo dell'Ufficio quindi la norma prevede un procedimento diciamo a fattispecie
A formazione successiva come si capisce occorre prima una delibera di trasferimento legittima poi la presa di possesso
In un procedimento ancora più ampio
Nel quale che integrato dalla
Decreto del ministro nella giustizia
Dopodiché in qua dopo il quale ci vuole la presa di possesso che non è un mero fatto così come si afferma nella proposta di maggioranza
Ma è un atto è un atto di volontà del magistrato tant'è vero che l'ordinamento giudiziario prevede che nel caso in cui non si prenda possesso non mi ero fatto matto
Sì decade spesso
In questa fattispecie a diciamo formazione successiva evidente con i principi del collocamento funzionare gli atti di un principio talmente elementare talmente naturale che seviziato l'atto presupposto cioè la delibera di trasferimento
Vengono meno tutti gli atti consequenziali e quindi anche la presa di possesso che ripeto non è un mero fatto ma è un atto
Invece una tesi maggioranza si annulla del tutto se obliterati del tutto la prima parte i primi atti la delibera si vento
Che sono previsti dal centonovantaquattro
Si considera soltanto la presa di possesso che quindi da fatto atto diventa soltanto fatto un fatto che vedremo dopo consente addirittura diciamo l'usucapione del lì del posto del diritto al al trasferimento
L'unico possibile rimedio secondo il chiaro per evitare questo aspetto che a cascata cioè prime legittimità che produce diciamo l'annullamento l'illegittimità di tutti gli atti successivi e che Cézanne edizioni Gennari o
O si conferma la delibera di base fosse adottò una nuova sostitutiva ma no ex nunc ex tunc con efficacia retroattiva di quello originario
Nel caso di specie questo non è stato fatto non è stato fatto
Perché a fronte della sentenza TAR la di annullamento
Il Consiglio superiore che non è che annullato perché c'era stato già all'annullamento non può annullare ciò che è stato già annullato attuato a ottemperato alla sentenza e cosa ho fatto affatto
A
Rimosso completamente idee tetti giuridici della prima delibera di trasferimento
E ha fatto una cosa che dobbiamo ricordare ha trasferito ora per allora ora per allora il vincitore di ricorso al posso che era stato originariamente assegnato a dottoressa Miranda
Per quel posto cioè un soltanto vincitore assegnato ora per allora testualmente con la delibera del Consiglio Superiore a quel posto
A quel punto tutto il perito precedente viene annullato per questo aspetto a cascata non sanato dal Consiglio superiore
Che annulla che ha rimuove tutti gli effetti del precedente trasferimento
Cosa fa in quel momento contestualmente il Consiglio
Pongo con una nuova procedura concorsuale nuova procedura concorsuale che vale soltanto ex tunc e no ex nunc e non è che ex tunc con la quale con un concorso virtuale
Peraltro ricordiamo tutti il concorso virtuale che inizia non ha domanda ma d'ufficio
Violando violando tutte le regole della circolare perché il concorso virtuale non è che non è previsto per i tramutamenti verticali
è vietato veri tra mutamenti verticali da paragrafo cinque lettera a comma ventotto assegna
La dottoressa mira alla Corte d'appello
Ma in questo caso questa assegnazione non vale a sanare dizioni G in aria non ex tunc vale ex nunc
E questo è l'unico l'unico l'unico motivo per cui la collega non viene restituita al tribunale no perché sanato l'originario vizio perché c'è la nuova delibera i tra mutamento che sale che vale evidentemente
Soltanto dal momento della Libia della donde la nuova delibera quindi soltanto dalla delibera del tredici febbraio due mila otto solo da quel momento comparire
Voglio anche ricordare che se si fosse fatto dicono un attimo se così fosse fatto riferimento al punteggio che aveva la collega mira al settembre due mila e sette la collega mirano avrebbe vinto il concorso con il nuovo concorso virtuale
Il nuovo concorso virtuale e vinto col punteggio riferito al febbraio il primo lotto non a settembre due mila sette il punteggio che vale è soltanto quello del febbraio due mila otto a maggior ragione non può valere il perito precedente
Si è fatto riferimento e precedenti
è evidente ci vuole una presa di possesso ma non regolarità che non possa rare il la irregolarità complessivo della procedura e che ci volesse una nuova presa di possesso è confermato da precedenti richiamati
Il caso palazzi nel due mila uno in una situazione simile
L'ho fatta la nuova presa di possesso e il collega Palazzi e diventato legittimato ed mutamenti processi di dopo la nuova presa di possesso che era necessaria
La ratio dell'articolo centonovantaquattro ordinamento giudiziario evidente che la ratio ordinamento giudiziario è quella richiamata dal consigliere Natale
Ma ricordiamo che la norma prevede Loriga lo ricordiamo ancora otto non riconosce richiede soltanto la presa di possesso mariti della delibera prima se la presa di possesso e se non ricordiamo soltanto
Questa ratio dell'articolo centonovantaquattro dimentichiamo anche che il centonovantaquattro proprio per garantire l'esigenza dell'efficienza dell'ufficio pure la legittimazione dei magistrati
Vuole che ci sia un diritto a partecipare a procedura concorsuale che sia fondato su un dato che di
Fatto ma anche di diritto e pochi ci vuole non solo il fatto del diritto in questo caso il diritto non c'è purtroppo non c'è purtroppo non c'è
Il caso concreto abbiamo ricordato abbiamo ricordato il problema della della permane della permanenza del della collega in Corte d'appello
Ma voglio anche ricordare altri precedenti perché noi abbiamo una situazione davvero Stra nell'ultimo anno cosa abbiamo fatto cosa abbiamo fatto
Noi abbiamo fatto abbia avuto diciamo il caso tipico della diciamo dell'ottemperanza o della mancata ottemperanza al giudicato amministrativo nel caso del conferimento degli incarichi direttivi o semidirettivi annullamento del TAR o del Consiglio di Stato e il Consiglio Superiore dei ottemperare
Le strade sono due
O il Consiglio superiore in caso di annullamento per difetto di motivazione primo tinta
Ma in quel caso quando rimotivare non fa una delibera che ha valenza ex nunc ma chiaramente una moto una delibera tempo che sostituisce ex dunque quello originario
A quel punto è chiaro che non c'è nessun dubbio sulla legittimazione del magistrato perché a quella delibera originaria viziata
Se lo sostituisce un'altra che la società e che sostituisce la prima
Ex tunc
Oppure fa quello che facciamo sempre in tutti i casi in cui ottemperiamo giudicato amministrativo
Restituiamo il magistrato l'ufficio di appartenenza in tutti questi casi in tutti i precedenti che abbiamo che abbiamo avuto caso ferrata caso De Carolis proseguire
Caso Giorgio cosa abbiamo fatto abbiamo ritenuto che il periodo il perito del magistrato dell'ufficio
Per il quale vi era stato un tramutamento un conferimento illegittimo
Quel peli Edo di fatto svolto in quel posto non è stato proprio considerato è stato eliminato dal calco della legittimazione
Tant'è vero che i magistrati che sono stati riassegnati all'ufficio di provenienza dopo cinque mesi dopo quattro mesi dopo nove mesi
Quindi non dopo tre anni ma dopo nove mesi anno avevano legittimazione di partecipare al con Coal a I e i successivi concorsi proprio in base la tesi che il possesso il mero fatto in quel posto oggetto di un trasferimento pro annullato era un era un possesso che non aveva alcun tipo di validità
Questo e il principio mi si obietterà perché lì si è buttato nei corridoi in questi giorni ma con quel caso è una interpretazione che facciamo per non danneggiare il collega
Ma noi chiaro che facciamo interpretazione in questo caso non dalle già il collega ma facciamo quella interpretazione sul presupposto che il perito svolto dal collega in quel posto è un po'a rilento che non può essere valutato altrimenti non è questo il prezzo non potremo fare
E non possiamo poi arrivare al paradosso che da un'interpretazione per evitare danni al collega facciamo l'interpretazione completamente fondata sul presupposto diciamo giuridico per tutto a posto per favorire un altro collega perché questa sarebbe la conseguenza
E voglio dire
Paventando al paradosso all'assurdo all'assurdo all'assurdo giuridico la tesi che ha sostenuto la proposta di maggioranza
Noi arriveremo a ritenere legittimato un magistrato che un giorno ritiene di essere legittimato andare affari il Procuratore Generale della Cassazione si siede lì posso di produrre generale della Cassazione e dopo
Due anni e dieci mesi ottiene una delibera di conferimento delle funzioni e dopo un certo mi chiedo in questo caso non ci sono i termini mila Egitto in azione ma sarebbe legittimata dei mutamenti è possibile ritenere che dalla diciamo dal possesso illegittimo se posso trarre la legittimazione
Ricordo soltanto che due settimane fa per il caso De Carolis proseguiti un minuto Decaro russi proseguiti è stato un collega giustamente proposto all'unanimità con Presidente sezione di Corte d'appello posto da assegnare contestualmente
è stato ritenuto legittimato un collega percorresse affermato il principio tutto opposto cioè il perito di possesso illegittimo non dovrei essere computato ai fini e legittimazione
Per la medesima procedura concorsuale invece cioè per la ciò per i medesimi posti di Corte d'Appello aprirà il principio tutto a posto dopo dopo quindici giorni
E per il caso Giorgio abbiamo affermato le stesse cose e in plenum io ho fatto trascrizione integrale degli interventi del del plenum se detto a parte alcuni consiglieri
Chiaramente che gli annullamenti a devono efficacia ex tunc e riportavano una situazione al momento precedente alla delibera di tramutamento l'ha detto il Consigliere Liguori espressamente la deve fare annullamento ex
Suggestivo riferimento funziona di fatto davvero suggestivo riferimento funziona di fatto
Che è successivo perché l'ha detto è un problema che riguarda i testi insensibile per legge fuori già fuori di parecchio concludo concludo con la riflessione che giuridica ma anche metà giuridica
Se si riconosce oggi la legittimazione ex articolo centonovantaquattro significa il Consiglio vuole chiudere gli occhi rispetto a quello che è successo
Nel due mila sette nel due mila otto ed intende affermare il principio che il diritto al con Corrado procedura concorsuale punto come si è detto nasce da una situazione possa nasce da una situazione illegittima in toto o quanto meno in pace
Si sarebbe
Come ho già detto all'inizio in presenza di una sorta di diritto usucapito peraltro compossesso non pacifico e nemmeno giuridicamente non interrotto lascia civilisti fare le proprie conclusioni grazie
Grazie Consigliere Casella
La io dopo l'intervento del Consigliere Nappi come dire per non appesantire il dibattito riprendo ma sarei tentata dalla rinunciare al mio intervento farò solo qualche considerazione
Per spiegare perché le argomentazioni del Consigliere Virga e del consigliere Pepe non mi convincono
Io non so se la vicenda del con della dottoressa mille nata male nel corso della sua carriera
Io so che ha incontrato sicuramente sulla strada dei suoi trasferimenti degli ostacoli all'epoca il collega che vinse il concorso al TAR è il collega Di Salvo che noi abbiamo poi conosciuto per altre vicende diverse inerenti le valutazioni di professionalità non so se anche
Questa questo elemento abbia indotto il vecchio Consiglio a percorrere una strada che
Sicuramente non presenta tutti gli elementi di linearità che però a me sembra chiara nella sua genesi e nel risultato finale che ha prodotto
Abbiamo detto che il TAR annullo quella delibera e che poi il Consiglio si adegua
Il Consiglio ha adottato il quella occasioni due delibere una di adeguamento alla sentenza del TAR e di come dire restituzioni al posto di provenienza l'altra nello stesso giorno contestuale nello stesso momento
Di ridestinati sì o un
Ma alla corte di appello attraverso il concorso messo virtuale ma attraverso un termine molto chiaro che quella delibera adotta e che è indicato nella proposta di maggioranza
E che è il concetto di permanenza attraverso la permanenza cioè il Consiglio Superiore della Magistratura
Stabilisce che la dottoressa Mila deve permanere nell'ufficio da cui proviene che la Corte d'Appello di Napoli
Ci ha detto il Consigliere Virga che è stato un errore quello della Corte d'Appello di Napoli di non far riprendere possesso alla dottoressa Lodi io non lo so se quello è stato un errore ho forti dubbi
Sicuramente nel caso palazzi c'è stata una nuova presa di possesso ma mi domando così un po'provocatoriamente
Ma il collega Palombarini procuratore aggiunto della Cassazione
La cui nomina è stata annullata molte volte credo tre o quattro quante bollite avrebbe dovuto riprendere possesso se tutte le volte che c'è un annullamento noi
Pretendiamo che
Il collega riprenda possesso in quell'ufficio nel quale viene gravi destinato a me pare proprio che non ci siamo e che andiamo incontro a delle conseguenze aberranti
La dizione testuale dell'articolo centonovantaquattro a me sembra molto chiara
La legittimazione è una situazione di fatto ce lo ha detto il Consigliere Cassano va ribadito il Consigliere Nappi e il dies a quo di questa legittimazione non può che essere il dato fattuale della presa di possesso
La tesi di minoranza dell'Ufficio studi poiché ci ritornerò
Secondo me come dire fa un'operazione del tutto virtuale perché costretta
La tesi di minoranza dell'Ufficio studi non so quale sia questa minoranza se di un componente di due componenti sicuramente si parla di una ridotta minoranza perché noi sul punto abbiamo chiesto un parere all'Ufficio studi
Perché la questione ci è sembrato giusto dovesse essere risolte attraverso una riflessione in più ampia
La tesi di minoranza dell'Ufficio studi fa leva su un dato virtuale cioè siamo costretti ad individuare
Il dies a quo della legittimazione della dottoressa Mita secondo la tesi di minoranza
Siamo costretti ad individuarla i non elemento virtuale che potrebbe essere la delibera potrebbe essere non so la pubblicazione sul Bollettino non lo so ma meramente virtuale
A me pare invece che
La dizione testuale dell'articolo centonovantaquattro
Imponga di fare riferimento no ad un elemento virtuale ma ad un elemento di fatto chiaro che la presa di possesso
Presa di possesso che
Come i relatori Cassano a detto più volte
E avvenuta una sola volta io non sono per nulla convinta che ci dovesse essere una restituzione formali all'ufficio di provenienza e una nuova presa di possesso nell'ufficio di destinazione
Quindi io francamente credo che diciamo non ci sia lo scandalo di cui che trapela come dire dalle parole del consigliere Pepe in questa tesi di maggioranza né l'Ufficio studi e nella tesi della proposta di maggioranza non ho capito neanche mi fa piacere essere in buona compagnia perché
Non lo ha compreso neanche il Consigliere Nappi quali sia la differenza tra il caso lo voi e il caso miglia perché lo voi nella delibera non volli l'unica differenza è che lì forse più intelligentemente in maniera più precisa il Consiglio ha chiarito che la legittimazione dei corriva
Dalla perizia di possesso originario cosa che nella seconda delibera
Che ha riguardato la destinazione la dottoressa mille Mita
Alla Corte d'Appello di Napoli non è avvenuta credo peraltro che una ribadire
Che
So che la dottoressa Anita a
Hai fatto
Presso la Corte d'Appello di Napoli fin dal giorno in cui ha preso possesso e meritevoli di considerazione a mio avviso sotto ogni aspetto
Ad esempio ai fini delle valutazioni di professionalità ma comunque quel periodo è pienamente valido
Quindi io penso e credo che in molti avranno letto il parere dell'Ufficio studi
Che l'individuazione del dies a quo vado ancorata alla presa di possesso c'è stato un unica presa di possesso ancorare il dies a quo della legittimazione ad un dato virtuale e a mio avviso giuridicamente sbagliato
Grazie avevo chiesto la parola migliore Medardo quindi volentieri
E ne ho facoltà avevo chiesta quando ancora
Proceduto ad acquisirlo
Per inciso fatto o meno il presupposto è che non conosco né la dottoressa Mirella né il suo concorrente ma
Credo che sia necessario prestare a questa delibera la necessaria attenzione perché
Con ogni evidenza
è comunque un caso che fa precedente perché quello che decidiamo poi oggi
Peserà fosse molto di più anche rispetto alle reali precedenti passa
Assunti in passato in cui fosse una discussione così
Completa sul punto non non vi era stata
Trovo ricollegandomi a quello che diceva il Consigliere Nappi trovo partitamente suggestivo ma appunto solo suggestivo il mettere in contrapposizione gli interessi generali dell'ABI buon funzionamento degli uffici da una parte un interesse oggettivo
E interessi di natura soggettiva o diritti spettanti ai singoli dall'altra
Anzitutto perché non è pensabile che l'una cosa si realizzi in contrasto con l'altra perché naturalmente noi dobbiamo pensare all'interesse oggettivo il buon funzionamento degli uffici ma non per cui ciò solo
Possiamo calpestare conculcare i diritti dei singoli primo
Ma in secondo luogo perché
Ahimè consigliere Nappi in questo caso
Il risultato pratico della tesi che lei patrocina
è una situazione è una tipica situazione soggettiva di vantaggio
Della candidato il candidato migliore la perché la legittimazione attiva quindi voglio dire questa è una tesi che sì solo in astratto favorisce gli interessi oggettivi al buon funzionamento degli uffici di fatto favorisce
In modo evidente uno dei candidati perché di dalla lilla legittimazione attiva che altrimenti non avrebbe
Giudice in sostanza io mi mi rifaccio per la parte poi di merito alle considerazioni che ha fatto il presidente Marini
Laddove si parla di possesso effettivo si presuppone
Una delibera una un atto di di di di di trasferimento che sia legittimo
Posso intanto il possesso effettivo produce le sue conseguenze nel mondo del diritto in quanto sia stato Vic ci si sia arrivati tramite un atto
E sia legittimo dal punto di vista giuridico molto sinteticamente questo mi sembra e questo è detto molto chiaramente nell'isola il PIL di non è un caso che forse il parere dell'Ufficio studi non sia unanime
Certo c'è una
Forte maggioranza schiacciante maggioranza favorevole attesi e qui ha presentato come ti sia ma c'è una voce dissenziente molto netto e molto chiara che mette in luce tutti questi aspetti idee
Il motivo che che la ragione che ha attirato anche la l'attenzione mia
Che nulla sapevo di questa vicenda ma che mi sono letto con attenzione il parere ho trovato particolarmente convincente la tesi attese di minoranza espressa nel parere quindi voterò
Per la proposta bene
Ha chiesto la parola il consigliere Vigorito
Anch'io trovo che la questione sia particolarmente complessa che si anche però particolarmente importante
Non tanto non mi interessa particolarmente affrontare il tema pur importanti successi nel successivo del rapporto tra l'interesse oggettivo
No al funzionamento dell'amministrazione e l'interesse soggettivo del magistrato
Acché venga riconosciuto una sua posizione soggettiva interna
Me penso per la verità che rilevino le questioni relative all'eventuale illegittimità del concorso virtuale attraverso il quale la collega Minerva è stata assegnata solo quelle un concorso per una delibera che è stata
Approvata dal Consiglio mai contestata da nessuno mai messa in discussione diciamo tra virgolette che
Quella è una questione non più attaccabile c'è una sorta di giudizio
Il problema che che mi sembra centrale che affronta questa delibera ma che poi
Rischiamo di trovarci continuamente davanti e quello della valenza e della
ICI Prina della regolamentazione della fase in cui un magistrato esercita delle funzioni giurisdizionali
Sulla base di un provvedimento
Annullato ma non parlo soltanto degli annullamenti del Consiglio di Stato del giudice amministrativo
Ma anche di quello che avviene attraverso il
Nei procedimenti interni nostri delle ipotesi ad esempio in cui il Consiglio superiore
Travolga alcun provvedimento provvisoriamente esecutivo di assegnazione di un magistrato alcuna ad una certa forza
C'è un complesso di vicende rispetto alle quali io credo che dobbiamo ragionare per stabilirne una regolamentazione univoca perché altrimenti effettivamente c'è il rischio
Di una schizofrenia non faccio soltanto riferimento ai precedenti specifici su questo caso
Faccio riferimento a una serie di altri protesi che si sono poste in questi ultimi mesi in Consiglio che mi pare siano state tutte decise nello stesso senso
Si faceva riferimento prima al caso il
Il dottor Giorgio
Il caso del dottor Giorgio è un caso in cui cessata la nomina di un magistrato a Procuratore della Repubblica
Di Camerino mi sembra
Annullata
Dopodiché nel momento in cui si è trattato di ricollocare il dottor Giorgio
Nessuno si è sognato di affermare che il periodo dal da lui trascorso come Procuratore della Repubblica di Camerino fosse il rilevante ai fini dell'applicazione dell'articolo tredici
Nessun Mattassi sognato di dire che Giorgio poteva
Tornare a svolge le funzioni giudicanti nella sede di provenienza proprio perché
Si applicano in quel caso l'articolo tredici in funzione in funzione di quello che Giorgio aveva fatto sulla base di un provvedimento illegittimo
Questa è un'ipotesi
Un'altra ipotesi è quello che un altro che un altro caso quello che si verifica laddove
Appunto c'è un provvedimento di assegnazione di un magistrato ad una funzione interna un trasferimento interno annullato dal Consiglio
L'abbiamo affrontato
Abbiamo affrontato
Delle ipotesi di questo genere
L'abbiamo affrontata i fini della legittimazione al trasferimento successivo e di nuovo nessuno si è sognato di dire che un magistrato che aveva esercitato delle funzioni in un certo posso ed era stato voi
Lei processo ad un posto per precedente avesse perso la legittimazione
Al trasferimento successivo
Ma ancora il tema delle valutazioni di professionalità
Se
Si è detto ma credo che sia rilevante nell'esercizio di fatto di quelle funzioni qui non c'entra il funzionario di fatto non c'è non c'entra granché
Ma c'è il problema della regolamentazione
Dell'attività di fatto svolta dal magistrato e del peso dell'attività di fatto svolta dal magistrato nel
Nel periodo in cui precedente alla deliberati annullamento le valutazioni di professionalità vengono fatte
Da l'agli organi competenti rispetto alla
A quell'attività che concretizzata è stata svolta quindi complessivamente
C'è un problema Gene generale di regolamentazione i queste funzioni svolte
Prima dell'annullamento da parte degli organi amministrativi o degli organi giurisdizionali amministrativo
In questa situazione ci troviamo di fronte
Una volta tanto a un dato normativo che ci aiuta articolo centonovantaquattro non fa riferimento alla delibera cioè alla situazione
Come dire formale di assegnazione del posto ma un dato France fattuale quello della presa di possesso e allora noi
Per di fronte a questo fatto
Pensiamo di rimettere in discussione l'intera l'intera disciplina
Inventarci umbra un po'un termine diverso che non c'è
Di fatto perché non c'è
è una presa di quote di possesso successiva all'annullamento
E sotto questo punto di vista di presa di possesso eccessiva all'annullamento non ce ne sono in tantissimi casi
Mica solo in questo la settimana scorsa abbiamo
Rinominato a il presi il Presidente aggiunto della Corte di Cassazione quindici giorni fa non credo che il Presidente aggiunto della Corte di Cassazione abbia
Ripreso possesso
E comunque
Il periodo dal Daloui svolto sulla base della delibera annullata è un periodo che ha avuto rilevanza a tutti gli effetti
Anche per le per le valutazioni
Per le eventuali valutazioni e così in tutti gli altri casi di questo genere quindi io mi rendo conto che c'è
Un problema come dire di difficoltà normativa rispetto a questo a questa questo caso è che
Sono non non sono minimamente
D'accordo con chi ritiene che sia in un senso un ossia agevolmente superabile
Questa vicenda però l'insieme di questi dati la necessità di regolamentare in un modo omogeneo
L'intera l'intera materia mi inducono a ritenere che laddove
C'è un Comune il dato normativo fa riferimento
Ha una situazione di fatto
Ma anche in tutte le altre ipotesi e a quella situazione di fatto che dobbiamo tener conto ai fini di dire
Dell'eventuale legittimazione o ai fini della regolamentazione complessiva di quelle situazioni altrimenti finirà che
Il magistrato il Procuratore della Repubblica ha nominato
Sulla base di una delibera annullata poi non può tornare a svolgere le funzioni che svolge la prima
E invece in questa situazione quel periodo di fatto da un perito che pretendiamo di porre nel nulla
Grazie Consigliere Liguori
Sì io volevo soltanto aggiungere un piccolo passaggio proceduto chi no
Possesso la dottoressa Michela se ho ben compreso che è avvenuto il Corte d'Appello a Napoli nel novembre del due mila sette
Va bene
Primo possesso
No no
Dovendo l'unico possesso novembre due mila sette
La prima domanda che mi sono posto dopo avervi ascoltato letto la proposta è la seguente
Può il Consiglio ci può dalla magistratura o oggi
In seduta plenaria annullare la delibera
Di esecuzione del giudicato del TAR adottate nel due mila otto
Per la sua un altro punto di diritto che mi pongo cioè ripeto a me stesso allora
Noi oggi ci troviamo dinnanzi ad una delibera consiliare
Che ha dato esecuzione un giudicato
E come ruotato così esecuzione a
Ritengo stilato perché lo abbiamo impugnato arrivasse esatta no lo ha debuttato abbiamo vigili dalle esecuzione e abbiamo deciso nella delibera nostra di retail stimare
La dottoressa mitra evidentemente al Tribunale di Napoli
E su questo prima parte dell'aprile del due mila otto noi oggi potremmo trovare una interna cioè dicendo ok siamo d'accordo perché possiamo ride stimarla
E come dice la posta di minoranza con un possesso al giorno successivo alla delibera due mila otto e li destiniamo
Il problema
C'è una seconda parte del deliberato consiliare
E la riassegnazione
Qua del paradosso noi possiamo rispettare il giudicato due mila otto sulla ridestinati sì o no definendo il possesso che non c'è stato al giorno
Il successivo alla delibera del due mila otto che abbiamo votato il problema che non potremo riassegnare in secondo grado come ha fatto con la delibera perché scatta la centonovantaquattro
Non so se è chiaro
Cioè sarebbe pazzesco perché ma se noi dovessimo
Rispettare salvo revocare quella del due mila otto oggi
E ne possiamo farlo Cerri destiniamo con nuovo possesso il giorno successivo alla delibera ma una volta che l'abbiamo registrata c'è il nuovo possesso
Scatta la centonovantaquattro come larga segnavamo
Sempre secondo grado
Allora Consigliere il Consigliere Corder
Poi dopo iniziamo una replica
Grazie
Ma è come è ovvio eccome
Si è ascoltato una questione delicate e complesse io per la verità ho atteso
In punta di piedi umilmente di ascoltare poi il plenum su questa questione per farmi una un'idea che abbia un concerto carattere definitività
E
Però mi sono chiesto
Qual è l'argomento forte
Della proposta di maggioranza e l'argomento forte direi quasi
Non esclusivo ma che ha un peso quel cuore
è
Costituito dall'elemento letterale della norma ovverossia il termine di essa quo è dato dalla presa di possesso effettiva
Ma siamo così sicuri all'esito di tutto quello che abbiamo sentito che questo sia un elemento decisivo
E mi spiego e cerco di spiegarmi infonde legislatore quando ha individuato quel termine quel di essi a quo individuando in una situazione di fatto
Lo ha pensato lo ha voluto solo in relazione a comportamenti illegittimi della pubblica amministrazione
Quindi non può essere utilizzato con un peso rilevante come l'abbiamo abbiamo sentito da coloro che
Indiscutibilmente cioè la proposta di maggioranza che è una proposta che quasi naturalmente i tant'è che io all'inizio quando
Letto sommariamente la questione nell'altro plenum a cui era stata affrontata dico la verità questa la questione delle metto letterale è una questione che aveva messo in allarme ce l'aveva suscitato in me l'idea che forse la soluzione
Ogni maggioranza forse quella più corretta
Ma in realtà poi a pensarci bene otto otto
Ho riflettuto detto ma in realtà legislatore l'ha vista e l'ha inserita solo pensando avendo in mente solo comportamenti legittimi della pubblica amministrazione quando siamo di fronte a comportamenti illegittimi cioè annullamenti
è evidente che quel per quelle quell'argomento viene a perdere peso altrimenti si finirebbe per una contorsione degli argomenti ermeneutici
La questione della ratio e dei rapporti tra interessi individuali interessi collettivi viaggia affrontato nel tema il Presidente
Ma in realtà è un Giano bifronte
Ce le possiamo vedere la contrapposizione interesse privato interesse individuale interesse pubblico a seconda di dove guardiamolo proposti maggioranza lo porti minoranze troveremo specularmente le stesse situazioni e quindi specularmente gli stessi argomenti
Fra l'altro anche la ratio è vero evitare gli spostamenti repentini
Ma qual è lo spostamento repentino quello del candidato della
Della proposta a quello della proposta di qual è il
Comunque si vede la questione la ratio è salvaguardata qualsiasi siano le due le proposte che si accolgano
Terza cosa è che il periodo di fatto
E quindi si dice beh l'unico elemento di fatto seppure senza una
Una delibera legittima Monte ma è un perito di fatto che va valutato mai mi chiedo ma se
Faccio un'ipotesi se la dottoressa Rossi
Che usufruisce di un termine di legittimazione che li consente la la la partecipazione al concorso consiglieri Mumolo perdiamoci vuota allungando omologhi essa può indicato sulla presa di possesso
Di fatto ma sua atto illegittimo
E poi dovesse ca dovesse candidarsi per assumere un incarico direttivo
E se quell'incarico direttivo forse per quell'incarico Nesti del profilo fosse fondamentale per svolto quell'attività ad esempio di Presidente di sezione di Corte d'appello odi consigliere di Corte d'appello come in questo caso ma noi diremo
Che quel periodo quel suo profilo potrebbe essere integrato
Dalla dallo svolgimento di funzioni di consigliere di Corte d'appello e vincere quella quel quel concorso a quel posto direttivo
Io credo che diremo di no che diremo di no quindi vuol dire che
Solo a certi fini ma non ai fini che vogliamo individuare noi oggi possiamo fare
Valere il possesso di fatto ma non
Per i fini che Veneto teme di si verificherebbe come vi dicevo questa distorsione potremmo considerate anche ai fini della
Della progressione in carriera o delle delibere l'assunzione di incarichi direttivi quella svolgimento in quel
Di quel periodo e ultimo
Quale termine queste diciamo l'altro argomento forte insieme a quello letterale della proposti maggioranza quale termine
Ma torno altri alla prima proposizione ma promette le il legislatore occupandosi degli atti illegittimi non degli atti legittimi non ci ha riflettuto evidente siamo lo inserite pretattica
C'è quel possa e quel possesso presi possesso effettiva va interpretata in un caso di comportamento illegittimo con individuazione di un altro termine che potrà essere tranquillamente quello della delibera
Quello della del della della pubblicazione il Bollettino quello del
Del trentesimo giorno consentito al giudice dopo la pubblicazione del bollettino forse questo è quello che certo
Perché Pilato si dovrebbe andare si andrebbe la decadenza
Per queste ragioni voterò per la proposta di minoranza
Corder vedo che
Benché normale usualmente così pacato si è appassionato aperta perché è una questione di diritto allora Presidente del Marocco e io non l'ho seguito la resa la discussione ma vedo che
Va be'allora
Siamo alle repliche vediamo e siamo anche alle sette e venti quindi vediamo di
Sin accelerare consigliere Pepe se Vigorito assassini disturbi consigliere Pepe rapido e sintetico lei non mi ascolta cosa rapido e sintetico
Allora con oleari perché lei non mi ha ascoltato ho parlato in modo appassionato ma anche diciamo rispettando i tempi va be allora
A a
Solitamente
Va bene
Strada parte da adesso
Straordinario
Allo spaccio
Allora caso Palombarini è stato citato un'altra volta il caso Palombarini non c'entra assolutamente niente
Come ho detto ho cercato di dire
Nel caso Palombarini
Vi è stato una non ottemperanza il Consiglio ha rivalutato e arrivi deliberato la nomina ora per allora del dottor Palombarini e per questo non c'è stata presa di possesso
In quei casi peraltro quando si tratta di valutare un incarico direttivo e semidirettivo la rivalutazione viene fatta per quel posto
Per questo c'è la continuità nell'esercizio delle funzioni perché quel posto di Presidente del tribunale e posso riprodurre generale il problema tipologie è quello non c'è possibilità di prevedere una non soluzione di continuità
Invece nel nostro caso
E
ENPAV un caso competenti diverso e lo ritornino lo ricordiamo in termini fattuali la collega aveva vinto la dottor allora il magistrato Inter Sato che non merita peraltro questo tipo di dibattito a mi dispiace davvero che io che la conosco so affrontando il dibattito anche ricordando più volte il suo nome che non merita
Non merita di essere messi in mezzo a questioni dedicate soltanto squisitamente giuridico
Il caso era la collega è stata trasferito inc trasferita in Corte d'appello terre un posto alla nona sezione civile o penale non ricordo
Nel senso quel posto quel concorso è stato annullato ecco in quel posto alla Nona e andato un altro collega ora per allora o ora per allora quindi non c'è possibilità
La collega né larghi magistrato nel secondo concorso non è andato alla nona sezione
E andata in un altro posto che al momento era libero per questo non è possibile assimilare i due ipotesi sia perché non è stata confermata e sanata ex tunc il pre-CIPE l'originario vizi lo sia perché l'assegnazione che vale soltanto ex nunc vale per un altro posto un altro posto che si potrebbe essere presenti Tribunale Mantova Presidente Tribunale vicenza
Un altro posto dell'ufficio
E ripeto se non c'è stata la presa di possesso perché c'è stato un errore
E non è possibile da questo errore interi la continuità nell'esercizio del possesso il giudicato amministrativo i davvero
Vada per davvero sono sbalordito si è detto che non vale per la dottoressa Mila giudicato amministrativo
Ma è la controparte nel giudizio se non vale per lei il giudicato amministrativo
Io non dico altro prendo atto che il PRAE il Presidente Zanon chiami in quel momento precedeva ha ricordato a tutti che questa volta la tesi del Consigliere Nappi e una tesi di carattere sindacale che tu per i magistrati
Addirittura si
Addirittura ha detto scrive
Prendo atto l'ha detto il presidente Zavoli qui il caso George cioè si allarga tattica soggiorno
Autonoma
è stato richiamato il caso Giorgio si è detto che per l'articolo tredici
Se tenuto conto delle della Giorgi vento delle funzioni requirenti da vari caso dopo me evidente perché l'articolo tredici nella sua valutazione presuppone che abbiamo svolto in cui fatto le dissi e in quel caso è evidente che si applica da tempo è scaduto CIO ma per il caso per è il caso Giorgio l'articolo tredici è stato ritenuto applicabile
Ma per la legittimazione di quel periodo non è basso e non l'avete fatto fallire oggi invece volete farlo valere
Va bene
Cioè cerchiamo cerchiamo di essere correnti anche con una serie con le nostre decisioni cerchiamo di essere coerenti c'è grazie Serenase richiamo idee ma è difficile accelerati dimostri che non sostiene tesi sembra Calista no
Molti hanno sostenuto che il possesso e per essere rilevante e deve essere legittimo
Ebbene
Nel momento in cui
Ha preso possesso
La dottoressa
Minimizza esso possa essere legittima
Queste qui non è
Un atto nullo è un atto si qua annullabile il trasferimento della
è un atto annullabili
L'esempio con assorbito divertente che ha fatto il consigliere Pepe
Non c'entra quel perché mi ha fatto l'esempio di usurpazione
Che di chi si siede indebitamente sulla sedia e poi vuole voglia pretendere dopo di far valere il fatto che c'è stato seduto no
La differenza tra un anno come dice la giurisprudenza
Che io prima di parlare consulto il
La giurisprudenza di ricerche
La agli accessi sarei reagisca avesse ma emergeva la coda di paglia successiva relativa nullità e annullabilità trattandosi di annullabilità l'effetto di rimozione
E limitato a quella del giudicato amministrativo in favore di colui che ha vinto certo qua il tetto anche imparo nei confronti della della signora amica
Ma solo nei limiti in cui ciò dialogo nei limiti che ha Vincenzo avete detto già Euromed e mi spiace non facciamo episodi a chi ha vinto
Ma non con effetto erga omnes non con l'effetto di demolitorio difatti la giurisprudenza distingue tra effetto ca dunque ante ed effetto negoziante eletta togato quante e solo quello
Che giova alla ricorrente vincitore
Quindi
Qui non si tratta di una situazione non si tratta di resistenza si tratta di annullabilità la soglia la rimozione dell'atto annullabile e limitato al e limitata al solo vantaggio per chi li ottiene l'annullamento
Quanto all'argomento
Del confronto tra interessi individuali interesse collettivo
Tra interesse sindacale e interesse ed efficienza dell'ufficio
Io non ho affatto lusso retorico che gli attribuisce Professore Zanon tutt'altro io ho sostenuto che
L'esigenza di fare riferimento alla situazione di fatto e non a confronto dei titoli è un'esigenza di efficienza degli uffici e di stabilità degli uffici se noi
Vi dicessi poche confronto va fatto fra tra i titoli noi creeremmo una situazione imbarazzante perché quello che che rileva ai fini dell'organizzazione è la stabilità dell'ufficio non qual è non il confronto di qual è il titolo che Prodi
Qui chi ha fatto in base a un atto annullabile il Consigliere d'appello e l'ha fatto bene
Non glielo puoi togliere che l'ha fatto bene anche se è stato annullato la sua capacità è riferita a quello che ha fatto non al titolo per cui è andato lì
No nel
Non ha titolo per questo queste non Artico
Né
Nel momento in cui
Vi un atto annullabile viene annullato non riesco viene annullato la sua riminesi mozione e limitata agli effetti che giovano macchina ottiene
E basta questo dice la giurisprudenza
Consigliere Cassano in replica lei ovviamente ha poco da replicare perché è stato detto delle cose
E ci si può aggiungere andiamo al pochissimo soltanto qualche punto veramente breve annotazione
Chi ha partecipato ai lavori di quindi quinta sarà o comunque sa chi si è interessato di questo caso che
Anch'io in prima battuta
Proceduto a quella interpretazione che viene proposta oggi nella
Proposta PP
Perché quella proposta nasce da una suggestione semplice elementare cioè
Ma perché
La dottoressa Mira oggi ma in generale un un un candidato si deve avvantaggiare da un atto illegittimo
Questa è la suggestione per
Dal quale nuove questa tesi sostanzialmente c'è stato un atto illegittimo che è stato rimosso
C'è stato tutto quello che c'è stato e adesso però noi vogliamo considerare una legittimazione retrodatata a quella che decorre dal da da quella delibera che
Diciamo è stata poi annullata perché illegittima queste la suggestione
Senonché che poi è quanto diceva il professor Marini quando di
Aveva
Ex fattori turno ius dal dal fatto nasce il diritto ma il problema è un altro che il fatto e nella legge
Cioè è la legge che ci porta a considerare il possesso e della legge che ci dice
Dovendo dirimere tutte queste evenienze che ciò che rileva Ai fini una volta tanto Ai fini che ci interessano cioè quelli dei tre mutamento
Che ciò che va considerato e
Una situazione fattuale di fatto
Che piaccia o no e la legge che ce lo dice ci risolve il problema ma perché ci dobbiamo complicare la vita
In questi casi
E quella scelta normativa non è una scelta arbitraria c'è una scelta ragionevole e la ragione c'era spiegava poco c'era ricordava poco fa il Consigliere Nappi
Cioè c'è da contemperare due diversi interessi non da sci da fare i sindacalisti o lì per organizzativi efficienti stima ci sono due interessi da contemperare e la legge decide di contemperando in questo modo
Tre anni da quando da una presa di possesso non dalle delibere e allora ogni tentativo di ogni sforzo di introdurre come dire essa quo
La delibera invece della presa di possesso eh illegittima come operazione
Non mi soffermo poi sul due questioni diciamo del del che ha richiamato in anche qui in modo molto intelligente ma suggestivo il Consigliere Pepe che tratta veramente questa vicenda come un fatto
Acquisitivo da usucapione ressa vi disse fides possesso tempus ci vuole pure il titolo legittimo non è
Una una fattispecie acquisitiva quella di cui ci stiamo occupando è una vicenda di trasferimento
Che la legge disciplina risolve grazie al c'era una volta tanto
Giorgio
Giorgio per favore non c'entra nulla Sergio questo stiamo parlando di un caso di trasferimento
Ovviamente non c'entra nulla perché era un trasferimento
Non volontario e centonovantaquattro disciplina una vicenda di trasferimento volontario
Il caso di Oggiono è una fattispecie completamente diversa
è talmente ovvio tant'è che non abbiamo fatto applicazione della disciplina del centonovantaquattro
Cos'altro e la difficoltà del
Del della tesi avversa emerge da un'onestà intellettuale poi alla fine
E cioè dalla difficoltà nonostante tutti
Come dire le ricostruzioni anche ardite interessanti la difficoltà poi di doverne arrampicarsi sul
Su che cosa è vero non c'è stato è vero la legge
Parla di presa di possesso quello il dato normativo rilevante e ma qui c'è stato un errore materiale poi alla fine si finisce col dire c'è stato un errore nel fatto che non si è preteso una un
Una ripetizione della presa di possesso formale questo lo si è detto due tre quattro volte
E ma si sa che si introduce in questa vicenda una forzatura è il segno evidente di una difficoltà intellettuale che nasce dal fatto che non si può ancorare ad un dies a quo alternativo vero
Dei però rispetto a un dato normativo così chiaro il periodo di legittimazione
Jennifer avrei sia qui sì sì non ci ripensa in merito però un'altra parola
E lo stesso anche qui di onestà intellettuale del Consigliere Virga
Ha ricordato che in origine egli stesso si era rivolto aveva pensato ad un'altra candidatura che aveva proposto e votato
Ritenendo di stesso che non fosse quindi quello e poi ci ha detto che scorrendo nella graduatoria a rinvenuto il il dottor
Giacobini
Attenzione noi stiamo facendo la scelta non ce lo dimentichiamo discendere un presidenti di sezione di Corte d'appello anche questo è un dato non secondario
Non ci dimentichiamo che la dottoressa Mirella sul piano del merito e delle qualità attitudinali a tutte le qualità le caratteristiche per poter accedere degnamente questo posto va bene Consigliere Virga
Presidente molto è stato detto anche troppo però il
Ogni tanto si parla di diritti e quindi siamo
Affascinati dal dal dal
Da certe argomentazioni quindi magari
Giungiamo però non so se dispiace ma non so se Mirabella però notificare alla base di un ufficio di un'altra citare interesse sarebbe economica così appassionato
E comunque va be'
Facciamo finta di crederci io mi auguro pur provenendo dal Regno delle due Sicilie sono per l'autonomia vi dipenda dalla Regione molto classica
E quindi o per la prima non lo so perché una azione
Facevo
Mi sentivo devo dire solo presenta lei non c'era però mi sono ritrovato in ottima compagnia devo dirlo
Quindi in questa in questo intervallo in questa discussione alla quindi dirò soltanto brevissima cose per
E volle partirono dall'ultima considerazione del del consigliere Cassano che ringrazio di avermi dato atto diciamo di
Uno resta intellettuale almeno l'ho detto e che
Votavo del dottore il dottore
E giacobini e perché non c'era nessun altro così come essi se anzi ho cercato di fare intendere io ho semplicemente detto che
Prima della dottoressa Mirella la dottoressa Mirella è preceduta da una serie di ottimi colleghi consiglieri di Corte d'appello e mi ero concentrato sul collega più anziano perché
Secondo anche alle nostre leggo nel caso di parità tra un criterio oggettivo all'anzianità credo che sia un criterio è assolutamente da seguire
E quindi avevo proposti collega Stanziola solo dopo aver appreso che il collega Stanziola non aveva il parere attitudinale specifico sempre seguendo quelle Criterium di
Di una scelta basata sull'individuazione delle miglior collega per le ragioni
Che ho indicato in motivazione la la scelta intervenuta sul dottore e giacobini
Ora detto questo
Non vorrei dare soltanto alcune lungo alcune puntualizzazioni perché
E dicono ne approfitto e ne approfitto un'unica un'unica anche perché la dottoressa Casella accolla contro il Consigliere CASELLA fatto riferimento a Consigliere
Nati quindi mi pare che basta darne una sola risposto il consigliere a petto privilegiati finiamola di privilegiare interessi individuale rispetto all'interesse collettivo con interesse individuale quattro cercando di fare l'interesse collettivo e soprattutto l'applicazione delle regole
Ora il la situazione di fatto si tutto il discorso centonovantaquattro perché l'esigenza si vuole che il magistrato dimostri la sua capacità di organizzazione quindi se rimane nell'ufficio si considera
E si svilisce dal mio punto di vista il concetto di
Possesso effettivo
Ma qui su questo l'ho già detto non norma passi iniziale però nessuno mi ha risposto su una una considerazione che avevo fatto
Perché non ho sentito risposta sul punto perché seguendo questo tipo di ragionamento allora dovremmo ammettere e lo ripeto che il magistrato che va in applicazione in un dato posto
Dopodiché partecipa al concorso e ottiene quel posto
A quel punto siccome ha preso possesso sei mesi prima sulla base dell'applicazione nella legittimazione centonovantaquattro facciamo decorrere con i sei mesi prima perché perché essendoci andato sei mesi prima sei mesi più tre anni e sei mesi
Allora dato quell'idea di poco il potere possibile organizzazione che sì che richiede la legge io non credo proprio che sia
Io io io non
Ma io credo che il magistrato applicato non sappiano abbia la detenzione Abel possesso dell'ufficio consigliere Nappi perché si immette nel possesso ed esercita le funzioni di consigliere d'appello che poi sia una detenzione
Mi pare mi pare
Va beh va beh grazie titolo perché il titolo è decaduto comunque non credo che siamo in tema di detenzione possesso perché
Il corpus credo che ci sia anche l'animus se andiamo a concezione la successione
Comunque detto questo c'è anche la successione detto ha detto che ho detto questo
E altro elemento pareri separato per l'Ufficio studi a maggioranza minoranza
Io per carità sono abituata a ragionare ma su questo sono perfettamente d'accordo col consigliere Nappi che l'ha detto ripetutamente in altro casuale voleva dimostrare
E alla mia tesi queste tesi del possesso ha preso possesso della sedia del Procuratore generale
è vero che si è salvata dove si sa mai potente
Potrebbe essere
Potrebbe legittimarsi in qualche modo
Dicevo
Dicevo a parere dell'Ufficio studi io credo che non dovremmo decidere a seconda se il padre se il parere l'hanno preso in quattro contro uno qua quattro quattro contro due contò tre contro UE o non so quanti con qualunque
Sulla base di quello che è un conto è un contributo che dall'Ufficio studi che non è con tutto il rispetto per l'Ufficio studi per Rita che stimo tantissimo ottimi colleghi
Però le questioni di diritto sono affidabili e quindi in quanto tali io riprendo ragiono con con
La la mia testa un'altra
Un altro un altro riferimento che ha fatto il consigliere casella
Che ha introdotto un concetto di permanenza
Perché ha usato questo questa parola però di da parte di un concetto di permanenza
Un concetto di permanenza mi è sconosciuto ma non lo rinvengo neppure nella delibera del CSM perché io leggo testualmente alla delibera riportata nella proposta di maggioranza dove si parla di detriti destinazione a Napoli
E nella seconda delibera di destinazione della dottoressa Mirella
Alla a sua domanda alla Corte di Appello di Napoli con funzioni di consigliere previo conferimento delle funzioni d'appello quindi
Quel possa essere attualmente valido che il Consiglio gli arredi conferisce le funzioni d'appello ma proprio questo
L'ultima l'ultima l'ultima replica e desidero farla Consigliere Liguori che ha fatto un'affermazione
Devo dire per la verità
Abbastanza calzante però
Credo non condivisibile almeno dal punto di vista sostanzialmente così rivoli se ho compreso bene ha sostenuto questa tesi
La dottoressa Mirella ma in Corte d'appello ritorna in tribunale
Allora SAR dovrebbe essere
Legittimata cioè non poteva il Consiglio per il trasferimento in Corte d'appello perché nel frattempo non c'erano i tre anni
E no non è proprio così proprio secondo le nostre regole quando si ritorna al proprio posto noi l'abbiamo fatti cento mila delibere noi consideriamo che quel periodo che perfettamente valido
Trascorso dal magistrato nel posto che non poteva occupare perché la delibera è stata
Annullata non perché l'annullabilità ma perché è stata annullata quella delibera e
Non gli viene considerato come legittimazione perché la dichiarazione deporre dall'epoca ancora precedente cioè dal precedente posto dal quale era stato
Trasferito con delibera annullata
Quindi e mi mi è sembrata più suggestiva che altro perché indubbiamente la dottoressa Mirella dopo la sua ridestinati zione come si fa pronunciata già affermato il Consiglio superiore precedente
Al tribunale di Napoli era certamente legittimata per essere destinata in Corte d'appello perché la sua legittimazione decorreva dal giorno in cui
Si è rimesso per immessa dal per la prima volta
Nel possesso dell'ufficio di tribunale quindi era più che legittimata
E sotto questo profilo pur non condividendo
Ma credo di non essere un solo anche fra i colleghi della che hanno votato la delibera la proposta di maggioranza pur non condividi dividendo quelle percorso del
Che ha deciso all'epoca il Consiglio superiore almeno sotto questo punto era sicuramente le legittimata
E e credo delle finito grazie bene Cocer Carfì dichiarazione di voto si
Io proprio sentendo quello che ha detto da ultimo il Consigliere Virga era la questione che mi era venuta aggiunge così praticamente
E cioè
Seguendo proprio la proposta di minoranza e quello che ho sentito anche da chi li appoggia la proposta di minoranza allora sì potrei per assurdo arrivare anche alla conclusione
Che se l'annullamento travolge tutto ecco mettendo nel nulla anche la situazione di fatto che si è verificata per un paio sostanzialmente gli animi
Allora si potrebbe concludere che la data appunto di presa di possesso da cui decorre il triennio
Non è quella della restituzione nell'ufficio di provenienza mi addirittura quella di dieci anni fa impegno cioè la prima presa di possesso della dottoressa Minerva dico dieci anni e non ho la minima idea di quando scatta
I dieci anni fa della prima presa di possesso dalla dottoressa virgola nell'ufficio originario a questo punto non quello di provenienza quindi sarebbe non legittima
Ma leciti Matisse
Legittimati sì ma io non so se questa è una tesi chiuso
Ma la dico semplicemente per dire come la proposta di minoranza
E
Porta queste conseguenze a una totale arbitrarietà nell'individuazione della data di decorrenza della legittimazione
Perché chi la ritiene
Dieci anni fa per la prima presa di possesso chi oggi ha detto è la delibera chi dice no ci vuole una seconda presa di possesso
E questa sarebbero conseguenze a dir poco pericolose per il Consiglio mi pare che la norma sia chiara e la presa di possesso
L'attività effettiva è stata effettivamente svolta ovviamente non la possiamo come dire annullare totalmente come se quell'attività
Non fosse mai stata svolta ultima cosa
Ha ragione il Consigliere Vigorito
E tanto che ero che quell'attività è stata svolta ci deve essere considerata che sin quando andremo a fare la valutazione di professionalità per la dottoressa Miraglia dal Presidente della Corte d'appello non certamente quello del tribunale perché quegli anni è stato
Quindi confermo il mio voto per la proposta
Consigliere Racanelli dichiarazione di voto di voto su questi due aspetti che fattura detto pena poco fa il Consigliere che figuri evidenziare che
Non è assurdo è ovvio che la dottoressa Mila nel momento in cui praticamente è stato nulla peritonea posti partenza
Cumula con la legittimazione precedente ma questi partito fa stiamo sempre qua
Anche per a dica di Po in ipotesi quando praticamente i magistrati vanno fuori ruolo che evito né posti provenienza no mantenga regimazione che avevano non è che praticamente Déco una nuova legittimazione quindi e pacifica la dote Samira nel momento in cui è tornata
Era già legittimata trasferimento siano sempre in quella zona partenza imprese di Bruxelles della preposti riduce Tribunale di Napoli questo è un fatto fa il Pacifico poi credo che sia anche confusione sotto l'aspetto che il
Il Consigliere Carfì fa
Ho detto e per la sanità un conto e la votazione per la sanità che ovviamente non può essere chiesta a un dirigente d'ufficio che non ha avuto un potendo ad essa mila ma qui stiamo parlando di una legittimazione per il tramutamento che è un concetto diverso
Da portare la questione relativa
Avverto che consenta popolo soltanto evidenziare come risposta ultima a quello che dice il Consigliere Cassano che mi sembra di cogliere nelle sue ultime
Espressioni quasi l'espressione il fine giustifica i mezzi siccome tesa a Mila brava la mandiamo
Ora per cortesia io rifuggo da questa considerazioni qui stiamo facendo attività amministrative che però fa nel rispetto delle leggi che abbiamo qui da questo punto di vista secondo me c'è un ostacolo giuridico alla legittimazione avversa mila e quindi per questi motivi votiamo la proposta di
Va bene c'è richiesta di ballottaggio immagino
Calvi
Consigliere
Consigliere Casella
Si
Sano
Relatore generale
Non c'è conservarne BIC si deve dire cosa
Consigliere Fuzio
Cioè può dirlo anche di lire
Depositata
Consigliere Giostra
Non c'è
Consigliere Liguori
Io Presidente
Consigliere Marini
Consigliere Nappi
Consigliere Palumbo
Consigliere Pepe Serenelli si è romano
Consigliere Rossi
Sì Sciacca
Presidente compartecipazioni riferito Consigliere Virga
Presidente
Dubbi
Consigliere Albertoni di Consigliere Auriemma serie Borraccetti
Ordine diciannove
Comuni che ripete la votazione ha ottenuto voti la Proposta A tredici la proposta B nove è approvata la proposta a
Una comunicazione finale se mi consentite
Il dieci e l'undici maggio si è svolta Dublino come certamente i consiglieri sanno l'assemblea annuale della rete Europea dei Consigli di Giustizia organismo di cui il Consiglio italiano fa parte sin dalla sua costituzione che avvenne appunto a Roma nel due mila e quattro
L'assemblea ha rinnovato i suoi organi e ha designato Presidente Poldi Lilian dell'Alta Corte di giustizia clan Dese e i nuovi membri del Comitato direttivo
La candidatura del Consiglio italiano al Comitato direttivo presentata dai consiglieri Corder e Fuzio a raccolto l'unanimità dei consensi cento e un voti su centodue e grazie a questo risultato
Molto considerevole Consigliere Corder è stato designato
Dal nuovo comitato direttivo componente del più ristretto comitato esecutivo
L'esito dell'Assemblea di
L'esito dell'assemblea di Dublino e un riconoscimento molto significativo e importante dell'attività che il consiglio italiani tutte le sue articolazioni ha svolto in questi quasi ormai ultimi due anni
Assicurando concreto e significativo contributo di metodo e di contenuto in tutti i gruppi di lavoro nella redazione dei documenti conclusivi
Nella partecipazione all'assemblea generale di quest'anno ma già prima in quello di Vilnius dell'anno scorso
La nostra istituzione credo che questo lo possiamo e lo dobbiamo dire con orgoglio torna ad assumere un ruolo centrale e riconoscibile nell'ambito dell'ENCI e nella realizzazione dei suoi obiettivi
Il comune cultura dell'indipendenza della magistratura di crescita della reciproca fiducia tra i magistrati europei di affermazione di uno spazio europeo di libertà sicurezza e giustizia e di rafforzamento del legame che la Rete vuole garantire tra tutte
Le istituzioni dell'Unione europea e il mondo
Della giustizia l'ampio consenso che i nostri colleghi hanno fatto registrare intorno alla candidatura
Italiane il prestigioso ruolo
Che il nostro collega Corder è chiamato a svolgere nel Comitato esecutivo certamente ci aiuteranno ad operare in questa prospettiva con ulteriore e convinzione e determinazione dunque ai consiglieri
Fuzio e corde il ringraziamento di tutto il Consiglio e l'apprezzamento per il risultato che hanno conseguito
Consigliere Corder sì
Esatto il il
La ringrazio presidente per le parole io però questo grande misurato mi impone di ringraziamenti
Individuali personali e quindi ringrazio David Simone Simona Santarelli Nunzia Calvetti Maria risale Guglielmi Giulio Adilardi Alessandro D'Andrea Roberta Zizanovich Gabriele Fiorentino tutti i componenti della sesta dello scorso mandate lo scorso anno e di questo con particolare riferimento al collega Riccardo Fuzio
E solo parziale eravamo poiché altera anche Presidente anche per Segrate ma e però
Citando citando il Consigliere Pepe dire grazie e davvero grazie ma
Non volevo dire che in fondo siamo eravamo senza credito e senza speranze poi il lavoro di squadra
Come la Juventus quest'anno ci ha portato a un granaio via AIA AIAF chiedo
Garanzie dove lei Don sull'ordine dei lavori quel sortiva
Quest'ultima quest'ultimo passaggio alla RAI Internazionale è quest'ultimo passaggio verrà espunto
La seduta è tolta