Intervista all'Avv. Gian Domenico Caiazza sulla decisione della Corte Costituzionale in merito al divieto di fecondazione eterologa contenuto nella Legge 40/2004

Parliamo ancora del giudizio della Corte costituzionale di ieri il giudizio dato sul divieto di eterologa e in sintesi da un dubbio di legittimità costituzionale su questo divieto do la Corte a rimandato all'al mittente per una riformulazione non ne parliamo con
La Cato Giandomenico Caiazza avvocato benvenuto su Radio Radicale conoscerlo poi spero che la mia sintesi si è stata infatti
Sì è una è quella della Corte Costituzionale è una decisione interlocutoria
Diciamo che ha preso atto
Che il fatto che dopo la sentenza delle Sezioni semplici della Corte europea
Che condannava l'Austria un divieto
Analogo
Anche se non identico a quello che vige in Italia no sì
Della eterologa
Dicevo un giudizio della Grande Chambre o con l'apertura di un mese insomma comunque un secondo grado attività hanno rispetto alle decisioni della Corte europea
Che che ha
Dato un giudizio di segno opposto cioè che non vi fosse
In quel divieto una violazione dei principi della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Perché allora
Questa riunione interlocutoria
Secondo voi invece un segnale
Confusione perché naturalmente
I sostenitori della legge quindi
L'Avvocatura dello Stato nel corso dell'udienza
E aveva
Detto noi poiché
La gran parte delle argomentazioni venire emittenti dei giudici italiani ripetenti alla Corte costituzionale
Erano fondate sulla sentenza della Corte europea
Poi modificata dalla vittima della Grande Chambre ne dobbiamo contribuire
Che tutti i profili dedotti diciamo così incostituzionalità anche con riferimento al mancato recepimento diciamo di decisioni europee
Quindi riferimento articolo centodiciassette della Costituzione non ha più motivo di essere non ha più motivo di essere perché c'è questa decisione di segno opposto
Che
La Corte Costituzionale avete integralmente condiviso questa valutazione avrebbe dovuto
In respingere il ricorso
Un mese ha rimesso agli giudice dicendo rimodulate ritenete di doverlo fare la questione di costituzionalità alla luce della decisione della Grande Chambre
E questo penso adesso perderci in dettagli tecnici troppo
Suo figlio piccanti
E questo ha un senso molto preciso ed è argomento che abbiamo sostenuto non la discussione perché la Grande Chambre vero che
Che ribalta quella decisione ma qual è la peculiarità di quel periodo la conosciamo che dice
Io
Barbuto il comportamento dell'Austria
Per per semplificare SISS quindi insistere più esattamente dalla Corte Costituzionale Ustica che aveva respinto la questione dell'Austria
Al momento nel quale quella decisione è stata a negativa è stata assunta che è il mille novecentonovantanove
Cioè dice rispetto alle
Conoscenze scientifiche
E anche al grado di così detto con senso di e di condivisione europea della legislazione sulla
Fecondazione
Eterologa
La decisione Della Corte austriaca avevamo
Diciamo era un po'era
Riteniamo legittima dal punto di vista dell'attenzione della discrezionalità del legislatore ma ma con la
Lasciando sottolinea Papon ripetutamente che c'è al mille novecentonovantatré alle condizioni del vero impronta nove
Non solo che io poi trova dice
Però guardate che le condizioni troppo dopo tante inquietanti delle dove andava al due mila undici alle condizioni scientifiche quindi
La sicuri tabella eterologa la possibilità eccome eccetera ed è cresciuto nel contempo però trentanove i Paesi europei
Dove l'eterologa illegittima dice quindi rispetto al novantanove è una decisione legittima
Però
Esplicitamente ridicola Russian intenda
Continuato ad adeguarsi all'evoluzione del quadro
Scientifico normativo
Allora questa è
Una decisione che ribalta ma ribalta fino a un certo punto perché la ribalta
Prego qualche problema invitandola attutisce qualche suo dodici anni fa capiste
Noi abbiamo detto la Corte almeno fate voi di una decisione dell'operatore
Si parla di dodici anni fa
Ecco noi la nostra considerazione ha colto nel segno perché la Corte ha detto certo non posso
Tutte quelle che poi come un annullamento come se fosse stato il medico in relazione alle condizioni del due mila
E undici nel quale sia e quindi
Diciamo con una soluzione ho più visto che Marco Cappato delle appiattisca io non sono d'accordo non è applicativo
è un problema tecnico BPL singolare sin qui a rimetta i più vicini ai giudici diritti diffidente di Milano e di Catania ha detto
Ricordate che un po'la questione
Un'ultima domanda secondo te è quali potrebbero essere i tempi fa
Ama o i tempi non sono
Troppo qualcosa di incalcolabile sarebbe meglio credo che
Io sono pressoché eccetto che i giudici
Rimetteranno la questione con le
Dovute
A Libera Touré di nuovo la Corte facendo questi ragionamenti che sono quelli che abbiamo che che ho cercato adesso di sintetizzare quindi sull'incidenza molto relativa di questo decisione della Grecia pressoché
Pressoché nulla tra l'altro considera che due ordinanze altre due ordinanze adibiti due ordinanze voglio dire di Milano e di Catania
Sì avevano valorizzato naturalmente la sentenza affezioni semplici dalla Corte europea ma mica solo su quello si erano fondati che d'altronde
Avevano sollevato violazione
Varie norme che la nostra Costituzione
Quindi diciamo
Era era quella di Firenze che era molto sbilanciata sulla sentenza della Corte Europea io sono certissimo che la questione ritornerà pari pari
Superando così nei termini che ho detto l'incidenza e la rilevanza regionale lasciando qua quali possano essere i tempi onestamente non sono
Non sono in grado di dirlo anche perché intanto dobbiamo attendere
Comunque una motivazione settori scarna
Un augurio ce lo ha colto il pregio certa e allora è chiarissimo Radio Radicale seguirà i prossimi passaggi almeno rimane che ringraziare ringraziamo l'avvocato Giandomenico Caiazza che i nostri ascoltatori Bennet conosco ne ricordiamo Presidente dell'Associazione Piero Calamandrei grazie facoltà