Intervista a Cesare Damiano sulla riforma del sistema pensionistico varata dal Governo Monti

Sul fatto che il sistema contributivo sia più equo
Noi non abbiamo assolutamente
Dubbi
Ed è acquisito il fatto
Che dal primo gennaio del due mila dodici tutti anche coloro che hanno il vecchio sistema retributivo fra hanno pro quota da quella data in poi un calcolo diverso
Del resto chi è entrato al lavoro dopo il primo gennaio del mille novecentonovantasei le nuove generazioni ha già il sistema contributivo
Quindi
Noi non abbiamo mai criticato questo aspetto della riforma anzi
Abbiamo criticato invece un altro aspetto della riforma quello della abolizione dell'anzianità delle quote di anzianità introdotto nel due mila sette quand'ero Ministro del lavoro
Perché questa mancanza di gradualità ha provocato quel fenomeno che viene
Dai media denominato ISO dati un termine improprio che dovrebbe essere tradotto in
Tutti coloro che rimangono a causa della riforma senza una retribuzione perché se sono licenziati o sono sul processo di mobilità imminente
Ok sono effettivamente i soldati dalle Poste ballerini dal dall'ENIT al dall'IBM ed altre grandi in prese ora
Il Presidente l'INPS ha detto che questa riforma e dura severa iniqua e coraggiosa
Sul fatto che sia dura e severa non ho dubbi
Sul fatto che sia una riforma equa non sarei d'accordo proprio perché
Non a quella gradualità che sarebbe necessaria se fosse e qua non avrebbe prodotto a prodotto questa situazione socialmente
Inaccettabile per altro verso abbiamo anche sentito le parole del
Ministro Fornea però che ha riconosciuto
Il fatto che si siano creati dei problemi con questa riforma
Non lo nega il ministro però dice che ogni riforma a il suo costo e il costo di questa riforma sarebbe appunto
Quello che è successo questi lavoratori che rimangono senza reddito io penso che questo sia sbagliato come concetto
Perché il costo della riforma può essere scontare un innalzamento graduale dell'età pensionabile nessuno si oppone neanche i lavoratori neanche noi non ci siamo mai opposti l'abbiamo perseguito
Altra cosa è dire il costo che tu rimanda quattro cinque sei anni senza un reddito da pensione uno senza un reddito da stipendio perché ti sei
Perché ti sei licenziato la seconda cosa che
A riconosciuto il Ministro e
Che il decreto ministeriale
Che riguarda quelle sessantacinque mila persone che verranno per così dire salvaguardate non è sufficiente non risolve tutto il problema perché i numeri sono molto più rilevanti ma allora
Se così è bisogna che il ministro dica come si fa a correggere questa situazione a correggere questo errore non possiamo pensare che c'è un primo tempo per sessantacinque mila e poi gli altri
Aspetti no e tenteranno perché questo vuol dire semplicemente
Risparmiare
Sacco di soldi con la riforma delle pensioni
E poi lasciare al futuro Governo il compito di rimediare all'errore
Dovendo stanziare a quel punto dei soldi per rimediare a questa situazione sociale che si è determinata il problema va risolto adesso del resto mai
Alla Camera alla Commissione lavoro stiamo anche lavorando ad una proposta di legge che faccia ulteriori passi avanti per quanto riguarda la salvaguardia di altri lavoratori cioè oltre i sessantacinque mila
E per quanto riguarda invece i numeri il dottor Mastrapasqua aveva poli aveva promessi a me almeno quando c'era stata l'audizione in Commissione
Ma non mi risulta da qui il testo scritto non l'ho sentito dall'inizio ma non mi risulta
Che siano stati fatti dei numeri Mastrapasqua
Ha pronunciato una frase anche condivisibile che allude al problema dice nei processi di transizione chi è colto a metà del suo passaggio personale non può e non deve essere dimenticato trascurato
Deve essere assistito è garantito nei suoi diritti soggettivi deve essere assicurato il dovuto sostegno un atto di giustizia di legalità e di democrazia
Lo dico con forza bene se lo dice con forza ci aiuti a risolvere il problema cioè si passi dalle parole i fatti
Senta tra un po'arriverà alla Camera il dl lavoro che al Senato dovrebbe essere licenziato a breve
La la fiducia è stata messa però su parti separate
Possiamo
Può spiegare nostri ascoltatori
Queste diverse parti
Ma ci sono delle tecnicalità anche nelle fiducie perché se si mette un'unica fiducia c'è un unico articolo
Probabilmente il testo che è composto da
Credo settantaquattro articoli e molto complesse e quindi non si presta ad un articolo unico
Lo spacchettamento delle fiducie se verranno poste queste fiducia e non so se la notizia e già ufficiale in questo momento si dice che si andrà in quella direzione forse obbedisce
Ad un principio di semplificazione del problema di non avere come si dice delle sorprese
Io penso che sia sbagliato mettere la fiducia e soprattutto sarebbe sbagliato che arrivasse un testo blindato anche alla Camera mai alla Camera abbiamo bisogno di discutere
Del problema così come si è fatto al Senato anche perché
Vedremo quale il risultato di questa operazione che sicuramente ha degli aspetti di equilibrio degli aspetti anche positivi nel lavoro che hanno fatto i due relatori però
è pur sempre questa materia una materia passibile di ulteriori correzioni perché non dimentichiamo che ci sono delle criticità come dalla riforma delle pensioni anche sul mercato del lavoro
Queste protezioni sociali che nel due mila diciassette diventeranno di dodici diciotto mesi sono più corte
Degli attuali protezione sociale è un problema anche se la platea viene allargata perché ci sono ad esempio gli apprendisti e ci sono i lavoratori dipendenti soci di cooperativa
Così come io vorrei essere sicuro che esso cosiddetto bonus che potranno ritirare questi giovani del lavoro precario quando rimangono licenziati sia raggiungibile non alla maniera di Sacconi
Che ha fatto una formula che a fronte di trecento mila che ci sono licenziati
Ne ha
Retribuiti mille ottocento dato che le regole erano così tassative così come si dice caparbietà consentire l'accesso a queste persone avere un diritto inesigibile
Serve serve a poco un terzo aspetto che secondo me
Va valutato questo stemma
Dei contributi previdenziali sei lavoratori autonomi quelli delle partite IVA quando uno e vera mentre un lavoratore autonomo fargli pagare il trentatré per cento i contributi mi pare
Come si dice
Un carico pesante c'è il rischio di far
Pagare a queste persone il costo della riforma