Intervista a Mario Baldassarri sulle mancate entrate fiscali dei primi quattro mesi del 2012 e sull'appello per salvare la Grecia e l'Euro

Radio Radicale abbiamo ancora una volta qui con noi il professor Mario Baldassarri Presidente dalla come sono esperta dinanzi pensionato ma specialmente economista allora professor Baldassarri ora mancano tre miliardi e rotti di entrate come la mettiamo
A che è abbastanza banale ridicola la cosa nel senso che tre miliardi non so
Non ho le spiego il perché
Banale ridicola ed è una cosa che aveva detto già in Aula al Senato due o tre mesi fa sia in occasione del decreto fiscale sulla semplificazione sia soprattutto
In occasione del Documento economico-finanziario cioè
Il Governo ha fatto l'ipotesi di crescita quest'anno a meno uno e mezzo e l'anno prossimo più zero cinque ora le previsioni che girano per il mondo l'ultima quella del Fondo monetario nazionale
Del Fondo monetario internazionale
è di meno due virgola due quest'anno e meno zero virgola cinque l'anno prossimo e allora basta cambiare il profilo della crescita che automaticamente cambia il profilo delle entrate quindi
Se la crescita e più bassa di quello
Che il Governo aveva previsto in base alla quale aveva fatto le sue valutazioni sulle entrate evidente che abbiamo meno entrate quindi se non ho capito male il dato nell'entrare con fare
Dovrebbe implica mente le previsioni del Fondo Pertoso per quelle del Governo ho capito bene bensì profilo e questo se sono di meno di quelle previste dal Governo
Che erano basate sulla crescita meno uno e mezzo vuol dire che la crescita sta andando ben al di sotto di uno e mezzo verso il due due e due per cento
Il problema non è tanto che mancano tre miliardi e che con questo profilo di crescita come ho già detto inaugurazione ma che erano
Eccetto soprattutto sul due mila tredici
Anno in cui il Governo dice che il deficit e sarà attorno a dieci miliardi di euro comunque ancora Adelphi non zero rito medico però diciamo siamo vicini allo zero intorno allo zero direste voi esattamente intorno allo zero però sono dieci miliardi di
Deficit ancora sulla base delle Documento di economia e finanza del Governo
Beh con questo minore profilo di crescita si rischia che sul due mila tredici manchino altri dieci quindici miliardi di entrate cioè il definitiva a venticinque
Portieri Secchieri siamo sempre su questo venticinque io non si schiera mai chissà perché
E motivo sì sì che non si fa politica di ieri no cioè c'è un motivo molto semplice il perché lo dei territori già da tre anni il cane si morde la coda benissimo professor Baldassarri anche oggi nuovo appello tra l'altro secondo me Emma Bonino
Il tema di fondo user uniti d'Europa serve ad esempio negli Stati Uniti ed Europa lei che al cosa ne pensa
Beh lo dico da dieci anni che servivano e servono urgentemente gli Stati Uniti ed Europa ora
Qualche ciocca ve lo dice che giustamente un'utopia chissà quando si farà fra dieci anni allora dobbiamo essere in Europa abbastanza intelligenti a decidere
Come se ci fossero già gli Stati Uniti d'Europa partendo con la riforma vedi la mia proposta è molto semplice e molto precisa
L'Europa deve definire
Invece di parlare a vanvera di eurobond deve finire chiede definire chiacchiri firma gli eurobond
Allora in queste contingenze non può che essere la Banca centrale europea delegata da tutti i Paesi europei che fa da prestatore di ultima istanza cambiando lo Statuto della BCE perché la BCE non può continuare ad essere norma di un occhio
E cioè guardare solo all'inflazione per Statuto e non guardare all'infetti sul cambio dell'euro agli effetti sulla crescita economica avere una mano tagli ad un'altra ma non è una crescente
Per fare per fortuna la presidenza di Mario Draghi alla BCE in qualche misura tamponato la situazione con le operazioni di mille miliardi di euro di di qui vita immesse ma questo è un tampone rompo risolve il problema l'altra riforma fondamentale
Passare da Maastricht uno a bassa e due che occorre un ponte in essere per un pochino più di un incontro nei confronti del cosiddetto fiscal conto non è compatibile si cala la cancelliera no questo ci arriviamo dopo adesso parliamo di Maastricht
Dobbiamo fare una Maastricht una nuova Maastricht più rigorosa di quella vecchia
Più coerente con le teorie economiche che da cinquant'anni tutti i colori ebbero conoscere e cioè
L'obiettivo dei Paesi europei e quello di fare un avanzo di parte corrente
Che in economia si chiama risparmio pubblico e consentire per ogni un per cento di avanzo di parte corrente tre per cento di investimenti cioè si può fare deficit
Ma totalmente destinato agli investimenti
E addirittura a condizione che un terzo di questi investimenti sia autofinanziato dal bilancio pubblico lo stesso
Con l'avanzo chiarissimo professor Baldassarri e chiarissimo in questo contesto come ci ha spiegato altre volte il criterio fiscal comprate così come è stato concepito a Berlino diciamo così funziona
No il fiscal compatte così come
è
Assolutamente identico alla corazzata Potëmkin di fantozziana memoria cioè una boiata pazzesca per la semplice ragione
Che il fiscal compatte che dice e impegna i Governi per esempio l'Italia così facciamo l'esempio più direttamente legato a noi
Dobbiamo ridurre il rapporto debito PIL
Da centoventi per cento di oggi a sessanta per cento nell'arco di venti anni significa una manovra ogni anno di quarantacinque miliardi di euro alla faccia della recessione per ve enti anni di seguito la recessione continuamente al Ministero veniva perché il fiscal compatte basato su una stupidità che la teoria economica smentito ripeto da cinquant'anni
E cioè la solvibilità del debito pubblico è data dalla stabilità del rapporto tra debito e PIL e non dall'andamento è ovvio che
Se il rapporto debito PIL tende a crescere il debito diventa insolvibili del perché va all'infinito i mercati lo capisca
L'importante è che il rapporto debito PIL sia stabile non è importante a quale livello ma sia stabile
Con tendenza alla riduzione la stabilità del rapporto riguarda i mercati finanziari e la solvibilità del debito la riduzione del rapporto riguarda i singoli Paesi nel senso che
Più velocemente si riduce il rapporto debito PIL più si liberano risorse pari a rischio pagando meno interessi
Ora questo è il tema centrale il problema è che il rapporto debito PIL dipende dal debito ma dipende Bureau del PIL allora se io taglio il debito come dice il fiscal compatta ed in quelle dimensioni e per vent'anni di seguito
A marzo il PIL per vent'anni di seguito e la cosa assurda e paradossale che alla fine del periodo il rapporto debito pelle rischia di essere più alto di oggi non più basato
Da centoventi a sessanta ce lo ritroveremo da centoventi a centoquaranta perché perché il debito si è ridotto ma il PIL si riduce molto di più chiarissimo io sapevo sommario Baldassare come sempre non sono preparati e radicale