La fiducia sul Disegno di legge anticorruzione: intervista a Donatella Ferranti

Come Donatella Ferranti capogruppo del Partito Democratico in Commissione giustizia alla Camera voglio fare il punto sul
Legge anticorruzione la il testo che è all'esame dell'Aula della Camera si riprenderà a votare domani mattina ci saranno di nuovo la riunione del Comitato dei nove
Il governo per voce del ministro Paola Severino
Ha posto un aut aut abbastanza netta
La fiducia o passa il testo finora concepito o ci sarà la fiducia che cosa
Manca
Al PD al PdL
In questo testo perché PdL
Dice che la fiducia non è una scelta saggia Ferranti e la famosa norma su che potrebbe avere influenze sul processo dubbi tecnicamente di cosa stiamo parlando
Ma
Sicuramente diciamo questo testo Severina un testo che continuiamo poteva essere migliorato ma comunque
Pone dei paletti
Nella lotta anti corruttela contro la corruzione è sicuramente un testo migliore di quello Alfano
E mi dice che l'osso quest'oggi sulla stampa la migliore riforma possibile
Ho sicuramente la mia persona possibile in questo momento storico e con questa maggioranza diciamo di governo quindi lì dove si sono fatti dei passi avanti rispetta regime attuale dove si sono introdotti di nuovi reati
Così come ci chiedono le convenzioni internazionali e se ci si è cercato di adeguare la temi principali e le pene accessorie a quelle che l'esigenza di rompere un fenomeno o comunque ad arginare un fenomeno dilagante qual è la corruzione
Ripeto da parte nostra c'era l'intento in Aula di
E apportare alcuni correttivi migliorativi del testo per rendere la la normativa ancora più incidenti ed efficace ma certamente da parte del PD e PDL cioè no
Scontentezza di fondo che e diciamo emerge anche dalla tipologia degli emendamenti presentati
Al nome non del gruppo ma di singoli parlamentari articolarlo dove pure esiste contento che mirano a restringere l'ambito di applicazione e quindi indebolire
La norma che riguarda la concussione per induzione
Quindi guarda caso la norma che il per cui a giudizio adesso il Presidente il Consiglio per la Terna famigerata dei vicenda gruppi insomma fondamento creasse troverebbe su procedimento in corso lo dove possono essere quegli emendamenti presentati mirano Aldo altre cose da un lato
Ridurre la pena minima se e che ora è fissata da Severino a tre anni se ne se la vuole si vuole portarla a due
TAV perché
Come base di partenza già quella implicherebbe diciamo una pena molto bassa anche ai fini di evitare le pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici
No è la cosa più diciamo pericolosa e quella che qua cliente i che riguarda l'emendamento Sisto che vuole limitare
La diciamo la indebita promessa ciò ora il il reato costruito così chiunque il pubblico funzioni di pubblico ufficiale che o l'incaricato di pubblico servizio e che induce
Il privato comunque la il la il terzo inducono insomma il terzo
A dare o promettere denaro o altra utilità
Quindi l'utilità nella giurisprudenza della Corte di Corte di Cassazione ormai dominante della dottrina è qualcosa che non è soltanto patrimoniale può essere alto prestigio
Prestigio utili favori sessuali quindi è e diciamo comprensivo di vantaggio ma non solo patrimoniale
L'emendamento si sto invece vuole ridurre
Attività
A
Vantaggio patrimoniale
C'è una cifra in cambio oppure non c'è
Ciò vorrebbe dire innanzitutto pestaggio di carriera non può farlo sì ma non sono nate agire Aniello Nappi
La costruzione delle della della concussione addebitata alla il Presidente del Consiglio l'utilità non è etica che ha a cui mire Presidente del Consiglio chiedendo quel determinata
Atto
Diciamo di favore nei confronti di gruppi alle funzionale della Questura non è un'utilità patrimoniale sicuramente un'utilità che attiene al prestigio della della figura e Presidente del Consiglio o comunque un vantaggio non patrimoniale
Ora ma a prescindere dal merito al processo su cui non voglio entrare perché i processi si devono fare dentro le aule di giustizia e non con attraverso delle leggi ad hoc né tanto meno nelle aule parlamentari
O sui giornali il prodotto il problema è un altro il primo è che con questa mi diciamo cambiamento tra l'altro
Si si qualifica in maniera del tutto diverso alla fattispecie per cui diventa un altro reato e i processi non solo quello Berlusconi ma tutti gli altri
Che riguardo alla con la concussione per induzione verrebbero e messi lì diciamo nel nulla perché bisogna ricominciare da capo di edificare se in ogni processo c'è stata o meno e quindi una specie di amnistia mascherata diventerebbe per reati di concussione però con il voto
Da questi microfoni riuscivamo domestico credo a quello
Ben è infatti di qualità ed anche perché negli anni labili comunque l'amnistia dovrebbe tirar fuori sicuramente come dovrà farlo l'indulto tanto più l'indulto
Nel due mila sei dovrà e tira fuori almeno i reati di corruzione insomma senta
Voi in questo caso
Restate anche un po'criticati accusatemi più o meno direttamente di l'inciucio con il PdL
Certo la la fiducia messa ha minacciata dal ministro Severino la reazione del capogruppo Cicchitto che ha detto esplicitamente non ci piace questa cosa
Lo fa farebbero pensare che insomma l'intesa non c'è quindi
Soprattutto perché
Il PdL dice o si cambia il testo oppure per me è un problema Severino dice no il testo non si cambia perché io pongo la fiducia sul testo che così come concepita fino adesso voi siete in questo con il Ministro della Giustizia
Ma si chi ha scritto di inciucio io credo che l'ha fatto per fini strumentali e sicuramente politici ma sicuramente sapendo o di dire cose non vere
E di dare una uniformazione non diciamo non proprio non veritiera ai cittadini questo francamente ci amareggia perché
Illesi diciamo la tutto il percorso delle delle provvedimento anticorruzione è stato un percorso assolutamente trasparente che è iniziato
Dagli incontri depura avuti col col Ministro il ministro ha individuato sta subito questa
Diciamo ossia questi e qual è la sua impostazione per cercare di dare attuali attualizzazione agli impegni internazionali
Nella l'cosiddetto spacchettamento che poi quello che su cui si discute della concussione in due fattispecie e diciamo non è realizzato Unipol una ipotesi di diciamo di politica criminale perché vuole che laddove vi sia la costrizioni
E allora vi sia e allora si realizzi e quella che è la concussione vera e propria e quindi picchi e Stato sottoposto a violenza o minaccia
Implicita esplicita larvata ma sia considerato testimoni chi invece è stato indotto quindi c'è ora ancora un margine
Di
Volontà
Nell'opporsi non parchi cioè quel privato Nunzia non si nasconda dietro la partenza di dover in qualche modo al favorire o comunque assecondare il pubblico funzionario perché bisogna rompere questo muro questa catena
Questo muro che si è creato nel tempo e che tra l'altro ha portato dei di dei risultati disastrosi cioè un aumento della Corte la corruzione che apre norme
Quindi queste impostazioni che tra l'altro nell'impostazione Severino ecco perché noi in qualche modo la difendiamo non
Non ne crea problemi di nella continuità delle norme queste avvalorato anche da una serie di penalisti
I chiara fama sicuramente che non possono essere tacciati di essere diciamo di di di destra insomma dice ma parlo del budget professor Federico Grosso del professor do il Cellini che ha scritto sul diritto penale contemporaneo del professor palazzo dell'uscita di Firenze
Tu sono professore che si sono già espressi che diciamo dando un giudizio positivo come soluzione positiva trovato da misto Severino per garantire per adempiere agli obblighi internazionali al tempo stesso garantire la continuità dei processi
Certo c'è una graduazione delle pene
Il in tutti gli imputati tutti gli imputati a si avvantaggeranno della minore appena prevista per il reato meno grave di concussione per induzione su questo punto però c'è da dare poi uno uno a Cesare quel che dicesse ossia il Partito Democratico nei suoi emendamenti
Mente il PdL tende
E quindi ecco perché l'inciucio è diciamo è smentito dai fatti
Mente il PdL tende a ridurre la portata della concussione riduzione qui inviati mettere quella quella qualificazione di punta patrimoniale vantaggio patrimoniale noi invece
Abbiamo chiesto proprio perché di aumentare sia la pena minima che bassina
Nel testo Severino
Previsto per la induzioni diciamola conclusioni per induzione
Delle per il reato che deriva da questo doppia diciamo Dax questa di spacchettamento sdoppiamento della conclusione questo perché riteniamo che sia oggi
Per la concussione anche veri induzioni un imputato rischia dai quattro e dodici anni domani
Quindi la sua la pena congrua eh hanno a nostro avviso da da cui dai quattro ai dieci non dai ed UDC ma insomma non è non gli otto proposte Severino certamente
Se su questo testo verrà messa la fiducia noi l'abbiamo detto chiaro è un testo che abbiamo votato in Commissione e un testo che
Allo stato delle cose anche che la situazione politica non può essere migliorato ma solo peggiorato con tutti i segreti
E da parte degli artisti che si vogliono portare a casa da parte del PdL quindi per noi la fiducia forse su questo testo è comunque un segnale diciamo positivo soprattutto
Per l'quella di impedimento agli degli oli delle convenzioni internazionali parliamo della convenzione al novantanove di Strasburgo che ancora non è stata attuata in Italia e che deve essere attuata ma
Mettendoci dentro delle norme concrete
In conclusione politicamente è difficile che il PdL faccia cadere il Governo Monti e tolga la fece il Governo molti su una questione come la corruzione
Oggi
Basta leggere che dice l'editoriale ecco si era sostanza banda prescinde da questa vicenda dice non scherziamo l'ipotesi di andare al voto anticipato che anche voi più di qualcuno che vorrebbe andare al voto anticipato ce l'avete
Siamo il senso e non scherziamo e quindi se il PdL davvero con cartine dovesse essere costretto ad virgolette ad abbozzare così gravi
Una diciamo ecco il fatto di dover abbozzare su un testo che sostanzialmente cerca di dare una risposta un fenomeno così devastante per l'anche per l'economia
Oltre che per la principio di legalità io dico il voler abbozzare vuol dire che francamente
Questo partito diciamo a non ha a cuore quella che cos'è la la la vita del Paese perché inutile
Continuare a portare avanti
Diciamo delle strategie delle delle tre organi gli dei programmi politici ci che in realtà
Non e tengono conto della necessità
Che da da dalla basse dalla dalla dei cittadini vieni di appunto di una trasparenza effettiva
Nell'attività della pubblica amministrazione e l'attività della politica quindi vuol dire diciamo volersi comunque a bloccare
Supposizioni che riguardano due tre persone che non ascoltano non ascoltano la voce del Paese infatti P.D.L. è un partito che si sta scomparendo
D'altro canto non ci facciamo nemmeno intimorire
A mio avviso dal richieste sempre più pressanti sono sempre più pressanti sempre più alte perché in la sarebbe stato saggio per il PdL a mio avviso
Su questo testo cercare costruttivamente di dare un apporto positivo
Senza cerca certe cercare invece di ammirare sente al ribasso al ribasso di quelle che sono le garanzie le tutele e l'effettività delle diciamo dei diritti
Anche la corruzione è un passaggio la lotta alla corruzione è un passaggio che si e l'altra e la trasparenza pubblica se ce lo pagabile necessario che si deve fare per garantire lo sviluppo del Paese perché se il gli appalti
E quindi non diventa nuovo e tutta la vita istituzionali lo diventa diciamo improntata a legalità e l'onestà e allora tutto il resto poi soltanto par sono soltanto parole non fatti
Grazie Donatella Ferranti capogruppo del PD in Commissione giustizia