Intervista a Nicola Casagli sull'assicurazione sugli immobili in caso di calamità naturale

Dario radicale ci occupiamo di assicurazioni degli edifici lo facciamo parlandone con un esperto che il professor Nicola casalinghi che professore di geologia applicata l'Università di Firenze ed esperto di Protezione civile che collegato telefonicamente con noi prebende nudo professore
Va beh tutti
Allora recente
Terremoto dell'Emilia insomma portato un po'
Non l'ho in in auge il dibattito sulla assicurazione dei degli edifici e insomma ci sono e sarà stata pure presentata una proposta sulla nel riordino e la Protezione civile sono che prevede che tutt'gli edifici in Italia siano assicurati contro i dischi da terremoto insomma altri disastri naturali insomma lei questa possibilità insomma abbiamo letto delle sue considerazioni che è un po'perplesso ci spiega insomma perché
Non vede di buon occhio
Allora
Io non non è che sono contrario in linea di principio l'intervento
Degli atti e cui azioni nel sistema indennizzo dei danni da calamità naturale antichi credo che sia un punto di arrivo inevitabile a cui anche tutti gli altri maggiori
Hai per così dire
Posti industriali sono arrivati Stati Uniti Giappone Francia
Germania e la cosa su cui sono un po'perplesso sono le le modalità con cui questo
Lo stiamo iniziando nel nostro Paese in quanto il terremoto del dell'Emilia Romagna arrivato pochi giorni dopo un'approvazione da parte del governo di un decreto legge di riordino della protezione civile
Che l'articolo due stabilisce questa possibilità di fare coperture assicurative su base volontaria poche annunciando progressivo disimpegno dello Stato dell'indennizzo
Dei danni però queste assicura azionisti sono tanto su base volontaria
E affidate a enti è soggetta alle intese no
Al mercato delle assicurazioni io credo che la madre che ha un pochino più complessa perché
Nel nostro perde le verifiche sono
Tipicamente altri in alcune zone molto bassi in altre quindi non
Ci vuole una sorta di
Presenta equilibrio afferisce dello Stato sì in un in un discorso di assicurazione di coperture assicurative per danni anche importanti come possono essere quelli dati dai terremoti
Quindi lei dice perché eventualmente le assicurazioni potrebbero essere interessate a assicurare in determinate zone dove i dischi praticamente nullo e nemmeno eran sono ad alto rischio sismico
Certo questo della
La cosa e che porta già verificando perché ci ha esistono corso società che accusano per il rischio
Di alluvione per i ricchi del terremoto nel nostro Paese esistevano già anche prima delle decreto
Il vice letta non esistono e presumo non esistevano per molto prende che assicurano per il rischio di frane rischio eruzione vulcanica che sono gli altri due rischi che caratterizzano l'Italia abbiamo questi quattro grossi rischi
Ciò logici
Però
Per quelli che già ci curiamo o diciamo ci sono dei premi di assicurazione sono abbastanza importanti a fronte di franchigie molto alte
Che in caso di i danni del terremoto comunque cittadino una grossa affetta la deve mettere di tasca propria quindi non
Su su base volontaria non è conveniente per il cittadino assicura tutti cioè
Uno i ricchi sono fondi banche non si parla di rischi valutabili in tilt sul proprietà uno un milione
Che il cittadino si è volontario preferisce correre il rischio strana che quando poi il problema si verifica colpisce tanti cittadini del diventa un problema sociale
E quindi però insomma se
E concordo sulla necessità di passare anche a un sistema di ma anche privato di assicurazioni su
Contro questi eventi
Sì sotto il controllo dello Stato un po'momenti tristi e sta facendo in Francia in
Parte anche negli Stati Uniti somma controllo sappiamo che può anche gli Stati Uniti
Il controllo statale molto leggero non possa sul e in Francia è molto importante capace che a me piace perché è un buon sistema di interazione pubblico-privato riguarda soltanto alcuni rischi
Riguarda compete e dotato di buoni strumenti per la conoscenza dei dei rischi del territorio perché già dalla fine anni Settanta inizio anni Ottanta la Francia si è dotata di lo strumento dei piani di prevenzione del rischio cioè che ogni
Comune del del Paese dieci deve dotare di una mappatura completa dei rischi con dei vincoli sull'edificazione
Questo ce l'abbiamo anche in Italia perché anche l'Italia pertanto l'avanguardia come legislazione sulla
Mappatura dei rischi perché abbiamo la legge duecentosette
Che ha obbligato in due anni fa al novantotto del due mila le Autorità di bacino mappare rischi su tutto in tutto il territorio nazionale
Però forse non abbiamo poi un
Un legame molto stretto con la normativa urbanistica
Per cui nelle zone a rischio che noi conosciamo conosciamo molto bene noi geologi l'ingegnere ambientalisti sono già cartografate disponibile anche su internet a tutti faccio continuiamo a costruire elettore in cui
è già stato costruito e che sono a rischio
Qualcosa bisogna fare perché sono a rischio le sappiamo che sono a rischio bene quindi come lo sappiamo noi lo può sapere anche una società di assicurazione che non gli conviene assicurare ciò che già costruiti in aree a rischio
è più conveniente
Assicurate ciò che è costruito intorno a rischio molto basso ma lì è inutile e quindi serve un sistema di equilibrio cioè di
Regolatore lo Stato è l'unico
L'unico che può garantire oppure qualche ragione cioè dovrebbe fare una Regione come l'Emilia Romagna cioè in forza di fare da equilibrio a favore di un sistema che transita verso
Io pure Iorio però insomma fondamentalmente insomma non rimane anche la difficoltà insomma che in Italia perché non credo che sia paragonabile
La la situazione francese aveva anche un altro motivo perché noi in qualche settimana fa avevamo intervistato
Un ingegnere dell'ENEA anche ci raccontava come il settanta per cento degli edifici italiani secondo stime loro oltre King credo anch'quindi abbastanza affidabili e io non rischio sismico insomma non siano in norma con le leggi quindi come si fa a rimettere questo patrimonio sonora a costringere le assicurazioni ad assicurare oppure delle costruzioni che sono state fatte zone vulcaniche a rischio insomma come si fa
Intanto
Cioè
Un sistema misto alla francese pubblico-privato può creare un percorso virtuoso intanto per iniziare a non costruire più nulla nelle aree a rischio questo sarebbe quando si deve costruire qualcosa riguarda pure noi parliamo di quello che già esistenza amenità nello sport largamente se c'erano
è cioè lo Stato si dovrebbe si dovrebbe impegnare ad
Roberto meccanismi di agevolazione fiscale come in parte sta già facendo c'era favorire quanto più possibile ristrutturazioni edilizie che vadano verso la sicurezza degli edifici
Cioè incremento della sicurezza si sta facendo molto in Italia sull'efficienza energetica sta facendo meno sulla sicurezza degli edifici cioè sull'adeguamento anticiclico
Sì qualcosina che qua non si fa nulla sull'adeguamento al sulla rientra alle alluvioni alle frane cioè sulla il trenta giugno di difficili alluvione le frane è possibile con le moderne tecnologie costruire
Edifici cioè mettere in sicurezza edifici in zona alluvionate o sopra frane non tutte le frane sopra molte frane per Rossi
I a mettere in completa sicurezza è chiaro che però bisogna dare un aiuto al privato che lo deve fare e questo certamente crea un meccanismo di
Concorso dello Stato con di assicurazioni su questo che il premio di assicurazione si può ridurre in funzione di interventi di messa in sicurezza vengono ripartite
Si pone e per le assicurazione sulle autonome cioè se uno all'antifurto paga meno di rassicurazione sul furto
C'è sbarcato un percorso in
In questo senso che mobiliti risorse dello Stato del privato delle assicurazioni ma che vadano tutti nella stessa direzione
Quindi lei dice ci demandare come direzione però con questo decreto non è non è andato il modo giusto
Pertanto non è accolto un primo patto per porre il problema cioè per iniziare a parlare però qui parla di da tempi molto brevi per dare la facoltà alle compagnie assicurative di attendere
Coperture il rischio di calamità naturali fra su base volontaria cioè su base volontaria non può funzionare nella maniera più assoluta ma chi ci assicura soltanto chiedendo un alto rischio è disposto a pagare altri premi di assicurazione
E
In quel caso l'assicurazione non conviene assicurarlo soltanto se si crea un sistema obbligatorio
Deve vere
Come è per le automobili no cioè per
Diciamo obbligati a assicurare i nostri autoveicoli inoltre ciclomotori
Dev'essere poiché lettura però mi sarò per far passare a questo tipo di sistema che concorre la transizione anche abbastanza lunga perché
Come dicevamo prima insomma
C'è qualche difficoltà peraltro con l'esistente
Diciamo che qualche anno si dovrebbe arrivare a fare una transizione però bisogna papiers con con le idee chiare in testa cioè nel senso
Si deve partire con l'idea di voler creare un sistema misto pubblico privato a tutela dei cittadini a garanzia dei cittadini
Beh non
Creare opporsi nuove opportunità di mercato per le imprese perché non ex su questo che serve per la ripresa non è non è sulle disgrazie cioè
Deve creare un sistema l'indennizzo dei cittadini con un concorso pubblico e col privato nell'interesse dei cittadini
Io credo che la direzione giusta sia
Quell'ordine
Coinvolge di assicurazione con rappresenta equilibrio del cui liberatrice dello Stato e che la strada più a polizza obbligatoria con con un forte controllo dello Stato
Sul sul sistema
In maniera non creare diseguaglianze ed è garantire i cittadini
Va bene in grazie al professor Nicola Cassani grazie
Bene grazie a lei arrivederci