Una riforma elettorale come si deve o come si può? Politici contro politologi

Osservazione
Certo
Il tema
Mi aspettavo anche Marco Vargiu concorsi per sapere
E non
Ricordo
Così
SS
Nostro senso di loro una ricerca
Ecco che si è fatto un giro breve dopo sette anni
Proprio
A dire che si possa
Partire
Presidente
Pasquino
Possiamo partire
E
Aspettavo Marco per dei dati ma
Mediante di andare avanti a
Perché
Grazie
C'è un microfono
Sette
Non credo nelle
Va bene
Allora partiamo benvenuti a questa a questa tavola rotonda
Questa terza plenaria
Della sinistra e due mila dodici una plenaria piuttosto
Folta quindi cercherò di
Rubarmi meno tempo possibile soltanto una dovuta precisazione non non non posso considerarmi un un arbitro
Totalmente imparziale visto che hanno messo questo politici vs politologi
Però come dicevo anche poc'anzi estendo uno dei politologi che studia i politici c'è anche quel minimo di subordinazione psicologica e quindi le due cose si bilanciano e cercherò di
Come dire non
Parteggiare troppo d'altra parte non sono
Un esperto di sistemi elettorali e quindi avete la mia parola che io non prenderò parte attiva nella
Nella nella discussione
C'è invece una parte attiva che la sinistra i i soci che naturalmente
Contiamo anche di farli parlare direttamente se c'è tempo per qualche intervento mai sorse hanno già parlato per tramite di un sondaggio lanciato nelle settimane scorse
Da parte della Segreteria della della sinistra qui per la prima volta insieme a voi Padova
Ha
Vedere cosa cosa ci dice questo piccolo sondaggio
Settantasei virgola cinque per cento ritiene dei soci SISP ritiene molto importante riformare la legge elettorale
So alla domanda quanto ritiene probabile invece che la legge venga riformata siamo un pochettino più divisi
Nel nelle due delle due categorie centrale quindi
Siamo divisi a metà con le leggerissima prevalenza dei pessimisti dei poco rispetto agli abbastanza
Sulla domanda bisogna riformare la struttura e le funzioni del Parlamento prima della legge elettorale rispondiamo in larga parte devo dire no al settantuno per cento
E alla domanda bisogna decidere la forma di Governo prima di riformare la legge elettorale ugualmente con la stessa
Frequenza rispondiamo no
Alla domanda secondo lei un sistema elettorale dovrebbe essere prevalentemente
Capace di leggere un parlamento rappresentativo oppure di eleggere il Governo ci dividiamo in maniera
Abbastanza
Simile vedrà quarantasette per cento eleggere il Governo quarantatré per cento focalizzare di più sul rappresentatività del Parlamento
Per quanto riguarda la domanda se si imponesse una scelta fra un sistema proporzionale un sistema maggioritario al sistema misto
Al cinquantuno per cento scegliamo il sistema maggioritario di lassismo maggioritari vista con un vento un per cento per i proporzionalisti curi il ventotto per cento sui sistemi misti
Secondo i soci si spegne metodo migliore per scegliere i candidati per le liste elettorali e per i collegi nominali
Di nuovo con una
Maggioranza assoluta sia pure al al limite è quello delle primarie aperte c'è iscritti e simpatizzanti seguono le primarie chiuse
Venticinque per cento al venti per cento le Assemblee locali degli iscritti e al quattro per cento le nomine dei dirigenti
Di partito per quanto riguarda la domanda per riformare la legge elettorale vigente è preferibile formulare un modello nuovo oppure bisogna guardare al ai modelli esistenti al settantasei
Percento rispondiamo modello già esistente i come diritti i creativi si fermano al ventiquattro per cento
Per quanto riguarda qual è in astratto il sistema elettorale migliore per l'Italia credo sia la domanda centrale al cinquantatré per cento rispondiamo il sistema a doppio turno francese
Ventotto per cento il sistema proporzionale tedesco
Dieci per cento e la categoria resi dalle altre il nove per cento il sistema proporzionale spagnolo
Questi sono i dati naturalmente sono dati di un sondaggio fatte in casa in poche settimane tra gli iscritti come si dice non hanno
Un un un controllo di rappresentatività Massaro poi curioso di sapere la la frequenza finale dei rispondenti che si aggirava tra il quarantacinque per cento che sono scese se non sbaglio
Queste sono soltanto delle prime implicazioni dei primi suggerimenti
Non ho uno schema definito so per certo che bisogna parlare una per uno per volta è questo il motivo per cui c'è un moderatore la mia idea che
Arestia condivisa qui è quella di far parlare non politici e poi politologi
O il contrario ma alternarle seguire la regola del
Diciamo del dimensione del gruppo parlamentare
Per quanto riguarda i politici mentre si va in ordine alfabetico per i politologi
E direi di cominciare con i politologi con Mauro Calise se tutti state dentro i dieci minuti in un giro iniziale di commento a questi dati e alla situazione poi avremo tempo per domande e risposte prego Mauro
Gira
Sì
Eccoci qua
Allora
Dunque io non lo so non è che vorrei fare che adesso ci mettiamo quattro due però io questa parte
Così
Ancora più lontano così persi
Io la parte del politologo in questi casi non riesco a farla nel senso diciamo così tradizionale del termine e cioè quello di
Mettere mia contribuire a questo questionario spiegando quale
Ci sono lo so molti colleghi che sono convinti di avere la ricetta magica e magari pure così quello che ho capito comunque i politici non ci stanno a sentire
E quindi preferisco fare un'operazione in Trentino diciamo così più realista e cioè cercare di capire
Cosa sceglieranno il politici perché alla fine la decisione sarà la vostra e anche cercare di capire un minimo sulla base delle precedenti esperienze
Perché queste scelte sarà inevitabilmente diciamo così
Focus sul tutta
E quindi il criterio di riferimento e naturalmente questa è la terza volta in cui si cambia un sistema elettorale
E secondo me utile vedere a quello che è successo rapidamente nelle due precedenti esperienze per capire quello che presumibilmente succedere anche adesso con una
Condizione nuova che interessante che in qualche modo immagino naturalmente angoscia angosce molto il politici diciamo
Poi dopotutto assicuratori nulla che funziona molto meglio gli atti diciamo noti proprio davanti compreso
Il quello che non ha funzionato la prima volta
In cui c'era grosso modo un accordo trasversale sul fatto che bisognasse
Mettere in campo il maggioritario
E che naturalmente maggioritario non avrebbe prodotto non solo il bipartitismo come sanatoria ampiamente insegnato ma neanche il bipolarismo se non fosse intervenuto
Silvio Berlusconi cioè il fatto se non come il fattore di polarizzazione sistema politico italiano è stato Berlusconi
Quindi in qualche modo quella legge elettorale ha finito col funzionale ma cresce qua ed ha funzionato fondamentalmente come gli enti di polarizzazione grazie anche a quello che poi stava succedendo in periferia con i sindaci
Il secondo esempio
Questa volta più interessante perché è come dire di polizia cominciato a capire come funzionavano queste robe io potrei citare alcuni episodi molto interessanti dalla mia esperienza personale
Di quanto poco i politici avessimo capito come funziona se il maggioritario ma Nuccetelli sarebbe divertente magari lo facciamo anche politici estremamente oppure
Nel secondo caso è successo invece che polizia ben capito alcune cose importanti naturalmente c'era Casini che voleva lo spazio per il proporzionale quest'area come si dice la cosa
La la cosa principale c'era
Il tentativo non so quanto cucito marchi uscissimo bis membrane quello che stava succedendo nel centrosinistra ci alla costruzione dal basso di un popolo e in questo senso diciamo così far fuori il Mattarellum
Assegni ficcato la verso la creazione della pongo dal basso che si stava costruendo all'epoca
E la sommatoria di questi due fattori però non va prodotto quello che ci si poteva aspettare cioè una straordinaria maggioranza parlamentare che riuscisse a governare
Cioè la notizia che malgrado ci fosse stata quelle maggioranze parlamentari tecnicamente a quel punto era impossibile che non ci fosse per come l'avete era stata disegnata tra ripeto del Senato diciamo così
Le cose sono andate come sono andati cioè diciamo così la corazzata di Berlusconi è andata affonda
Allora quei ci sono due esempi diciamo io ridotto quattro
Di straordinaria
Come dire lavorìo ingegneria
Intelligente strategia che sono finiti i comici un film
Adesso come dire che cosa
Che cosa c'è in pentola fondamentalmente almeno per quello che si può capire
Oltre alle solite discussioni ogni giorno sul giornale c'è un nuovo colpiti fatto la sera dopo iniziamo su questo nessuno vuole fare perdere tempo superato per cui leggi ma anche i colleghi sanno perfettamente come
Adesso ci sono i due divenne diciamo cioè direi nati Berlusconi emblema di Bersani
Che naturalmente sono tutti due confessabili però nascono abbastanza tende ma di Bersani ricche deve scegliere fra tentare di vincere le elezioni con la vecchia legge
E però con un'alleanza con la quale non saprebbe poi come governare ammesso che ci riesca perché non si sa se poi la fine veramente ci riesca e non si sa se si riesce veramente a non cambiare questa legge all'ultimo minuto quando
Con laddove si Foti si tira un cambiamento lo dovete comunque fare perché
Se non per il punto e dall'altro lato ci sta per lo scolo e che naturalmente deve decidere se perdere con questa legge però a controllare come si dice suo esercito magari ridotto
Un po'però controllarlo oppure se cercare in qualche modo di
Cambiare la legge e andare Somplago produttivo un Governo di coalizione e questi sono i due indenni che stanno dietro la legge elettorale
è chiaro che da due divenne così come si esce si esce di nuovo con una terza soluzione
Che per il momento non intravediamo
Che non è
Nelle corde dei politici stanno cercando in qualche modo tirare la corda contrasto in una direzione o nell'altra
Confindustria ed i cui esiti in pare dell'energia parliamoci lo diciamo così di due o tre anni
L'ultimo punto che mi preme sottolineare rispetto a questo tipo di ragionamento perché purtroppo c'è un però questo ragionamento viene fatto
Fondamentalmente sud in cui un ciclo cioè chi prende più seggi riprende la maggioranza si sfalda non si spacca la maggioranza in realtà
Il vero terreno sul quale una nuova legge elettorale andrebbe costruito
E non quello diciamo
Di chi vince il Parlamento ma di come si fa nel mettere insieme i cocci di questo stato di questo Paese perché l'impresa è troppo grosso cioè di come si fa a rimettere insieme il rapporto centro-periferia
Perché quello che è saltato definitivamente con la vecchia con la scusa col porcellum esattamente questo
Lo dico perché intanto se ne parla pochissimo cioè il problema è la vergogna di dovere nominare dall'alto i rappresentanti del popolo
E soprattutto che questi rappresentanti del popolo rischiano di avere pochissimi legali con la periferico
E qui
Esca
Contratti sistema delle preferenze
Sul quale accetta come si dice una specie di tabù prematuramente
Riesce a scontrarci perché quando si farà preferenza di quelli quasi che fra l'Europa non farebbero al centro del sistema politico ci sentimenti Carpinteri insediati preferenze sopra
Sono rimaste
E dato che è rimasta una strada sono rimaste con come si dice esito
Disastroso rispetto ai partiti stessi perché quando le preferenze erano quattro almeno si facevano le correnti
Adesso con una preferenza c'è un fenomeno di personalizzazione dilagante a livello micro in periferia che va nella direzione opposta a quella delle nomine dall'alto che vengono fatti al centro allora
La legge elettorale che verrà sarà fatta nell'illusione di governare la nuova maggioranza e
Non sappiamo ancora come ma fallirà
Visto che questo fa ripete quasi garantito se ci si applicasse un po'di più
A un sistema che riuscissi a riconciliare
Il centro con la periferia in questo Paese
Ormai lo Stato grazie anche al cosiddetto finto federalismo se ne sta venendo a pezzi non sarebbe male grazie
Conferenze
Grazie
Ma
Io vedendo i dati pensavo che purtroppo in Parlamento diciamo non c'è diciamo la qualità l'esperienza di studio dei soci si spera per cui quello che è emerso qui tra cui
Secondo me il dato chiave che chi conosce un po'di più
L'effetto dei meccanismi elettorali poi sulla governabilità sulla qualità della classe dirigente giustamente dice la maggioranza assoluta che il sistema migliore sarebbe il doppio turno alla francese
Per cui io sì mi mi diciamo allineo con la maggioranza dei soci SISP dicendo che il sistema oggi più utile all'Italia sarebbe proprio il doppio turno alla francese non avremmo bisogno di un sistema ragione però ha ragione semplicissima
L'abbiamo avuto due leggi elettorali il Mattarellum ma è il porcellum che sostanzialmente hanno detto chi prende un voto in più governa con una maggioranza ampia
Questo che cosa ha fatto che nel momento in cui questa operazione avviene a turno unico inevitabilmente tu devi imbarcare dentro tutti
Per cui la sinistra per vincere dovuto andare da Vitinia Ferrero
Il centrodestra per vincere il dovuto andare da Borghezio ha a Casini e poi alla fine evidente che tutti questi contrasti che sono ideologici culturali programmatici non ce la fai te nell'insieme cinque anni
In un Paese che ha bisogno di una stagione riformista se posso un Paese senza bisogno la stagione riformista sarebbe possibile Deneb insieme
Ma quando dei metter mano al mercato del lavoro alle pensioni al pubblico impiego cioè a a quei temi alla scuola all'università a quei tempi laddove inevitabilmente non puoi mettere d'accordo delle coalizioni così eterogenee
Saltano i meccanismi come sosta Stati con la Lega nella prima legislatura di Berlusconi con Bertinotti successivamente così sia
Adesso le due leggi elettorali diciamo provocavano lo stesso risultato con differenze almeno Mattarellum c'era una scelta degli eletti e il porcellum ma non c'era la scelta degli eletti
Allora il ponte che cosa serve una legge elettorale i politologi e qui ci insegna legge tra le serve a capire come si va alle elezioni
Qual è la maggioranza dopo l'elezione alla luce di come si sono espressi italiane ci sono gli eletti
Quale dobbiamo trovare una legge che ottimizzi queste tre cose
Perché il doppio turno alla francese sarebbe l'ideale del doppio turno alla francese
Permette agli identikit aridi prepara di presentarsi separatamente PAI succede come Lapenna che
Sono vent'anni che prende tra il dieci e venti per cento in Francia
E oscilla tra zero e tre parlamentari ogni legislatura quindi voglio dire chi vuole fare l'estrema all'estrema ma deve sapere che poi non conta cioè può prendere i voti ma non può contare
Italia invece è successo che l'estrema prende meno voti delle estreme del sistema a doppio turno alla francese
Conta di più dentro i Governi e poi li fa cadere anche quindi questa la differenza tra il sistema a turno unico il sistema a doppio
Questo sarebbe l'ideale andiamo a vedere che cosa si può fare io vengo dalla scuola del pragmatismo politico il mio primo Presidente dalla Camera quando si è entrato in
Calzoni corti era Violante
Allora il punto è
Le Camere
Penso
Voglio dire si sceglieranno alla Befana perché oltre la seconda metà di marzo non si può andare se no sostanzialmente
Ci troviamo in un in un ingorgo istituzionale che rischia di tenerci quaranta giorni senza Governo e quaranta giorni senza Governo con la situazione dei mercati non ce lo possiamo permettere visto e Napolitano scade il quattordici maggio
Abbiamo a disposizione premesso che da qui alle elezioni siciliane non accadrà nulla perché c'è uno scontro tra i due partiti che si devono mettere d'accordo sulla Sicilia che cercava di capire che accade
Per cui c'è il PdL vince in Sicilia dopo aver perso i finiani lombardo e micciché cambia
Quadro politico se vince l'asse
P.D.L. U.D.C. avendo mollato
Di Pietro e SEL è un altro PIP Pd e UDC avendo mollato Di Pietro e Sella
è un altro quadro politico tra le elezioni siciliane e il quindici dicembre ci sono quarantacinque giorni
Che si può fare in quarantacinque giorni quarantacinque giorni a
Innanzitutto non si risolve uno dei tre problemi cioè quello di permettere agli elettori di scegliersi gli eletti
Perché il sistema per scegliere gli eletti sono due o i collegi preferibile per certi versi o le preferenze che hanno vantaggi e svantaggi le preferenze c'è un veto del PD totale e definitivo non so se lo confermerà Violante
I collegi in quarantacinque giorni mi spiegano i politologi che non si possono fare perché è cambiato il Censimento dagli ultimi collegi cambiano i premi di maggioranza è così
Tenete presente che votare con questa legge elettorale creerebbe un problema proprio
Costituzionale enorme perché oggi mentre parliamo i sondaggi dicono che una coalizione fatta da PDS e il
Con un risultato oscillante tra il ventotto e trentadue per cento potrebbe prendere il cinquantacinque per cento dei seggi
Il che significa oggettivamente ci troviamo di fronte ad una compressione del principio di rappresentanza che sfiora probabilmente diciamo l'incostituzionalità
Allora come facciamo a garantire la scelta da parte degli elettori premesso che il tempo per i collegi secondo me non ce ne
Torniamo le preferenze quest'ultimo tema
Secondo tema
Come facciamo presentare le coalizioni Violante lo sa perché abbiamo
Fatto parte di un tavolo tecnico Daloui promosso permisi che ha lavorato alla legge elettorale
Come tanti tavoli tecnici abbiamo fatto sulle riforme mi senza nessuno sbocco di approvazione
E
Il ragionamento che
Si è fatto e che noi o facciamo il doppio turno alla francese per cui rispetta l'identità ma poi alla fine costringe a fare una scelta convergere
E genera anche ricambio dalla classe dirigente perché mentre noi parliamo non sono state lette in Francia nel Marine le Pen le Ségolène Royale
E la Francia voglio dire non è che è caduto venisse avrà successo niente cioè nessuno dei due nessuno dei due è stato eletto quindi questo stabili mostrare anche che poi un sistema
Che finisce
Sul territorio finisce con il radicamento in un territorio può portare anche a questo
Allora come andiamo alle coalizioni secondo me dobbiamo ipotizzare un doppio percorso
Cioè ci può essere se non c'è il doppio turno alla francese o un governo scelto dagli elettori per cui gli elettori danno una quota di voti considerevole ad una coalizione un programma una squadra di Governo
E lo fa governare ad esempio sono del parere Luciano Violante lo sa che se noi ci troviamo in zona Cesarini la cosa migliore e modificato il porcellum cioè io dico tra niente che probabilistico che più
Continuiamo così effettuare non si faccia è una modifica del porcellum meglio la modifica del per cento ad esempio soglia minima per far scattare il premio di maggioranza
è giusto che tu abbia il premio di maggioranza però amico mio prendi il quarantadue per cento e io te lo porto al cinquantadue per cento ti dà un premio maggioranza del dieci trenta il quaranta e ti porto al cinquantacinque
Cioè è giusto che tu abbia un premio per garantire la governabilità e la stabilità ma questo premio deve comprimere poco il principio della rappresentanza
Ovviamente questo problema oggi è un problema serissimo
Dopodiché
Gli elettori scelgono di dare a una coalizione più del quaranta per cento c'è il Governo che hanno scelto gli elettori gli elettori si dividono in modo tale che questo pensione non c'è c'è il Governo che si costruisce in Parlamento
Io non amo il Governo che nasce in Parlamento però dico attenzione perché una coalizione prendo il trenta per cento al cinquantacinque per cento dei seggi una cosa pericolosa per il sistema democratico anche perché il primo atto e farà questa coalizione
Eleggere presidente la Repubblica che starà lì sette anni qui dobbiamo stare molto molto attenti perché abbiamo un sistema dove oggi
Mentre ieri avevamo
Due coalizioni io la penso come Calise il bipolarismo in Italia stava diventando quasi bipartitismo ma era un di personalismo cioè Berlusconi sì Berlusconi no cioè quindi alla fine noi eravamo convinti che fosse tentato un meccanismo politico politologico
Elettorale invece in realtà era un sistema di adesione o di rifiuto
Del modello berlusconiano
Ecco la volta scorsa sostanzialmente le due coalizioni principale avranno preso ottanta l'ottantadue per cento
Oggi
Non arrivano al cinquanta per cento abbiamo sei offerti abbiamo la lega da una parte
P.D.L. più a destra dall'altro la lista per l'Italia o all'ex terzo polo l'Italia dei Valori da sola PD in sella e Grillo cioè abbiamo oltre le liste di disturbo sei diverso offerte politiche
Cos'è diverso parte politica non è possibile che chi prende un voto in più prende il cinquantacinque per cento dei seggi quindi prima correzione va fatta questa inevitabilmente seconda correzione che si può trovare un
Meccanismo
E quello di garantire una scelta da parte degli elettori degli eletti
Le preferenze si possa introdurre il giorno prima dello scioglimento delle Camere
I collegi è un po'più complicato anche se sarebbe
Utile io sono sempre stato perplesso sulle preferenze perché venendo dalla Campania diciamo
Conosco alle elezioni comunali elezioni regionali come funziona il meccanismo del recupero delle preferenze qua qua quanto anche alle primarie di Napoli esatto morti
Le file di cinesi appagamento e
Allora
Conosco purtroppo vittime si erano quelli dietro il meccanismo delle
Diciamo
No no non lo ricordo ricordo che erano i cinesi con però Filippo
Mai filippica Napoli sopporti insomma quindi
Allora il punto qual è e che
La preferenza sicuramente a una serie di di svantaggi
Però ha un vantaggio in questo momento
Cioè a il vantaggio di mettere tutti quanti alla prova cioè il problema che non siamo autoreferenziali da troppi anni
C'è la preferenza diatriba spurgare quindi la mia proposta doppio turno di collegio il sistema ideale per l'Italia
Dopodiché non riusciamo a fare una riforma seria sono del parere che io stimo iscrivo alla percentuale dei pessimistica al quarantasei per cento alla percentuale dei pessimisti quantomeno andiamo a modificare
Il porcellum stabiliamo che ci deve essere la soglia minima prima di far scattare il premio di maggioranza sia altrimenti si fa un governo parlamentare non un Governo scelto dagli elettori
Introduciamo una quota di preferenza una legge per queste elezioni hanno ma penso che una legge del PD
Introduciamo che la metà degli eletti viene letta con le preferenze questo fa sì che almeno
Ognuno di noi si misura perché a volte ricevo delle lezioncina all'interno del mio partito all'interno la mia coalizione fuori dalla mia coalizione
Da persone e Ministero delle cose meravigliose e a me verrebbe voglia di di di Saint manca l'idea migliore preferenza e poi vediamo un pochino sta cosa perché poi
Anche questo principio della rappresentanza bisognerà verificarlo perché se ognuno di noi autoreferenziale arrivato il momento in cui dobbiamo andare tutti quanti dall'elettore
A presentarci con il nostro volto con una nostra proposta politica e a vedere quanti voti prendiamo
C'è una preferenza e proprio un trattamento sanitario per noi cioè io vedo comunque a Trento sanitario per noi che dovrebbe diventare quasi un trattamento sanitario obbligatorio
Cioè dobbiamo andare davanti al Rettore dobbiamo vedere
Chi di noi prende tre preferenze chi di noi prende trenta mila preferenze
Cioè io voglio perché io sono anche stanco
Io sono vecchissimo politicamente su quarantacinque anni fa sono da quasi venti anni in Parlamento quindi
Ma sono stanco di sentirmi ogni tanto la lezioncina di qualcuno a chi arriva dalla società civile io sto dalla società civile ho capito e fatti soldi gli ultimi vent'anni
Giri con la bella barca noi stavamo a girare per le sezioni di partito adesso viene a spiegare come devo fare poi arriva un altro non vi offendete dice io sono un grande professore universitario benissimo candidati vediamo un pochino
Quanta gente chi vota quindi a mia proposta è
Ma che vale interveniamo sul porcellum mettiamo la soglia minima per far scattare il premio di maggioranza abbiamo le dotazioni al sistema
Sono gli elettori che scelgono il Governo non so che gli elettori sono le forze politiche in Parlamento se gli elettori non lo hanno fatto per l'opzione gliela diamo se singola Rizzo siamo contenti
Dunque introduciamo almeno per metà le preferenze quindi una sola preferenza non facciamo le correnti non facciamo le cordate andiamo tutti a mani nude anzi
Se vi dico quello che penso nel mio foro interno sono cento per cento le preferenze anche i leaders scendessero in campo fuori dai palazzi andiamo a vedere
Chi c'ha i voti e chi non c'è voti dopodiché se Italo Bocchino chat cinquecento voti
Si trova un lavoro il diciotto marzo Seccia cinquanta mila voti ma in Parlamento e finalmente dopo quando mi ferma qualcuno della società civile non mi può più spiegare come si fa ad avere consenso perché io penso cinquanta mila voti
Va bene ambiguità sul tavolo abbiamo
La revisione diciamo così del del porcellum
Il quanto basta le le preferenze comunque una una una legge non
Signor
Per tutta la storia ma solo per questo passaggio lo Roberto chiedo che ne pensi Roberto di volte e anche
Se i piedi altre altre strade come vedi comunque questi questi pochi giorni ciclici separano dalla possibile il suo
Io vorrei chiedere l'onorevole Bocchino
Doveva nell'autunno del due mila e cinque
Quando si è votata in Parlamento la legge Calderoli ho dato però ha votato il processo così come ha fatto l'onorevole Verdini
Così come ha fatto l'onorevole Alfano che ieri si è lamentato del fatto che il quindici per cento del premio e eccessivo
Bocchino
Verdini Alfano hanno votato un premio di maggioranza nell'autunno del due mila cinque illimitato
Non del quindici del venti del trenta di quaranta
E oggi non ci sentiamo
Questo
Con quale credibilità
Mi domando
Quagliariello ieri
Che parla
Accusando più piccoli di volere una legge elettorale fatta su misura
E che cos'è la legge Calderoli se non un abilissimo vestito un bellissimo vestito tagliato su misura per le esigenze del centrodestra
In quel momento storico che cose
Questo di nuovo per vinti la credibilità di quello
Che noi stiamo scontando in questi giorni
Ma in realtà non è di questo che io voglio parlare
Però devo
Niente perché io
Quello che voglio fare con quell'oggetto
Brevissimamente una lettura della situazione attuale
Però prima par giusto visto che non ho nemmeno risposto al questionario
Di lui quali sono le mie preferenze
Io sono undici spolpo nazionalista
Io penso che in questa fase storica del nostro Paese noi abbiamo bisogno per garantire la governabilità abbiamo bisogno sistemi dispone porzione
Abbiamo naturalmente il bisogno di un anno sarebbe meglio a vedere una dispone opzionalità buona
Rispetto a una responsabilità cattiva
Per mettere a disposizione in tavola e quella generata
Da un sistema maggioritario con collegi uninominale maggioritaria due turni modello francese questa eventi sproporzione interno
Io non mi stanco di ripetere in tutte le occasioni
In cui
Ho la possibilità di parlare che Partito socialista francese
Ha vinto la Presidenza della Repubblica e alla maggioranza assoluta dei seggi nell'assemblea nazionale con il ventinove per cento dei voti questa è la forza del Partito socialista francese
Il premio che il Partito socialista francese ha ottenuto nell'Assemblea in seggi ammonta a ventitré punti percentuali
Non è dieci o quindici e ventitré
Questa dispone funzionalità e nessuno in Francia si lamenta del fatto che le elezioni sia stata poco democratica
Poi c'è la dispongo celerità generata dalla legge Mattarella mi andava bene anche quella
Poi c'è la despota una ditta generata dalla legge Calderoli
Mi fa meno bene ma vi va bene anche quella
La disposizione lenta a cui stanno lavorando in questo momento quindi PdL e compagnia bella non mi va bene perché e troppo poca per garantire
La governabilità del Paese
E arrivo
Al
Alle cose che avevo preparato di
La lettura dell'attuale situazione politica dal punto di vista della riforma elettorale
La riforma elettorale in realtà si intreccia con
Il problema del Governo
Il problema del documento
Allora UDC e PdL vogliono una grande coalizione questo il punto fermo
Il PdL perché è l'unico modo per restare in gioco la grande coalizione il PdL non può vincere le prossime elezioni
Neanche neanche se candide Benedetto sedicesimo
Non solo
Non solo il PdL non può vincere
Le prossime elezioni
Ma allora alle prossime elezioni non ci sarà nemmeno
Una coalizione di centrodestra cioè non è possibile fare una coalizione di centrodestra
Il PdL oggi è solo
L'onorevole leontini sa benissimo che in merito storico di Silvio Berlusconi e lo sapete anche voi
E suo genio politico è stato quello
Creare l'unità dalla destra italiana una destra incredibile
Postfascista
Se cessioni all'esenzione Luca e ha vinto
Toni su quindici anni per
Creare l'unità della destra italiana e poi quattro anni e l'ha sfasciato Ermogene solo
Che il Berlusconi solo ha bisogno di un sistema proporzionale
è così che il campione del bipolarismo e del maggioritario si è trasformato nel
Sostenitore del proporzionalismo estranei
Perché Berlusconi sono ha bisogno del proporzionale
E ha bisogno di un po'porzionamento proporzionale possibile perché con un proporzionale più corposo non è possibile
Esiste la concreta possibilità che si debba fare per governare il Paese una grande coalizione
Questo
La Regione delle mucche delle preferenze attuale sulla riforma elettorale quindi
Più interessante
è la questione dell'UDC
Perché l'UDC vuole la grande coalizione
Ci vuole grande coalizione perché differenza di quello che sì sente spesso dire cioè che nemici punta alla politica dei due forni
Mi andreottiana memoria dalla politica dei due forni nel prossimo Parlamento non sarà possibile
Per il semplice motivo che il prossimo Parlamento ci sarà probabilmente un venticinque per cento di deputati e senatori che non sono condizionabili
Quindi congelati
L'UDC qualunque sia il risultato elettorale ha davanti a sé due sole possibilità
Una coalizione i contendenti
Ho
Una grande coalizione
Tra le due duplici preferisce la grande coalizione
Perché perché Casini
è un ex democristiano perché Casini gli piace in centro mi piace stare per cento
Nel centro destra e sinistra ma vuole scegliere
Proposta PD e PdL
E preferisce quindi una grande coalizione perché se non preferisce la grande coalizione con l'attuale sistema elettorale
Quindi e UDC potrebbero presentarci davanti agli elettori
Risolvere le loro controversie davanti agli elettori prima del voto e grazie a questo sistema elettorale ottenere la maggioranza assoluta dei seggi sia alla Camera che questa volta che al Senato
Pensate un po'
Perché non farlo
Perché l'UDC
Preferisce la grande coalizione
Ecco allora
Il sistema elettorale
Che vuole vederci e che vuole
Il PD
Poi arriviamo anche impegni naturalmente
Un sistema elettorale che
Garantisce un premio
E per l'UDC e PdL che vogliono una grande coalizione e il premio non può essere più di dieci punti percentuali
Perché non più di dieci punti percentuali perché contrari dieci punti percentuali dato al partito la coalizione in realtà e tutto sommato è rilevante non è una questione così importante portante per altri aspetti ma non per questo aspetto della governabilità con dieci punti
Non si può fare
La coalizione di centrosinistra
E quindi Casini può dire ai suoi elettori vedete
Non si può fare una correzione colpiti
E se anche si potesse fare consente voi capite che Casini avrebbe buon gioco a dire io Consel non ci vado quindi grande coalizione quindi il premio governabilità dieci punti in cui si sta parlando in questi giorni
Vuol dire grande coalizione
Il PD che
Finalmente ha capito questa cosa
Punta un premio del quindici ma in realtà nel caso del Pd la domanda è più rilevante da fare avversari
Non c'è Bersani e quindi
Io la faccio Violante e perché quindi vuole cambiare l'attuale sistema elettorale
Pongo
Infatti
E la generosità che noi avremmo voluto eleggendo così dando il via e quindi
Con l'attuale sistema elettorale il PDA tre opzioni
La prima e la coalizione di Vasto evincere neanche con quella
Io ho sempre sostenuto che
Una coalizione di sinistra in questo Paese e minoritarie non può vincere se non ad una condizione che la destra si divide bene questa condizione in cui si è realizzata
Oggi una coalizione di sinistra in questo Paese province con questo sistema elettorale questa è la prima opzione che a disposizione
Chiara netta quindi se il e di più
Secondo opzione
Con questo sistema dentro
Una coalizione quindi UDC anche questa vincere
Sì alla Camera che al Senato
Terza opzione questo forse vi sorprenderà di più
E quindi si può presentare persone
Sfruttando questo sistema elettorale sfruttando le divisioni tra destra e quindi si può presentare nessuno che dire agli italiani sì
Mi rendo conto che io posso vincere con il trentatré per cento che magari è vero Veltroni perché pensate che una campagna elettorale impostata bene oggi
Non è detto che porta impedire al ventisei ventisette
Potrebbe portarlo trentadue trentatré cioè
Ai valori veltroniani e a quel punto il PD potrebbe dire agli italiani si mi rendo conto che colpe tappe per cento voi italiani con questo sistema elettorale mi date il cinquantaquattro ma io mi impegno davanti a voi
Che facendo potendo fare un Governo da solo perché potrebbe fare una sola impedì la prima cosa che faremo nella nuova legislatura e un sistema maggioritario a due turni
Con collegi collegi maggioritari
Questo potrebbe essere l'impegno perché questo è l'unico modo
L'unico modo in cui noi possiamo vedere
In questo Paese attuata una riforma elettorale maggioritaria come quella francese
Non ce ne sono altre
Perché su
Sull'adozione del collegio unità comuni uninominale maggioritario zero non quelli falsi mezzi finti e così via c'è un vento esplicito del PdL in questo Paese
Detto esplicito
Del PdL
Che l'onorevole Verdini sa benissimo perché
Però sappiamo che noi
Per cui solo se si realizzasse lo scenario di cui stiamo parlando
Si potrebbe forse vedere attuato quello che sicuramente sistema elettorale
Di cui questo Paese ha bisogno
E invece che quindi
Si è impegnato una trattativa complicata e difficile
Su una riforma elettorale
Che rischia
E portare questo Paese all'ingovernabilità assoluta grazie
Marini
Magari
Prima anche per la l'esperienza di questi mesi e quindi
Sentiamo
Cosa
Ad aggiungere anche questi
Considerazioni
Glielo verso di me
Però
Io di questo che per noi l'obiettivo prioritario e avere una legge elettorale che garantisca la governabilità del Paese
E questo viene prima della ricerca proporzionale maggioritario collegio unico doppio turno cioè
Una legge che assicuri la una maggioranza di Governo che scopre vuote questo che ne approfitta questo io personalmente non sono favorevole alle preferenze non solo per i motivi che diceva Italo
Ma anche perché la preferenza nel sistema attuale non favorisce il rinnovamento di chiuderlo dal Parlamento
Perché la preferenza favorisce fortemente chi è già noto che già conosciuto che ha forti mezzi economici
Perché a me è capitato di essere eletto con sistema Turi con più preferenze
Più secondo cui che si fa così da tutti se ne elettorali
Quello col più Conferenza quello preferenza unica la Mattarella la Calderoli e così via con la più tranquilla Calderoli naturalmente perché come dire una passeggiata
Le altre però vi assicuro che quando non c'è una le preferenze garantiscono coloro che hanno o una forza organizzata
Grosse cooperative grosso associazioni o mezzi economici rilevanti pensate oggi ci si conosce tramite i mezzi di comunicazione tra rete e televisione
Una persona che un è conosciuta a vere e pagare degli spot televisivi nella fascia che va dalle sette diciannove alle ventidue costa molto
E quindi può farlo chiara risorse un certo tipo la ragione per la quale io personalmente sono contrario ma ripeto per noi la priorità è quella roba lì non è
Illeciti né con il sistema questa rete e la questione per cui noi fa vorremmo
Qualunque soluzione ci porta alla governabilità e ci mettiamo di traverso questo Paese è chiaro nei confronti di qualunque soluzione che non ha favorisce che ci porti automaticamente alla cosiddetta grande condizione
Può primo punto secondo punto
Non è sfalda in realtà non abbiamo fasi di bipolarismo di bipartitismo abbiamo quello che ho chiamato Edibiri dell'ISMU perfetto
Abbiamo tutto il leader uno perfetto l'altro meno cioè nel senso che aveva un un sistema di comunicazione finanziano tale che i consentiva di se ridere l'altro un po'meno ma questo è stato questa è stata sull'azione che ha avuto il sistema politico italiano
Ed è caduto perché perché vi diremo sta in piedi finché elidere tale
Quando il leader non è più tale la Crippa esito carismatico e parte più debole che ci sia
Perché si regge su carisma dividere quando criteri scopertura si regge e non c'è più è chiaro che qui è tutto il partito si trova in crisi ora queste ancora qui mai abbiamo davanti il poco tempo lo diceva
Sono d'accordo con con intorno infatti poco tempo e voglio dire che vi sproporzionati sono tutti i sistemi elettorali dei grandi Paesi
Anche quello tedesco che apparentemente meno disco professionale se voi pensate alle clausole di sbarramento che ci sono al meccanismo di grandi finanziamento dei partiti che sono qui sono interni
Assente non politico e alla tradizione tedesca in sostanza come dire assai difficile per l'outsider entrare Italia un'arma del Bundestag
E quindi dobbiamo tener conto di questo comunque è stato seguo il ragionamento che ho fatto dove andare su un sistema a mio avviso chi abita proporzionale ragionevolmente di sproporzionate
Il motivo per il quale lo dico da rimonte noi apparentemente intendiamo fare cara chili favorendo la
La correzione
Una nuova legge elettorale insomma e non tenendoci questa e che questa legge elettorale ha comportato delle degenerazioni parlamentare politiche molto profonde
Questa legge annullato il peso del Parlamento nella vita politica italiana perché Parlamento è diventato il luogo nel quale si è detto Botto di conflitto tra i leader senza alcuna autonomia
Perché l'autonomia ti deriva dal fatto che vi è un po'elettorato chi vota
Ma quando non hai una non dai questo tipo di autonomia è chiaro che quando vedi rattoppo Presidente di Gruppo Ortu capo di partito guarda questa scelta non si può fare questa del perché altrimenti in quel collegio perdiamo voti o li perdiamo voti e non solo da con la quale dice ma tu perché se qui
Sta qui Pietro messo io e quindi
Si fa così e basta è venuta meno qualunque dialettica nei gruppi parlamentari
Con l'unica tendenza come dire a capire bene quali sono gli orientamenti dei dei dei
Sotto colpiti anche i Gruppi sottogruppi dirigenti
Questo è un dato che ha colpito Pontebba etica politica
Ed è un dato come dire che
Fatemelo dire sono un parlamentarista convinto ha colpito il fondo anche la stessa capacità del Parlamento di rappresentare
La rottura che c'è tra società
Istituzioni parlamentari e determinato da questo dato dalla mancanza di rappresentanza
Il Parlamento rappresenta i gruppi dirigenti di partito
Non ha nessun potere sul rapporto con la società vaporetto approvato inviterei ecco invitate qualcuno dei costi e studenti a fare una verifica di chi sono i parlamentari che vanno nei luoghi
Quando ciò disastri
Sì sono quelli elettivi o no
Va bene
Vi accorgerete che assai raramente fanno quelli eletti in quel posto perché quelle che in quel posto sul palco un attimo fa parte è capitato di farlo per la vicenda che che lì dove a Messina qualche qualche anno fa da quelle parti
Proprio l'ho riscontrato anche altrove sto mettendo
E allora questa è la ragione per la quale riteniamo preposte metro hanno sempre soltanto e leggere una maggioranza di Governo serve anche a costruire un rapporto tra società politica delegittimare la politica così stima delegittimato la politica
Questo il motivo per cui andando al tipo di sistema
Ora qual è la
Qual è il sistema migliore ripeto fermo restando che per noi sia migliore quello che dicevo è una vita poi resto lo vediamo discutiamo ho detto qual è la mia personale come dire non non preferenza per per il sistema delle preferenze
Anche perché la preferenza unica ha un enorme funzione ti penso di tentazione di partiti politici
E tu combatti compiuto compagno di lista
L'altro non ti interessa altro e la tua attenzione di fondo è quello mani
E quindi un sistema di partiti deboli è ulteriormente del solidarizzare ante per usare questa espressione probabile una più più pesante
Io però qui voglio dire una cosa il tempo è poco è stato detto
Viste che cosa si può fare lo sappiamo nel senso cioè dalla dopo un sacco di testi ci sono e così via
Vogliamo fare una cosa che
Sia più rapida come dire e
Che passi con maggiore
Con minore difficoltà in Parlamento
Valutiamo la possibilità di riprendere vece Mattarella
Con queste correzioni
Eliminare lo scorporo per maggio rizzare non so spiegare insomma crinale lo scorso aprile
Secondo stabilire che
Partecipano alla distribuzione dei seggi
Nella nel listino veliste che hanno superato il cinque per cento razionalmente
E stabilire che si dà un solo voto non rilevo tipico dei voti come voi ricorderete hanno dato origine a una serie di imbrogli
Ne ha messo il voto al candidato riconteggio si trasferisce automaticamente al destino cui tutte le allarmistico Callegaro quel candidato è collegato per fare queste cose basta un articolo
E lo dico perché su questa materia si vota a scrutinio segreto
Va bene
E più articoli ci sono e più possibilità della ce ne sono in un sistema in un
Momenti in cui ciascuno sta pensando a qualche legge elettorale fare
Ma legittimamente umanamente sta pensando quale suo destino in relazione a quel tipo e legge elettorale l'incrocio tra o le varie possibilità possono essere tante
Forse non è la situazione ottimale ma se dobbiamo pensare a una
Legge di passaggio
E lo dirò perché perché di passaggio io credo che la soluzione di questo genere anche perché conterà quello che conterà
Ma il fatto che in poco tempo e senza alcuna come dire alcuna campagna un milione e passa di cittadini hanno firmato per cancellare Calderoli che propriamente per
All'atto l'automatismo era quello sarebbe stato quello secondo la concessione dichiara presentato quella quel referendum alla Mattarella correggerla Mattarella ripeto secondo me di si pongono
Di cenni che Ofanto potrebbe essere una cosa rapida facce dovremo sia d'accordo naturalmente e così via
Qui qual è il punto il punto che gli amici del PdL ci dicono ma i collegi di favoriscono eccessivamente
Io non so se è così perché quel College Bitritto ero molto molto diventano cioè
Certo I Collegio certamente costruisce un rapporto molto più stretto tra un territorio tra di rappresentanza molto più stretto anche per rispetto della al destino della preferenza perché chi ti ha votato nelle preferenze nasco finzione Lazio uno non lo sai
Nel collegio Roma centro lo sai
Mi pare quindi che insomma alla mostra
L'opposizione è quella che vi ho detto governabilità innanzitutto se vogliamo fare una cosa rapida i più rapida possibile
Mettiamo sul tavolo anche questa cosa di cui ho parlato e questa si può fare con una certa
Conoscete rapita quanto a doppio turno e l'abbiamo proposto di tutto
Ma siamo stati soli
Così non è stato strutturale sono
Perché
Di colleghi e transitoria perché io vorrei sapere quale vedere se è possibile fare un'operazione di questo genere
Tutti quanti ci diamo conto che sistema politico italiano ha bisogno di una
Manutenzione robusta
E io credo che la prossima legislatura ora sentito parlare di sature costituenti darlo
Non dico da trent'anni insomma tanta venticinque senz'altro no ogni nella prossima ma è quella presente la prossima quella costituente quella presente per i primi tre mesi quello può passare forse
Allora il problema qual è di come in questa legislatura si può
Come dire assumere un segno che vada in quella direzione
Ora con Giuliano Amato avevamo ed è l'ultima cosa che dico preparato qualche anno fa una proposta di legge costituzionale di questo tipo
Una Commissione redigente esterna al Parlamento
Essere componenti di questa Commissione incompatibile con la qualità di parlamentari che sulla base di un indirizzo del Padrin di Rizzi del Parlamento
Predica un testo di riforma nella seconda parte dalla Costituzione verificato come fa la Commissione bicamerale di tipo fiscale verificata periodicamente con le Commissioni affari costituzionali di Camera e Senato
Dopodiché
Il testo si presenta al Parlamento in seduta comune
Si presenta al Parlamento in seduta comune e dopo spiego perché
E prima di cominciare l'esame il Parlamento può votare documenti di indirizzo per modificare il testo
Dopodiché la Commissione unifica e lo ripresenta
E si vota una sola volta e qui si va a referendum
Perché premente sotto al Comune perché io credo che va modificata radicalmente la natura del Senato
L'altro è segnato credo che sia difficile da modificare con il senatore che la voto
Ma lo capite per la Camera sta cosa guardate non è
Così per per una ragione storica perché c'è dentro eccetera e questo grazie scusa e questo
Ma
Questo Consigliere consentirebbe anche un dibattito un po'più lineare all'interno del Parlamento la Commissione non si scioglie e con la fine della legislatura
La Commissione redigente ma si scioglie soltanto quando è stato dato il voto definitivo favorevole o contrario e il voto dato senza emendamenti sull'articolato per cioè redigente
Allora se una cosa allora questa Commissione quali quali vantaggi a e sottratta alla temperie politica del quotidiano
è sottratta tempere perché fuori questi progetti
Sta in piedi lo scioglimento delle Camere non comporta automaticamente la decadenza sta in piedi indipendentemente dalla cosa e costringe alla deliberazione
Dico questo perché non gli ho bisogno le forze politiche tutte hanno bisogno di presentarsi davanti al Paese anche con un dato l'impegno che riguardi la forma di governo
è anche la forma del Parlamento che sono espressione usata
E credo che questo sia inutile che le sue diciamoci la Pro Sesto lo faremo occorre prendere un una decisione qui
Se dovessimo come dire fare
Serve solo tra un'intesa per questa cosa si può fare
Ma certamente il
La legge elettorale va accompagnata con un qualcosa che sia più vincolante in ordine al futuro
Altrimenti guardate ci sono certamente dei problemi di maggioranze politiche eterogenea e così via ma c'è anche un problema di sistema non più rispondente c'è una Presidenza l'eccezione di fatto resti politici
Insomma chi decide
Non è il Parlamento e il Presidente del Consiglio dei Ministri oggi c'è poco da fare il Parlamento
Trasforma la sua funzione in funzione di controllo le decisioni si pigliano in un altro posto
Il cinquanta per cento dei G votate dal Parlamento in questa legislatura sono frutto di deliberazione europea internazionali cinquanta per cento
Del cinquanta per cento per estratto anta per cento sono leggi regionali
E io questo lo stato delle cose o sistemiamo e troviamo il modo per democratizzare i processi di Presidenza inserzione sistema politico
Oppure credo che rischiamo come dire di di chiuderci leggeri Mieli continua con la democrazia che
Come dire che viene meno e quindi senza peraltro risolve il problema di fondo e senza richiamare un rapporto serio tra Parlamento e Governo che risolve tutt'altro che serve
Ecco questo credo che sia
Però due strade
La seconda ci credo abbastanza ex capi su queste poco però
Ho l'impressione che dovrebbe essere una strada che dobbiamo tentare la prima ho detto se trovassimo un'intesa quella potrebbe essere una soluzione in cui poco tempo e senza il rischio degli agguati che posso niente voti segreti sul testo di dieci dodici quindici venti emendamenti anche perché
Io ho un'impressione mia esperienza è questa che più forti sono le intese tra partiti
Fuori del Parlamento più deboli diventano in Parlamento perché ai insomma hai la rivolta contro quelli che oggi ci soddisfa quindi questa è la ragione per la quale mi sembra che
Quel tipo di soluzione dovrebbe essere preso valutata con una certa attenzione
Grazie
Che così delicati revisione della del Mattarellum ciononostante siamo secties infilo sosia tu che
Cosa vedi
Nei giorni
E
Sono sono abbastanza pessimista ma e per questo devo dire sono rimasta molto colpita dall'intervento di di Roberta Alimonte
E nel quale mi trovo direi direi totalmente e mi trovo
Cioè
Colgo proprio l'occasione di questo suo intervento per dire che
è è stato un intervento altamente politico perché è stato un intervento altamente politico perché è
Sulla base
Di delle conoscenze accumulate che comunque nella nostra disciplina abbiamo accumulato su questi
Su questi temi
è appunto Roberto ci ha fatto una un'analisi ha proposto anche
E una una visione
Proprio legata ad una consapevolezza che la gravità di questo momento potremmo ricorda ricollegarci alla serata a tutti severa
In cui abbiamo parlato appunto si è parlato della prima
Detta generano burocrazia perché
Noi io in questo momento stiamo parlando stiamo qui a riflettere sul sistema elettorale ma sappiamo che stiamo facendo questa riflessione in una situazione estremamente grave non soltanto gravi
Perché stiamo
Dentro come altri Paesi ad una crisi di economica a grave perché stiamo attraversando una crisi politica
Della quale veramente non non riusciamo a immaginare lo sbocco
Purtroppo saputo questi nostri discorsi mentre ascoltavo i miei colleghi i miei colleghi degli ospiti politici e pensavo anche a quello che avrei detto io
Ho detto beh forse non è che sentiamo un po'i suonatori dell'ATER tutta netto affonda cioè siamo qui a parlarci sistemi elettorali Savoldi
E però
Sta facendo una strana sette microfono
Però appunto abbiamo stiamo dentro a una situazione
Chi forse non riusciremmo tra breve più a governare
E forse
I risultati elettorali poi potranno essere tali che a prescindere dall'età sistema elettorale noi non potremo più
Appunto tenere sotto controllo la situazione e ed è per questo appunto dicevo apprezzato il questo intervento di Roberto perché
Devo dire che
Sarebbe bello se potessi farlo anche parlamentare h se non altro a futura memoria perché quando affronteremo tutti almeno potrei dire l'avevo detto e
Perché perché a
Punto in nella situazione in cui
Non ci troviamo le prospettive che abbiamo davanti e che emergono appunto anche degli interventi che che ci sono stati sono prospettive o di un dunque l'assenza di un accordo
Che comunque ritengo migliore dell'accordo verso il quale si potrebbe andare e quindi
Mi ricollego un po'al discorso che che volevo fare e parto dal dal titolo o questo incontro no cioè la riforma elettorale come si deve o come si può
Perché è questo il problema
Il problema appunto che in questa gravissima situazione di incapacità della politica di autoriformarsi di riformare
Noi l'appunto Cicci troviamo di fronte al problema di
Porre in essere oggi non porre in essere delle innovazioni eccidi e spesso
Ci scontriamo con questi imperativi noi sappiamo cosa si dovrebbe fare
Però
Vista appunto la pluralità di attori in gioco visto il venti
Molteplici dobbiamo accontentarci di quello che si può fare
E devo dire che questo titolo che è stato dato a questo incontro non è piaciuto molto perché
Mi ha fatto sorridere perché in qualche modo
Rispetti un po'la la piccola esperienza che io ho fatto
Interagendo con persone che fanno politica e la cosa che mi è sempre stata
In qualche modo rinfaccia da oltre al fatto che assorbono politologo che non ha una cosa che diciamo piaccia molto i politici
Il fatto che un po'di essere qualcuno che studia la politica perché spesso CIN macinano come degli apprendisti stregoni che costruiscono strani modelli
Appunto la cosa che
Che che che io ho sempre riscontrato è proprio questa cioè quando si fa una riflessione si propone una soluzione
Ti viene risposto sì questo sarebbe bello ma non si può fare quindi dobbiamo vedere quello che si può fare
Mettendo un po'tutti d'accordo questo diciamo
A me è stato detto tante volte benissimo naturalmente sappiamo appunto che bisogna essere pubblici O metro pochino prima pragmatici
Il problema è che appunto quando ad esempio siamo di fronte al tema della legge elettorale
Dobbiamo
Innanzitutto riflettere sul fatto che una legge elettorale serve per appunto una serie a una serie di finalità
E quindi a degli obiettivi
Ho o per meglio dire se noi mettiamo in essere una legge elettorale lo facciamo perché vogliamo raggiungere degli obiettivi dunque è chiaro che anche se inevitabilmente ci dobbiamo misurare con la realtà quindi con le forze in campo che
Mettono mano o vogliono mettere mano a una riforma al tempo stesso dobbiamo avere presente
Che dobbiamo stare dentro ha un perimetro cioè dobbiamo comunque venti ficcare degli obiettivi cosa voglio dire che non qualunque compromesso va bene
Cioè bisogna comunque dire
Un compromesso può andare bene se il risultato sta dentro a degli obiettivi che ci siamo posti se invece
Qualunque compromesso va bene allora il gioco diventa molto molto pericoloso
Ed è questo spesso appunto la difficoltà anche del dialogo tra politici e politologi perché talvolta spesso l'impressione che comunque il compromesso sia un bene in sette
Comunque bisogna arrivare a un prodotto
Qualunque esso sia
Mentre noi se guardiamo a tante altre esperienze delle democrazie anti democrazie occidentali vediamo che quando appunto si è cercato di
Realizzare un disegno istituzionale o creare nuove regole del gioco elettorali certa c'è stato il compromesso ma il compromesso dentro appunto ad un perimetro cioè rispetto ad alcuni obiettivi
Pensiamo a quello che succede nella fra nella Spagna del settantasette e non è un caso appunto che nasca il tanto citato sistema spagnolo ciò appunto proporzionale con dei collegi molto piccoli perché due grandi partiti dell'epoca
Il Partito Socialista il cd erano appunto due grandi partiti che avevano in mente di tenere sotto controllo in qualche modo il sistema partitico e quindi si sono hanno sostanzialmente costruito un sistema elettorale
Che consentisse
Ad uno dei due
A poi non sapevano quale dei due ad uno dei due
Di poter essere forza di governo di poter formare da sola maggioranza di Governo quindi un un accordo che metteva insieme le preferenze dei due grandi partiti macchie
Al tempo stesso aveva un esito sistemico previsto e e positivo
Pensiamo ancora quello che succede nella Francia del cinquantotto quando allora al di là della scelta appunto del del modello
Della forma di governo si sceglie anche il sistema elettorale anche la scelta del doppio turno francese è una scelta di compromesso
è una scelta di compromesso o tra
Maggioritari visti primo turnisti tutte turnisti
Michel Debré per esempio appunto aveva in mente il modello britannico
Del gol temeva che avrebbe favorito troppo la sinistra quindi anche qui si arrivò a un compromesso ma un compromesso alto un compromesso alto tra
Uomini politici che avevano in parte idee diverse ma avevano una visione
Una visione di sistema di come
Deve funzionare un sistema affinché possa appunto esse un sistema efficace efficace soprattutto per i propri cittadini quindi il compromesso è una cosa assolutamente
Le città e appunto inevitabile quando sono tante le forza che che giocano però non è qualunque compromesso che si può accettare
Ahimè
L'idea che in qualche modo sto facendo da un po'di tempo a questa parte seguendo appunto le vicende che si sviluppano attorno
Alla alla legge elettorale
E che da una parte appunto si sia
Disposti a qualunque compromesso pur di cambiare il porcellum e poi vengo anche alla questione del pur di cambiare
Il porcellum dall'altro siano
Diciamo sul piatto tutta una serie di prestazioni dietro pressioni anche che rispondono a
A diciamo a ragioni partigiane che di per sé a potrebbero essere legittimo ma spesso più che partigiane sono micro il partigiano cioè
All'interno dello stesso partito possiamo avere anche posizioni di verze
Perché appunto e gli attori i diversi attori dello stesso partito magari proveniendo anche da esperienze diverse
Hanno interessi diversi legati al loro ruolo in politica pensiamo all'ala la questione delle preferenze non è un caso che dentro il PdL siano
In particolare parlamentari provenienti da Alleanza Nazionale a preferire le preferenze
Quindi
Abbiamo una situazione in realtà dove abbiamo tanti altri tanti micro attori conta altrettante micro preferenze potremmo dire e perdono completamente rivista però
L'idea appunto di
Porre in essere un disegno un disegno per il Paese e qui mi ricollego alla crisi della quale appunto si è parlato anche ieri sera e dico
Ma vi rendete conto di quello che state facendo cioè questo Paese a parte che vi si potrebbe riportare contro già lo sta facendo
Ma soprattutto questo Paese
Potrebbe andare incontro a
Ha veramente ha un impatto a un esito non conosciuto
Anche molto pericoloso la democrazia non va mai data per scontata la democrazia non va mai data per scontata la democrazia è qualcosa di molto fragile
E e giocare con la democrazia e con le sue regole è davvero molto
Molto pericoloso
E quindi per questo punto o devo dire ho apprezzato anche il tono di Roberto D'Alimonte perché e la sua e la sua gravità allora vengo un po'anche a lei a alle proposte più specifiche che sono
E che sono state fatte anche durante questo questo dibattito
Appunto ho ascoltato con attenzione l'intervento o dell'onorevole Bocchino
Certo
Il doppio turno sarebbe l'ideale però
E
Non accediamo con il però perché poi
Dopo aver detto che il doppio turno sarebbe l'ideale però
Es andiamo a individuare un modello come quello che emerge almeno da quello che noi leggiamo sui giornali
Chi davvero pericolosissimo cioè un sistema che produrrebbe tutti noi sappiamo a che punto siamo uno pratico
Proporzionale con dei non dei premi di maggioranza dei bonus perché è un premio di maggioranza atti dalla maggioranza questi sono dei PON uso sostanzialmente
Dei bonus che non servono a niente però cioè non non servono a confermare la governabilità giustamente della quale si parlava quindi un sistema elettorale
Proporzionale che non garantisce governabilità sicuramente nello stato attuale dell'offerta politica
Garantisce estrema frammentazione quindi
Perché vada può produrre un Governo di grande coalizione che avrà una durata bellissima penso non ce l'ha sostanzialmente il pericolo è
Se si dovesse raggiungere un accordo su questa legge anche se il Partito Democratico mi sembra su questa del nessuno stop però
Staremo a vedere est-ovest e comunque raccordare oggi in un accordo su questo disegno se andrebbe probabilmente a elezioni si avrebbe un risultato più estrema frammentazione
A meno che appunto questa scelta non provochi uno un tale disgusto nell'opinione pubblica che il Movimento cinque Stelle a un exploit tale chi impedisce anche la nascita di una grande coalizione ma mi sembra difficile a questo punto
Non si può sapere però punto a meno che questo non attardarsi formerà affabilmente una grande coalizione estremamente eterogenea
Che
Non so se in parte era a qualche ministro dell'attuale Governo ma certamente non sarà in grado di governare il perché abbiamo visto ma l'esperienza del Governo Prodi che viene sempre citata egli a dimostrarci come appunto
Ci vuole omogeneità di tutte di
Divisione sociale economica per potere per poter governare a quel punto una grande coalizione in questo tipo rischierebbe di durare qualche mese
E se andasse in crisi che cosa accadrebbe poi
E questo alla domanda che mi faccio cioè se questo
Esperimento dovesse fallire poi che cosa succede cioè
E e quindi lascio lascia la domanda e ho ascoltato appunto anche con con interesse
L'intervento di Luciano Violante
è vero che il porcellum il porcellum sicuramente dei gravi difetti e a peggiorato
Ha peggiorato il rapporto tra eletti ed elettori
Il c'era un po'la dimensione etica che
Chi entra in gioco anche se naturalmente non è solo colpa della legge
Perché se noi avessimo partiti Commercity che forse non ci saremo c'è il porcellum non avrebbe prodotto i guasti ha già prodotto cioè il problema che abbiamo anche i partiti che non sanno più
Scegliere no perché partitini che sanno scegliere una una classe dirigente che hanno al loro interno e delle dinamiche
Democratiche
Non non scelgono insomma personaggi che spesso abbiamo visto scelti si attesta sulla sinistra quindi non è solo colpa del porcellum diciamo che c'è stata un'interazione tra il porcellum e una
Crisi
Chiamiamola così per per essere buoni una crisi molto grave dei
Dei partiti politici quindi
Però è vero che il porcellum pone questo problema e poi è anche vero che
In media hanno molto accentuato questo aspetto per cui l'opinione pubblica in buona parte si è convinto che questo sia il problema posso un problema
Prende la governabilità e ben più importante che non la scelta del singolo rappresentante a mio avviso comunque
Però
Detto questo appunto quando noi ragioniamo di sistema elettorale strutturale che vogliamo costruire
E non è che possiamo dire appunto se il nostro obiettivo è la governabilità
Un sistema che sia abbastanza di sarà presentati dico o perlomeno quell'abbastanza cosa significa
Cioè un sistema elettorale deve essere i sei rappresentanti dev'essere intanto bisogna presenta attivo da poter consentire maggioranze omogenee e
Preferibilmente governi monocolore
Che il Governo che potrebbe fare il partito democratico se avesse il coraggio anche con il porcellum quindi questo
è è e e la riprendo questa questa provocazione di Roberto D'Alimonte davvero perché non avete il coraggio Chiuppi
Una grande responsabilità di direzione
Il gruppo parlamentare più grande della sedicesima legislatura
Ci piacerà questo tasto prima della fine della sedicesima legislatura e
Se con questo questo tipo di voto si cambia magari in quale direzione forse troppo
No non è chiedere troppo volevo rispondere
Al professor D'Alimonte
Io
Con lo seguo attentamente addetto una serie di cose
Sulle quali sono completamente d'accordo
Completamente d'accordo quindi si meravigli era
Ma
Questo significa che
All'interno del Parlamento ci sono idee quello che io dica adesso l'ho sempre scritto l'ho sempre detto per cui
Non Sigismondi meravigliato io sono completamente d'accordo
Chiedo però al professor D'Alimonte di riflettere che
Quando si può interrogativi nessuno regala
Non c'è nessuno regali
Avete assistito poco tempo fa ha menzionato la Repubblica a una ricomposizione del centrodestra sul presidenzialismo
Che è passato né un'aula
Della Repubblica Ceca del Senato
Quindi quando
Si dice
è perché e ci si pone perché e poi per il posto il perché lapidi si appresta a fare attentare un accordo con il PdL o al terzo polo bisogna ricordarsi anche come stanno i fatti pista
Questa legislatura
è stata caratterizzata da ciò che è stato raccontato ma
Poco tempo fa il Senato ha fatto una cosa quindi
Professor d'animo i conti si fanno con la realtà
Io sono d'accordo con lei fa i conti si fanno con la realtà
Sì al Senato a voi
Proponesse una legge
Fossimo in grado di votarla potrò andare la Camera confrontarci ma intanto in un ramo del Parlamento probabilmente vorrei passare un sistema e il centrodestra nel suo complesso così come ha fatto
Per il presidenzialismo potrebbe proporre alla canile ai partiti e al Paese
Quindi le ricordo che nessuno regala
Mi sembra che qualcuno regali che
Ci sia
Generosità in politica io non la vedo
Primo secondo
Avete parlato di tutto ma
Il doppio turno alla francese proposto
Liberabili era io sono d'accordissimo e l'abbiamo detto insieme però a un'operazione che si chiama presidenzialismo optare
Ecco non è che si possa parlare di una cosa e poi le varie l'alta cioè perché sembra che una parte di questo Paese storia vecchia sa buoni data sia cattiva ma di che si parla alcuni
Chiesta e sul tavolo
E non è che si debba accettare quello che dice uno e non quello che dice l'altro e vi dico che il centrodestra ha superato un tabù del doppio turno alla francese
Poi proponendo una cosa storica per il centrodestra che quella del presidenzialismo non si può fare un ci serve è sempre così è sempre così ma dovrà un gioco
E torna professore Del Monte perché la sua analisi è concreta e reale
Professore a parte questa
Questioni ma meno male che ci sono gli elettori fra i politologi e politici meno male che ci sono gli elettori
I quali vettori sono spesso
No sono spesso come dire sottovalutati sotto questo aspetto
E questo risultato dato dai politologi che sarebbe probabilmente uguale o diverso fratto fatto fra i politici e non corrisponde alla questione gli elettori
Perché
Questa
La la legge del porcellum che è stata
Come dire violentata
Dai media e da chiunque abbia parlato in realtà presente anche dei lati positivi
Che sono stati sottovalutati
La professoressa avventura dice è stata utilizzata male in peggio
Però il risultato che ha dato questa legge del rinvio ringiovanimento del Parlamento dell'introduzione delle donne in Parlamento e quello che accade do in questi Governi con gente che di trentacinque trentasei anni fa il ministro non era mai accaduto con nessun'altra legge della Repubblica
Vorrei farlo notare
Perché si prende il bene e si perde il male dargli un'occhiata e poi mettiamo in ordine le i fattori
Contemporaneamente
Contemporaneamente in porcellum c'ha un premio illimitato che la Corte ha detto ritenendolo pur legittimo che è eccessivo perché si va in cinquantaquattro cinquantacinque secondo quello che si può dire
Anche con
Voti di natura diversa
Adesso
Quindi queste sole precisazioni che devo fare perché se no sembra che si lega ed ho trovare un terreno comune sul quale realizzare un accordo
L'amico Putin ha detto con
Velocissimamente ma l'ha detto bene
Che consenso pragmatico che la convenzione il porcellum potrebbe essere una soluzione
Tenuto anche conto che una correzione porcellum dovrebbe contenere
Uno sbarramento
E la risposta qui banca tecnica molto tecnica al professor D'Alimonte che i temi del dieci del quindici e dieci dodici falsi come dice
La professoressa Sophia vanno tarati però
Non
Su la percentuale che va bene ma sulla qualità dello sbarramento quindi possono salire professore un ventotto può diventare un trentadue
Un trentadue può diventare un trentasei più l'alleato più il premio si fa oltre il cinquanta per cento abbondantemente lo dico solo in senso tecnico perché io rispetto quello che aveva detto
Sono chiamato talvolta a fare i conti e vedo che con lo sbarramento così elevato molte informazioni frammentarie
Quindi se il calco invece che per spiegarlo sì fatto invece che su cento sull'ottanta quel trentadue ventisette o ventotto copia quindi
Se
C'è un'imprecisione
La quale lei è molto preoccupato e io insieme a lei e devo dire anche gli altri perché per esempio il PD onestamente questa cosa la pone con molta serietà nelle trattative è però bisogna fare anche i conti perché se no si rischia
E di non
Comprendere lo sforzo che si sta facendo
Cioè vi ricordo nessuno regala
Perché questo dovete sottolineare nessuno regala semmai
Un regalo sta facendo il centro destra
E ve l'ho già detto
Le prove si fanno in Parlamento cui noi una prova giusta o sbagliata noi ci crediamo
Di fare il presidenzialismo il doppio turno abbiamo proposto non non ci riusciamo però la prova è avvenuta e al sotto gli occhi di tutti allora
Dobbiamo ripetere
Prove di quel tipo
Secondo noi professor Dal Monte indipendentemente da tutto è sbagliato ripete le prove di quel tipo sarà meglio trovare una
Ragionamento fra le forze politiche perché la legge elettorale quali quelle leggi
Che ogni volta che viene fatta bene anche poi criticata talvolta giustamente e talvolta in maniera eccessiva
Le ricordo ricordava adesso il porcellum allora questo diciamo per chiarire che fare così e più
Si va più verso una
Come dire verso un chiarimento
Si può fare
Tutto
La compresenza Sophia stavo ricordando per esempio e riprendeva un discorso molto tecnico chiuso da lì molte il il sistema spagnolo
Io per esempio ritengo e non ho paura come il professor D'Alimonte che una forza dal ventotto ventinove per cento governi un Paese non ho paura non fa paura questo elemento
Anzi nelle società moderne con sistemi elettorali diversi con sistemi elettorali diverso un turno due turno collegi piccoli quello che volete alla spagnola si intende
Ad affidare
A una forza politica quindi verso un monocolore si tenga affidare a una forza politica il Governo del Paese
E questo si tratta di modernità si tratta di
Guardare a sistemi quelli quelli esistenti i sistemi esistenti sono i francesi è stato ricordato più volte oggi
Quello tedesco che un po'obsoleto se mi permettete perché la riunione con la DGR apportato siccome qui siamo fra Polito con i politologi apportato una deficienza in quel sistema che ha funzionato per tanto tempo
Il sistema inglese conosciate al non s'attaglia alla nostra questione i collegi noi non abbiamo paura dei collegi questo dalle multe e poi i colleghi sono una invenzione in Italia mentre il Collegio inglese non è un'invenzione una realtà
E in delle invenzioni collegi italiano verso dalle volte lei sa benissimo che cosa sto succede
E sa benissimo che nel mille novecentonovantasei nel due mila uno con quel tipo di Forlì di quel tipo di elezione e gli elettori italiani
Andavano dentro la cabina con due schede una sul collegio nominale una sui partiti che sostenevano quel collegio il centro destra ha preso un milione di voti in meno due volte
Siccome gli scopi ho aperto dicendo che nessuno intende regalare
Neanche il PD quando si mette al tavolino per discutere ma neanche il PdL intende regalare ad altri un sistema perché l'elettorato di centro destra
Scusate il termine più sofisticato dell'elettorato di centro sinistra
E quando vedere il Collegio un candidato
Non lo vota non lo dico io sono dati vi prego di guardare i dati
Lo stesse dottore della stessa cabina con due schede in una volta i simboli di partito che a voi possono piacere lega Forza Italia AN e non vota il candidato proposto
Non è così nelle liste di centro sinistra quindi evitarmi irridere va bene ma i numeri e chiedo
Di questo conferma questo D'Alimonte se è vero o no
Che il
Ecco allora quindi anche da ho paura dei collegi perché solo una questione abbiamo come dire
Non vogliamo regali dagli altri non vogliamo fare lega Italia
Prego
Certo certa perché abbiamo
Spettano a seguito
Perché è un asse qui
Perché per ottenere
Ovvero
Aderisco va benissimo ma per ottenere una cosa che il centrodestra vuole presidenzialismo e disposta Adda l'ho detto prima accettare il doppio turno alla francese
Passo
Fa
Ciao a parlare studio mi sembra sia stato chiaro che l'abbiamo posizione per cui
Se mai a spiego dopo perché da la cosa è chiara e
Il presidenzialismo è stato votato da una parte del Parlamento non è stato votato e quindi essendo la riforma costituzionale è un po'difficile che passi no in questo iter se invece ci fosse un accordo sull'una e l'altra cosa probabilmente
Nei tempi essendo accaduto questa giugno si poteva fare per le prossime elezioni questo glielo per per la cronaca quindi anche noi siamo
Contrari per natura il Collegio c'abbiamo questa difficoltà che vengono fuori dallo studio dei numeri che non sono un come dire sono realtà con il quale dobbiamo fare i conti
Quindi detto questo
Ed è ed è è difficile disegnare i collegi del nostro Paese perché sono inventati non esistono
Allora il francese ci piace collegato al presidenzialismo
Il
Lo spagnolo ci piace moltissimo anzi lo vorremmo rafforzare correggendolo perché porta quel risultato che
Giusta va benissimo la presenza Sophia cioè tendenzialmente si va verso
Due partiti non si sa chi vince baite però del nostro Paese a fare anche i conti con un Parlamento chiasso
Che a formazioni che con lo spagnolo rimarrebbero fuori dal Parlamento e quindici è un altro punto da mettere sul tavolino nessun problema
Certo
A me difendere il sistema polacco quello con le preferenze mi piace poco vita c'è vetusti scendere in tedesco
Quanti sottotetto lo spagnolo il francese l'inglese il polacco mi costa sacrificio perché non mi pare che c'è un l'Italia si possa paragonare
Con tutto il rispetto e la Polonia politicamente a quel paese
Quindi i sistemi esistenti sono questi quelli che vengono proposti ci hanno un difetto perché carente di una cosa l'alto e ci rendiamo ambientale qualcuno di nuovo per le esigenze di portare a casa un risultato
Professore che
Le forze politiche
Purtroppo non avendo saputo rispondere a tutti gli attacchi su questa legge elettorale anzi essendosi
Come dire a avendo partecipato alla demonizzazione del porcellum oggi non non
Le forze politiche le forze politiche
Avendo partecipato al alla zonizzazione porgervi resta difficile e
Labico Italo che dice di Correggio elogiare un atto di coraggio voglio dire no perché è stato talmente demonizzato
Anche valuti Rizzato tutto quello che volete però si
è un problema che a difenderlo resta difficile
Resta facile correggerlo come dice lui resta ancora facile poter fare un accordo generale del Paese
Condanna le forze politiche perché poi anche qui
Togliamo un po'di demagogia no perché si ricorda il Mattarellum con i collegi
Del prima il presidente Violante
Diceva che non vanno sui luoghi di disastri i parlamentari del luogo e certe eccetera ma con il Mattarellum se andate a vedere quanti rappresentanti veri di collegio c'era sui quattrocentosettantacinque collegi alla Camera li metterete a ridere perché sono una percentuale bassissima
Inesistente il Collegio inventato il Collegio altrettanto difficile trovare davvero un rappresentante di collegio
La stessa questione è chi ci mette nei collegi
Pare che dei collegi venisse messo chissà da chi erano i partiti che mettevano i candidati nei collegi non è che
E sempre questi partiti sempre queste direzioni sette questa dirigenza
Queste dirigenze non è che fossero trovati in un altro modo ho sentito e concludo
Nel primo intervento parlare di perché anzi nella nel
Nel referendum di primarie aperte di primarie chiuse ed è quello potrebbe essere un sistema
Naturalmente ben regolamentato per evitare
Quello che ricordava l'amico Buttiglione
Presso il calice cioè dei cinesi o dei Filippini cioè
Primari di collegio per stabilire o di collegio di vista ristabilire
E che è chi poi deve votare anche se
è molto complessa anche in questo caso che quando manca la tradizione diventa difficile può realizzare le cose qui con competenza eterni
Ci possiamo trovare d'accordo
Sulla questione della riforma elettorale
Anche sulla
Per dove collezioni del Mattarellum sulla collezione del
Porcellum ci possiamo trovare d'accordo su
Ed è una cosa reale anche sul doppio turno alla francese che contiene porta con sé però altre correzioni siamo in grado di farle
E ci possiamo trovare d'accordo anche su uno spagnolo quindici cito tutti delle grandi
Le Nazioni modificato perché altrimenti non passerebbe in Parlamento quindi può essere anche stimato compromesso assessore statale lo spagnolo va adottato con un criterio per
Che altre forze politiche possano diversi
La regola democratica alla fine che si passa attraverso le Camere e come ha ricordato privati Presidente Violante che ha esperienza di Camerino avendola presieduta ci sono i voti segreti
Quindi
I partiti devono avere anche
In testa i possibili tranelli che possono
Trovarsi nell'Aula parlamentare una legge elettorale e concludo davvero
Se non ha se non trova prima una sua unitarietà può essere stravolta da semplici emendamenti e farne e fare invece con la nuova legge elettorale un mostro
Dal quale poi dobbiamo davvero rispondere enti difficilmente di fronte ai cittadini
Grazie
Mi spiace dover
Premette quanto niente alle mie
Diciamo aspettative non posso raccogliere intuizione del
Nell'Assemblea sesto però alla lasciai UNMIK abbiamo già mangiato anche l'ex utente ci è stato dato un minuto a essenzialmente politico lo potrete Roberto avere una risposta no Occhetto rinunce quindi un minuto per chiudere questo un secondo giro
E poi dobbiamo fare la nostra Assemblea quindi all'ONU ci offrirà adesso se io ho già detto tutto mi sembra giusto
Ci metto quello di un minuto faccio un solo due considerazioni la prima è che dal dibattito emerso che il pessimismo della sondaggio e fondatissimo l'assegno anche presso il patrimonio
Intervento
Una questione politica cioè al di là della legge elettorale diciamo che in sostanza costruzione dei partiti sono guidate da quello che deve essere lo sbocco io personalmente ritengo che lo sbocco più utile al Paese in questo momento sia la grande coalizione
Non sono a differenza di Casini anche se sono nella stessa strategia di Casini un uomo di centro ma sono un uomo di destra non solo un proporzionalista ma sono un maggioritario sono un bipolarista
Ma vista la situazione italiana oggi ritengo come è successo in Germania senza scandalo e con la legislatura conclusa dico a Sofia Ventura quando hanno fatto il Governo insieme
Il partito che l'America e i socialdemocratici
Anch'
Esatto ma io
E e
Questa volta non possiamo fare altro che fare larga coalizione io penso che dopo il Governo monti ci sia un governo Monti
Di legislatura per le riforme di larga coalizione
Perché il PD non è in condizioni di governare con Vendola perché in Europa mentre sempre sani prende l'aereo di Stato per andare a Bruxelles a una qua trilaterale con Paolini Olanda e Merkel mentre in volo da Roma a Bruxelles una dichiarazione antieuropeista di Vendola fa sì che deve atterrare
Deve chiedere lo sport per ritornare a Roma senza poter partecipare alla riunione
Senza Vendola se vince il premio di maggioranza con Vendola che qui dal trenta passa al cinquantacinque gli diventa impossibile numericamente governare
La vedo difficile che il PdL possa recuperare a tal punto vincere le elezioni
Ma poi seppure le vincesse governare senso la maggioranza al Senato costo nasce
E Borghetti oppure la vedo complicato insomma andare in Europa a spiegarglielo oggi prendiamo atto dalla situazione vanno fatti i tedeschi ma perché non possiamo fare noi oggi abbia bisogno di un Governo di coalizione dove ci mettiamo insieme al di là delle estreme
Governiamo cinque anni poi ci dividiamo e nel frattempo se fossimo riusciti ad approvare il doppio turno di collegio sarebbe tutto più perché è facile nel momento in cui ci andiamo a dividere
Ha dunque una parola su questo inserisco
Il presidenzialismo è stato mai proposto dal centrodestra sia quando aveva la maggioranza della legislatura due mila uno ventisei
Penso che ci occupiamo elettorale si fece la riforma costituzionale notturno proponeste questo durante e i lavori che abbiamo fatto con Quagliarello con Italo note sulla riforma costituzionale noi che mai proposto questo
Avete proposto tanto dopo la sconfitta elettorale amministrativa e per procreare riforma costituzionale per trovare un punto di riferimento opinione ed avviene che presiede l'accertamento che opinione avete per azione
Ecco il per come per emergere lo capisco perché come dire avendo subito un certo Buy sconfitti pure io ho subito ecco so bene quanto difficile riprendersi come necessario trovare un come dire un cancro e presentano questo Bilancio
D'altra parte piccola presenza il volo funzionasse ed ancora fatto che ha bisogno il peso che presentato voi i dieci leggi di sostegno
Chiaro
E quindi evidentemente era soltanto una volta e tale è rimasta perché è chiaro che vantare rassicurante per cui non abbiamo né presidenzialismo nella riduzione dei parlamentari nella funzione iniziazione sistema di governo l'abbiamo detto questo
è stato un errore prefetto diciamo in qualche modo performance in proposito
Per quanto riguarda il da farsi scusa io coprono qua tu non si può dire facciamo spagnolo facciamo mattarello facciamo facciamo una
Ora
Io ti ho proposto
Correggiamo la legge Mattarella col quelle tre indicazioni mi sono permesso di segnalare con un solo articolo perché ripeto pure detto che le perfetto quello che ha detto
Una lei che di questo tipo in fine legislatura a voto segreto rischia prima o dopo di incappare nell'incidente
Tra Camera e Senato
Acché sia un solo articolo con le caratteristiche di cui io di cui ho parlato
Ho
Possiamo farlo perché questa è la cosa che
Se siamo d'accordo si può fare
Il resto credo che francamente sia molto difficile con i tempi che vada avanti quanto presidenzialismo e finisco io non ho nulla in contrario però fatto uccidere
Va fatto con la ricevuta sulla campagna elettorale su conflitto d'interessi su come si presenta letteratura cioè c'è tutto quanto un sistema da costruire
Anche il sistema delle garanzie va ricostruito del Capo dello Stato oggi un c'è un tipo di funzione se cambi Corte costituzionale e Consiglio Supercoppa cambiato insomma tutte le cose da rivedere che occorre rivedere il più io personalmente non sono contrario
A questo purché su una cosa fatta bene ma penso questo tema non c'è più
Mia domanda finale possiamo
Lavorare
Per una correzione nel senso detto con altre correzione queste proposto di quella roba lì perché collegi da Matera ci manca
Vanno corretti perché quel ma se l'ultimo tutti insieme poca roba si può fare qual è la cosa come dire che abbiamo già che risponde
Ho un modello che la cittadino in testa e che forse può portarci ad un meccanismo di governabilità che forse in altro modo non offre
Allora credo che si avvicina per noi il nostro
Nostra assemblea ringrazio tutti Panelli visti e in particolare naturalmente qui i tre politiche sono
Stati con noi fino adesso naturalmente facciamo un applauso
Dare subito a lavorare
Per cambiare
La la nostra il nostro regime elettorale grazie a tutti
Ora
L'Assemblea e all'Ara Pacis dove si terrà anche la la cena sociale
Il diverso ritirati ripeta