Il rovescio del diritto

Buona sera siamo qui per una nuova puntata del rovescio del diritto Giandomenico Caiazza che vi parla
Il tema della rapporto tra mass media e processo penale quello perché vogliamo affrontare non ha fatto già altre volte
Qui cerchiamo di
Approfondirlo
Meglio perché si tratta di un tema
Particolarmente caldo
Da molti anni ormai nel nostro Paese in questi ultimi tempi in particolare con riferimento allo specifico tema
Delle intercettazioni telefoniche dalla pubblicazione delle intercettazioni telefoniche
Proposte di riforma del materia proposto che contengono la previsione di
Restrizioni del
Pubblicabilità del contenuto delle intercettazioni sanzioni delle quali si discute l'inadeguatezza la verità è che c'è perché il tema è
Delicatissimo è complesso
Che attraversato da una serie
Di questioni
Di non facile soluzione ne vogliamo parlare con il professor Giorgio resta Professore associato di diritto privato comparato e l'Università di Bari buonasera professor resta
No grazie a lei per la disponibilità il presule sta scritto molto ha dedicato molto dalla sua attività accademica e scientifica questo tema specifico e quindi vogliamo cercare un questa mezzora di
Provare a a
Attirare qualche qualche linea dicono dico una linea ma perlomeno acché linea perché
Diciamo il problema e come diciamo complesso e delicato e
Volevamo capire anche sulla scia di uno dei due degli studi del professor resta se può aiutarci in questo tentativo di individuare
Dei punti fermi insomma in questa materia se ci può aiutare la giurisprudenza
Della Corte
Di Strasburgo
Ecco cominciamo un attimo da qui dicendo ci professore che
Diciamo non solo la giurisprudenza della Corte ma prima ancora la stessa stesura
Della Convenzione europea particolare l'articolo dieci ha dovuto
Registrare deve registrare
Orientamenti diciamo culturali diversi di
Cioè quello inglese quello diciamo dell'Europa continentale che neanche omogeneo quello americano che in questa che in questa materia detta molti da offre molte ricche
Indicazioni Illy e riuscita la giurisprudenza della Corte ha a a
A come posso dire attirare un'aggiunta una linea comune diciamo
Tra queste diverse tensioni Enza intanto ricordiamo anche quali essi siano
E
By difficile dire era di fronte alla Corte che è arrivata
Sinistra oggi qui ed io ottimale certamente possiamo dire che il lavoro che ha compiuto la Corte in questi anni particolarmente apprezzabile
Soprattutto se lo guardiamo da un lato dall'esperienza interna italiana e quant'altro in una prospettiva ancora più ampia
Europea se guardiamo il problema del rapporto tra processum partiva il processo penale e giustizia si nel mondo Cisco soprattutto agli Stati Uniti
Possiamo dire che il livello di bilanciamento tra i contrapposti interessi che è stato raggiunto in Europa
Tutto sommato
Coerente con i punti di partenza è piuttosto accettabile la
Spiega un assegno perché al sigle diceva giustamente che
Prima ancora di guardare al giudicante della Corte perfetta convenzioni da alcuni punti di riferimento importanti sì ma sicuramente al momento della stesura la convenzione si è deciso ritrovare un un po'di di equilibrio tra la garanzia della
Riversati espressione in particolare della libertà di informazione di dare e ricevere informazioni
E
Gli interessi contrapposti sia in questa materia sono essenzialmente di due categorie distinte
Non abbiamo gli interessi dei soggetti coinvolti in un determinato procedimento particolari procedimento penale Santerini segnatamente in Italia dall'imputazione e
Reputazione retta a tutela della
Della riservatezza
Sì
E nella presunzione di non colpevolezza anche sempre con non colpevolezza che rientra nella garanzia generale esempi
Con lo sei che ovviamente dovrebbe coordinata con l'articolo dieci che ripetiamo attiene a una protezione della libertà di informazione
E da un lato ne abbiamo interetnico rigetti coinvolto indeterminato procedimento dall'ambientalisti della
Dei mass media ma dall'altro ancora l'interesse generale a corretto funzionamento della giustizia è una protezione come dice la Corte della fiducia del pubblico nelle corti
Quale foro privilegiato per la risoluzione delle controversie
Ecco queste lei
Categorie intellettiva presentano un po'
Il il quadro problematico dicevo che nell'articolo dieci della Corte noi troviamo in riferimento a questo possibile conflitto è una
Auspicata vie di fuga nella garanzia da un lato della libertà di informazione ma anche nella possibilità di una restrizione di questa libertà di informazione e che questo è necessario in una società democratica
Per la tutela oltre che della reputazione
Implicitamente della presunzione
Di non colpevolezza anche per la protezione dell'Autorità e dell'imparzialità del giudice e qui furono qui fu la delegazione inglese che si che che si impose perché la convenzione
La delegazione la voglio dire comunque la componente inglese che si impose perché
Fosse recepita nella convenzione questo profilo specifico cioè che la diffusione
Di infidi notizie relative a un procedimento penale
Deve essere valutato in termini di limitazione anche
Per per quanto per la misura in cui possa diciamo turbare l'indipendenza e l'autonomia del giudizio la Corte così
E così una richiesta apposita al momento della redazione la convenzione perché
Nel diritto inglese in parte Annella comma uno inglese
Riviste davanti a tutti anche un istituto che chiama contento con attenzione che è un'altra zona Kurt Stanzione penalistica fidi distretto di oltraggio alla Corte poi c'è anche un contento alcol percepiti come in questo caso non ci interessa quello penale sentito talmente volto proteggere in qualche modo a firmare il il giudice della Corte dar giudizi anticipati e possono interferire con l'accertamento del porto della Regione e dunque porta preventivamente limitare l'incidente
E tattica sul sulle cioè però questa questa posizione inglese che è stata recepita dalla
No dalla convenzione però diciamo la verità è un è un è una peculiarità del del diritto anglosassone perché insomma
Mi pare che i nostri no ma mi pare i nostri sistemi
Sto cercano altre strade per proteggere la
La la indipendenza e autonomia di giudizio e la Corte no che
Questa è una debole dal diritto inglese che ovviamente si lega anche alla particolare
Prestigio che è stato sempre avuto del giudice inglese nel nostro modello che il modello
Di carattere inquisitorio il meccanismo della protezione non si avvale di un anno o frazione di questo tipo tanto che può
Anche per il papà di introdurla nel maggio e quindi rimane ma poi
Poiché gli indici e Vito piuttosto ci si affida alla tecnica della tutela del
Uno punto degli altri punti problematici del rapporto
Tra giustizia e non miglia si
Nel negli Stati Uniti hanno seguito una strada più
Diciamo una strada diversa che quella della
Di un come posso dire di una di una forte selezione al momento della
Della scelta dei giurati isolamento dalla giuria eccetera no si ritardi in modo da un anno da un approccio diciamo
Qui diametralmente opposto rispetto
Sia noto cioè quelle in cui perché benché il ovviamente il modello
Nordamericano inutiliter recepisce la comune indirette però da un certo momento e poi dalla giurisprudenza della Corte come chi vi
Detta corte di Roosevelt quindi dagli anni Quaranta in poi prende una testata molto forte a tutela della libertà di stampa con una garanzia tende
Fondata sul primo emendamento del contenuto il messaggio informativo sentiamo per me quindi
Dunque non si permette un controllo nel preventivo né successivo attraverso sanzioni penali
Restringendo diciamo all'osso il contenuto della
Quanto alla Corte Suprema piuttosto si cerca di isolare la giuria dalle interferenze pregiudizievoli determinate appunto
Da un
Pressione mediatica dunque tecniche quali l'isolamento della giuria via discorrendo noi qui insomma non facciamo nell'una né l'altra cosa
Parliamoci chiaro no nell'urna un'altra cosa ma anche perché nostro modello processuale indimenticabili non si avvale della giuria interamente laica
E dunque il problema dell'impatto di una pressione mediatica sugli eventi del processo molto meno preoccupante di quello che negli Stati Uniti dove anche sulla base di indagini empirica che dimostrato che villa
Possibilità di condizionate
Il che appunto legata al fatto
Che per l'assenza di un controllo del giudice sulla determinazione operata nel giuria odierne per la pressione dei media e più fretta
Ecco benissimo quindi torniamo allora al recepimento comunque di questo principio che che comunque
La convenzione ha in qualche modo
Ha fatto proprio e che poi
Cos'è si è affievolito nella giurisprudenza poi nell'interpretazione applicativa o dico questo della di questo profilo delle della limitazione delle
Della circolazione di informazioni sul processi penali in corso
In relazione alla tutela e in ragione dalla tutela della
Indipendenza dell'autonomia
Della serenità diciamo del giudice del giusto processo sia un po'perso nella giurisprudenza
Della Corte o invece è stato ha trovato insomma
Attenzione accoglimento concreto bene diciamo che quindi ricorda una fondamentale decisione la quota del settantanove il caldo Sunday Times contro England nel quale appunto fuso oggetto la decisione da parte la Corte il lo stesso istituto della contento corta il cantante soltanto per due ragioni che vorrei rapidamente ricordarsi ordinaria sarà di un procedimento civile e non penale attenzioni altre dato che il problema più generale novantenne soltanto rapporto giustizia penale mass-media prioritario a causa di responsabilità per danni per i danni determinati dalla assunzione del thalidomide
Che terminato nascite con malformazioni
Dunque c'era un procedimento civile in corso candidamente aveva espresso dei giudizi non so
Sentiamo qualcosa attinente al caso Ilva attuale in Italia si perizia indagini che deteniamo una sorta di processo parallelo e in qualche modo era molto anche condizionare l'esito del giudizio
E dunque in applicazione della delle regole in tanti contempo tout court fornito Mingiano sciami cioè un provvedimento inibitoria da parte per le Corti Rieti confermato l'appalto svolto e che coi viva la pubblicazione determinati articoli ricorso alla Corte perdite longobarda articolo dieci
E la Corte pur garantendo l'importanza e quindi
Che questo è un provvedimento perché qui per scopi legittimi quindi pur ribadendo l'importanza di evitare che
Chi ha un
Processo parallelo e anticipato rispetto a quello della Corte
Applicarla perché il bilanciamento degli interessi da questo momento e poi richiamo all'attenzione sul dirigente di proteggere la libertà di stampa rispetto ai procedimenti giudiziari
Vedi mancando in particolare il ruolo dei mass media come
Potere Quarto potere di controllo cane da guardia della Toscana da guardia senza l'espressione generalmente utilità si
Sarò grato
Tra le righe si trattava di un procedimento civile dunque non c'era un problema di applicazione come negli Stati Uniti Gran Giurì è interamente mai che annuncia il rischio concreto incidenza sulla sul risultato delle deliberazioni e quindi in qualche modo la Corte divenga l'esigenza della
Libertà di espressione da più di tanto la Corte non può essere letta prescindendo dalle circostanti
Reca convergono abilità che il CIPE apertamente generali devono essere
Tante ricondotte volta in volta misurati certamente senza dubbio ecco
Quindi diciamo vediamo un attimo di
Di provare a ricostruire questo questo
Percorso in questi anni della della giurisprudenza se se
Ci consenta questa ricostruzione di
Come posso dire individuare una in
Una una
Rumori
Una
Una identificazione precisa dei limiti del
Del di della libertà di informazione che ricordiamo lei lo ha ricordato prima è in senso
Attivo e passivo cioè sia di di informare che di essere informati
Guardi che io credo
Ce ne guardiamo proprio
Tutta una sorta di persone Menia degli delle controversie portare di fronte alla Corte abbiamo molto chiaro il il entro i quali sono i punti cruciali e anche le criticità del nostro ordinamento della nostra prassi sia giornalistica sia giudiziale ecco vediamoci
Sicuramente noi abbiamo dei casi in cui si discute e la manifestazione del pensiero da parte di finte dei magistrati determini una violazione del diritto ad un giudizio imparziale
In questo caso voglio ricordare il caso Buscemi contro Italia nel quale un Presidente del Tribunale in un procedimento in tema di minori si era pronunziata dal Pontefice televisive
Circa l'esito Occhetto i contenuti del giudizio che avrebbe potuto mettere in questo caso vi fu fu riconosciuta una rete una violazione della
Dell'articolo sei della Corte in altri casi invece anche recenti
Viene ribadita l'importanza della
Legittimità della manifestazione del pensiero i magistrati ovviamente qualora non si tratti di procedimenti sotto la loro immediata competente
Altro tema molto importante e quello della quindi mi scusi fermiamoci un attimo anche per l'attualità di questo principio quindi diciamo qui la Corte
Difende il
Il il valore della libertà di mediazione del magistrato purché egli non si esprima in relazione a un procedimento
Quando si sta occupando in atto e del quale si sta occupando anche qui c'è una distinzione poi da fare tra magistratura inquirente e magistratura giudicante in quel caso un caso Buscemi si trattava
Appunto di una
Magistratura giudicante mente un caso recente è stato affermato una maggiore libertà di parola ad esempio
Per quanto concerne le
Alcune dichiarazioni compiute da procuratori si e perché evidentemente anche il grado di affidabilità pubblica quindi una manifestazione del pensiero che viene comunque una parte una processo a una affidabilità naturalmente
In secondo luogo un altro principio un'altra affermazione molto rilevante la Corte io lo trovo
A che fare con l'articolo sei comma due e cioè con la tutela della presunzione di non colpevolezza si di cui parlavamo anche prima il caso è anche negli atti del mondo che è stato deciso alcuni anni fa dalla Corte nel quale si trattava della conferenza stampa tenuta dall'autorità di polizia
Che ha anche prima dell'arresto di un soggetto che era stato sospettato di un omicidio risvolto politico
E nel nella quale conferenza-stampa che era affermato che gli organi poiché avevano individuato il responsabile di quell'omicidio quindi possiamo dire che questa è una una specie di
Ordinarietà nel nostro in Italia insomma
Questo è un costume pressoché ordinario c'è una conferenza stampa
Della
Delle forze di polizia spesso o con il pubblico ministero o non necessariamente tra pubblico ministero che
Annunciano di aver ha tratto in arresto
Il presunto o colpevole o uno molto più spesso si
Si evita anche di qualificano come presunto no mi scusi la la incidenza nei queste diciamo è per noi nel
Nel nella prassi nella cultura nella quotidianità del nostro Paese
Insomma è ok che qualcosa di normale
Ecco spero come dire di non doverlo qualificare come ordinario vorrei continuare definirlo come emblema buonanima secondo noi non lo è Carpi comunque
Se noi diamo alla luce della giurisprudenza della Corte e questo sarebbe sicuramente un illecito che determinano un
Risarcimento del danno ma in questo caso
A favore
Senza che lei ha citato nella contro la Francia in mezzo era contro la Francia e altri e in questo caso da notare la violazione dell'articolo che era stata fortemente direttamente da un potere pubblico
Poi ovviamente i casi nei quali i la violazione della presunzione di non colpevolezza non proviene direttamente da un organo della
Dell'amministrazione del potere pubblico ma anche un po'talmente diretta interna miti
Ora in questo caso la situazione più complessa perché la convenzione come è noto schematica soltanto ai rapporti tra cittadini poteri pubblici ogni caso della violazione di diritti posta in essere da altri privati
La Corte ha riconosciuto comunque l'esigenza di una tutela questo sulla base di una
Pronta molto importante a mio avviso che quella sulla sulle obbligazioni positive di tutele e diritti fondamentali sinto
Che gli organi pubblici non hanno soltanto dovere di rispetto dei diritti fondamentali questa espressione si trova nella Corte nella Costituzione tedesca
Ma hanno anche un dovere di proteggere positivamente i diritti fondamentali contro le violazioni che sono poste in essere dai tempi
E per i tempi maturi
Un paio di casi significativi di cui uno a che fare con la più per l'articolo otto è il caso CRA dovetti la Corte ha ritenuto illecita
La violazione dell'articolo otto per l'articolo otto ricordiamo è quello che la tutela della dei dati fondativa proiezione della vita priva della vita privata si perché in questo caso nel procedimento numero i vari procedimenti a carico del
Di Bettino Craxi erano state pubblicate intercettazioni in
Depositati intercettazioni che non ha a che fare con conversazioni di carattere meramente privato tra Craxi sua moglie che e altri interlocutori sì queste conversazioni pubblicate
Mille dagli organi di stampa e la Corte ha ritenuto in questo caso a mettervi in violazione dell'articolo otto perché lo Stato italiano era venuto meno al proprio obbligo positivo di protezione
Sì perché perché l'intercettazione in questo caso non non avrà nulla a che fare con il reato per i quali si procedeva in quel determinato
Quindi
E dunque mancava un interesse pubblico all'informazione e le strutture affermata la responsabilità estranea
Prosegue privati un principio di grande civiltà giuridica non c'è dubbio pertanto non c'è dubbio che anche qui viene spesso volentieri messo in discussione
E no qui siamo in tema di pubblicazione di intercettazioni
Il rilevanti maggiormente ora ci arriviamo però volevo un attimo completare sul tema del rapporto tra libertà di informazione diciamo che più principio di presunzione di non colpevolezza
No qui c'era una tematica poiché specifica cioè la presunzione di non colpevolezza
Protetta anche quando poi l'esito finale del processo affermi la colpevolezza dell'indagato ove l'informazione
Foto sia stata diffusa quando l'accertamento non naturalmente non era ancora intervenuto cioè se non vado errato si affermano si son visti affermare principi il principio di
Tutela del per del della presunzione di non colpevolezza
Dichiarandosi irrilevante il fatto che poi successivamente verrà
L'indagato davvero dichiarato colpevole esatto in ritardo anche se devo innanzitutto la ringrazio per aver sollevato questo tema perché mi sta molto a cuore credo che si intende sia estremamente importante anche per la giustizia civile
La perché che può fare e che questa affermazione si ricava solo indirettamente dei principi della giurisprudenza della Corte perché deriva dall'applicazione di alcune discipline di o uniti tutti fonte giurisprudenziali europee cioè delle varie Corti nazionali sì che poi la Corte di Strasburgo si trova a giudicare per vari ricorsi attinenti a tutta la libertà di espressione
Ma il punto è significativo è questo e che esattamente con quella pronunziarmi derive Monnet con il principi affermati dalla Corte in tema di tutela della presunzione di non colpevolezza dell'individuo
Anche rispetto alle mere dichiarazioni
Delle autorità pubbliche dunque non soltanto una valenza diciamo endoprocessuale delle produzioni non colpevolezza peccato di cui dicevamo prima
Lì la corte ai evidentemente disteso l'ambito di protezione oggettivo di questo principio che non c'è non colpevolezza sì dando un poi dentro alle autorità nazionali e di esempio quelle The Daily che
Cancellieri osteria che per introdurre nel loro sistema una tutela privatistica quindi la tutela
Inter privata della presunzione di non colpevolezza che cosa vuol dire vuol dire che la presunzione di non colpevolezza dettata configurata da queste corti come no Pombeni giuridico tutelato indipendentemente dalla protezione
Della reputazione o dell'identità personale o dello stesso anno minima
Vede quali sarebbe bene giuridico bentonitico sarebbe quello di non vederci giudicati di non vederci
In pubblico indicati come responsabili di un determinato reato
Prima che vi sia un accertamento giudiziale compiuto nel rispetto di tutte le regole e procedure ecco facciamoci capire meglio da chi ci ascolta e non sia diciamo
E non sia addentro alle materia ledendo il diritto per gli USA una cosa molto importante e che ci aiuta anche a capire i limiti gravi di alcune proposte
Che sono sul tavolo negli ultimi mesi
Nel nostro Paese cioè e qui l'esempio credo che sia francese Austria consoni pare che sono i due lettere esempi più importanti più interessanti cioè si è voluto insomma nell'ambito del diritto civile
Esplicitare come
Come posso dire autonoma figura di diritto che la personalità che vada tutelato in termini risarcitori insomma
Appunto il diritto
Alla presunzione di non colpevolezza niente ecco questo è il tema cioè si è
Immaginato di dare più forza non non tanto interpretando
La tutela
Diciamo generica dei diritti della personalità Pato prevedendo specificamente
La tutela di questo diritto e quindi la punizione civilistica della violazione del diritto alla presunzione di non colpevolezza
E che è un è una strada no che noi non non sembriamo voler seguire ma di grande interesse perché rafforza questo sono parlo sempre a chi non sia insomma
Addentro alle questioni e giuridiche ma insomma rafforza evidentemente dà un segnale di nella scala di valori che legislature sceglie dà un segnale forte
Sebbene nel nostro caso
Questo è un principio di via di rango dirittura costituzionale
Che però insomma poi nel concreto trova difficilmente protezione questa potrebbe essere una strada o no io penso penso di sì per
Varie ragioni innanzitutto io credo che questa garanzia interprete di un un passaggio storico fondamentale cioè il metodo fino ha una certa parte storica che hanno tradito ADEPP entrare i diritti fondamentali come strumenti di tutela eventualmente contro il potere pubblico nella fase attuale nella quale il potere pubblico delega molte sue competenze ai soggetti privati nella quale i poteri privati sono
Esso ha una grossa appunto di pericolo dei diritti individuali una tutela rapportata dei diritti fondamentali contro i soggetti privati in questo caso i mass media sì è uno strumento di evoluzione di civiltà giuridica molto importante l'esempio francese qui è molto significativo
La Francia ha modificato l'articolo nove del Codice civile
Che protegge dal punto però nella vita privata aggiungendo un comma apposito nel quale finisce che ciascuno addirittura rispetto della presunzione di innocenza
E che questo diritto violato quando una persona prima di ogni condanna sia presentata pubblicamente come colpevole di determinati Justice
Perché è uno abbiano rilevanza penale cerca una strada che andrebbe
Seguita ha purtroppo il tempo sta veramente volando e rischiamo poi perlomeno di non concludere
Su lo due pronunzie ecco scegliamo questa da questo
Questo questo punto di osservazione due recenti pronunzie
Contro la Germania che vengono un po'indicate dalla comunità dei giuristi come recentissime tra l'altro di quest'anno come un po'il decalogo ecco
Della agire in giurisprudenza della Corte nella individuazione del punto di equilibrio tra libertà di informare e i diritti diciamo della personalità
Sì
Queste pronunce sono indicando con Hannover contro germaniche il caso Carolina di Monaco numero due ma soprattutto quello che
A noi interezza per i temi che trattiamo no mercato asset Springsteen la società editrice tedesca contro Germania quest'ultimo caso molto rilevante e ha dato il detto la Corte per emanare questo decadono signora molto rapidamente che cosa si trattava si trattava di un attore che aveva partecipato in alcuni film televisiva
Era stato trovato l'Oktoberfest dalla polizia all'uscita dal dei bagni pubblici in cui aveva appena assunto degli stupefacenti
A scopo personale ancora un procedimento penale quindi abbiamo dato informazioni rispetto a questo procedimento citando il nome e pubblicando la fotografia del soggetto
Erano tanti condannati dalle Corti tedesche perché la Germania fino a questo momento alla fine perché affetta ottenuta a un principio che io trovo di grande civiltà giuridica previsto per il quale non deve essere violato il diritto a non animato del soggetto siano che non vi sia una condanna almeno di primo grado ma
E questo spetta l'anonimato svolge una funzione fondamentale che ce li dobbiamo che generalmente quando c'è un procedimento penale viene data grandissima pubblicità momento dell'apertura e poi una massima opacità al l'eventuale
Momento dell'assoluzione ecco però la Corte di Strasburgo non ha l'accoglimento
Condannato la Germania per queste
Sue decisioni gli enti locali e la Corte ha detto che vi è una violazione della libertà di stampa perché
Trattandosi di un reato che aveva una certa rilevanza sociale ma soprattutto che si trattava di una persona nota al pubblico in quanto aveva statuisce Pato quel
Premesso televisiva in questo caso
Il bilanciamento dovrà essere condotto a favore della libertà di espressione e quindi pur in pur nella condanna noi possiamo
E indica individuare e dei paletti posti dalla Corte ma io credo che quel tanto centrale sia il contributo della notizia al dibattito di fare questo il punto è questo il punto questo il punto
No cioè il criterio veramente che possiamo desumere un po'dalla
Di Jules comunque giurisprudenza complessivamente dalla giurisprudenza della Corte e questo che insomma la notizia si prevale sempre la libertà di informazione
Ma la notizia deve a bere lassù una sua connotazione in tale da essere
Un
Serio importante contributo al dibattito pubblico insomma in questo caso il soggetto abbia un ruolo anche sociale per i giovani quindi invito comportamento era un interesse pubblico interesse quindi beh insomma
Avremmo ha bisogno avremmo avuto bisogno di molto più tempo però
Rapidamente per concludere
Noi vediamo si discute stancamente anche per questa legislatura inutilmente di riforma del tre stazioni
Tra Matera intercettazioni viva anche per quanto riguarda la sanzione delle pubblicazioni eccetera si continua a seguire la strada della sanzione della sanzione penale insomma quando invece
Certamente se dobbiamo trarre una conclusione non solo dalla giurisprudenza della Corte ma dall'esperienza europea insomma
Oltre che
Oltre che nordamericana e e che lo strumento
E più adeguato per risolvere conflitti di questa complessità e delicatezza certamente lo strumento civilistico giammai lo strumento penale
Certo sono perfettamente d'accordo anche perché l'attività di informazione del pubblico e spesso proprio come imprenditoriale sappiamo che le imprese sono particolarmente sensibili Acciari problemi di bilancio perché è una condanna risarcimento dei danni
Significativa e sostanziosa può essere più efficace di un lungo accertamento penale
Certamente
Va bene professor resta io la ringrazio perché abbiamo fatto questa Ines necessariamente sommaria
Cavalcata nella giurisprudenza della
Della della con della Corte di Strasburgo in questo tunnel delicatissimo tema del contrasto tra la libertà di informazione
Soprattutto in tema e adesso ci siamo concentrati sul tema
Della diciamo della cronaca giudiziaria ecco e i diritti e diritti alla persona possiamo trarre la conclusione che sarebbe un gran bene per tutti
Coloro che intendano affrontare queste questioni sia in termini polemici sia in termini di
Proposte di riforma quindi termini politici forse di studiare con più attenzione
Questo ricco patrimonio di decisioni che forse ci aiuterebbero Auchi ci guiderà ebbero in modo efficace nella i nel dare una risposta sensata e seria a questo tema così complesso
La ringrazio che io ho spento
Che questa décolleté della Corte serva proprio da un messaggio fondamentale della libertà di stampa ha una funzione democratica essenziale ma che non deve essere volta partite
Che ha garantito un fare è un processo come quello dei media e non
Va ai media si faccia adesso con i media pubblico ma non
Attraverso i metri di distanza se
Benissimo ringraziamo il professor Giorgio resta Professore associato di diritto privato comparato all'Università di Bari grazie professore grazie a chi già ascoltato però