Presentazione di un'interrogazione al Ministro della Giustizia e di un disegno di legge per la depenalizzazione del reato di diffamazione a mezzo stampa

No no
Così
Sì è vero
Mai
Mi sarei aspettato che
Di trovare in un giorno della mia vita
Al dover
Difendere
La libertà del giornalista santo
Ma
Alcuni principi costituzionali
Devono
Essere
Rilanciate rimarcati
Gridati
A prescindere dai fatti personali che possono coinvolgerci
E dov'pertanto sentito il mio dovere
Intervenire oggi
Non tanto e non solo ma anche in difesa
Del giornalista Sallustri quanto piuttosto
Del
Diritto
Costituzionale
Alla informazioni libera
Plurale
Soprattutto al diritto
Di informare di essere informato e di informarsi proprio
Del diritto di stampa che spetta
A ciascuno di coloro che svolgono questa professione
è vero che
La Costituzione
Prevede
Questo diritto comune dei principi fondamentali
Il diritto di critica e di clausole di cronaca ed è anche vero che la Costituzione italiana prevede ed è giusto che lo preveda
Il diritto alla privacy alla riservatezza soprattutto all'onore al decoro della persona la propria reputazione
è anche vero
Che
Legge
Codici deontologici regolamenti hanno ben individuato nel corso di questi degli anni
Delle Repubblica
I limiti delle potenzialità del diritto di critica e di Crotone e tra essi fondamentalmente
La verità di fatti che si racconta la continenza
Tra i fatti raccontati e il modo con cui si racconta
E l'interesse pubblico a raccontare
E anche vero che
Spesso quantomeno
A volte ma alcuni spesso
Vi erano queste regole
E utilizzando un principio costituzionale qual è quello di cronache enti diritto di cronaca e di critica
Finiscono per
Fare attività di dossi raggio
Attività di diffamazione
Attività di derivazione
Ed è giusto quindi che nel bilanciamento degli interessi
Pubblici tra il diritto a informare
è iscritta la propria reputazione
La giurisprudenza è legge abbiamo trovato un punto d'incontro il problema di fondo che io con questo mio intervento indifesa di Sallustri nel caso di specie ma più in generale in difesa del
Diritto ad informare
Voglio porre in essere e
La necessità di superare
Un
Il modello sanzionatoria ancora previsto nell'era repubblicana che
Non aveva una giustificazione ma aveva una presenza nell'era fascista e cioè il carcere per i reati d'opinione
Io sono convinto
Che
Anche le proprie opinioni devono sottostare a delle regole delle di limiti vale a dire la verità dei fatti la continenza e l'interesse pubblico ma mai e poi mai si può pensare
Che
Chi la pensa diversamente da te debba finire in carcere io credo che oggi come oggi ci siano
Ci sia spazio per rilanciare e limitare le sanzioni laddove
Si verificano non informazione ma denigrazione gratuita
Evitare le sanzioni
Ciò che già prevede il Codice
Già prevedono le leggi
Una sanzione pecuniaria
Voler risarcimento in sede civile
L'obbligo
Di
Pubblicare la correzione dei propri errori
Anche le pubbliche scuse se
Il fatto è talmente grave che offende la reputazione
Quel che non si può accettare e
La galleria
Perché al di là del fatto personale che interesse Sallustri e che
Non mi pare che debba andare in galera per un fatto del genere
C'è un rischio enorme che è una sanzione così spropositata quale quella galleria per i reati di opinione
Rischia
Di
Mettere il bavaglio all'informazione quindi imbavagliare la democrazia quindi riportare il nostro Paese è un sigillo ad un sistema
Di regime non democratiche non libera
E questa è la ragione per cui
Dopo aver riletto mentalmente
Le decine e decine di cause che io in corso
Con Sallustri come persona come direttore del giornale come già direttore di Libero
Quelle già definite quelli in via di definizione
Qualcuno che ha
Avuto ragione lui molte gli ho avuto ragione io molte che sono in corso
Ho ritenuto mio dovere che
Al di là dell'esito di quelle cause e che è giusto
Che ci sia un giudice che dica si emerge il punto egli ha superato
I doveri e gli impone il Codice deontologico e la legge se sia giusto che un domani posto che
Se dovessi andarci oggi diventa pure recidivo a tal punto dice deve pagare anche domani
Ecco io non credo io ho creduto mio dovere prima di tutto e più di tutti
Intervenire con un integrazione parlamentare urgente al Governo e con un disegno di legge
Ecco una richiesta al Capo dello Stato
Ritengo che
In primo luogo
Il Governo può emanare un decreto di legge inserirlo in uno dei suoi dire di legge
La modifica specifica dell'articolo cinquecentonovantacinque del Codice penale laddove prevede
Sia la pena pecuniaria sia la la sanzione del carcere di eliminare come stazione piazza sic et simpliciter
Se non lo fa il Governo possiamo sicuramente fare noi verrà presto in prossime ore se siamo tutti d'accordo non ci vuole molto anche in sede legislativa anche una Commissione
Giustizia in sede legislativa
E comunque
Il Capo dello Stato può emanare eventualmente la grazia
L'ultimo appello lo rivolgo al collega
Che legittimamente si rivolta al giudice perché se se l'ex collega sia che si è sentito diffamato il magistrato parte l'esibizione di questa
Se
La politica ancora una volta
Sì
Intonaci Nasuti se stessa
Dimostriamo noi
Parti lese storiche di tanti diffamazione in particolare i salutisti di poterci passare sopra e quindi di ritirare la querela
Questo da dire su questo tema e qui mi fermo se avete qualche domanda la faccio
Va bene
No il reato vede
La difesa di un principio cardine della Costituzione quale quello del
Libertà di stampa
Del diritto dovere aggiungerei di informare i cittadini non può subire l'imitazione soltanto perché
A volte anzi a volte spesso
Il ci sono forze politiche o sistemi di formazione che ne approfittano
Per denigrare sistematicamente altre persone
Ma ripeto qualora il Giudice dovesse accertare che la denigrazione non è solo la diffamazione ma uno strumento
Io posso aggiungere di più io
Cause in corso nel confronto di persone che
Non c'entra niente o giornalisti ma fanno attività di Dio Serangeli poi mettono in vendita al miglior offerente anche ai diretti interessati
Ma quelle non c'entra niente con ecco il giornalismo ma vengono ricco coniando opinioni quelle non è reato di opinione quello è un'associazione a delinquere finalizzato a creare ricatti estorsioni o quant'altro ed è giusto che vanno in galera
Nel caso di specie invece stiamo parlando della diffamazione di quell'articolo cinquecentonovantacinque che è diverso da chi
Ripeto in decisa la pistola per fare un pubblicato un'estorsione utilizza una
Un il sistema dell'informazione quella
Quella è un'altra cosa dal
Sai dai limiti e dei
Superati rispetto al diritto di informazione indicative ripeto
Lei mi ha detto rispetti essi mezzo stesso cantiere guardi che io ho fatto di più
Sommesso sul piano personale di Sallustio che non mi crede non crede che stato facile se qualcuno vada a rileggere il proprio stile su di me affidabile
Senta quanti quando prevede che ci possa essere una eventuale risposta all'interrogazione sono anni che la sua risposta immediata mercoledì
A mercoledì per fare in tempo lo fa apposta lo fanno apposta non ho mai ma non mi era chiaro no no no è proprio per evitare
Che arrivasse troppo tardi Grassi l'ho fatta a risposta immediata già depositato presso gli alle tre ci sarà alle quindici
In tempo proprio
Ci auguriamo che quel giorno il consiglio dei ministri il
Il ministro rapporti al Parlamento e venga a dirci che la mattina abbiano fatto unico di raggiungere un saper sul
Semplicemente
Intervenendo sull'articolo cinquecentonovantacinque del Codice penale
Eliminando il la pena
La sanzione del del del carcere a poi discutiamo su tutte
Gli altri gli altri punti su cui intervenire per stabilire i diritti e principi ma almeno questa eliminiamo il carcere reati d'opinione
Che io mio non è che è legittimo che chi fa Manzi togliere la sanzione ci sia del carcere mi pare un po'
Datata da facili un perito Daverio preciso insomma
Soprattutto per il pericolo che rischia
Perché voglio dire alle istituzioni succursali
Ora
Premesso che mi dispiace più precario il
Però questi fascicoli vere peritali insulso succede così
Grazie
Dava
Franosa