Il rovescio del diritto

Buona sera siamo qui per una nuova puntata del rovescio del diritto Giandomenico Caiazza che vi parla questa sera vogliamo dedicare il nostro approfondimento
Alla vicenda giudiziaria dell'Aquila cosiddetta vicenda del terremoto de L'Aquila che si è sta scatenando polemiche aspre
Che ha colpito tutti per la durezza delle conclusioni e per la
Sorprendente natura delle contestazioni
Ne vogliamo parlare nel diciamo così nel nello stile di questa trasmissione cerchiamo di andare
Alla sostanza del dei
Dei temi evitando scorciatoie retoriche in un senso o nell'altro vogliamo capire se possibile di che cosa questi illustri personaggi componenti della Commissione
Della della Commissione sui rischi sismici
Hanno fatto che cosa loro si contesta ne parliamo con l'avvocato Francesco Petrelli che qui con noi in studio
Che difensore del professor Barberini imolese buonasera Francesco
E con il professor Mario Tozzi buona sera professore le sue professor Mario Tozzi insomma un personaggio
Voi tutti noto il geologo ricercatore del Consiglio Nazionale Ricerche
Devo dire straordinario divulgatore scientifico entrambe le trasmissioni televisive
Tra l'altro una bibliografia importante e fra queste professore vedo un suo libro del due mila cinque catastrofi dal terremoto di Lisbona
Ma lo Tsunami del sud-est asiatico duecentocinquanta anni di lotta tra l'uomo la natura mi sembra diciamo
Che non potevamo trovare interlocutore più
Autorevole
Dunque noi vogliamo vorrei cominciare con l'avvocato Petrelli perché
Vorrei che in in modo sintetico
Ci facesse capire
Quale la condotta materiale che è stata contestata e ritenuta pochi fondata questa contestazione
Ai componenti della Commissione che noi leggiamo nella polemica sentiamo cos'è polemiche si dice sono stati condannati per non aver previsto il terremoto
Si risponde dall'altra parte non è vero non sono stati condannati per una del previsto
Sono stati condannati per averlo escluso cioè per aver rassicurato in forza di quel rassicurazione convinto tante persone a rimanere in casa eccetera eccetera queste che sono chiaramente semplificazioni in un senso o nell'altro vediamo di
Ticket Tucci possa aiutare a capire intanto
Di che condotta materialmente sono stati
Imputati i componenti la Commissione sì intanto diciamo che usciamo io il mio assistito dal professor Franco Barberi
Da uno stato di ieri di diritti di sbalordito mento prima e poi di prostrazione profonda all'esito di questa
Inaspettata inaspettata decisione
è ovvio che per poter svolgere delle valutazioni
In diritto più approfondite più serie va da sé bisogna attendere il deposito delle motivazioni
Però proprio al fine come giustamente suggeriva l'avvocato Caiazza
Di raffreddare il tema è di Cibus CIR fuori in qualche modo no dalla retorica di alcune polemiche
Che sono sorte all'indomani della decisione facciamo quello che mi sembra opportuno fare stiamo al dato noto del processo che è la contestazione così come viene fatta
Nella imputazione Unione contestazione che ha diciamo così due passi
Da una parte si contesta agli esperti di aver effettuato una valutazione
Dei rischi connessi alla sequenza sismica in atto che la cui l'anno nel due mila otto due mila nove
Che si dice essere stata approssimativa generica ed inefficaci tu stai leggendo il capo di imputazione e il capo di imputazione testuale c'è secondo passaggio
Dopo il momento valutativo che sarebbe quindi colpevole di questa
Approssimazione genericità ed inefficace
Cioè il passaggio della comunicazione fornendo dunque in occasione della riunione alla cittadinanza aquilana
Informazioni complete imprecise e contraddittorie sulla natura sulle cause sulla pericolosità
E sui futuri sviluppi e quindi come vedete da un lato ci sarebbe un difetto di valutazione e quindi di prognosi e dall'altro poi un difetto di comunicazione nei confronti sia dei responsabili
L'assessore alla Regione giornale alla Protezione civile il sindaco della quelli che chiamiamo tecnicamente i soggetti decisori cioè quelli che c'è un difetto di comunicazione quindi un difetto
Informazioni sufficienti ad allarmare vi sarebbe stata fornita di conseguenza direi avendo essendo stata approssimativa generica ed inefficace
La valutazione
Poi di conseguenza sarebbero state incomplete imprecise contraddittoria le comunicazioni sulla pericolosità del fenomeno sismico FIT sismico è in atto
Tutto questo cioè queste condotte in particolare avrebbero scagionato in occasione della scossa violenta di terremoto che tutti sappiamo sei punto tre di magnitudo
Di magnitudo locale
Il nella notte tra il cinque e il sei di aprile del due mila e nove
Che provocando quindi la morte e il ferimento di una serie
Di di persone persone ma sul merito cittadini aquilani e non indotti a rimanere in casa
Perfetto esclusivo di quelle condotte Precenicco e la condotta di valutazione insurrezioni è insufficiente dimagrante indicazioni alle autorità eccetera eccetera diedi di mancata avrei di erronea comunicazione avrebbe cagionato direttamente la morte perché quindi cerchiamo di capire bene un un punto non c'è semplici eletto anche questo non esiste una condotta in senso di rassicurazione
Esplicita positive cioè famoso comunicato stampa che ho sentito parlare no comunicati a un letto di questo ambito si dice
State nelle vostre case dove c'è il nulla di tutto questo la rassicurazione secondo il capo di imputazione consegue a quelle condotta delle valutazioni di tipo tecnico scenari figure sentire subito il professor Tozzi
Cioè come diciamolo lo scienziato prima di entrare poi nel merito dalla vicenda
Reagisce vedendo descritte nei modi seccamente che abbiamo letto senza fare nessun tipo di
Di di valutazione manipolazione dal capo di imputazione un'attività scientifica che lui ben conosce che lei ben sa
E anche magari ci aiuta a capire meglio qual è la sua reazione rispetto al capo di imputazione non paia
Alla pompa all'esito del processo
Ma prima di fare questa valutazione requirente
Come hanno fatto i giudici ad acquisire questi elementi tecnici perché sono elementi tecnici
Tappa bando timore
Di una mancata valutazione
Di una indicazione dunque mitica parco specifico del contenuto di quanto la condizione di un diritto
Dunque devo presupporre che ci sia un consulente tecnico d'ufficio
E lo dico perché io l'ho fatto per tanti anni tribunali
Quindi un perito super partes che abbia eventualmente gli altri ribatte comunque fate politica una propria ma c'è questa persona ha detto che la coordinati articolo otto
Io quel giorno
Voglio adesso su questo la la la l'aiutiamo se lei vuole subito un chiarimento su questo se lo facciamo una
Sinora senz'
Son contentissimo di di di fornire questo questo dato al professor Tozzi il innanzitutto mi permetto di rettificare un dato
Perché è passato su diverse testate diversi articoli di giornale e comunicazioni varie
Non ci troviamo di fronte a dei giudici
Ma ad un giudice monocratico perché il non aver contestato ipotesi di reato tipo il disastro colposo che sarebbe stato di competenza del collegio ma semplici omicidi colposi plurime
Ha fatto sì che il processo fosse deciso da un giudice mostrarle ecco e quindi è un giudice che ha valutato questa complessa materia raggiunto questa
Difficile e delicata dimora dice professor Toritto questo ed io non ci sono state perizie ci sono stati diversi contributi
Che son venuti da esperte i della qualità e della fama internazionale come Var Minerva Marzocchi
Sono stati sentiti e Sperti che venivano da ogni parte del mondo anche davanti a me pare dalla Russia dalla California ma nella sostanza
è stato sentito come consulente della difesa il professor Paolo Gasparini
Nella sostanza
Non me lo ricordo non si conosceva la la la pupa di questo punto dotato o il tribunale il tre ci sono stati i consulenti di parte civile consulenti anche del pubblico ministero
No ma di fatto nessuno è riuscito a dimostrare l'inesattezza del dato che è stato sostanzialmente l'oggetto della valutazione
E quindi poi della comunicazione e i soggetti decisori da parte degli esperti che sono stati sentiti il trentuno marzo del due mila nove il dato cioè
Da un lato adesso Sezze se ritiene il professor Tozzi prosegua nella sua valutazione
Poi se non diremmo delle altre cose sul punto questore puntute cruciale per la per queste ragioni è che
Un giudice non può accadere
Diciamo questi elementi in qualità di dei conoscenti apro qui
In quota cento di tutti gli altri che erano
Se è un punto di vista scientifico Tritto quello che è stato detto patente copre
Perché non si appoggia nessuna valutazione
Il tema non dico che è più
Scrutare il PKK trova
Gli scrutatori quanto è atipica come quella la
Vic all'Aquila chiunque
Cinque avremo
Acuto l'acquisto collega non condivido
Ci sono gli occhi
Quando poi soltanto a costi minori
Sulla Turchia è un argomento di cui non ci possiamo cinque una moto
Forte
Patitucci giudice in questo caso
Scende
è approvato tac tac tac obiettiva in mano
Aumenta il costo che noi volevamo e
Perché questi
Piccolo
Quella che è quella critico
Quindi quello che non si sblocca centrali troppo piccola
Ecco perché la comunità internazionale
Nata
Messico quanto poi con l'altra cosa però questo Chuck lungo che noi qui fa propri
Perché all'ATER
Facendo cospicue accontenta concreto non è opportuno ritornare sopra appare dal Primiceri
Anche profondamente diseducativa
E qua precarietà colpacci politici al giovane Bordin perché mi pare che poi alla fine il capo di imputazione quindi
Sì
Invece ha costruito a fare qualche parte circolare bloccate ma decreto Mike quattro che è una politica attenta
Insomma
Non lo sappiamo già fatta ho chiamato la capisco scappare Soru quando succede
Colpisce più simpatico che fa pensare che invece dell'altro
Il tuo è costruito appelli per la prima in prospettiva per educare fai clic arrecare incartarsi perché l'unico autore di Carpi sino in fondo che non so nuove titolano ma in questo protocollo
Ecco ma sono
Professore chiedo scusa probabilmente è un dato che il professor Tozzi già conosce ma mi sembra importante a questo punto perché che venga conosciuto dall'opinione pubblica
All'Aquila i crolli
Hanno investito l'un per cento degli edifici inc in cemento armato e l'un per cento degli edifici in muratura
Il che sta a significare che se quegli edifici fossero stati comunque costruiti o a regola d'arte un secondo comunque le e normative antisismiche quell'un per cento di case avrebbe comunque resistito al sisma e non ci sarebbero state vittime
Sì però però a me interessa ahimè interessa chiarire a chi ci ascolta e magari anche al professor Tozzi che
Che che che magari non non può conoscere i dettagli
Del processo che si è svolto non lo so somma comunque mi pare il tema
Utile di discussione e far capire questo chi ci ascolta il capo di imputazione quindi voi capite ciò su cui si costruisce un processo e ciò di cui una persona si deve difendere
Deriva quelle e valutazioni negative di riprovazione della condotta degli imputati
Da che cosa
Da che perché non c'è un comunicato stampa una cosa lo deriva da un davvero banale
Di una riunione della Commissione cioè si prende un verbale della riunione di una Commissione e attenzione si estrapolano
Da questo verbale lei considerazioni di questo di quello e di quell'altro dei par dei componenti la Commissioni
Che appaiono nel senso andare nel senso di una rassicurazione di una minimizzazione si compone questo collage
E si individua quindi in quella materialità perché se uno dice perché se ci si chieda ci chiediamo che leggiamo da seguiamo da fuori la vice pare ma qual è il dato Mater e questo allora io chiederei all'avvocato Petrelli
Il TAR ci una lettura di qualche stralcio di quel verbale perché chi ci ascolta e mi piacerebbe che soprattutto il professor Tozzi di anche un qui una valutazione ripeto non
Parallelo al processum con come scienziato che sente
I suoi colleghi che dicono queste cose ti prego di leggere faccio molto volentieri non ho visto scritta su nessun giornale nessuna di queste frasi che stanno pure scritte
Nel verbale della Commissione grandi rischi e sfido chiunque e chiedo al professor Tozzi tutti coloro che ci ascoltano
Di dire se affermazioni di questo genere possono essere da chicchessia interpretate come rassicuranti io ve ne leggo così come sono
Sicuramente questo fenomeno focalizza di nuovo l'attenzione
Su di una zona si svolge in etica in cui prima o poi un grosso terremoto ci sarà qui dove sta parlando qui parla il professor Barberi il mio assistito si Presidente vicario della Commissione
Non è possibile affermare che non ci saranno terremoti cui parla il professore la
Gli eventi ricadono in una zona appenninica che è una delle più sismiche in Italia L'Aquila una pericolosità sismica elevata colore viola
In realtà questa attività sismica ci preoccupa perché ci sono stati terremoti fortissimi qui parla il professor Boschi
Si possono avere tanti piccoli terremoti che si concentrano in tornando a zona e generano una scossa molto forte
Insomma è inutile questo è il territorio più sismico di Italia uno dei più sismici può essere questa sera domani tra un anno siamo in una zona altamente sismica il professor selvaggi
E quanto riferisce Cialente che ha detto il professor Boschi proprio sulla sua
Domanda brevissima professor Tozzi che ne pensa
Scelto che davvero non si vedeva ci possa far ricavare da questa da questa lettura una minima rassicurazione si dicono le cose che i geologi dicono da sempre per quello che concerne la quella
Adattabile ribadirle ma a seconda del dramma dossier del rischio sismico di tale
Ora sì
Diciamo questo aspetto qui è un aspetto importante perché si capisce se non c'è la evidenza di rassicurazione francamente eccessivo esposto appoggiare la condanna ma dice anche qualche cosa di più
Dice che i giochi legge Ruggeri si sono comportate secondo scienza secondo coscienza cioè secondo quello che ne sanno io messi di fronte ad un collar successione di quel tipo in tutto il mondo si sarebbe
Ci si sarebbe mossi così sapete che in Italia ci sono decine di sequenze sismiche permanenti in varie zone ora ne abbiamo una da circa due anni
Al Pollino una zona meno applicata ma ci sono comunque cento importante come Castrovillari fra Cineto non è che ci si sogna di allertare quegli abitanti o di evacuare le
Però questo ce lo faccia capire meglio cioè lei ci dice in questo momento rimaniamo sull'esempio del Pollino scusi
Cioè nemici dice che ci sono dei richiami gli
Di eguale forza di quelli che hanno preceduto il terremoto de L'Aquila
Non sono di uguale forza sono rispetto alla zona che prevede un certo tipo di società
Probabilmente non precursori questo non si può dire ma insomma retribuite stimolare un rientro in attività di quella zona di quella zona sismica lì si significa che hanno un andamento tale per cui vanno tenuti sotto controllo tant'è che è stata rafforzata
La rete di monitoraggio dei
Che è una cosa che dura questa seguace verifica peraltro dura con tre diversi Sonetti centrare da due anni ormai
Quindi e ce ne sono state così ce ne sono così in Italia molto spesso molto frequentemente
Nessuno dirà mai certamente non succederà un terremoto neanche però è possibile che ti dica
Domani accadrà oppure come dicono invece gli aspetti e come chairman venti senz'altro in quella zona cadrà un terremoto come c'era la cosa così pure altro al poligono ancora adesso
Ma sarà quando ecco questa cosa qui deve fare pochi era perché invece giudice attentato che terremoto perché ha un po'anomalo come il tempo di domani
Noteremo da un'altra cosa è un fenomeno fisico intanto e quindi diciamo avuta diventi naturali che possono e pare che da sola perché l'unico davvero imprevedibile gli altri più o meno qualche cosa la possiamo dire
E poi così nascosta Lodi dal terremoto sotto i nostri piedi decine di migliaia di metri
Che la differenza che ci eccetera suppone L'Aquila da un punto di vista
Profondo molto difficile ammettere luce cioè voglio dire prima della della scorta del sei aprile
Chi parla di chilometri da alla Sulmona chi parla altre
Ma tutto questo molto difficile da da da rendere in maniera sistematica dunque
Che si comporta come in tutto il mondo ci si comporta rispetto a questo rischio naturale
Elevato deve fare prevenzione cioè durante tutti gli anni di aver riportato ricostruito ristrutturato l'unica maniera che c'è non può pensare di badare invece tutelato ripeto sul fatto che diverrà ancora ci darà e l'ombra l'abitacolo merito questo
Parlo naturalmente da poter recepire culturale è fuori discussione ecco perché sono molto interessato questo diventa e sono molto interessato ad motivazioni vere dispositivi perché significa
Perché chiudo di mettere DD diviene di dire qualcosa di ancora più grave richiede invece che da oggi in poi tanto
Se mi chiedono di far parte della Commissione lo rifiuto categoricamente va detto questo darò sempre l'allarme
è per forza perché associno a patto però lei lo scienziato che del parere la comunicazione illazione quella devono fare la Protezione civile e gli amministratori locali decisori politici quindi Europa loro
Ma tutto questo io come l'importo dei comportare per evitare il rischio di omicidio colposo tutti potessimo parlare dieci dall'alto oscillando tra il mancato Chitral procurato allarme
Ricordo a tutti che il capo precedente la Protezione civile cioè ad Amber letti
Fu un mandato a processo da dieci Comuni della Garfagnana perché qualche anno fa fece sgomberare quei dieci Comuni quanto la sequenza sismica che si stava formando
Aveva una caratteristica rete lecita chiamiamola così per intenderci tale che poteva partono da un terremoto in quarantotto ore come l'ha perduto altre volte prima dunque lutti affatto ha pensato beh evacuiamo tutti
Siccome poi però terremoto non c'è stato proprio per questo porto perduti indagato per
Per procurato allarme allora che dobbiamo fare
Ecco no altra altro
è una corsa qualche voce mi pare con l'ultimo terremoto quello diciamo in cosa rimarrà in Romagna mi pare che ci sia qualche Procura che avesse addirittura e confermo
Verso il Sindaco di Ferrara e di altri
è anche il che avevano reagito bruscamente ad una sorta di di allerta
La garanzia che ha lanciato ai casi io non ho protestato dicendomi mica possiamo far evacuare Ferrara ma guardate che questo è l'atteggiamento veramente sta prendendo piede argomenti ente
Anche le previsioni del tempo a Roma e proprio allarme meteorologico assolutamente sproporzionato ridicolo cerca
Probabilmente conseguenze anche quella del elettive quello che dico e sociosanitari una paura di pronunciarsi che in realtà hanno cercato l'onore perché ricercatore deve essere
Libero di giudicare serenamente grave secondo scienza e coscienza il pensiero che riesce a capire ma perde fa B allora non discutiamo nemmeno più ma se pensiamo che ci si perché ne va di mezzo da loro professionalità e la loro passione perché per fare ricerca cioè pure un sacco di passione
Nessuno dirà una cosa dire perché motivo ci sarebbe stato di tranquillizzare qualcuno
Pagamento perché è stato fatto che invece
Sudate che invece non erano certi ma insomma francamente idrico prefissi dunque volevo quest'oggi ed entrambi
E lei lo ha sfiorato questo tema prescelto si oggi ce l'ho letto una dichiarazione del o di ciò di ieri o di oggi del Ministro Clini
Quale dice lì forse l'unico errore dice l'ABI precedente di questa sentenza del processo di Galileo aveva ma però poi dice qui se c'è stato un errore quello di affidare ai tecnici un diciamo
Compito
Quasi amministrativo diciamo così che dovrebbe invece essere filtrati tecnici dovrebbero limitarsi a dare delle valutazioni poi
Diciamo
Gli ordini le disposizioni eccetera non non le indicazioni non possono essere imputate mi dice forse c'è stato un errore nella catena di comando
Detto il professor Tozzi prima vorrei chiedere poi chiedere a voi dovete dice questo di questo vi è traccia nel processo che dicevo sul Tozzi io ecco potremo assolvere temperatura cioè al processo perché diciamo hanno seguito questo aspetto qua
Può anche darsi che ci sia stata una cosa di questo genere io credo che da quello che ho visto si sia rimasto impressionanti soprattutto da quell'intercettazione telefonica del Capo della Protezione civile cioè di Bertolaso
Che diciamo un convoca la Commissione come a dire per rassicurare ma anche Bertolaso delle opere quale posso forse anche inutile particolari per i
Ma allora che lo fa perché viviamo corretto che sia pericoloso di riapertura degli datevi da fare per rassicurare che Brera poi a noi condanniamo al pretore tanto cioè una cosa che non non non sta né in cielo né in terra dunque io credo che i licenziati forse ecco se posso fare sì ma non ho potere ma per fare questa critica perché da quello che c'è stato letto non c'è questa rassicurazione dunque avrei detto dico ma casomai da troppe è bene mantenere il riserbo ma qui è stato addirittura
Detto proprio Mario cioè perché la situazione era pericolosa dunque
Di che cosa stiamo parlando nella era casomai Bertolaso la Protezione civile che
Pausa essendo Lara Comi cioè all'infinito un organo di consulenza debbono trarre le indicazioni
Il carattere di protezione civile e poi i Sindaci che debbono trarre delle indicazioni dopo no ma questo non c'è dubbio che era diciamo che la cosa strabiliante di questa vicenda dei ticket oggi è stato un intervento una presa posizione ufficiale del Primo Presidente la Cassazione
L'Associazione nazionale magistrati dice non si giudica la sentenza prima attivazione naturalmente tutti attendiamo le motivazioni
Ma noi siamo nelle condizioni di valutare e di leggere un'imputazione però l'imputazione la possiamo leggere l'imputazione quella che abbiamo letto cioè qui non c'è
Un condotta esplicita Rizzato pre su un verbale in tempi non lo fa Dellas loro nel nell'imputazione il tema mille rassicurazione non c'è non c'è cioè si dice che da quelle condotte intermedi una Commissione dedotte dalla le Tura parziale di un verbale versano ritiene che per sensato versato siano stati indotti gli dunque c'è un avvocato Petrelli
Questa traccia noi o meno l'accusa diciamo a sviluppato questo tema della catena di comando chi dice che che cosa non so un abbandono a se stesso era
No dato questo tema no questo non è in agro cioè devo dire che dissento da quello che se ministro
In ordine alla circostanza che mi risulta totalmente smentita dagli atti del processo di dalle ricostruzioni che si sono potute fare
Che vi sia stato l'affidamento agli e Sperti di una qualche decisione
Possiamo dire il contrario che probabilmente questa decisione può essere il risultato
Di questo corto circuito le realtà la legge eh chiarissima nel dividere l'irresponsabilità
Fra coloro che prestano un'opera di consulenza tecnico-scientifica gli esperti della Commissione grandi rischi
E coloro che poi i soldi i soggetti di protezione civile che quindi devono fruire di quel parere di natura tecnico scientifica e adottare e poi le decisioni conseguenti
Ma dirò di più anche sotto il profilo della informazione della comunicazione
Del rischio della comunicazione della pericolosità
Di una determinata zona la legge è chiarissima nelle zone di rischio colui che è responsabile dell'informazione della comunicazione
E il Sindaco è lui che deve parlare ai suoi cittadini non è certo un organo consultivo che può fare un'opera di informare l'Aula responsabile amministrativa di dedurre da conto
Da valutazioni tecniche le conseguenze operative state a casa nostra realtà casa sgombra eccetera sono della pubblica amministrazione non di un organo consultivo assolutamente non è così
Certo forse questo processo in qualche modo individua un attrito che si può proprio individuare e porre tra coloro che danno
Le informazioni scientifiche
E coloro che poi devono gestire il rischio la gestione del rischio è un'operazione tipicamente politica come dicevo l'autrice che sicuramente il professore Tozzi conosce benissimo che Deborah Luton
Debbono a Luton dice la il concetto stesso di rischio è un concetto politico la gestione del rischio
è
Una gestione di tipo politico soltanto un soggetto politico si può assumere la RAS la responsabilità di stabilire si va a quagliare Sindoni evacuare se lanciare un'allerta piuttosto che un allarme perché ovviamente una richiesta del genere non può essere fatta a dei tecnici a degli scienziati è nella legge non glielo chiede infatti ecco questo mi piace stiamo arrivando già concludere purtroppo ma questo questo spunto che ci dà l'avvocato Petrelli invece molto mi piacerebbe sentire in conclusione
L'opinione del professor Tozzi questa questo questa la questione che
Il il rischio la gestione del rischio la gestione politica quindi
E questo può essere il sito diciamo il discrimine punto di equilibrio tra il contributo scientifico e la decisione
Che ne dice professor
Vero questo
Anche perché il concetto di chi lo legge molto chiaro per la maggioranza qualche dei cittadini degli operatori di informazione perché pensa era doveva pagare per l'odierna autorevolmente occhio per venti ore
Il prodotto tra la probabilità che in una certa zona venga per produrre quell'ente per ente per ente e i materiali i beni e le vite esposte
Dunque bisogna capirlo pene questo credetemi si dichiari tale ed è un concetto sbagliato che motivi politici e tutti a mente hanno
Loro durante il soprannome coloro che dicono all'Aquila oppure in Calabria oggi appunto con la frequenza con ricordato hanno idea di che cosa significhi convivere con quel rischio secondo me no
Perché non c'è una minima benché vi è una destinazione di risorse alla mitigazione di quel rischio lì e dunque perché dico questo perché ho sentito molte dichiarazioni
Dei rilievi l'Italia gli unici a dichiararsi soddisfatti di questo aspetto sono comprensibilmente i parenti delle vittime per motivi che forse potrebbe
Ma anche gli amministratori locali però io devo dire gli amministratori locali con tutta la storia che
Possono in questo lavoro
Ma scusate che tutti questi anni voi che cosa avete fatto a persino nello Stato del vostro patrimonio abitativo
Di per porvi rimedio perché lo sapevate che non era in buone condizioni Ciconte per caso non vi hanno dato denari per fare queste cose mi fate vedere le lettere di protesta che avete elevato con grida fino al cento per dire guardate che la situazione è grave e qui non si fa niente
Perché poi ci fa invece puntare il dito contro licenziarli questo vi era molto facile francamente ecco io trovo questa questo comportamento davvero cioè sostanzialmente i colpevoli di quelle sì
Sono gli stessi amministratori che nulla hanno fatto diciamo arrivare fuori dagli assolutamente puntando il dito contro gli scienziati questo succede insomma nel Polo è paradossale ecco perché
Quindi l'accettazione delle liste in nessuna parte del mondo sorvolano il gruppo allignare ignoranza clamorosa di quelle che sono
Ripararle rivelatrice circa ad esercitarla il rischio naturale proprio questo e questo possiamo dire voglio dire in conclusione
Dalla semplice lettura della imputazione di questo perché ci fa capire che è accaduto
Qualcosa di assolutamente fuori dalla norma che può avere conseguenze devastanti naturalmente leggeremo le motivazioni
Ma
L'imputazione già ci fa capire che cosa è accaduto in questo processo e vorrei concludere ricordando un dato che il professor tossici ha di nuovo asseverato qui in inizio del cioè che
I testi terremoti conseguono a quel tipo di sciame sismico che Sarezzo che sarebbe stato diciamo sottovalutato dalla Commissione in una percentuale del due per mille ho capito bene professore anche inferiore a sette tre del due per mille credo che questo basti a far capire con le cose che ci siamo potuti dire poc'ma credo importanti in questa mezz'ora
Credo che aiutino tutti chi di ascoltatori a capire
Che vicenda veramente incredibile si è vissuta nel Tribunale dell'Aquila ringrazio il professor Mario Tozzi l'avvocato Francesco Petrella risentire Vercelli urtato a recepire questa sera grazie buonasera anzi professore