Intervista a Francesco Rutelli sull'esame del disegno di legge in materia di diffamazione

Tale con il senatore Francesco Rutelli riterrà di Alleanza per l'Italia per parlare del DDL sulla diffamazione
Senatore Rutelli oggi abbiamo visto un vivace scambio tra lei e il senatore Li Gotti in Aula sulle sulle pene detentive comandato secondo lei il dibattito che ha visto nulla di fatto il rinvio a lunedì prossimo
Questa legge per salvare Sallustri è una frittata
E secondo me e l'obiettivo che io condivido di non permettere anche in casi di diffamazioni gravi anche in casi di fazioni aggiungiamolo odiose
Anche in caso di
Per tutti diciamo perniciosa
Insistenza nel non pubblicare le rettifiche per cui alla fine questa vicenda originati da condanne e dal rifiuto di darà atto alle vittime di essere vittime
Non si debba andare in carcere io penso sia un principio giusto che chiunque creda in una civiltà liberale nella
Libertà di espressione debba spingere alla sanzione ma non necessariamente al carcere anche in un alcuni di questi casi però non si può avere contemporaneamente
La cancellazione di una
Previsione normativa che realtà è stata applicata solo tre volte negli ultimi cinquanta sessanta anni quindi ha un valore più simbolico ed estremo che non concreto
E allo stesso tempo mettere delle sanzioni pecuniarie bassissima perché
Perché nelle democrazie o c'è l'uno c'è l'altra
In verità c'è la sanzione del carcere per le diffamazioni e anche con l'aggravante verso che svolga funzioni pubbliche così come con l'aggravante verso le minoranze
C'è l'aggravante per chi venga diffamato per motivi di razza di etnia di sesso di orientamento sessuale di handicap o di altre condizioni di diciamo di minoranza
Qui non è un problema riguarda i politici la casta come si vede dicendo in questo periodo un problema anzi più significativo verso chi è più debole allora o l'uno o l'altro hutu ai il carcere come sanzione
Prevista il che avviene in Germania
In Francia
Molte delle grandi democrazie oppure ai come avviene nei Paesi di cultura anglosassone
Regno Unito Stati Uniti delle sanzioni pecuniarie molto pesanti se non hai nell'uno o nell'altro ai il supermarket della diffamazione ovvero chiunque
Può con quattro soldi
Distruggere una persona Menon politico se posso dire perché i politici certo spesso sono oggetto anche di diffamazioni però hanno mezzi per difendersi i parlamentari particolari ma le persone comuni no e dunque un regime che dia
Libertari manetta non di manette di manetta della diffamazione non è un regime democratico
Ecco in merito alle pene pecuniarie i gli altri paesi idee di democrazia consolidata si mantengono sui quattordici mila quindici mila euro
In Italia l'asticella è salito al suo avevamo diciamo a livelli molto molto più alti si è parlato addirittura di
Di insomma di di di di di iniziative molto aggressive da questo punto di vista qual è il limite giusto
Si può discutere naturalmente però ripeto quelle sanzioni pecuniarie bassezza sono quando c'è anche il carcere
E quando non c'è il carcere e le sanzioni sono molto più pesanti anche dal punto di vista dei quattrini da versare allo Stato può di questo stiamo parlando è una lesione dei diritti di tutti conosciamo diffamazione grave
Quindi per me si discuta si decida però siccome la soglia è da cinque mila cinquanta mila nell'ultima proposta lei sa bene che
Quando si applica la parte bassa la sanzione che secondo l'altro emendamento si potrebbe ridurre
Di ulteriori due terzi
Ma
Allora mille cinquecento euro di multa per una diffamazione grave certificata
Determinata
Chi è che fa più una causa per diffamazione ha fatto nessuno perché oggi all'atto dalla
Presentazione la causa di una denuncia in sede civile per diffamazione Today versare cinquecento euro cosa che già un discreto sbarramento per una persona che ha un basso reddito
Poi deve sostenere spese legali importanti può alla fine la sanzione se arriva verso il colpevole
è una volta che si è accertato e quasi simbolica non ci siamo oggi nella democrazia contemporanea
La diffamazione i radicali su cui sono stati iniziatore col Centro Calamandrei con tutta una serie
Di azioni state svolte nei decenni passati una democrazia senza
Sì diciamo sanzione della denigrazione la falsificazione e senza
Una severità nei confronti di chi altera
L'identità stessa non solo immaginare una persona che non è una democrazia quindi valido Sallustri bene se serve per salvare Sallustri io mi chiedo se non sarebbe
Stato più opportuno chiedeva presidente la Repubblica violando il galateo
Costituzionale lo so di firmare
Una grazie
Piuttosto che chiedergli di firmare tra un po'una legge di M puntini puntini
Quindi Cisal nulla di fatto non è di prossima pensi vediamo vediamo vediamo comunque somma ripeto non si può avere sia nel
L'abbattimento delle sanzioni sia la scomparsa
Delle previsioni
Di privazione della libertà entrambe no perché altrimenti ripeto è il supermarket discount sul
Della diffamazione sei come quelle dove
Si comprano i prodotti di seconda mano quelli fallo atti quelli fatti apposito attente nelle cantine dai lavoratori in nero è troppo comodo uno crea un'industria la diffamazione
Con la certezza che se la cava con quattro soldi è un pericolo nei tempi che stiamo vivendo quindi Parlamento sono vendere garantire che i magistrati che certamente
Debbono tutelare che non c'è motivo per dubitarne
Sia la libertà di stampa
Sia nella prerogativa delle persone non essa diffamata lo facciano nessuno vuole andare contro il giornalismo di denuncia
Fare e anche l'inchiesta il più aggressivo confondere giornalismo di denuncia e killeraggio diffamatorio e il più grande torto che si può fare al giornalismo di denuncia che invece
è una grande risorse in una democrazia ringrazio ringrazio il senatore Francesco Rutelli