Il voto sul DDL in materia di diffamazione. Intervista a Lucio Malan

Radio radicale il Senato appena votato sulle pregiudiziali riguardanti la cosiddetta legge sulla di formazione abbiamo qui con una somma l'anziano del PdL che vuol dire questo
Ma c'è stata una proposta del Partito Democratico di tornare
In Commissione io non credo che questo avrebbe portato alcuna novità perché già dalla Commissione che viene fuori un provvedimento che
Ha avuto gravi problemi in Aula il Gruppo del Popolo delle Libertà ha proposto invece di continuare la discussione
Stiamo continua ecco che cosa Consiglio questa questa discussione che contino secondo lei dove si arriverà ma io spero che si arrivi spero che si arrivi a una qualche forma di equilibri attualmente il testo è molto squilibri chiese
Perché prevede unicamente la prevede la abolizione della carcere per anche in caso di pluri recidiva anche nel caso venga distrutta una persona con la diffamazione
Mette invece in diversi altri Paesi europei contrariamente a quello che si racconta la carcerazione ancora esiste ma questo va bene
Questa sono tendenzialmente favorevole
Non c'è bilanciamento perché purtroppo c'è una tendenza a giudizi molto
Come dire molto di terzi l'uno dall'altro c'è posso cedere che un giornalista formulando reciproche che frutterà cifra chiedo scusa legittime critiche di carattere politico valutazioni del tutto opinabile
Venga condannato succede invece che persone che attribuiscono fatti che costituiscono reati poi vengano non soltanto vengono assolti ma il diffamata Venegoni dannato a pagare le spese legali
La situazione di questo genere andrebbe sicuramente rivista sia beneficio dei giornalisti che hanno ogni diritto di dire
Di fare critiche e di riportare dati anche se scomodi veri e verissime contrariamente alla diffamazione che è stata fatta nel mio sul mio conto secondo la quale gli avrebbe istituito
Ha scritto Gianantonio Stella sul Corriere che aveva chi avrei proposto l'istituzione del reato di insulto a organi costituzionali invenzione di sana pianta perché in questo presunto questo presunto
è un'aggravante che è prevista fin dal mille novecentoquarantasette
Se non prima
E io ho semplicemente proposto una definizione più specifica di questa aggravante
E pertanto una cosa successe decente notizia infondata scriverò una lettera di smentita come già scritto diversi giornali che la settimana scorsa mi hanno subito cose non vere
Dureranno pubblicata tre nomi hanno pure dalla pubblica
Questo è quanto succede oggi quando ci sono delle sanzioni del tutto teorica però del tutto teorica e che c'è molto spesso non vengono aprile dice le sanzioni devono essere non prioritarie
Ma io dico allora oppure l'alternativa io ho anche proposto questo che non venga considerato in ogni caso mai reato la diffamazione anche con l'attribuzione di reati eccetera eccetera a danno di politici qualunque altra cosa così purtroppo questo
Questo emendamento non ha avuto sufficientemente riscontro perché allora dobbiamo o
C'è una si distingue la verità dalla menzogna cosa che vedo che quelli che hanno commentato il mio emendamento non hanno molto la capacità i probabilmente soprattutto non hanno la volontà e non hanno la
Di cultura parola impropria non hanno la coscienza per vedere la differenza tra verità e menzogna che si apre il relativo a questo mi sono gli organi
Costituzione sì sì sì sì ma non ho mai ho prospettato altre anche altri campi no perché se mi sedi ho proposto una cosa me ne è stata attribuita una cosa totalmente diversa ci vuole spiegare
è stato detto addirittura che io vorrei impedire al sottoscritto da diversi giornali
Che il mio emendamento mirava a punire chi parla degli scandali degli sprechi della casta
Esattamente l'opposto io già tratti bisognerebbe se mai premiare chi dice chi fa giornalismo di inchiesta chi da dati seri ma i dati falsi
è una semplice constatazione basta per i giornali oggi
Attribuire a un nord hanno costituzionale o una persona di percepire o di consumare soldi del contribuente
Moltiplicando le cifre altre parole se do quella mi sento e ti dicono i guadagni duecento trecento quattrocento ormai ma l'offesa gravissima perché basta vedere la sensibilità che c'è di questi tempi
Proponevo di scrivere questo nero su bianco che quando vengono proposti gravosi tecniche di cifre gravemente grossolanamente sbagliate sia da considerarsi una cosa innanzitutto il su cui obbligatorio pubblicarla smentita
E sia da considerarsi una diffamazione basta la rettifica da smentire sta la rettifica c'è se la cosa è considerata grave oggi la rettifica non c'è nel senso che Tura chiedi a volte la pubblicano il più delle volte no
E
Comunque io credo voglio voglio vorrei sapere se questi signori che preferiscono attribuirmi una cosa falsa e cioè che io avrei
Detta una cosa orribile anticostituzionale ultra impopolare adesso e cioè mi attribuiscano di voler impedire di parlare dell'i cosiddetti dei degli scandali della casta cioè come dire ai hanno faccia il fatto specifico esempio quasi come se l'avessi scritto io
La storia dei festini dei Consiglieri del Lazio ovviamente questo è l'opposto di quello che penso ma mi è stato attribuito allo scopo diffamatorio
Per cercare di rendere ulteriormente inefficace la legge sulla diffamazione questo è chiaro perché perché c'è questa offensiva in questo momento e mi è stata attribuita appunto di fare esattamente di esattamente l'opposto lo dico vorrei sapere da questi signori se per caso
Interessasse loro di parlare della verità e non invece preferiscano marciare sulla menzogna forse per questo che mi disturba il mio emendamento vorrei chiedere a queste persone se
Ritengo no se non ritengono gravemente lesivo della rispettabilità di un esponente delle istituzioni vedersi vedere gli atti attribuirli uno stipendio compensi o spese doppie di quelle che ha
è chiaro che il Consiglio
Perché oggi
Si pretende ridurre ridurre ancora di più UE tagliare estratta gli Hare se ad essa il taglio non sarebbe male ha ragione infatti non per niente oggi noi con parlamentare complessivamente a dei compensi senza contare
Il vitalizio che è stato degli otto molto di molto di più a dei compensi che sono il trentuno per cento in termini reali intanto un per cento in meno del due mila cinque questo
Non viene detto non viene scritto e delle spese scritto l'opposto è chiaro che coloro che campano di questo che vendono libri che rendono giornali che vedono liste scrivendo notizie false è chiaro che
Un scrivere mettere nero su bianco che la menzogna
Su queste cose è da considerarsi offensiva anche perché se no se non fossi offensivo non lo scriverebbero
è chiaro che sono disturbi sono disturbati da questo fatto e per cui difendono il fondo l'ulteriore menzogna attribuendomi l'intenzione di impedire di parlare il circoscritto stabilire la casa piuttosto grave
E sono state dette delle menzogne sul mio conto
Oltretutto su una cosa su cui non è che ci fosse molto difficile verificare bastava leggerà l'emendamento bastava legge all'emendamento e
Non dimenticarne leggere l'emendamento quando c'è la parola falso la parola non vero cioè io non ho
Proibite di c'è scritto che fa considerato offesa l'attribuire
Falsi sprechi se si denuncia uno spreco del del del del del di non so di qualunque ente al Consiglio provinciale di Vattelapesca che spende non lo so io
Cinquecento mila euro per i casi nei quali la Cina del Presidente allora sì è vero è una vergogna e giustamente ci deve essere
Sanzioni dov'è il caso con queste azioni politiche ma se non è vero è chiaro che una palese e gravissima offesa a 'sto poveraccio di un Presidente che non ha speso proprio niente i
Viene attribuita la COSAP c'è un caso concreto così cerchiamo di capirci sia stato vorrà tutta la vicenda dei finanziamenti ai gruppi consiliari
Del Lazio e delle decisioni le manovre l'Aula le decisioni prese l'Ufficio di Presidenza del Consiglio regionale
Mi sembra che siano chiaramente dei sprechi non facilmente accettabili viste le condizioni del bilancio
E cosa c'entra con emendamento però io dicevo questo è il riesame certo che ma ma ma se è che non rientra sprechi e voglio sapere se il non so
Si si si si cambiano i serramenti e del Senato e si spende una ragionevole cifra ma è giusto che lo si sappia e per cui il dirlo ma anche
Non bisogna denunciare gli abusi decidere se la trasparenza il Parlamento italiano tra l'altro
Basta andare a vedere i siti degli altri Parlamenti eh il più trasparente di tutti il più trasparente di tutti sicuro di questa possono sicuro se lei mi trova un altro Parlamento di cui ha a chiacchiere fornisce
On line un Parlamento così vedo un Parlamento un bilancio così dettagliato con tutte le varie voci su cui giustamente si è svolta si sono svolti critiche
Dazioni di di di vario tipo eccetera
Me lo dica perché io non ho mai trovato io non ho mai trovato
Tanto per fare faccio faccio un esempio all'opposto per quanto riguarda il Belgio non sappiamo neanche quanto spende in totale tanto meno sappiamo quanto prendono i deputati senatori i gas se sa cosa più o meno per l'Austria tanto per fare un esempio comunque
Ci vuole la trasparenza ed è giusto dirlo è giusto scrivere tutto quanto
Ed è anche giusto che come dire se ci sono pubblicano le foto di feste non particolarmente raffinate dopodiché
Su quelle feste a me interesserebbe
Poi sapere se se la sono pagata il Consigliere vita questo ex SS sarà pagata qualcuno di tasca o se l'ha pagato al Consiglio se la paga il Consiglio è una vergogna pro aumenta tra l'altro anche un reato questo giusti pensa di magistrati su queste cose
Se se lo sa se però se le pagata il consigliere di tasca sua ma di tasca sua sua non di tasca sua fatta fatta rimborsare come si possano manifestazione felice hanno bisogno di buon gusto
è una questione di buongusto che uno citati
Ci deve essere diritto da parte dei cittadini di vedere che la sera se o che so un consigliere regionale che si metà mascara faccia da maiale ha ragione di dire che una cosa poco dignitosa ma se questa la faccia da maiale sarà pagata
Aspetta soldi suoi è una cosa se invece sarà fatta pagare come fossero manifestazione politica dal
Dal gruppo così e questo francamente non lo so o lo accettano i magistrati o forse già si sa in uso in Senato non lo so
Però non si può sparare addosso dice visto che hai fatto una porcheria diciamo che l'hai fatta una porcheria doppia cioè
Quello è e quello deve essere sei Senato spende cento per una cosa magari
Si potrebbe fare con i dieci dico per dire allora giusto denuncia ma deve dire che spende cento nonché spende duecento mille diecimila e poi gridare allo spreco lo spreco se allo spreco cioè se reale se non è reale vero spreco in altre parole
Si sia
Un minimo conto della verità che secondo me il fondamento primo del vivere civile oltre che della vita democratica oltre e dell'informazione è una cosa se non l'Asia io capisco che qualcuno Cindy per rischia perché io propongo che la menzogna se considerate in modo diverso dalla verità
Io so come sempre Lucio Malan del PdL come sempre un saluto da Radio Radicale dovrei fare