Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Dice che venga interrotto uno solo libera facoltà
Va bene
Allora
Decade
Consigliere
No sono io
Allora le vicoli dottor Giulio Benedetti Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Milano è incolpato dell'illecito disciplinare di cui agli articoli uno e due comma comma uno lettera e Gigi
Del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Perché nell'esercizio delle sue attribuzioni venendo meno al dovere di diligenza e connesso a tale esercizio con grave violazione articolo seicentocinquantasei comma uno CPP
Conseguente ad inescusabile negligenza
Emetteva nei confronti di marca e Nicola un ordine di esecuzione della pena detentiva
Di anni cinque rivoluzioni inflitta con sentenza della Corte d'Appello di Milano in data ventinove undici due mila dieci sull'erroneo presupposto che tale decisione fosse già passata in giudicato mentre la citata sentenza
Non era ancora definitiva perché annullate con rinvio alla Corte di Cassazione in data ventisei cinque due mila undici
Il dottor a Benedetti sentito nel corso dell'istruttoria
Da parte della Procura generale della Corte di Cassazione precisava che
La vicenda
Aveva avuto origine da
Un problema connesso con
La
Formulazione del modulo
Nel quale era riportato l'esito del giudizio di di Cassazione si faceva riferimento infatti ad un modulo che
Ritengo che gli era stato trasmesso riguardava l'esecuzione senese di condanna per gravi reati
E e faceva quindi pensare che la sentenza di Corte d'Appello fosse divenuta pesi sul esecutiva
Il dottor Benetti contestualmente a depositare una memoria in cui ha narrate in modo più specifico
Alla vicenda spiegando che dopo un periodo di assenza dal servizio per motivi
Elettorali era rientrato in servizio il giorno trentuno maggio aveva trovato il fascicolo
Relativo a questa procedimento sul tavolo
Era stato sollecitato ad
A provvedete trattandosi di un caso co urgente
E Stato tratto in inganno dalla modulo che gli era stato sottoposto
Tratto in inganno aveva firmato l'ordine indicato di predisporre l'ordine di esecuzione e lo aveva poi firmato
Nell'immediatezza l'ordine seduzione è stato poi eseguito e il signor Nicola Maccari
è stato arrestato dai carabinieri
Alle ore ventitré zero cinque e preso in consegna la casa circondariale di Varese alle due del giorno sud nella notte successiva
Il difensore del dottor manca ai aveva inviato immediatamente dopo l'arresto dello stesso una nell'al dottor Benedetti inviandola però all'indirizzo di posta elettronica
Del
Del dottore della Procura di Milano e questa mila è stata inoltrata voi al dottor Benedetti solo alle cinque e quarantacinque del mattino successivo
Il mattino successivo il difensore del signor manca e si è recato nell'ufficio del dottor Benedetti
Ed è egli ha fatto rilevare l'errore in cui
In cui
Era in corso
Il dottor Benedetti rilevato l'errore ha immediatamente predisposto l'ordine di scarcerazione
E alle ore dieci e quindici della stessa mattina dell'uno giugno il dottor Nicola Maccari è stato scarcerato questa è la ricostruzione della vicenda
Che evitare non non si è stata contestata
Dal dal dottor Benedetti ed è per questa vicenda che
Nel dottor Benedetti è stato tutto vostro procedimento autodisciplina grazie
Si vota
Procuratore generale per
Grazie Presidente
Dunque in via preliminare nel con riguardo la corretta qualificazione del fatto
Debbo evocare il recente insegnamento dato da questa Corte con sentenza numero centodieci per cento il dubbio
La dodici presidente Vietti estensore il Consigliere Sciacca
In una fattispecie che presenta evidenti alloggi e con quella che oggi occupa questa Sezione disciplinare il perché nella sentenza che ora citato lo centodieci del
Nel due mila dodici l'incolpazione elevata nei confronti di un sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Torino
Aveva ad oggetto l'implicito disciplinare di cui agli articoli uno e due
Comma uno lettera a leggi del decreto legislativo duecentosei
Del TUEL del due mila sei
Numero centonove perché nell'esercizio delle sue attribuzioni il pubblico ministero ed ha formulato richiesta di applicazione
La misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di taluni indagati non ricorrendone i presupposti di legge
Ed aveva poi posto in esecuzione del provvedimento del G.I.P.
Di parziale accoglimento di questa richiesta di misura cautelare determinandone
L'illegittima detenzione in carcere sia pure breve durata dei sudditi indagati e quindi accortosi dell'errore il Pubblico Ministero si era prodigato per l'immediata liberazione
Degli stessi indagati qua questa sezione disciplinare ha ritenuto di dover riqualificare in quell'occasione i fatti oggetto dell'incolpazione considerando che nel caso della sentenza centodieci
Un del due mila dodici risultasse piuttosto applicabile la sua lettera g G dell'articolo due comma primo
Del decreto legislativo centonove del due mila sei perché ad avviso di questa Sezione disciplinare del Consiglio la norma ora citata in norma speciale
Rispetto alle fattispecie disciplinari generali di cui alle lettere a Egitto dello stesso articolo due
L'ha detta norme infatti espressamente prevede prevede che costituisca
Lecito disciplinare funzionale l'emissione di un provvedimento restrittivo della libertà personale fuori dei casi consentiti dalla legge
Determinata da negligenza grave e di scusabile in senso conforme a questa discussione
Della Sezione disciplinare e del resto la dottrina che ha ritenuto
La fattispecie di cui alla lettera a dell'articolo due che è contestata nel caso
Al nostro esami odierno da ricondursi
La fattispecie di quella lettera ha più che
Alla violazione del dovere civili diligenza che quello che ci occupa il caso di specie alla violazione del dovere imparzialità
Nel novero delle condotte che comportano invece violazione dei doveri di diligenza e laboriosità rientrerebbero tutte le ipotesi di cui alla lettera dal G fino alla lettera u ad eccezione della lettera i
Dell'articolo due e poi quelle dalla lettera Cicci fino alla lettera G G in un punto di errore del magistrato in particolare la fattispecie di illecito di cui alla lettera g punterebbe da norma di chiusura rispetto
Alle ipotesi di cui alle lettere M. ed F F
E a sua volta l'ipotesi di cui alla lettera g di che riguarda come dicevo l'emissione di un provvedimento restrittivo della libertà personale fuori dei casi consentiti dalla legge l'ipotesi della lettera e Gigi dicevo
Si pone in rapporto di specialità con quella più generale della lettera M dato che è un provvedimento restrittivo della libertà personale in assenza dei presupposti di legge e per l'appunto
Adottato nei casi non consentiti dalla legge
Ed è per l'appunto lesivo del diritto personale di libertà
Del soggetto nei confronti del quale
Sono provvedimento lesivo
Del
Diritto personale di libertà diceva nel caso Mesagne odierno di questa Sezione non si tratta certo di un provvedimento immesso nei confronti di persona che si trovasse già peraltro titolo
In stato di custodia e nel novero dei provvedimenti restrittivi della libertà personale contemplato dalla lettera g G
Della quale ci occupiamo può senza dubbio rientrare anche l'ordine di esecuzione della pena detentiva di quell'articolo seicentocinquantasei del Codice di rito penale così come nel caso di specie
Dunque la contestazione i sensi della lettera il PG della sola lettera leggi basta a qualificare il fatto
Venendo ora più specificamente al merito
Della nella fattispecie
Non educazione peraltro ammette la stessa difesa dell'incolpato l'esistenza del fatto oggettivo di lecita detenzione di quel tale Makaay conseguente all'errore commesso dal dottor Benedetti
Nell'emettere quindi l'ordine di esecuzione della pena detentiva che era la pena inflitta
Con la sentenza della Corte di Appello di Milano ventinove novembre del due mila dieci
Ordine di esecuzione e messo sull'erroneo presupposto che questa decisione della Corte di Appello di Milano fosse già passata in cosa giudica
Mentre invece la sentenza emessa non era ancora definitiva giacché annullata con un rinvio alla stessa Corte di Appello di Milano
Dalla Sezione terza della Corte di Cassazione in data ventisei maggio due mila undici
Fatto questo che integra in ipotesi come dicevo l'ipotesi disciplinare prevista
Dalla citata lettera epigei dell'articolo due comma uno io posso allora enunciare la mia proposizione accusatoria sussiste
La negligenza professionale del dottor Benedetti come dimostrato dalla circostanza certa Pio Baldi non puntuale
Degli atti indicati dell'incolpazione contestata vaglio non puntuale da parte di tutto Benedetti
Perfetto del quale Baglio non puntuale degli atti la libertà personale è stata sottratta indebitamente sia pure per una notte a quel tale ma cari
E credo che debba dirsi sussistere anche la nomino scusabilità
Questa negligenza posto che il dottor Benedetti avrebbe potuto evitare l'errore nel quale i caduto
Ove veste con più attenzione verificato la posizione processuale di quel tale Makaay e gli effettivi contenuti della decisione della Sezione terza
Della Corte di Cassazione senza limitarsi
A prendere atto di quanto sottoposto oggi dalla Segreteria del suo ufficio
Insisto su questo dato della non scusabilità della negligenza posto che l'illecito del quale abbiamo detto ci occupiamo soltanto quello che la lettera vigili
Dell'articolo due naturalmente attiene a un fatto ricollegabile ad un errore nella interpretazione o come nel nostro caso nell'applicazione della legge ma la disposizione non richiede che l'errore
Sia macroscopico grave
E di né scusabile ma che lo sia la negligenza grave ed inescusabile
La norma si allora detto in dottrina segna una rotture evidente come il principio giurisprudenziale disciplinare che sotto il vigore l'articolo diciotto richiedeva che l'errore fosse dovuto sì a negligenza inescusabile
Ma fosse anche causa di lesione del prestigio un dell'ordine giudiziario evoco ad esempio uno raro vera risalente precedente relativo ad una
Fattispecie in qualche modo analoga all'attuale
Ossia di emissione di un provvedimento proprio di carcerazione
Fuori dei casi consentiti dalla legge per effetto di errore con contestazione della violazione dell'articolo diciotto
Mi riferisco alla decisione data da questa Sezione disciplinare con la sentenza numero novanta del due mila due
Dove la decisione assolutoria poi assunta dalla sezione disciplinare
Era fondata sulla constatazione del non essere rinvenibili errori
Grossolani sostanziali e processuali secondo la individuazione parametrica offerta dalla giurisprudenza del tempo della sezione disciplinare
E che ancora il concorso delle circostanze di fatto che connotano quella fattispecie avessero piuttosto determinato uno sviamento dell'attenzione del magistrato
Le conclusioni assunte in quel caso dalla sezione disciplinare
Ripetevano apprezzamenti consolidati dicevo della Sezione disciplinare del tempo secondo cui non costituiva illecito disciplinare il comportamento del magistrato quando la vicenda processuale non avesse cagionato un danno irreparabile
Sotto il profilo della libertà personale dell'interessato e il fatto si fosse risolto in un unico episodio sfavorevole per un magistrato laborioso e diligente
Ora la disposizione della lettera g g dell'articolo due ripete
Il principio giurisprudenziale consolidato si sotto la
Sotto il vigore della norma disciplinare dell'articolo diciotto ma l'assenza della necessità della concreta lesione del prestigio dell'ordine giudiziario implica che oggi è la violazione di legge
Provocata da negligenza inescusabile a determinare ex se l'illecito
Fermo che l'evocazione del carattere grave ed inescusabile della negligenza consente però di ricorrere a percorsi motivazionali della tipologia di quegli utilizzati in passato da questa Sezione disciplinare
Prima dell'entrata in vigore del decreto centonove del due mila sei con riguardo alle incolpazioni legate agli errori macroscopici percorsi motivazionali che recuperavano spazi di discrezionalità
In punto gravità della violazione e gravità della colpa
E dunque è proprio in questa prospettiva che anche per la disposizione della lettera g g dell'articolo due può operare opera negligenza venga considerata
Non scusabile il principio dell'articolo tre bis del decreto legislativo centonove del due mila sei dunque non è da condividere il dubbio espresso in dottrina
Che la scarsa rilevanza del fatto del tre bis non posso operare per l'illecito di cui alla lettera Gigi
Perché e per esso si richiederebbe una negligenza che di per sé esprimerebbe la necessità in concreto della gravità del fatto
Egli infatti nell'insegnamento di questa Sezione disciplinare dato ad esempio con la già citata numero centodieci del due mila dodici del
Luglio di quest'anno è spiegato che la gravità qual è profilo oggettivo del fatto non è
In contraddizione con la scarsa rilevanza nel fatto stesso dal punto di vista della lesione del bene giuridico tutelato
Trattandosi di due ordini di valutazione del tutto differenti
In caso contrario si darebbe ingresso nel sistema presunzioni assolute di responsabilità e ad automatismi che sottrarre ebbero soltanto alcune categorie di illeciti cioè tutti quelli in cui
La gravità
è un elemento costitutivo alla sottrarre evolutivo queste categorie illeciti alla verifica dell'avvenuta lesione dell'interesse che giustifica l'esistenza stessa del sistema disciplinare
E lo stesso senso si è manifestata per esempio questa sezione disciplinare con la sentenza ottantaquattro del due mila sette
Ora e per ritornare decisamente al caso di specie non v'è dubbio che in
Caso di specie negligenza grave ed inescusabile chi sia
E queste conclusioni non sono incrinata era quanto dedotto dalla difesa del dottor Benedetti
Al caso concreto possono infatti essere applicati insegnamenti dati dalla giurisprudenza disciplinare a partire dalle Sezioni Unite con sentenza denti mila centocinquantanove del due mila dieci dove si dice che l'insindacabilità del provvedimento giurisdizionale
In sede disciplinare viene meno nel caso in cui il provvedimento come nel caso al nostro esame sia stato adottato sulla base
Di un errore macroscopico di una grave e inescusabile negligenza nel qual caso l'intervento disciplinare ha per oggetto non il risultato dell'attività giurisdizionale
Ma il comportamento deontologicamente deviante posto in essere dal magistrato nell'esercizio della sua funzione e nello stesso senso sono ancora le Sezioni Unite con la sentenza ventimila settecentotrenta del due mila e nove
In questa prospettiva questa sezione disciplinare ha poi spiegato
Ad esempio con l'ordinanza centocinquantasette del due mila undici che sono peculiari quasi nei quali non si configura l'illecito disciplinare nell'esercizio delle funzioni per comportamento che arrechi un ingiusto danno ad una delle parti e per grave violazione di legge determinata
Da negligenza inescusabile la scusabilità è stata ravvisata da questa Sezione disciplinare solo allorché
La condotta del magistrato che abbia violato una disposizione di legge nell'assumere un provvedimento giudiziario
Sia stata causata ad esempio la condotta
Da un errore materiale dei collaboratori del magistrato ovvero quando il controllo sull'operato dei collaboratori sia stato ostacolato dalla rilevante mole giornaliera degli atti da compiere
Nella motivazione della decisione centocinquantasette del due mila undici di questa Sezione disciplinare sia riguardo in particolare alla circostanza per la quale
L'errore del magistrato era di peso dalla fiducia riposta
Dall'incolpato nell'operato della sua segreteria
Ma microfinanza centocinquantasette del due mila undici si tratta di un caso ben diverso dal nostro cioè nel quale il Pubblico Ministero parere predisposto di proprio pugno la bozza di un provvedimento conformi alle disposizioni di legge e alle indicazioni
Delle giudice la Segreteria dicevo sottoscriveva
Un dopo componeva un testo dattiloscritto erroneamente modificato rispetto a quello che il reato di suo pugno dal magistrato il quale poi sottoscrivere a questo testo così alterato
In senso analogo si è ancora espressa questa Sezione disciplinare affermando l'incontri curati i ritardi l'illecito disciplinare
In tutti i casi di errore del magistrato letti però come conseguenza esclusiva della responsabilità della segreteria del magistrato ovvero in tutti i casi nei quali
Si era segnalata la pendenza come dicevo Curtarolo del magistrato di un elevato numero di procedimenti di particolare rilievo ovvero si è segnalata all'inadeguatezza numerica del personale
Amministrativo cito in questi sensi la centotto del due mila dieci la centoquarantatré del due mila dieci e il Presidente
Marini conosce meglio di me in questi casi quelli oggetto della sentenza numero sei del due mila undici e numero trentacinque
Del due mila undici perché entrambi questi casi che ho citato per ultimi la sezione disciplinare era per l'appunto presieduta dal presidente Marini
E però nessuna di queste peculiarità oggetto di questi insegnamenti di questa sezione disciplinare e pienamente la situazione che connota il caso
Del dottor Benedetti alla stregua delle stesse difese da costruì avanzate perché il dottor Benedetti infatti opportunamente citato nel suo interrogatorio disciplinare poi nelle sue memorie difensive l'articolo seicentocinquantasei
Codice di rito penale gli articoli ventotto e ventinove del Regolamento per l'esecuzione del Codice di diritto penale
Il dottor Benedetti ha opportunamente citato questa circolare del mille novecentonovantotto del Ministro della Giustizia Flick ha opportunamente descritto il dottor Benedetti l'organizzazione dell'ufficio esecuzioni penali della Procura generale
Di Milano e le prassi organizzative
Perseguite e ha quindi dottor Benedetti delineato i fatti il cui cuore sta nella circostanza per la quale il ventisette maggio due mila undici alle ore nove e ventidue la cancelleria della terza sezione penale
Un della Cassazione trasmette un fax alla Procura Generale di Milano fax strutturato nelle forme indicate al foglio centoventotto nel fascicolo processuale dunque recante questo fax la citazione
Della predetta circolare del Ministro della Giustizia Flick
Il riferimento al dispositivo
Della Sezione terza della Cassazione
La copia del tutto ordinarie della pagina del ruolo della Sezione terza relativa
Al procedimento a carico del Makaay foglio del ruolo che come sempre reca a sinistra li annotazioni generali
Sul procedimento il numero di ruolo i nomi delle parti il provvedimento impugnato i difensori la data del fatto gli estremi della prescrizione e a destra semplicemente
In alto le conclusioni del Procuratore generale nel caso di specie rigetto del ricorso e in basso l'esito del procedimento evidenziato da un timbro dall'impronta di un timbro a secco
Ne impronta lasciata dal timbro a secco in tutta evidenza è annotato attraverso l'eliminazione a penna delle voci non conferenti
Il dispositivo l'annullamento con rinvio della decisione impugnata e a penna e scritto con chiarezza che tale rinvio andava disposto alla Corte di Appello di Milano
Ora
Il dottor Benedetti ha svolto poi una sua indagine presso il personale dell'ufficio esecuzioni penali della Corte di Appello di Milano e ha ricostruito una serie di errori cioè ascrivibili in primo luogo a tale dottoressa Bevilacqua dottoressa Bevilacqua che ha
Riconosciuta una svista
Consistente nel non aver letto la parte del ruolo relativa agli esiti
Del procedimento e e che ha riconosciuto la dottoressa Bevilacqua di essersi limitata al solo prendere atto e delle richieste del Procuratore generale della Corte di Cassazione sul presupposto che tutti
Gli estratti consegnati le del resto in passato riguardavano sempre sentenze da eseguire
Sullo stesso presupposto la Bevilacqua assunto di avere provveduto a redigere il foglio di iscrizione di avere curato l'iscrizione al registro informatico sono lieta di avere consegnato il fascicolo corredato di sentenze di merito certificati
Alla collega Massenzio questa collega Massenzio ha inviato copia dell'estratto
Alla questura di Varese per il ritiro del passaporto senza che la Questura di Varese segnalasse alcunché ha consegnato la Massenzio a questo maresciallo Quattrocchi che era nell'anticamera del dottor Benedetti il fascicolo perché il dottor Benedetti era impegnato
In un servizio elettorale il ventinove il trenta maggio il trentuno maggio il dottor Benedetti rientra
Nel suo ufficio esamina il fascicolo ed assume il dottor Benedetti di essere stato tratto in errore ancora una volta dal contenuto di questi atti trasmessi dalla Corte di Cassazione
E ciò a causa di questo richiamo alla circolare Flick del Ministero della giustizia che non doveva avere riguardo secondo il dottor Benedetti
Ai casi di estratti di sentenza non suscettibili di esecuzione
E dice il dottor Benedetti di essere stato fatto in errore ancora una volta dalle foglio del ruolo di udienza della Sezione terza ad avviso del dottor Benedetti compilato per l'appunto in modo da indurre all'errore
Dottor Benedetti dunque ha dato disposizioni provvederà alla redazione dell'ordine esecuzione ha firmato questo ordine questo ordine come ci diceva
Il Consigliere relatore ha portato all'arresto del Makaay che è stato preso in consegna dalla casa circondariale di Varese questo rileva come vedremo subito alle ore due della notte del primo giugno due mila undici
Nella notte del trentuno maggio due mila undici
Trentuno il primo giugno il difensore del Makaay scrive questo messaggio di posta elettronica al dottor Benedetti per segnalare l'errore al mattino del primo giugno
Si reca nell'ufficio dottor Benedetti che peraltro legge ovviamente il messaggio di posta e
Già alle ore dieci e quindici dello stesso primo giugno fa scarcerare il Makaay ora io credo se questi sono i fatti che quel che qui rileva
In definitiva e che neppure l'incolpato abbia davvero sostenuto che esclusivamente il sovraccarico di lavoro dato da un elevato numero di procedimenti di particolare rilievo gli abbia impedito li abbia reso difficile adempiere all'obbligo di attenzione
Neppure l'incolpato assume davvero che la segreteria del suo ufficio abbia gravemente tradito la fiducia
Riposta dall'incolpato nel suo operato neppure il dottor Benedetti assume che l'unico illecito all'incolpato ascrivibile sarebbe quello del mancato controllo
Sull'operato della sua segreteria magari resa inefficiente dall'inadeguatezza numerica del personale amministrativo l'errore del dottor Benedetti non è
Evidentemente dunque conseguenza esclusiva della responsabilità della segreteria del magistrato tanto ciò è vero che lo stesso dottor Benedetti insistete fogli sedici e diciassette
Della sua memoria comma assumere devo dire molto opinabile mente che l'estratto del ruolo della Sezione terza era poco comprensibile
Laddove
Tale e
La prassi pluridecennale della redazione grafica dei ruoli della Corte di Cassazione
Dei quali non vi risultano pregresse contestazioni da parte di chicchessia
Il dottor Benedetti insiste col dire che ai sensi della circolare Flick tale ruolo non avrebbe dovuto essere trasmesso e che dunque in tale trasmissione vera umido unità ingannato Oria
Inganno del quale
Era stata vittima la dottoressa Bevilacqua come ho descritto
E però resta che questo inganno non era idoneo a sviare l'attenzione del dottor Benedetti non era
Idoneo ad indurre all'emissione da parte del dottor Benedetti dell'ordine di carcerazione perché bastava ad evitare tutto questo che il dottor Benedetti avesse posto attenzione davvero dirigente
Al controllo degli atti presupposti del provvedimento materialmente predisposto lì
Dalla sua segreteria
Ne assume rilievo esaminare
Le altre allegazione di particolari circostanze del fatto che vengono dal dottor Benedetti ma che non rilevano ai fini della scorsa abilità
Della negligenza perché afferiscono tutti accadimenti successivi alla già consumata negligenza del dottor Benedetti il silenzio serbato dalla questura di Varese nuovo sciolto
L'estratto il silenzio serbato dallo stesso Makaay che non ho avvertito arabi Nieri all'atto dell'arresto dell'annullamento disposto dalla Cassazione
Il metodo non efficace seguito dal difensore del Makaay per segnalare l'erroneità dell'ordine di carcerazione dopo l'intervenuto arresto dello stesso Makaay
E dunque tutto questo dato quanto osservato non consente di configurare una scusabilità della negligenza ascrivibile al dottor Benedetti
E però resta che i fini della definizione della fattispecie assume piuttosto rilievo segnalare le altre circostanze addotte nella memoria difensiva
Del dottor Benedetti ancora alle pagine sedici e diciassette di essa mi riferisco al dato incontestabile
Della professionalità dell'impegno della laboriosità del dottor Benedetti
Al dato del non essere mai incorso il dottor Benedetti in ventiquattro anni di carriera in infortuni di questo genere
Al dato dell'imprecisione che la quale certamente si rese responsabile la segreteria della procura generale pur tenuto al controllo ex articolo ventinove della disposizioni regolamentari del Codice di rito penale
Mi riferisco a una qualche difficoltà nella quale venne a trovarsi effettivamente dottor Benedetti che tratto il fascicolo del ma Caino sostituzione di altro collega in ferie e all'esito di un servizio elettorale di due giorni
Mi riferisco all'indiscutibile rapidità
Dell'intervento dello stesso dottor Benedetti nel porre riparo al danno provocato il che costò alle Makaay soltanto qualche ora di
Di carcere dunque nel caso di specie le condotte del dottor Benedetti alla stregua del contenuto degli atti procedimentali
Non sono stati espressione di neghittosità
Del magistrato di scarsa sua laboriosità indifferente sottrazione ai propri doveri non sono stati manifestazioni delle incapacità di organizzare razionalmente il proprio lavoro
Non sono state espressioni di una scarsa considerazione delle legittime aspettative dei cittadini
Nel difendersi dalle contestazioni dottor Carnevali dottor Benedetti ho detto a dunque giustamente sottolineato il suo impegno nel lavoro proprio per fugare il sospetto che l'errore il quale egli è caduto fosse dovuto
Ah pigrizia ed ha evocato il carico di lavoro per giustificare l'errore nel quale è in corso e corretto allora dire
Che non è dubbio che l'evento sia disciplinarmente rilevante l'indebita compressione della libertà personale del Makaay si è verificato e tuttavia proprio le particolarità del caso concreto
Consentono di evocare gli insegnamenti di questa Sezione disciplinare dai quali sono partito
Da centodieci del due mila dodici dello scorso
Tredici luglio così da pervenire ad una conclusione
Ai sensi dell'articolo tre bis del decreto legislativo centonove del due mila sei per scarsa rilevanza del fatto la condotta posta in essere dall'Benedetti
Non assume infatti proprio alla stregua
Di tutte le circostanze che ho da ultimo indicato il necessario caratteri di offensività del bene giuridico tutelato dalla norma risulta quindi disciplinarmente irrilevante io mi limito soltanto naturalmente ad evocare
I ripetuti insegnamenti delle Sezioni unite nell'interpretazione l'articolo tre bis
Con particolare riferimento all'insegnamento per il quale il bene giuridico offeso va considerato unico per tutte le ipotesi l'illecito disciplinare e identificabile
Con la compromissione dell'immagine del magistrato e nelle più recenti approdo delle Sezioni Unite che nella sentenza
La battaglia dello scorso aprile è spiegato che il tre bis sia applicabile a tutte le ipotesi previste nell'articolo due e tre
Del decreto centonove anche quando ritorno a quanto dicevo in premessa la gravità del comportamento è un elemento costitutivo del fatto tipico e impone al Giudice di procedere ad una valutazione di ufficio
E da prendere in considerazione le caratteristiche circostanze oggettive della vicenda addebitata anche riferibili però al comportamento dell'incolpato purché strettamente attinenti al fatto
Con riferimento al caso di specie tutte le circostanze da ultimo citate tra quelle addotte dal dottor
Benedetti testimoniano dicevo che il caso di specie può consentire l'applicabilità dell'articolo
Tre bis
Nel caso di specie anche qui la gravità delle condotta dell'incolpato più oppure poc'anzi affermato non impedisce a questa Sezione di pervenire al convincimento della scarsa rilevanza
Del fatto anzitutto dal punto di vista della rilevanza ripeto del comportamento dell'incolpato
Del quale rileva la sostanziale unitarietà del comportamento che attivi alla medesima unica vicenda e alla circostanza che il magistrato nel giro di poche ore abbia rimediato
Alle conseguenze del terrore e non si è raccolto in atti né in questo dibattimento alcun elemento che potesse significare che la stima di cui gode il dottor Benedetti nell'ambiente lavorativo in Milano sia mutata
Alcun elemento che potesse significare che infine nel foro siano state raccolte voci negativi a commento delle condotte del dottor Benedetti anzi da questo punto di vista professionalità
Del dottor Benedetti per quel che rileva in relazione al fatto e dimostrata
Al di fuori di questo incidente di percorso ed e del resto corroborata da le positive valutazioni di professionalità ed agli altri documenti attestanti le sue capacità professionali credo dunque di poter concludere nel senso che la condotta del dottor Benedetti
Così come accertata non ha varcato la soglia della non irrilevanza del fatto e chiedo dunque che sia dichiarata esclusa la sussistenza dell'addebito per essere illecito disciplinare non configurabile perché il fatto e di scarsa rilevanza sensi articolo tre bis
Del decreto legislativo centonove del due mila sei grazie prestazione del Procuratore Generale dottor Fontana
Grazie Presidente
Ovviamente sarò molto più sintetico di quanto mi ero proposto ma essendo di professione Sostituto Procuratore Generale
Sono che
è opportuno che il Difensore spenda qualche parola integrazione anche quando il Procuratore generale chiede il proscioglimento l'assegno subito le mie conclusioni
In via istruttoria
Qualora
Non siano ritenute sufficienti le acquisizioni del fascicolo delle indagini difensive
Sentire
Le persone che sono state sentite dal sottoscritto da censore e allegate agli atti del fascicolo
In via principale assolvere il dottor Giulio Benedetti dalla incolpazione contestata previa riqualificazione dei fatti ai sensi dell'articolo due comma uno lettere Gigi
Del lettera g del decreto legislativo centonove due mila sei dichiarando che scusa la sussistenza dell'addebito per mancanza di rischi di negligenza grave ed inescusabile
In via subordinata associandomi in subordine alla richiesta nel mio contraddittore per essere il fatto di scarsa rilevanza ai sensi dell'articolo tre bis del lo stesso decreto legislativo
Per quanto concerne
La richiesta principale mi rifaccio prima di tutto totalmente alle puntuali osservazioni del Procuratore generale relativamente alla qualificazione del fatto
Peraltro già indicato in una recentissima sentenza di codesta Sezione disciplinare
Richiamo gli atti di indagine difensiva che
La memoria
Io servo molto sinteticamente per quanto concerne
La
Negligenza grave ed inescusabile che
Con tutto ovviamente rispetto quello l'elemento mancante nella requisitoria del mio
Contraddittore e questa benedetta prassi di cui sono venuto a conoscenza soltanto in occasione di questo procedimento disciplinare
Di trasmettere estratti da non perseguire
Cioè le cancellerie delle procure generali sono abituati
Alli estratti da eseguire il ricevere un estratto da non eseguite che viene portato all'attenzione
Del Sostituto Procuratore Generale come a dichiarato a questo difensore la al dirigente della Segreteria della Procura generale che il sostituto procuratore generale deve girare la pagina e scriverci sopra ho visto
Da non eseguire trattandosi di sentenza di annullamento cioè questa
Prassi
Comporta un sovraccarico di informazioni da parte della Corte di Cassazione che in circostanze elettorali scusate in circostanze particolari
Come quella di cui stiamo parlando in cui l'intero Ufficio era debito al servizio elettorale
In cui vi era soltanto la dirigente e una funzionaria proveniente dal giudice di pace che non aveva mai sentito parlare degli estratti dal non eseguire perché le passavano gli estratti da
Eseguite può
Comportare
Degli
Errori
Perché
La negligenza a mio avviso è scusabile perché il fatto va contestualizzato sicuramente se avessero portato al dottor Benedetti come fanno continuamente con i tre sostituti addetti all'esecuzione
L'estratto della Corte di Cassazione da solo dicendo dottore arrivato a questo che cosa facciamo il dottor Benedetti avrebbe aperto avrebbe guardato e avrebbe visto che
Quel famoso timbro doveva essere interpretato con
Annullamento con rinvio in questa situazione invece avendo a monte
CUP tutta una serie di attività di segreteria primo fascicolo già formato trovandosi un fascicolo di
Competenza di un altro collega venendo sollecitato trattandosi
Di una violenza sessuale il dottor Benedetti è stato
Sicuramente negligente commettiamo il problema Hoecke a mio avviso tutta una serie di
Inesorabili sfortune hanno apportato
Alla
Scusabilità
Per quanto concerne la richiesta subordinata ovviamente faccio mie le considerazioni del Procuratore generale
La sentenza venticinque Novazzi ero novantuno due mila dieci della Cassazione la sentenza sette mila centonovantaquattro due mila undici della Cassazione
La sentenza quindici centotrentaquattro del due mila dieci della Cassazione
La sentenza sei mila trecentoventisette del due mila dodici della Cassazione ci hanno ormai insegnato direi con giurisprudenza che si potrebbe definire granitica
Per usare un'espressione
Un po'datata che la scarsa rilevanza del fatto può aver riguardo
A tutti
A tutte le fattispecie di CDC binari esaspera talmente indicate negli articoli
Nel due uno due tre del
Della legge sul procedimento discipline sulle sanzioni disciplinari
Perché altrimenti in molti casi la scarsa rilevanza del fatto non sarebbe applicabile
In altri termini per
Valutare l'inno flessibilità in offensività della condotta occorre aver riguardo al bene giuridico protetto che non è il bene giuridico protetto dalla singola
Violazione disciplinare ma è il bene giuridico protetto complessivamente tutelato e cioè l'immagine del magistrato l'immagine dell'ordinamento giudiziario perché
Non mi nascondo signori cosa c'è di più importante della libertà personale se
Quindi bene giuridico protetto per valutare
La
Rilevanza del fatto fosse la libertà personale mi alzerei
Chiederei il minimo della pena ma questo non è
Non è
Dice ce l'ha insegnato la Cassazione ripetutamente e c'è la insegnato
In ripetute pronunce anche la Sezione disciplinare intendo riferirmi la ottanta alla sentenza in particolare la ottantaquattro
Del due mila sette
Si trattava di un'interferenza da parte di un magistrato indagato
La Sezione disciplinare ha stigmatizzato allora
Fortemente il comportamento del magistrato con la sua telefonata il nome uno si tratta di sentenze oscurate ha oggettivamente compiuto un atto di interferenza
Mostrando concio stesse ancora oggettivamente di ritenere in quanto magistrato di aver diritto un trattamento diverso da qualunque cittadino indagato cioè un comportamento qualificato molto grave
E ciò non pertanto alla luce dei principi che poi sarebbero stati fatti propri consolidati in Cassazione pur non ignorando la delicatezza del fatto trattandosi di un episodio singolo
L'incolpato non è andato oltre e quant'altro è stato prosciolto con questa con questo dispositivo
Ancora la sentenza centoquarantuno del due mila dieci
Si trattava le faccio
Abbastanza spesso il difensore si trattava di una sentenza di ritardi l'incolpato riguardante ritardi in campato in nove giorni aveva superato
O i cinquecento giorni di ritardo in un caso è andato oltre mille cinquecento giorni
Ancora in questo caso affermata la sussistenza dell'illecito si è andati a valutare la sussistenza dell'offensività in concreto che sono stati indicati tutti gli indici della offensività in concreto che nonostante così cospicui ritardi ci sono stati esclusi dalla sezione disciplinare
E da ultimo la sentenza citata dal Procuratore generale l'accento dieci del due mila uno dodici in realtà sono due sentenze
Dello stesso giorno perché procedimento fu stralciato uno a carico del pubblico ministero che la centodieci del due mila dodici l'altra dovesse con l'accento nuovo la centoundici del due mila dodici
In un procedimento in cui
Il pubblico ministero
Non pressato da particolare urgenze mi permetto di far rilevare sotto il profilo delle mento anche soggettivo
Della sussistenza della negligenza aveva chiesto e ottenuto dal G.I.P. pure l'uso proposto procedimento disciplinare una misura cautelare della custodia in carcere per un reato che non ha consentito
E
I parametri di offensività sono stati individuati nel
Solerte e responsabile comportamento la cura nella visitare la casa ti circondariale
La e poi la inequivoca testimonianza resa dal Presidente dell'ordine degli avvocati del luogo in cui
Iddu l'incolpato ASI gli incolpati erano stati
No no associati alla casa circondariale che avevano escluso che vi fosse la
Il fosse stato il cosiddetto strepitus foto
Come ha rilevato il
Procuratore generale in questo caso questi elementi
Sussistono tutti
Lo speziato comportamento anteriore e pregresso e le valutazioni professionali del dottor Benedetti che mai è in corso in infortuni di questo tipo
Il solerte e responsabile comportamento tenuto immediatamente appena venuto a conoscenza delle ore da parte del dottor Benedetti e solo a questi fini era stato indicato la
Il disguido ulteriore derivante dal fatto che il difensore aveva inviato senza questo ovviamente alcuna critica difensore però aveva inviato la May di avviso alla a un indirizzo ho sbagliato
La breve durata del periodo di privazione della
Libertà personale
I il fatto che tutto si è risolto in poche ore senza risonanza all'esterno e ovviamente difficile approvare una circostanza negativa
Io ciò prova ci perciò approvato dello sottopongo valutate voi
Il signor Nicola Maccari era
è stato condannato in appello con sentenza poi annullata dalla Cassazione
Per violenza sessuale non era una persona annota come gli imputati sembra del procedimento della sentenza disciplinare
Da ultimo citata il che non significa ovviamente che la sua libertà personale valesse di meno
Però attiene alla difficoltà per il difensore di trovare gli elementi
Dell'assenza dello strepitus fori in fatto che si è risolto come direbbe il noto fin tutto in una notte praticamente dalle undici e un quarto di notte alle dieci del mattino successivo quando è stato perfezionato
La scarcerazione
L'unico elemento che posso offrirvi è una risulta risultato di una ricerca fatta con Google questa mattina che potete ripetere
Voi stessi in camera di consiglio e
A me
In ogni caso ho qui la Stampa con le parole tra virgolette Nicola ma CAI si ottengono ventotto risultati e sono tutti indirizzi di Signorini con l'arma che ai che hanno un account su Facebook non c'è stato nemmeno un piccolo lancio sulla Prealpino acché il giornale
Di Varese in relazione a questa sto
Mi affido la sorte del signor Benedetti che vi ringrazio grazie
Dottor brevemente volevo aggiungere autonome alcune considerazioni e Leo avendo
Grazie grazie apprezza l'amicizia
Il nome del popolo italiano la Sezione
Disciplina del Consiglio sopra la Magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve il dottor Giulio Benedetti dalla incolpazione contestata per essere risultati esclusi gente
Possiamo
Ma
Può essere
Questa consuetudine
Prego
Questo
In una
Dottoressa boscosa assistita Darpa penso dottor Patrono dottoressa
Per quanto riguarda il collegamento con Radio Radicale
No ecco le parti benissimo