Il Caso Italia, la partitocrazia, il Parlamento, l'ostruzionismo, la riforma del regolamento dell'81, la "staffetta" dell'86, l'opposizione radicale

Ancora un ulteriore momento di informazione e di riflessione realizzato con documenti d'archivio relativo alla presenza dei radicali nell'istituzione alla loro antica denuncia contro il sistema partitocratico italiano per la difesa
Della centralità dello dal Parlamento
E dei diritti dell'opposizione in questa circostanza abbiamo scelto di farvi riascoltare registrazioni dell'agosto ottantasei dall'ottobre ottantuno con la prima
Riscuotere te quanto disse Marco Pannella alla Camera e La sette agosto ottantasei durante il dibattito sulla fiducia del secondo Governo guidato dal leader socialista Bettino Craxi quello formatosi dopo circa due mesi di crisi
Sulla base delle cosiddetto Patto della staffetta con il Segretario democristiano De Mita occasione per Marco Pannella
Per commentare quella particolare operazione politica di quel periodo e per ribadire quanto da decenni affermato dei radicali sulla non democrazia italiana panel ma ricordava tra l'altro la necessità di una seria riforma istituzionale a partire da quella
Elettorale
E le iniziative referendarie radicali per
Rendere l'amministrazione della giustizia più degna di un Paese civile
Intervento si concludeva
Inoltre
Facendo cenno alla situazione di crisi poi brillantemente superate della Partito radicale di Radio Radicale che in quei giorni trasmettendo soltanto le voci degli ascoltatori registrate nelle segreterie telefoniche
Aveva dato vita alla fenomeno di radio parolaccia al termine
Riesco tenete invece un documento più antico dal ventuno ottobre ottantuno quando alla Camera la maggioranza dell'epoca decise di fare avviare
La riforma del Regolamento con chiaro tentativo di fermare l'opposizione radicale e l'uso dello strumento
Dell'ostruzionismo
Ed è ascolterete quanto disse in quell'occasione l'ex deputato e segretario radicale Roberto Cicciomessere
Montecitorio sette agosto mille novecentottantasei è iscritta a parlare male non è Pannella ne ha facoltà signora Presidente supplente del Consiglio signori ministri della giustizia per le politiche comunitarie
Colleghi
Non me lo giudicheremo non giudicherò
Il programma
Del Governo
Per due motivi il primo
E che è un programma che annuncia di volere sostanzialmente coprire come formula di programma e non come formula di assetto di se il Governo
Venti mesi e secondo perché un programma di Governo che non abbia incluso in modo relativamente precise scadenze cifre
Credo non consenta un contraddittorio un'analisi molto seria di cifre di scadenze relative vari punti programmatici praticamente non ve ne sono
Ma questo è comprensibile signor Presidente del Consiglio perché
O un'illusione una finzione presiede alle dichiarazioni formali
Che tutti andiamo facendo illusione o funzioni
A primavera
Con estrema probabilità avremo le elezioni e non
La staffetta
Per tanti motivi ed è inutile
A realizzarle esistono a volte le logiche delle cose quando le cose sono troppo numerose badare a ciascuna di esse è impossibile una nasca e in qualche misura del collega Pazzaglia anche altri hanno indicato
Come
La logica normale in genere di reazione dei partiti dico dei partiti
Cioè parlo del soggetto politico padrone della cosa istituzionale italiano
I partiti hanno sempre nel settantadue nel settanta
Nove
Nel settantasette settantanove non sempre accorciato dell'ordine legislature pur di non andare agli scontri referendari
E vedremo perché anche sono loro in genere non piuttosto impropri per non dire sicuramente anche a Walter fastidio
Antipatici
Andremo alle elezioni
E
Molto probabilmente in queste elezioni avremo anche una sorta di referendum
E vedremo sarà fra chi vorrà
In qualche misura ipotecare come è giusto nel momento in cui si fanno le scelte elettorali per la legislatura
Una leadership dell'attuale Presidente del Consiglio segretario del Partito Socialista per il quinquennio successivo
Ho
Invece
Se preferiva
Che questo quinquennio porta il segno Irpino e nazionale
Di Ciriaco De Mita personalmente con i vizi dei quali voglio depurare
In qualche misura di un minimo di sette arietta a udire Chiaia il vivere troppo gli schemi
Del passato non me ne vorrei se così fosse
Nel senso che non ho nessun dubbio che il giorno in cui il Paese diverse queste elezioni che una referendum fra l'unica alternanza possibile compagni comunisti alla DC alla direzione formale della DC del Governo
E la candidatura dell'attuale segretario della Democrazia Cristiana appunto leader del Governo per cinque anni o proprio l'impressione clinici democristiani
Che ritroverete in qualche difficoltà
E nella vecchiaia di questa contrapposizione o in difficoltà e noi avvantaggiati personalmente se questo fosse il problema
E potesse essere il problema della democrazia cioè di una cosa da venire da con questa
O delle istituzioni italiane non avrei assolutamente
Da dolermi perché un fatto eccetera
E che grazie all'unico evento storico politico che noi abbiamo avuto nel nostri palazzi
E che è stata la elezione di Sandro Pertini l'unica che ha avuto forza sconvolgente all'interno dell'assetto di regime
E chi ha provocato finalmente delle presidenze laiche prima il tentativo dalla Presidenza la mano poi il primo tentativo dalla Presidenza crack sì poi due le due presidenze Spadolini poi di nuovo adesso le due ma la città più Sandro Pertini poi di nuovo la Presidenza Craxi
Credo che sia caduto l'unica cosa che in termini di assetto e di guide formali del nostro patto cioè anche o di queste quaranta
E
Compagni comunisti dovete prendere atto riflettere per superare il limite di una prospettiva tutta di alternanza all'interno di un assetto di una formula
Per un'alternativa democratica cioè un'alternativa di una forza liberale nei confronti di un'altra forza liberale le alternative sono possibili dove il quoziente liberale di tutti gli schieramenti e sufficientemente assicurato
Per potere procedere
Alla difesa conservatrice di quel che ha
Da essere conservato e a quel che deve essere invece con la riforma rinnovato e montato per garantire
Appunto storicamente non la perfezione assoluta non il paradiso in terra ma per garantire il progresso per garantire
Sempre una abolizione delle antiche insopportabili ingiustizie e delle cose che non vanno è indubbio quindi
Che non ci troviamo ci siamo trovati con questa crisi
Sopra gli altri e continuo a riscontrare che lei candida questo Governo non è poco ci verremmo
Hai istituzionalizzare una sorta di governo
L'ho già ho avuto occasione di dirlo il Governo
Per la il disbrigo degli affari correnti
Ora in una società
Occidentale il disbrigo degli affari correnti significa anche in fondo vigilare a che nulla di eccessivo venga turbare le dinamiche economiche produttive e sociali quanto può essere donato dalla storia
Dall'inventiva della società del cosiddetto privato
E questo quindi è già in molti
E già
Qualcosa mi pare
Di questo si snoda un po'nelle dichiarazioni programmatiche in fondo quello di un certo ottimismo di fondo per cui si ritiene che per venti mesi si possa andare innanzi soprattutto diciamo con questa funzione
Di tutela in qualche misura
Di le possibilità di apporto alla comunità nazionale del privato di altri settori che non sia quello pubblico purtroppo viviamo qui e non altro
E
Vorrei ricordare
Gli articoli non ricordare che evocare semplicemente perché ciascuno di noi li avrà letti
Quegli articoli di Norberto Bobbio quegli articoli di Galante Garrone quegli articoli di questa prestigiosa e moderata classe
Dirigente del residuo del nostro passato migliore quali usano
Esattamente i termini che cinque o sei o sette anni fa rimproveravano come eccessivi hanno i radicali
Parlare di partitocrazia parlava di usurpazione
Delle funzioni costituzionale e mi riferisco ovviamente a persone attendibili perché
Per la loro forma mentale per il loro distingue frequentemente non possono essere accusati di giacobinismo il pensiero se Norberto Bobbio
Ma se per un altro verso Mario Pirani se parlo di persone che guardano con simpatia
Anche di altre generazioni in fondo anche se con insoddisfazione all'opera
Delle famiglie
Attualmente al governo del potere nel nostro Paese dobbiamo certo fare una riflessione però non è un caso che Norberto Bobbio
Di Galante Garrone e altri non siano nella nostra Repubblica persone come dire
Istituzionalmente autorevole sappiamo che malgrado le Presidente del Consiglio fosse un pochino malgrado me
Presidente la Repubblica Ceca dimostrato onorando addirittura il suo decennale
Parlo del giornale la Repubblica recandosi in precedenza Repubblica nella sede di Repubblica per il decennale questa istituzione il povero Cavallari infatti non a caso avendo ritenuto di dover dirigere un'istituzione lo scrisse la più prestigiosa al Corriere della Sera
Si trova adesso a fare
Il portiere della istituzione quella che è succeduta al Corriere della Sera scrive gli articoli disinformati ormai acrimoniosa
Allo scriverli nella istituzione ora il campo di questa istituzione
Ha scritto cose molto più gravi e lui certo non viene rimproverato normalmente di essere eccessivo normalmente viene riconosciuto a anzi
Una grande autorevolezza
E credo che la
L'attributo implicito in ogni autorevolezza e appunto
Quella
Per cui titolare l'autorevolezza non si Peck
Di quelle insignificanza e che tale era indicava sempre in chi eccessivo sebbene
Durante questa crisi nel silenzio di tutti
Devo dire tranne democratica
è stato scritto da questa istituzione che cito la più alta magistratura dello Stato ha reagito con una vera e propria latitanza istituzionale
Reagito precisiamolo a campagne che secondo Scalfari erano vergognose ricattatorie
Quindi da quella sede repubblicana di Repubblica è stato scritto che noi viviamo in un momento nel quale abbiamo un capo dello Stato la più alta che
Cede a ricatti naturalmente socialisti radicali di questo tipo ovviamente
Con una vera e propria emergenza istituzionale continua a citare
Che cosa è accaduto in Italia cosa sta accadendo signor Presidente del Consiglio se le deve governare l'Italia deve governare anche queste dice
Delle quali una risposta sono vere o sono falsi uno stravolgimento così macroscopico delle regole del gioco non c'era mai visto in una Repubblica che pure in quarant'anni assistito ad ogni genere di modi manipolazioni costituzionale
Scusatemi l'articolo novanta della Costituzione perché cosa c'è
L'attentato alla Costituzione non abbiamo giurisprudenza ma in che cosa si può caratterizzare che in che cosa si può verificare abbiamo qui oltre che
L'autorevole
Un uomo di Governo Sottosegretario Amato abbiamo anche il professor Amato forse anche guardando i suoi testi o quelle del professor Barbera e non abbiamo molto molto molto aiuto per capire bene che cosa e
Io dico che quando
Si attua in una Repubblica da parte del Capo dello Stato
Una manipolazione costituzionale quale in quarant'anni essendocene statevi gravissime ma si sono accadute a quindi articolo novanta
Mi pare
Sì invero
Ancora
è scritto in quelle rito reale territoriale in fondo
Come dire della gente che conta
Andreotti ha di fatto confiscato i poteri del Capo dello Stato
La circostanza che il Capo dello Stato sia consapevole di questa confisca di potere e assurda uno
Non diminuisce né sana la gradita delle lesioni che in tal modo vengono inferte alla correttezza costituzionale
L'alto il corrispettivo della confisca consenziente è l'usurpazione di poteri ancorché delegati da parte del Presidente della Repubblica anche su questo
Mi pare
Nessuno la Democrazia Cristiana assistito silenziosa per ventiquattro ore alla solitaria
Polemica radicale prima di fare un comunicato che si voleva salomonico e che era ipocrita e chiedo scusa un po'imbecille dinanzi alla gravità dell'attacco
Eventualmente dei motivi l'attacco al proprio Stato dicendo va bene bisogna essere tutti un po'più ragionevoli sia quelli che hanno fatto le critiche prima sia qui anzi a questa come si appunto dichiarazioni di questo di quell'altro uomo politico
Dal sapore
Dal sapore grave potesse in qualche misura ma
Che la situazione sia
Ma il Presidente del Consiglio la
Che il Presidente del Consiglio esprime un giudizio sull'autorevolezza di questa di quella c'è stata
Può essere più o meno opportuno ne lascio lei giudice
Ecco pochine sull'autorevolezza di questo o quel personaggio è un problema di opportunità della quale lascio pienamente giudice
Che ma
Superate Consiglio lei è il primo a sapere
Sì ma
Signor Presidente del Consiglio lei è il primo a sapere quanto
Quanto questa persona può essere o no meritevoli di autorevolezza
Ma non commette errori ma la sua autorevolezza e il suo peso nella vita della nostra politica alla fissa lei per primo
I socialisti sanno
I radicali stanno
Illiberali stanno
Quanto in realtà di intossicazione costante il fascismo costa
Di formazione
Di una cultura di tipo letteralmente faceste viene formata attraverso la pratica di queste cose non vengono giustamente rimproverate perché non le dice
Nemmeno a Mario Capanna o nemmeno al sottoscritto
Ma che qualcosa non vada Presidente
Signora Presidente della Camera
Una settimana dopo lei dichiara
In un'Assemblea di partito
Che è una ipotesi allo studio del Presidente della Repubblica è alla nella lettera oltre che nello spirito contrari alla Costituzione io credo che il professor Amato Barbera chiunque se
Uno studente fosse venuto a dirgli una cosa del genere non gli avrebbe dato il diciotto altro era discutere come si discute ancora adesso dello spirito
E se ne discute ancora adesso quindi non era manifestamente infondata l'ipotesi allo studio del Presidente della Repubblica
E non stava lei
Ingiuriare
Gli amici socialdemocratici e compagnia alle volanti che avevano fatto di questa tesi inattesi formale espresse dal Capo dello Stato nelle consultazione e d'altra parte quindi questo veramente dimostra che c'è fondi un degrado istituzionale
Ed è un degrado che allarmante sulla come si fa
Come si fa a dire
Che l'ipotesi sulla quale in teoria
Discutono tutti i costituzionalisti che però chi contro certo maggiormente do più sul piano di opportunità
C'era l'articolo di Gianni Ferrara su L'Unità che non parlava di incostituzionalità parlava di inammissibilità se ben ricordo che era già una cosa un pochettino diversa ma nel momento in cui ha avuto ingresso
Nella riflessione sovrana e solitaria
Del Presidente della Repubblica era molto grave anche lì la Democrazia Cristiana attaccato me che attaccavo non lei signora Presidente della Camera
Attaccavo
Come veniva poi di fatto esercitata una funzione e il merito di una sua dichiarazione
Se poi andiamo avanti leggiamo impunemente questo problema e la Presidenza Repubblica intendiamo radicali metterla qui la stiamo mettendo
Superiamo delle preoccupazioni lo scorso anno
Quattro per i fatti potessero darci ragione tanto più vogliamo esorcizzare il cercare di impedire
Penso che noi leggiamo sul giornale di domenica tre agosto indire
Il PC cerca di imporre consigliano giudice della consulta e si legge vogliono questo Baldassarre ma non vogliono l'altro eccetera Berno ecco perché e che nessuno interviene a favore Presidente Repubblica dicendo che inimmaginabile
Fino a prova del contrario
Che il Presidente della Repubblica voglia lottizzare la Corte costituzionale come l'usura napoletana
Quando chiaramente la Costituzione gli affida il compito soprattutto eventualmente con i sette oratori e invita i giudici costituzionale
Di precedere coloro che attraverso lo scontro civile politico non possono avere accesso probabilmente ma che si chiamava una volta per preclaro affamati per solitudine dello studioso conosciuto solo da pochi questo
è credo la ragione costituzionale delle iniziativa del Presidente La Repubblica ma si dice no il Partito Comunista dice non Barbera a non valide ma
A
Ebbene questo è un attacco alla previdenza Repubblica che passa invece come notizia magari chi l'ha scritta la scritta anche in buona fede
Allora
è uno scorcio
Ma del vero c'è
Per esempio questa magistratura e così attenta ma abbiamo cercato di proporre a più riprese l'abrogazione del codice Rocco
Abbiamo raccolto
Per me abbiamo fatto di Regione abbiamo detto che era pericoloso per il nostro Paese mantenere quelle norme quelle emerge in nome dell'unità nazionale e si sono solo peggiorata
A livello giuridico e tecnico oggi tutti sono d'accordo che la reazione dell'unità nazionale è stata tale che ci ha portato a sostituire un vecchio un monumento
Di cultura idealistica da Stato etico e via dicendo ma sicuramente vecchio e antiquato oltre che contraddittorio con delle norme
Le riforme dal nostro Parlamento perché Bossi dice il Governo e compagnia Scajola polemica la faccio rispetto alla maggioranza parlamentare prima che rispetto al Governo
E ci terremo
Noi gli unici riforme di noi stessi che abbiamo fatto sono riforme signora Presidente che riformeremo fra tre mesi cinque quando avete cominciato la modellistica via diciamo nel settantasette che se cominciavate avete sempre peggiorato le pezze state mettendo da parte di una pezza certo la più a settembre non si potrà parlare più di un'ora o più di mezz'ora in questa Aula certo io poi manderò in omaggio magari disse qualcuno qui signora Presidente USA ridotte per questo altre cose magari un vecchio film visto
Smetto va a Washington
Perché era molto bello del classico in fondo era l'epopea sorridente e bella della democrazia occidentale parlamentare dovrebbe i commenti e credo di ricordare ancora degli speaker ed i giornalisti
Ma questa vicenda questa epopea ingenua certo
Tutte le cose scritte malgrado tutto su testi cinematografici americani però è così
E poi per il resto
In questo Parlamento che accusa di discriminare il diritto come dire
Non a far parte del Governo ma essere preso in considerazione per le cose che si dicono anche se all'altro Regione cosa di cura questa è quella signora che come lei sa magari sui tentativi
O mentre in questa legislatura ancora adesso questo Parlamento che viola in un modo macroscopico è un po'indecente del proprio Regolamento sulla costituzione dell'Ufficio di Presidenza
E figlia e via via costantemente i bilanci interni della Camera e signora Presidente ci arriveremo ma spero davvero in questo senso
Gli autoconvocati faranno lavoro serio e non di protesta
La condizione del deputato in Italia la condizione di qualcuno che impossibilitato ad assolvere le sue funzioni che vengono sempre più quindi delegati i gruppi i quali sempre più sono spessore
Fra la norma costituzionale della responsabilità del parlamentare senza vincoli di mandati e la impossibilità non ideologica tecnica del deputato di fare il deputato in parte sicuramente anche il il senatore
E allora
I governi sono anche espressione del Parlamento
Ma non solo delle maggioranze parlamentari
Sono espressione sicuramente di quello che un Parlamento a livello le proprie regole interne proprie costume riesce a produrre
E noi dobbiamo dire che siamo stufi euro diciamo signora Presidente alla Camera prima che al Governo al momento del dibattito fiducia siamo stufi
La Camera non è più nella camera sono i partiti e male perché anche i partiti non ci sono più perché certo punto poi si sono accorti che in una stia cioè di democrazia un po'tutti i partiti statutariamente son democratici anche loro
E siccome si deve fare l'economia della democrazia in questo nostro Paese come lusso garantista
A questo punto non c'è più democrazia esercizio della democrazia nemmeno i partiti contro i consigli nazionali i comitati centrali a si riuniscono pro forma e nemmeno ed ecco che
Supplente del Consiglio lei ci presenta un progetto che risente necessariamente della limitatezza di fantasia ma anche di
Poi vi acquisizioni grafiche prova di una situazione di oligarchia non più di partitocrazia almeno spin ma durante le elezioni sia dalla ricorrente dei partiti che magari mascherato rigore egoismi per avere posti di ministro
Con che mascheravano con pretese politiche non era sempre mascheramento di differenza anziché momento di crisi in qualche misura era un dibattito in cui anche dei contenuti sia pure magari inizialmente per i motivi pretestuosi un pochino ipocriti avevano accesso
E
Se noi andiamo come penso
Ad aprile
Maggio-giugno all'elezione del Presidente dove si adegua ecco
Ci arrivo riguardo alla nostra Camera perché perché
Io vorrei votare
Vorrei almeno esprimere voti
Oralmente a favore di qualcosa pozzi che mi sono precipitato a leggere la replica del senatore l'intervento del compagni del senatore Pecchioli Presidente alla sua esposizione se è possibile
Questa replica e più vuota
Di proposte politiche
Legislative di inizio di quanto non fosse appunto questa diritti sbrigo degli affari correnti tranne alcuni eccessi che
Normalmente vengono indicati
Come radicali non abbiamo mai fatti un po'il Presidente
Di un gruppo come gruppo comunista del Senato dire testualmente signora Presidente la soluzione
Non è esagerato definirla politicamente indecente
E costituzionalmente perlomeno avvilente
Beh allora un grande partito
Quale sarà grandi forze intellettuali con le sue grandi forze poi
Se davvero la proposta politica che viene fatta indecente al di là della decenza
Ed è costituzionalmente avvilente reagisse non annuncia stancamente un piccolo voto contrario
Perché se davvero sulla situazione del nostro Paese che non sarà quella di Scalfari ma è quella indicata da noi radicali da cinque sette otto anni in modo puntuale
In modo anche pedante a volte se questa è ebbene se c'è ulteriormente
E cos'è perlomeno avvilente vuol dire che un partito che poi si limita a dire voto contro sì e no poiché esso vada in vacanza perché appunto voto contro in fretta parlerà solo un compagno comunista qui
Uno lì perché poi tanto è inutile discutere magari il Parlamento non c'è
O non serve quindi poi si deve andare in vacanza ebbe
Tanto vale dire non serviamo più a niente chi dice questo invece scatenare grandi lotte mentre non si scatena nulla
E allora
Con che cosa dobbiamo andare Presidente
Il Governo
Parlamento alle prossime elezioni
Io credo che le prossime elezioni ed estremo che non lo
Fosse il compagno di amici laici non lo fa l'ingegno abbastanza è un problema culturale
Fin quando nella nostra vita politica si scontreranno
Problemi sulle formule e generici
I partiti tranne il Partito comunista e la democrazia cristiana saranno sempre penalizzati e ridotte
Ha una funzione marginale mammella dicci e nel partito non onesta le posizioni di crescita e di rinnovamento non troveranno spazio
Quando noi riuscissimo a confrontarci su una politica energetica o no solo su questa
Detta il modello di sviluppo di un Paese
Può valere la pena quando lo scontro fra De Mita
E Craxi
Coinvolgesse questo o coinvolge se ci arriveremo al problema della giustizia o poi dei problemi della politica estera di grande scomparso ed al suo intervento Presidente del Consiglio ma
Perché doloroso
A due mesi nemmeno dalla morte di Altiero Spinelli anche dagli interventi di peggiore ma crudo per esempio all'Europa scomparsa assoluta una proposizione del Presidente del Consiglio assolutamente
Incomprensibile dice sì dei patti del Lussemburgo in fatto deludono i federalisti se fosse solo questo che problema i socialisti sono pochi diciamo no e pochi altri ma è questo
O altrimenti appunto il senatore Pecchioli a nome del gruppo comunista che si vuole semplicemente non si sia parlato dell'Europa in relazione alla
L'etica mediterranea sulla politica europea federalista delle niente nulla però scompare tutto ma torno a dire scompare dalla Camera
Prima ancora che sta alle spalle scomparire al Governo
Perché chi Ski legittimamente può rivendicare la rappresentanza politica delle opere di Altiero Spinelli sessanta giorni dopo dice queste cose al Presidente del Consiglio in un dibattito devo anche dire le cose vanno maluccio
Il problema dunque è nostro e se andremo a queste elezioni avendo fatto accelerare e non è opera di governo
Avendo fatto accelerare quella riforma del sistema elettorale senza il quale noi ricominciamo subito dopo
A meno di fortune
Il raschiamento del fondo della Corte
E poiché dopo ma attenta riflessione mi sono confermato che sono sono convinto che le proposte Pasquino
Ruffini quelle che circolano sono proposte dire appezzamento pericolosissimo della registrazione proporzionale attuale
Molto meglio la realtà attuale che quel tipo di riforma che chiede essendo più sofisticata ancora maggior presenza
E il governo della situazione del Paese da parte delle segreterie dei partiti
è una riforma di tipo chi vitale come tutte le riforme di tipo Chieri canale di un certo tipo di intellettuali sono proposte sostanzialmente di corte e
Non possono
Che essere in comprese dalla gente
Ora la situazione italiana certi e tale per la quale alcuni pensavano prima che cominciassimo a riflettere
Che la riforma riti poni nominalistico ma secco anglosassone del nostro sistema politico potesse necessariamente
Penalizzare le famiglie di democrazia critiche umanesimo laico nelle sue varie componenti no per la verità solo a fare la fotografia dell'esistente dal Presidente del Consiglio
E ci accorgiamo che nella storia d'Italia in gran parte del sud questa famiglia e la sempre e la seconda non è mai la terza quindi cominciamo già dire questo e che in Lombardia in zone importanti del Piemonte e Liguria altrove
La prima forza
E non la famiglia anche se noi dovessimo guardare semplicemente in modo fotografico non capisco perché questa cupidigia di questo è un po'masochisti che
Perché lo capisco perché poi quando si fanno le biciclette repubblicane liberali e le altre cose le cose vanno male e allora si dice non riusciamo a fare la somma di tutto questo certa dobbiamo fare
Una moltiplicazione
Dobbiamo mettere in atto un moltiplicatore ma quand'anche noi dovessimo per una legislatura configurare la perdita di una parte dei nostri averi signor Presidente del Consiglio
Le storie politiche sono lunghi anche se non dobbiamo essere fatali quand'anche dovessimo e io non lo credo sacrificare in ipotesi una parte degli averi laici socialisti liberali
Per assicurare una dinamica ma dialettica politica e istituzionale che non può che imporre la nascita di un quoziente liberale forte negli altri due famiglie
Quand'anche
Fosse solo per questo credo che opereremmo bene a livello delle nostre generazioni ma non è questo non è questo perché
Lo ripeto coloro i quali sapranno apparire come soggetti di questa riforma nel nostro Paese si candideranno in qualche misura farlo insieme
Perché le solite differenze storiche
E le solite identità
Si forma attraverso i connotati delle azioni e qualche volta ci si può con sorpresa può dire matto
Queste azioni le ho fatte col democristiano comunista con radicale eccetera su un cinque dieci quindici vent'anni e potremmo ciascuno porci il problema nell'ambito l'uninominale di non dare per scontato nulla
Credo di essere un uomo di sinistra ma non mi importa contendere questo vero che se io sono uomo di sinistra alcuni compagni fra più importante del partito comunista trovano una contraddizione sono portati a negarlo perché dovrei anch'io a mia volta ma non è questo il problema
Ma io non dico al fatto che in Italia in una dinamica free
Partitica o bipartitica Brizzi non bipolare BTB schieramento io necessariamente debbo da laico stare sul fronte di quella sinistra che mi importa
Nella vicenda laica di congiuntura di una elezione o dell'altro il problema è mettere al centro della nostra politica come non fatto con il divorzio
Come ho fatto avere un metodo elettorale è chiarissimo
Che il Paese possa seguire con lo stesso slancio con cui segue il calcio perché ne conosce le regole anche se a volte sono truccate da una parte di importante per dare questo per appassionare l'Aula in realtà la vicenda politica dall'altro i contenuti siano vissuti davvero
Come contenuti legati alla qualità della vita e alla vita della loro famiglia cioè riguardi chiedo scusa non solo a far
Lega
Non solo la strada ma se mi consentite alla camera da letto la cucina tutti gli altri luoghi deputati ad accogliere raccogliere élite
Nel nostro paese
E per far questo
Noi non possiamo dimenticare invece
Che
Tutto quello che invece all'ordine del giorno del dibattito politico è
In qualche misura incomprensibile adesso alla Finanziaria ricominceranno gli agguati ecco perché a me preoccupa da persona di opposizione alla opposizione di opposizione al Governo
La questione grave e che credo per le tre Consiglio ricominceranno le cappotti alla romana agli agguati le Chang mette subito a settembre e si era già insomma perché
Anche perché
Mancando tensione morale attorno a grandi obiettivi non importa
Un grande obiettivo uno se lo pone cioè tra il Governo dal Governo lo buttano via lo farà dal Paese
Ma a presentare un Governo senza obiettivi che coinvolgono anche l'emotività non la demagogia anche l'importanza e dell'opinione pubblica e dei nostri partiti alla fine di è pericoloso
Perché si crea quel vuoto per cui gli spot gli incappucciati sarebbe due
Qui è indubbiamente il problema è Franco dire qui e la nostra tragedia e che mancando di le stesse proposte che mancano questo Governo diciamo alternative ai compagni comunisti che sono poi i leader
Di questa ora come gruppo
E non solo perché
Da loro che viene espressa
Nell'ambito degli accordi
Il perché partitocratiche
La Presidenza della Camera mentre sappiamo che la Presidenza del Senato
Democratico cristiana ma dico in questa situazione in cui ci troviamo dobbiamo pure fare presente che
Mancano proposte aggreganti che non siano l'aggregazione di Almirante
Nata
Capanna
Di volta in volta igiene sulle leggi di spesa prevedono quelle
Ma scusate nel torneo accompagnati non è detto ma che sto facendo delle accuse sto raccontando e perché e magari se ci stiamo noi
Di noi se volete dire ma a condizione che poi incappucciati
Della maggioranza degli incappucciati
Sulle leggi nel Paese sulle leggi corporative gli incappucciati se vengono e loro fanno vincere nata Pannella Capanna Almirante se vogliamo è accoglibile e non voglio fare la polemica per lavorare
Cioè l'ago della bilancia
Indi nella qualità dello scontro politico dell'attacco al Governo viene dato o da rappresentanti di lobby che non hanno nemmeno la forza
Di prendere la parola o altrimenti ed altri quale comprensibilmente qualche misura sono ridotti alla stanchezza la protesta la rabbia
E quindi esprimono male anche se stessi perché sicuramente non esprimono bene
E questa mancanza quindi di prospettiva e noi allora
Dobbiamo venire subito a dire vicepresidente del Consiglio che vi sono alcune cose che ci preoccupano molto rispetto a tre anni fa
Lei ha il merito di aver introdotto credo nel Parlamento italiano per lo meno dai banchi del Governo un'affermazione molto semplice ma le quali sono i famosi uovo di Colombo una volta che
Ci sono resto nel fanno epocale
Da quel banco ci ha spiegato le ho detto che il problema della lotta della battaglia contro lo sterminio per fame nel mondo è un imperativo della sicurezza della difesa del nostro Paese oltre che nella nostra area
Credo di ricordare bene fu questo l'enunciato l'assunto
Del Governo la lotta contro la fame cotto sterminio per fame nel mondo contro il degrado ulteriore pericoloso di tutti tre quarti quattro quinti della umanità è un imperativo non morale
Il Presidente così e per la sicurezza e la difesa del nostro Paese
Quindi il problema è quello dei missili il problema è quello delle armi tradizionali ma
Mi sembrava che il Presidente del Consiglio allora non compisse l'errore dei suoi predecessori francesi degli anni trenta
I quali dicendo cella ma che c'è l'arma militare ce la Maginot quindi stiamo tranquilli cioè il Presidente del Consiglio diceva al Parlamento il vero imperativi che tale tetto al può consentire
L'uso di armi proficuo l'uso deterrente di armi
E se noi comprendiamo che in realtà la sicurezza e la difesa affidata dal sentire da parte di tutti che questo Stato concepisce è anzi
L'unico che può concepire entità e concepire non solo pace e concepire la nell'oggi e concepirla scala non il Paese ma nazionale e quindi anche la qualità della vita dopodiché però
Col passare degli anni col Ministero della difesa con le altre cose tutto questo questo assunto di Craxi perché credo che per me deve restare questo
Che gli valse da parte nostra un riconoscimento perché è un concetto importante molto più a volte di una bomba atomica
Quel riconoscimento noi abbiamo trovato più nessun seguito ma signor Presidente nessuno
Nella
Sua esposizione programmatica altro punto
L'Europa e giustamente lei ricordava nella sua esposizione che il semestre italiano era stato un semestre
Di alta dignità e fecondità
Di politica internazionale sul fronte dell'Europa cioè sul fronte nostro delle nostre istituzioni
Ma per quel che riguarda l'oggi il suo giudizio era
Se mi consenta un tantino
Incredibile lei ha scritto un impedimento l'ho letto bene credo di poter la citare fedelmente
E parlando adesso un po'di quel che è seguito di Lussemburgo e già le dice testualmente credo che quindi quello che è seguito dopo ha deluso i federalisti ha deluso perché
Voglio i miei radicali come negli altri mesi federalisti di altra parrocchia possono essere molto spesso anche delusi per cento per cecità che importa noi grave
I tanti gli all'Atto unico di Lussemburgo adesso son passati dieci mesi
Dimostra invece che è stato non un passo avanti ma un passo grave in centro che sta assecondando e assecondato il disfacimento delle dialettiche comunitarie e della forza politica d'Europa
Abbiamo visto quanto lei
è stato solo ebbene solo devo dire con il Governo ha saputo esserlo sulla vicenda mediterranea no
Certo ma voglio dire i cittadini foto ereditario guai o sono tutti
O se non sono quelli
Ma voglio dire ecco prego il Presidente del Consiglio mi pare un po'poco coglie getta deluso da
No poteva dire ha gravemente deluso il Governo italiano il quale intende quindi su questo due punti nel seguito su questo non c'è nulla
No le cose scontate Presidente le cose scontate reperisce note le cose scontate ma era scontato che non non fosse il Presidente del Consiglio
Invece appunto quando la cosa nota che lei non sarebbe rimo dovrete Consiglio e cascata lei dovuta alla cosa è valsa qualcosa ringraziamo sempre intanto innanzitutto certo lei comunitarie ma il Presidente Pertini lo ripeto
L'unico al quale a partire dal quale alcuni fatti di una certa valenza storica politica proibito ci sono determinati ad consentito ad altri di giocare quello che situazione italiana l'ha mai consentito
Ma sul piano dell'Europa invece il problema del tiraggio delle istituzioni è gravissimo sopra gli atti e Consiglio noi siamo convinti che non solo Spinelli avesse ragione
Ma ogni giorno
Noi stiamo verificando che l'assenza d'Europa rende impossibili anche
In realtà rispettivi politici nazionali cioè lei riesce a difendersi bene se ci si pone
Le riesce bene può fare molti miracoli ma il risultato è un degrado complessivo e generale
Perché non diciamo chiaramente questo che per esempio la solitudine oggi accoglierebbero direbbe lista dei britannici dell'inglese quando vanno in Sudafrica
Grave certo perché in realtà
Non solo sono
Quando uno vede arrivare il rappresentante dell'Europa sa che è invece rappresentata di con lo Stato nazionale quindi erano del rappresentante d'Europa mai capitate la Thatcher
E anche se c'era della ragionevolezza nelle posizioni
In realtà britanniche contrariamente a quello che si dice e realtà non sono state raccolte e non sono state ma
Sugli Stati Uniti Europa mi spiace che il signor ministro di essere
Fosse anche ieri mi pare
Si è visto in Senato consigliere in questa Camera perché in fondo è un momento importante ora ce ne sono degli esteri per esempio non può a questo punto non porre il problema
Gli altri volani di azione noi abbiamo la Spagna non abbiamo il Portogallo
Abbiamo il Benelux che sono forse disponibili
A creare dei fatti interni alla comunità ma indipendenti di tipo federale all'interno di questi sei
Noi abbiamo il problema ormai di uno sfruttamento da parte del nord sono sempre stato un anti Mediterraneo tra virgolette non sono sospetto da questo punto di vista
Ma uno sfruttamento finanziario legislativo normativo della Germania e tra altri membri va detto vanno fatte queste ricerche in realtà in termini di spesa per il contribuente europeo
I membri della comunità non sono dodici sono tredici perché noi finanziamo
In modo scontro scorretto attraverso meccanismi poco conosciuti anche la Germania Est la Germania orientale per dire e tutto sconosciuto la dinamica vera comunitario
Allora noi chiediamo si faccia un referendum consultivo non quello in Italia perché nel mille novecentottantanove si dia al Parlamento europeo
Dei poteri costituenti salvo ratifica evidentemente dei Parlamenti nazionali altrimenti non Schio diamo l'inizio
Di la creazione degli Stati Uniti Europa nemmeno per il due mila e dieci che almeno per il due mila venti e forse fra un anno o due o tre
Presidente nel nuovo valore che il tempo e lo spazio assumono grazie alle tecnologie moderne dovremo invece pensare seriamente e lo dico nel rispetto proprio dei motivi ideali di Ventotene
Dirò ossia di Spinelli per gli stessi motivi dovremo pensare se non dobbiamo divenire tendenzialmente scusate la provocazione ma un'altra stella degli Stati Uniti d'America e allora della perché
Perché o noi in tempo riusciamo a creare quel potere politico lei lo sa
Sia pure con il bottino esazione istituzionale come quella italiana nella quale molto spesso il governo delle cose non è nel governo del Paese formale
Lei sa usare a volte l'accusano con eccesso a volte degli strumenti di governo ma se lei a livello europeo
Non cominci avere la possibilità di governare e cioè quale quella di andare contro la logica il Governo vero è quello che sostituisce alla logica delle cose quale siedono parrebbe
Il la scelta la volontà
E credo che il nostro Governo può farlo perché per il momento abbiamo questa straordinaria fortuna
L'unanimità delle forze politiche italiane credo con delle riserve da parte dei compagni Democrazia proletaria sono disponibili a correre certo se si va poi più avanti ci accorgeremo che non è così
Ma noi dobbiamo coglierla lei può avvenire in questi sette mesi Presidente io me lo auguro non più solo il Ministro degli esteri
Vi chiedo di prendere una iniziativa sul piano europeo operatrici scardina sta ha proposto per l'ottantanove
L'elezione diretta di un Presidente europeo
Ora uno dice GISCAR stampone problema ha dei problemi però l'ha detto e non dimentichiamo che noi dobbiamo a Giscard d'estate non noi non amico però non a noi
Le elezioni diretta del Parlamento europeo delle mille novecentosettantanove
Come vede in giro si riflette si sa che ho subito o probabilmente mai senza fretta
Ma l'urgenza c'è non confondiamo la frettolosità e su questo è il vuoto calato nel nostro Parlamento nel nostro Governo è fondamentale è questa una iniziativa sul piano
Signor Presidente
Del Consiglio della giustizia veniamo le altre cose che che ci occupano in particolare
Cominciamo col dire che è la dimostrazione di usurpazione partitocratica della sua povertà di tipo didattico cioè nessuno è che attiro l'oligarca ore che vuole essere oligarca
Ma se si trova ad agire come ricalca più a vedere è che io ho parlato con decine banco quelli autoconvocati di parlamentari della DC
E sulla responsabilità civile del magistrato l'unanimità
Dei parlamentari della DC
Riteniamo che il problema fosse giusto ed erano d'accordo ma non solo questi colleghi che è vero che a stento a polemizzare ma tutti lo sappiamo
è venuta fuori così un giorno Gargani e che ha detto Nevi e poi va bene si è noto nella dinamica del nostro mondo delle cose e erano d'accordo con i socialisti erano d'accordo con i liberali con i radicali perché perché liberali socialisti e radicali
Avevano tratto le conseguenze di quello che nel Paese stava esplodendo
Di quello che i magistrati più accordi aziendali stavano individuando del fatto che il magistrato in Italia oggi deve aver paura per la sua indipendenza
Ma deve aver paura perché dal C.S.M. come una partitocrazia dalla corretto grazie al CSM viene un attentato
Alla sua
Condizione di indipendente esso oggetto alla legge che garantisce ha preso la soggezione è questo
Quando noi abbiamo esplorato o del Consiglio non è che fu più prudente pare ma il Presidente La Repubblica stesso tema e Manco imprudenza perché accetta di esercitare il suo diritto di ascolto
Nei confronti di radicali socialisti delibera che nei rapporti farli presenti alcune preoccupazioni sulla magistratura napoletana
E quindi preoccupazioni doppio senso di procuratori della Repubblica che son venuti a me c'è qualche amico che adesso anche napoletana in Aula questo anche in Aula
I procuratori della Repubblica campani che anche al medico anche emesso venuti a dire che avevano paura e terrore
E poi aggiungevano delle cosche dominante della magistratura campana
Procuratore generale procuratori cruscotto curatori della Repubblica non sostituti procuratori
Invitiamo ad andare avanti sulla vicenda napoletana nella quale oggi è chiarissimo
Da mille segni
Ma quello che poi dovrà essere dato per scontato
Se la classe politica come accerto a inquinamenti proprio di tipo camorristici
Non lo sappiamo ce lo diciamo problema grave ma per forza dopo decenni di camorra questo accade
Ma noi abbiamo sicuramente a Napoli ormai non il fumus ma la certezza che esistono inquinamenti camorristici propri dal terzo livello anche fra alcuni potenti magistrati napoletani
E campani
Cosa c'è da fare scandalo se bisogna ricordare il caso che riferiscono sto vogliamo cose più grandi
è la realtà quando voi leggete quello che all'antimafia non appena
Il nostro compagno terrori è riuscito ad entrarci perché fuori
Una logica partitocratica noi i radicali esclude proprio dove dall'inquirente dall'Antimafia dall'Ufficio di Presidenza ed è subito si era provveduto con l'operazione dalla Giunta del Regolamento però l'operazione di polizia
In questa legislatura fu fatta subito i radicali non e nessuno di questi posti alla pelata Doria entrato lì alla cremazione
Immediatamente mi pare subito sui giornali si è cominciato a parlare dell'antimafia e non di teoria dell'antimafia ma anche delle realtà gravissimo
Della situazione napoletana
Allora su questo e su questo forse Presidente
Il Governo può aiutare
I parlamentari consapevoli della necessità di riforme
Se il Governo pone le scadenze scadenza ripone la fiducia per una volta sui tempi di votazione della riforma del Codice di procedura penale
Noi che vogliamo esser deputati
Di attività di creatività diciamo ben vengano le fiducia dal Governo per es Chiodare
L'immobilismo l'ostruzionismo delle maggioranze che è quello di cui vogliamo da trent'anni
Nel nostro Paese
Più fiducia del Presidente
E poi l'ASI gridare gli altri
Che ogni volta che adesso questo Governo fa qualcosa diventò le vestali l custodi
Della Costituzione repubblicana che quando hanno fatto la maggioranza qui dentro scusate mi hanno fatto fare carne da porco della costituzione dei regolamenti e tutti e in questi giorni
La storia qualche volta è galantuomo vorrei per inciso che fosse registrata dalla nostra Camera una dichiarazione ufficiale del Presidente Fanfani che ristabilisce un momento di verità storica che ci era nascosta le importanti
Fanfani attenuto di giurata dichiarare
Ero Presidente di questa Camera
Mentre lei tutto un parlava mi tornava la memoria una giornata che difficilmente potremo tutti dimenticare la mattinata in cui fu rapito l'Onorevole Moro
Ero Presidente di questa Camera dice Fanfani limitrofa nei
Solo
A respingere l'idea
Che si acquisissero in quel giorno rapidissime procedure
Ricordo che eravamo in piena crisi di Governo nella fase di presentazione delle Camere alle cambiano e procedure accelerate mai immaginate prima per arrivare rapidamente ad un voto
Mi opposi ero solo in questa posizione anche nei confronti di esponenti dell'altra Camera ma mi opposi in nome di quei principi che lei senatore Riva
Un eletto comunista ha giustamente difeso ecco contro il sospetto che questa volta se la Costituzione sia stata un po'forzata con questa storia del Mattino di Napoli sotto i a sé il Mattino di Napoli che forza la Costituzione private così sono molto corretto
Di sette mesi evidente un problema contrattuale
Fra Partito Socialista Democrazia Cristiana se lo è e in più i contratti non possono essere fatte su cose impossibili se certo poi con tutta la buona volontà dei compagni socialisti verranno fuori le lezioni certo non è che il contratto
Sarà stato non sono stato onorato quindi è una Crispi egli ha fatto bene il Presidente non raccontarcela in modo improprio perché altrimenti io lo avrei accusato di pretendere che la chiamare divenissero organo notarile di registrazione dei patti private
Fra i vari partiti privati ma perché è importante questa dichiarazione e cari amici
Otto anni dopo che viene fuori una cosa molto importanti
Almeno nelle istituzioni dello Stato vi fu uno amo ed è stato democristiano non comunista orale
Che dinanzi a via Fani dinanzi alle notizie di fila via Fani
Sì non produce inutilmente alti
Noi abbassarsi mole bandiere repubblicane
Benissimo la fiducia in poche ore ad un Governo
Evitassimo il dibattito io ero lì in quel posto e per avere tentato di oppormi a questa procedura il nome delle vittime di via Fani da quel seggio mi si desse mentre ci si attacca fuori
In modo sanguinoso lo Stato le non può farlo peggio ancora pendenti
Solo perché
Difende ramo come per il caso Moro con i compagni socialisti in gran parte caso Durso
Difendo avevamo appunto
Un comportamento fedele signor Presidente alla lettera
Della Costituzione quelli si ammazzano volevano proprio queste Annibale alle porte ammucchiata subito con i compagni comunisti ben stretti
In tutta questa storia fecero via patria sani perché noi facessimo quello che hanno fatto ma devo dire grande consolazione lo cito perché voglio che finalmente qui
Negli atti di questa Camera scritta
Che il Presidente Fanfani dice fui solo anche nei confronti
Degli omologhi della Camera
A difendere l'audio la Costituzione procedure costituzionali e su questo su questo mi pare
Allora vale la pena discutere perché
Noi radicali che allora discutevamo
E vi ricordate con quale rischio umano forse anche fisico
Linciaggio
Beh sappiamo che anche altri manutentare andare nella stessa direzione
Presidente
Avevo semplicemente da
Fare alcune
Notazione
Niente affatto inerenti alla normale dialettica Governo il Parlamento in occasione fiducia ma se mi consente termino sul partito radicale su Radio Radicale
Vi sono specchio e spettro di qualche altra cosa
Se andremo alle elezioni come penso essere certa la primavera fra sei o sette mesi mi pare grandemente probabile
Che l'ingombro di una presenza radicale in questa Camera dieci anni dopo sarà
Finalmente tolto
Sarà un bene per questa Camera
Sarà un bene per il Paese non stanno i dirlo forse sì perché no
Può anche darsi che molte conoscenze
Che vivono delegando
Hai radicali
La loro rappresentanza senza i radicali
Sentiranno
La insostituibilità e la cogenza
Della loro coscienza e della loro integrità anche in questa quindi può darsi che noi
In realtà è bene che si vada a dire che se scomparisse le dinamiche la vita più fantasia del più fantasioso di noi può darsi quindi
Che le idee i comportamenti radicale
Possono trovarsi potenziale dalla scomparsa o dall'assenza
Del Partito Radicale
Il problema non è questo volevo solo dirle questo Presidente del Consiglio le faccio carico se lei consente da deputato
Di una riflessione che poi la porteranno a compiere atti di Governo o dichiarazioni di governo
Nessuno di noi vuole chiudere Partito Radicale io che tutti i miei compagni lo vorremmo grande forte con tanta forza bastevole
Da portare a due dei tre grandi famiglie politiche sono settanta forzata potesse risolvere
In qualcosa di più grande
Con la moralità del concepire dal mettere alla luce un dopo che sia non ripetizione del passato quindi noi daremo corpo fino in fondo intelligenza ma corpo fanno di Giugliano diciamo
Il nostro partito
Noi invece diciamo però una cosa diciamo negli atti siamo il Paese
Questo partito che pesa per quel che pesa che ha ormai credo nel Paese riconoscimenti anche lì dove c'erano odi questo partito a due mila quattrocento iscritti in tutta Italia a fronteggiare centomila liberali duecento mila liberali
Cinquecento mila quattrocento mila diessini
Dei cinquecento mila socialisti del milione e sette i comunisti
Dei milioni dei sindacati due miliardi e quattrocento iscritti
Domanda Presidente lesa trovarmi una spiegazione mettiamo che il Partito radicale ha fatto molti errori soggettivi
Io non lo credo per la verità i miracoli son belle però quando durano poco forse non possiamo pensare che continui a non farne e può essere un'altra ragione per sgombrare il campo ma certo signor Presidente
Anche gli altri qualche errore l'avranno fatto anche chi a cinquecento mila iscritti a Chirichigno a trecento mila anche chi mi ha novanta mila
Perché proprio noi dovremmo
E il due mila e quattro
Io non do la risposta prestito la data
Da tempo state attenti dalla partitocrazia l'oligarchia sulle cose che contano non c'è democrazia nel nostro Paese non ci può essere se lei Presidente
Al centro delle lezioni cito il siciliana del senese invece dello scontro con la democrazia cristiana come suggeriva
Dei problemi invece di altra natura nazionali
Il Polo unico modo per fare bene una battaglia in un luogo di dire cose che riguardino le genti
Di quel luogo e degli altri valori importanti
Lei l'avrebbe fatto inutilmente
Perché se lei fa rissa tra virgolette la sta la cultura dei mass media della maggior parte dei direttori dei giornali e tale che sulle cronache di corte di cortile hanno da dire
Ma se la magari sul problema della droga che appassiona tutti e le soluzioni tra edizioni smontò se sul problema dell'Europa che poi si aggrava e Stati Uniti d'Europa ed è poteri costituenti ad paterna Totò
Se sul problema sugli altri problemi Energia
Cento miliardi o duecento quattrocento all'ENEA le do il Cile beh su questo
Su questo lei sarebbe censurato e lei e censurato perché lei ogni tanto
Nelle pieghe dei suoi discorsi del suo partito altrove queste cose le indica non passano ma se lei dicesse anche perché appunto la fantasia la vita più fantasia di tutti noi
Se una di queste cose esiste perfino Ciriaco De Mita è impensabile d'accordo ma faccio consentitemi dire che è possibile che De Mita parli di altro che nel potere che un giorno parli di un valore di un obiettivo potrebbe anche accadere lo so non accade
Ebbene non sarebbe
Trasmesso a questa radio e televisione non ci possono essere dell'assenza del conoscere per il deliberare
Quindi
Fare vostro
Io credo che questo partito radicale per un minimo è di interesse generale
I radicali hanno fatto per loro hanno potuto c'era prima del Consiglio io mi auguro che il cittadino
Bettino Craxi poi cittadini Oscar mani
Nicotra guarda
Poche
Si pongano il problema dell'offerente devo saprete problema e porre un problema non la soluzione
Se adesso non sia loro imporre
I pochi radicali che ci sono con le loro doppio ci ripete saremo riusciti imporre
La non chiusura del Partito Radicale
Su cui durato provocatorio no credo onesto
Il rigoroso
Sul piano intellettuale per mio conto
Vi ho detto che non c'è un modo
Che i due mila e quattro difendono quel tanto ed è tanto di bene pubblico comune
Sì non stabilite fu
Se non siete voi it radicali anche i radicali nel nostro Paese termina con Radio Radicale
Sta accadendo qualcosa di incredibile
Se le cure del Governo glielo consentono
Dopo una giornata così faticoso e come questa
Faccio presente al Consiglio ma anche tutti o di suggerire questa sera questa no
Non per cinque minuti perché non c'è solo nausea rivolta e disposto
Ma purtroppo almeno per un'ora di sintonizzare le su Radio radicale che ha chiuso le proprie trasmissioni
E ha ceduto cede un minuto
Per un minuto la parola tutti gli italiani hanno già
Sono più di mille ma gli altri telefoni sono poche e quindi col mezzo tecnicamente mentre noi abbiamo registriamo già più di mille cento telefonate di un minuto più delle altre
Probabilmente se avessimo al giorno al giorno probabilmente se avessimo
I centralini con i dieci telefoni vedete quello che accade
E veda c'è un Presidente che cosa incredibile ancora volta io credo che di sociologia le nostre Facoltà di Sociologia tutto quanto d'urgenza dovranno prendere questo materiale che ci fa rischiare l'incriminazione la Procura della Repubblica
Uno un dente assente o masochisti un'ondata di insulti una cosa incredibile e c'è tutto il fascismo e antifascismo il Sud del Nord io Roma e Lazio
Poi gli omosessuali costantemente tutto questo io un coro in un atto di neve
Che è il più grande dei programmi radiofonici puramente che siano siano formati da quarant'anni perché in termini
Alla maggiore è veramente
Un un mezzo che si fa messaggio ma si fa messaggio questo era collettivo governato solo come dicevo con dolcezza riguarda il mercato senza grossi interventi mai sconvolgente
Ebbene questa radio che cos'è
Perché radicale se no non l'avrebbe pensato scusate non è che malgrado sia radicale ha trasmesso di congressi dei vostri partiti perché male
Se non avrebbe potuto trasmette ristretti
L'attenzione perché è radicale ha dato cinque volte Marmo e due volte da allora
Perché il radicale ha dato anche in questa legislatura in cui non parlavamo molto spesso integre e integrali le sedute di quest'Aula cioè al cento per cento di interventi non radicale
Al Consiglio comunale c'è qui Enzo Scotti credo che ci potrà dare testimonianza a Napoli in tutta la Campania e molto spesso in Italia in totale assenza di radicali è stata data puntualmente con una crescita civile
Le cose che vengono scritte
E stiamo raccogliendo ma non abbiamo i soldi quanta gente dice io mi sono oggi sono democratico non sono radicale c'era ieri unico sono fascista
E non ero
Ma oggi lo sono con tolleranza e vi ringrazio con questi valori e penso con pena con allarme agli altri miei camerati che gridano e strillano quelle che stanno squillando in questa radio
Che cosa e quindi Radio Radicale interni Vernate mercato
E fornitrice di servizi senza concorrenza i servizi pubblici o di supplenza del pubblico
Senza avere mai riscontro un trentesimo
Non con stipendi ma con rimborsi spese solo dei militanti radicali lo fanno non per lavoro ma per convinzione perplesse radicali ecco perché
Voi dovete stabilire il loro Novi noi due mila e quattro abbiamo fatto l'impossibile e lo faremo perché è partito legale ci sia ma adesso lo dei criteri che voi ciascuno e tutti ma soprattutto ci ascolti
Come vedete quindi credo che testo che non sono fantasie
Ah corrispondono a qualcosa delle nostra generazione ma non scherziamo Bruno corsie
Non saremmo diversi fra di noi credo sedici io sono
Radicale tu saresti più simile agli altri novanta per cento del compagno di partito eccetera
Abbiamo la responsabilità tremenda della nostra generazione viene vissuto fin qui passivamente divisioni legate
Non corrispondente i valori alla realtà
Le nostre condizioni averle usate e abusate
Allora se Radio Radicale fornitrice di servizi
è stato voi agli utenti non siamo fornitori del servizio cosa possiamo fare più che fornirla
Ma questo vale per la riforma elettorale valsa per il divorzio e l'altra per la Chiesa che ha potuto finalmente grazie alle eresie radicali
Si intende dire ascoltata la propria parola su aborto divorzio e non biascicare Pennella silenzio accantonato di chiese vuote
Ecco quindi
E si pone un problema fuori da questa realtà l'utente deve dire ma l'utente sono anche le istituzioni allora tematico il segno delle impotenza il Governo vorrebbe
Le forze politiche vorrebbero ma moltissimi colleghi
Tutti vorreste vi preoccupate vi dispiace
Sentite che
Perde qualcosa ciascuno di noi
Non perdo i radicali anzi questo conto
Poi i nostri Paesi alla memoria si danno molte memorie molte Medaglia d'Oro che non si danno indette
E già orario radicale che chiude o la storia radicale del partito che ancora non ci credono
Già cambia il tono e arriveranno le medaglie d'oro alla memoria se di memoria ma dipende da voi non dà più non chiedete ad un radicale uno solo
Di fare qualcosa che possa fare per la radio radicale o per il Partito Radicale lo potete fare voi per il Partito radicale per la radio radicale assunzione di responsabilità
Si devono stilare contratti
Convenzioni contratte per la fornitura di servizi nelle regioni in cui qui il Parlamento non si è mai sentito i congressi dei partiti e negli altri per mantenerle
Da chi dipende nei tempi dalla lento Grazia tra le altre cose
Presidente è stato nel corso di opposizione e sarà un discorso di critica non lo so
è un discorso semplicemente di qualcuno
Che le fa notare
Che perfino lei dal mille novecentosettantanove
Non si è nemmeno accorto
Se ne sono accorto i comparti comunisti di tanto perché i ritardi cioè quelle di Di Pietro ma dimenticando che l'abbiamo fatto con tutti dichiarando che l'avremmo fatto anche con Almirante soggiorno fosse stato designato
Avevamo all'inizio di questa crisi dichiarato pubblicamente la nostra piena responsabilità nostra piena disponibilità ad assumere di ad assumere responsabilità di governo di maggioranza
Voglio fare notare a lei
Presidente del Consiglio perché credo che qui
Nessuno ha dei dubbi sulla qualità
In fondo della nostra conoscenza
E dei nostri rapporti
Nessuno pensa quindi credo magari a torto
Che ci sia spazio non solo fra il
Si chiama così il leader radicale leader socialista per malanni e non per amici
Ma proprio per questo lo sottolineo lei Presidente del Consiglio
Il suo partito ma non è stata Luigi lei
Le altre forze di governo nessuno ha sentito il bisogno almeno di dire no grazie
E a parità come cosa è apparsa come
Una cosa e Tina così che andava da sé e solo detti retta Graziani
Rettore considerare puro a marzo
Di potere essere Grazia
Non antiedemigena
Non basta alle prossime elezioni
Andarle a vinci all'insù chiare
Perché diremo al Paese nel referendum scegliete cinque anni di De Mita o cinque anni di Craxi nel modo velleitario dire cinque ricadranno di Pannella urina
Dicono cose nuove da proporre
Forse può farle dal Governo quelle che non sono previste
Dal programma che lei ci ha letto e forse quelle cose
Possono divenire se sono sufficientemente alte la premessa perché non solo io si accascia
Credo sia convintamente ma non ci sia in molti altri magari fra democristiani e democristiani e comunisti perché è giunto il tempo di dire che se è vero che i nostri partiti usurpa no
Le istituzioni sul tono anche se stessi non ci sono più
Non ci sono diamo loro non sanno che sono morti in quanto tale dobbiamo creare nuove unità
Presidente Lazzaro nuove unità tutti quanti il compito di governo che spetta a ciascuno di noi deposte copia i radicali in questo suo non credo donne e uomini che governano speranze che sono anche le vostre e non sulla nostra grazie Presidente
Era il sette agosto mille novecentottantasei così Marco Pannella interveniva alla Camera durante nel dibattito sulla fiducia al secondo come non guidato dalla leader socialista Bettino Craxi la prossima registrazione come annunciato in precedenza invece
Più antica del ventuno ottobre ottantuno quando alla Camera si diede avvio alla riforma del Regolamento iniziativa voluta dalla maggioranza dei l'epoca per
Stroncare l'opposizione radicale credo del suo ostruzionismo parlamentare discutiamo quanto disse in quella
Circostanza all'ex segretario e
Deputato radicale a Roberto Cicciomessere
La maggioranza
Si assume la responsabilità
Quando
Parlo di maggioranza in questo dibattito intendo dire dalla Democrazia Cristiana al partito comunica che l'unica vera maggioranza
Esistente in questo
Parlamento come mai questa maggioranza si assume la responsabilità
E sostanziale di un vero e proprio assassinio vorrei dire
E perché io non entro in cui
Esiste
Un impegno
Politico assunto dal Governo attraverso una mozione unanime
In base alla quale
Signor Presidente
Il ministro
Degli esteri il Presidente del Consiglio doveva venire a riferire
Entro
Il quindici settembre
In questa Camera
Sui passi concreti sulle azioni effettive messe in atto per strappare dalla morte per
Rame
Alcuni milioni di persone
Come mai nel momento in cui il Parlamento europeo
Chiede formalmente a maggioranza
Che
I Parlamenti che i Governi
I Paesi aderenti ad accedere assumerà un certo tipo di iniziative lo zero settanta per cento per lo sviluppo interventi urgenti per il salvataggio
Delle persone che
Sono nel terzo nel quarto mondo destinate a morire di fame chiedo appunto come mai questa larga maggioranza
Questa grande maggioranza questa ammucchiata di partiti oggi
E si presenti appunto così
Indifferente rispetto
A problemi che potrebbero trovare
Veloce e rapida soluzione
E
Noi abbiamo già avuto modo
Di denunciare questo comportamento letteralmente assassino signor Presidente
Perché rinviare di quindici giorni dal quindici settembre
Al quindici ottobre
La possibilità di discussione sulle mozioni e la fame nel mondo per riuscire ad arraffare alcuni miliardi del finanziamento pubblico dei partiti
In questa situazione signor Presidente mi sembra un comportamento letteralmente assessore
Ebbene ma dopo questa vicenda che è costata alcune centinaia di migliaia di morti per mancato intervento mancato
Perché è possibile
Perché dovuto
Ecco
Dopo signor Presidente questa squallida vicenda del finanziamento pubblico dei partiti io mi chiedo e continuo a chiedermi in questa sede
Come mai questi partiti che potrebbero rinviare di due giorni signor Presidente rinviare di due giorni
Il dibattito sul regolamento che immagino sarà comunque in ogni caso
Molto lungo per
Affrontare velocemente il problema della fame nel mondo come mai non lo fanno
Non lo fanno signor Presidente nel silenzio e nella complicità di tutti i deputati in quest'Aula di tutti i deputati di quest'Aula nessuno escluso
Neanche quelli che
Nel passato sembravano avere particolare attenzione i problemi
Dei
Diritti civili
Ed i diritti delle minoranze
Ma dicevo signor Presidente come mai
Come mai perché
Ci troviamo di fronte
Un
Ricatto vero orgoglioso signor Presidente
Di fronte al quale
Ogni uomo ogni persona dovrebbe ribellarsi dovrebbe insorgere ma come
In una situazione di questo genere nel momento in cui c'è un impegno
Del
Parlamento nel momento in cui c'è un impegno vincolante del Parlamento europeo come è possibile signor Presidente
E questa Camera
Non rinunci a due di sculture due Giorgio due giornate di discussione sul
Regolamento per affrontare questi problemi perché ci troviamo di fronte a un ricatto
Come al solito a questi partiti la totalità di questi partiti non
Riesce
A discutere zone né in termini di tangenti
E questi partiti signor far Presidente la democrazia cristiana come il Partito comunista come in tutto
Il
Partito socialista oggi vuole latta ingente la tangente sulla fame nel mondo non so come definire
I colleghi complici di questa
Operazione
Sciacalli o altro
Ma che in questo momento signor Presidente dopo aver chiesto la tangente del finanziamento pubblico dei partiti oggi chi chieda la tangente della modifica del Regolamento per salvare
Alcuni milioni di persone dalla morte per fame
Cosa che dovrebbe far insorgere almeno signor Presidente almeno un deputato in questa Assemblea
Come nel passato
Purtroppo
Il conformismo
Per la totalità dei deputati
Ormai da atto assodato
Incontestabile
E quindi evidentemente solo io signor Presidente
Mi sorprendo
Per
Il silenzio
Mi sono chiesto i partiti teorico è possibile
Che non ci sia
Un deputato democristiano cristiani tipica
Per decentrato certo i radicali bisogna schiacciare lì la parola regolamento restrittivo bisogna espelle lì dalla Camera perché sono gli ostruzionistici perché
Siccome rappresento non continua attentato al Parlamento sì però
Colleghi due giorni discutiamo troverà la fame e dopo li facciamo fuori
Pongo un deputato signor Presidente non un deputato democristiano io ricordavo I tempi
Del divorzio lo stesso stupore di alcuni di noi quando si chiedeva ma come mai non c'è neanche un deputato della Democrazia Cristiana che dica
Che questa questione del divorzio ecco non è vero che viola i principi della religiosità eccetera eccetera
Ecco ancora anche anche allora stupore stupore non soltanto fra il radicale ma anche
Fra altre persone e oggi purtroppo
Soltanto noi radicali possiamo esprimere questo
Proporre rispetto a questo comportamento semplicemente vergognoso
Completamente che credevo fosse proprio solo di alcuni membri di questo Parlamento che il principio in modo esplicito alla Conferenza dei capigruppo e mi riferisco anch'io in modo esplicito
Al collega
Nonché il venerabile compagno Labriola apposto questo ricatto sul piano appunto sul piede sul sul sul piano delle trattative l'ha posto chiaramente Labriola ha detto o citate ramo di
Il Regolamento oppure la fame nel mondo si discuterà dopo e stranamente anche la Presidente Iotti oscuramento naturalmente di Condi punti di vista
Ha trovato perfettamente coerente questo discorso di
Di priorità ecco
Stavo dicendo ma come
Non solo il collega
La biologia
Appunto è disposta a questi
Patteggiamenti e volgari ma tutti i ripeto tutti i membri di questa Camera
Non c'è un deputato signor Presidente non c'è un deputato socialista non c'è un deputato democristiano
Non c'è un deputato repubblicano non c'è un deputato comunista non c'è un deputato socialdemocratico che dica queste cose
Ma questa
Signor Presidente è una situazione
Che dovrebbe preoccupare politicamente ognuno di noi che dovrebbe preoccupare politicamente i giornalisti ma come siamo caduti in basso
Signor Presidente
Se questi
Se queste la condizione di dibattito signor presidente questo lo faccio
Soltanto per le altre orecchie che ci ascoltano questo dibattito sul Regolamento dove fare l'elemento centrale
Della riforma del Parlamento per la sua funzionalità quanti deputati ci sono signor Presidente in questo mento cinque sei sette deputati signor Presidente non ritenga non ritiene che questo
Sia
Significativo
Esemplificativo
Delle vere ragioni che sono alla base
Di questa proposta di modifica al Regolamento che non hanno niente a che vedere signor Presidente con la possibilità di governare il Parlamento di legiferare in tempi brevi le corsie preferenziali ed altro
E qui si stanno
Realizzando delle vergognose delle sporche operazioni politiche
La prima
Io ho denunciato
Sulla pelle ripeto signor Presidente di milioni di persone che in questo momento stanno
Lo rendo
Io personalmente ho spesso anche
Pubblicamente il mio pensiero su questo ricca
Personalmente evidentemente a titolo personale ritengo che
Il Gruppo radicale
Debba piegarsi a questo ricatto
Debba accettare questo ricatto
Debba barattare
Appunto da una parte la salvezza di milioni di persone
E dall'altra parte lasciare appunto ai partiti la loro tangente questa modifica del Regolamento del quale parleremo
Più avanti evidentemente il confronto deve essere chiaro il collega Vernola il collega Labriola il collega segni credo figlio all'altro relatore
Devo dire ci esattamente che cosa vogliono che cosa intendono dare quanti milioni di persone signor Presidente ritengono di poter salvare in cambio di in cambio di tre articoli del Regolamento
Se ritengono che questi articoli del Regolamento pesino troppo poco nella bilancia del ricatto ne chiedano qualcun altro chiedano qualche altra leggina
Qualche altra leggina magari di finanziamento di qualche ente che sta a loro particolarmente a cuore io ritengo signor Presidente
Che questi
Ricatti in questo momento debbano essere accettati perché sono in gioco appunto
La vita la stessa possibilità di esistenza non soltanto
Signor Presidente di alcune milioni di
Persone
Ma in gioco la stessa possibilità di e di esistenza del mondo del nostro sistema
Di questa
Sistema
Che ha creato appunto tale disordine politico economico da produrre questi drammatici effetti che sono davanti a noi
E che sono e rispetti che non potranno non essere devastanti rispetto a tutto il resto del mondo ma pochi hanno scritto dovuto più coraggio di scrivere che oggi signor Presidente il problema della sicurezza non è un problema
Militare uno non è sicuramente sicuramente un problema militare ma innanzitutto un problema politico innanzitutto il problema di dare soluzione allo squilibrio fra nord e sud
Del
Mondo e quindi credo che signor Presidente
Che
Di fronte a queste questioni e la rilevanza di queste questioni sia necessario
Subire il ricatto
Oppure perlomeno arrivare decentemente a quel tipo di proposta che io continuerò
Nel corso del mio intervento che altri colleghi continueranno nel corso del loro interventi a chiedere a richiedere signor Presidente
Che vinca la decenza
Che vinca la riflessione su questi problemi che vinca la ragione signor Presidente
Sospendiamo per due giorni
Io veramente vorrei implorare i quattro colleghi qui presente
Si sospende per due giorni non cambia nulla se Coletti rinunciamo agli interventi nel dibattito generale quello che voi volete
Ma non si compia questo assassinio signor Presidente
Non si compia questa sessione momento in cui
è possibile arrivare qui discutere e approvare un documento allarga maggioranza che impegna il Governo subito a fare delle cose subito
Per salvare
Qualcuno io non posso signor Presidente continuare perché mi viene imposto a discutere
Sul
Modifiche del Regolamento in presenza
Di questi fatti ma possibile che al di là dei radicali non ci sia nessuno qui dentro disposto a dire va bene almeno su questo i radicali hanno ragione
Sono degli eversori sono dei terroristi del Parlamento ma su questo hanno ragione santo Dio
Non vogliamo neanche firmarla nove la mozione fatemela MOI la mozione scrivete la voi la mozione sulla fame del mondo votate per lavori signor Presidente ma è semplicemente vergognoso
Che accada
Tutto ciò
E che costoro signor presente possano pensare che quanto accade qui dentro
Sono perché c'è
Il dato monopolistico dell'informazione non passerà
Nella coscienza dei
Cittadini oggi domani o dopo bottom dopodomani credo che sia
Una
Illusione
Una illusione
Perché magari con ritardo
Magari
Con difficoltà
Ma questi dati questi elementi signor Presidente rimarranno acquisti segnati
Nella mente dei cittadini
Che dovranno poi evidentemente giudicare i comportamenti
Di ognuno di noi delle forze politiche Magni innanzitutto di ognuno di noi e in particolare di coloro
Che potevano e dovevano insorgere
In quest'Aula
Come il Presidente Pertini è insorto di fronte
Acquisti dati di sterminio di milioni di persone che potevano e dovevano insorgere
In quest'Aula
E avanzare le proposte credo ragionevoli io continuo signor Presidente ad aver a proporre ad avanzare però sempre disponibile e interrompere così i miei colleghi credo spero nel momento in cui
Si daranno garanzie
Di questo di questo
Io personalmente ho già detto si faccia anche il ricatto il brutale ricatto ognuno evidentemente si assuma la responsabilità precisa di farlo chiaramente questo
Riccardo e per quanto mi riguarda credo
Che
Sarebbe
Utile sarebbe possibile accettare retorica
Speriamo
Di capire tagli esser
Per comprendere per eventualmente riferire
Testo
Poi significare
Un
Una valutazione positiva di una certa programmazione
Io non conosco nobilmente nessun tipo di programmazione
è l'OSCE
Nuovamente credo la programmazione
Novanta
Sto parlando del punto d un ricatto che ho detto che io per quanto riguarda il mercato io come deputato Roberto Cicciomessere ricattato sono disposto a subire il ricatto non so cosa ne pensano
Gli altri colleghi per quanto riguarda invece altre richieste
Che ho avanzato invece credo al nome del del gruppo e che si interrompa questo discorso per due giorni per peggiore ma credo che bastino due giorni
Per discutere la fame nel mondo e dopo fate quello che
Se volete ma direttamente noi continueremo comunque il nostro costruzioni credo
Evidentemente
Che la risposta dovrebbe e potrebbe
Venire velocemente se non ci fosse invece
Questa pervicace volontà di esercitare il ricatto non interamente sui termini della discussione sulla discussione generale di questi provvedimenti ma sul contenuto dei provvedimenti
Qui
Adesso voglio passare signor Presidente
Da affrontare i problemi più
Precisi
Che
Solo alla base della volontà della maggioranza ripeto quando parlo di maggioranza
Parlo di questa
Unica maggioranza
Esistente Parlamento italiano da molti anni da prima del mille novecentosettantasei maggioranza sostanziale che la maggioranza che va dalla Democrazia Cristiana
Al Partito Comunista dicevo inutili che spingono a questa maggioranza chiede
Queste modifiche del Regolamento
Queste modifiche del Regolamento in questo momento
Evidente signor Presidente
Che le proposte avanzate sono proposte ad hoc
Sono nominali
Si potrebbero chiamare modifiche
Perrella regolamentazione del gruppo parlamentare radicale
Solo
Modifiche ad hoc per il gruppo parlamentare
è evidente che si vuole
Tappare la bocca
Chiudere la bocca
Imbavagliare signor Presidente
L'unica vera opposizione che si è manifestata
In queste
Due legislature
Non è questa signore esistente un'affermazione eccessivo
è un'osservazione
E credo corrisponda prettamente alla realtà
Il gruppo parlamentare tra dichiara di cave
A testimoniato concretamente
In queste
Due
Legislature
Come
Si deve
E si può
Concretizzare
Una presenza di opposizione del Parlamento
L'Italia
Parlamentare radicale
Che per quanto riguarda
La sua attività propositiva
Sia per quanto riguarda
La sua attività di denuncia
Nel operato
Delle maggioranze
Ha dimostrato chiaramente che cosa
Una
Opposizione seria
Potrebbe fare potrebbe realizzare nel Parlamento Italia ha rappresentato quella che in tutti
I Parlamenti democratici
E l'alternativa signor Presidente
Perché
Gli elementi di riflessione fenomeni
Abbiamo
Di fronte comportamenti
Dei
Gruppi politici
In questi
Anni
Testimonia no di questo
Dato che ho cercato
Precisa
Cioè delle inesistenza di un corretto rapporto fra maggioranza e opposizione in questo Parlamento
Con la chiamato appunto democrazia consociativa
Cioè in questo Parlamento ma in generale nello Stato
Nel suo complesso
Il
Principio
Costitutivo del comportamento dei gruppi politici dei partiti
è appunto quello del compromesso continuo del Congo dell'accordo continuo del negoziato continuò
Non viene
In queste condizioni
Nessuna possibilità di alternativa perché il presupposto è appunto l'unanimità signor Presidente in Italia nulla si fa
Immesse a nessun livello dell'organizzazione dello Stato
Se non vi è
Sostanziale Unione unanimità
E quando parlo di
Unanimità non parlo di
Unanimità formale ma parlo di
Unanimità sostanziale sulle cose che contano
Se le sulle cose che effettivamente contano sulle decisioni che effettivamente
E conta
Ho avuto modo per quanto riguarda lo specifico del nostro
Parlamento ho avuto modo di dimostrare che lo che nei prossimi giorni
Sarà ancor
Più facile
Dimostrare
Come la ragione fondamentale
Della
Mancata funzionalità mancata produttività
Per il nostro Parlamento risiede appunto in questo principio unanimi dico
Risiede appunto nella impossibilità signor Presidente di questo Parlamento
Di legiferare correttamente
Se non vi è preventivamente
Un accordo
Fra i partiti della molto chiaro Falcon presunto compromesso storico e così
Lei signora Presidente ho chiesto ai sensi dell'articolo ottantuno del Regolamento
Che fossero
Iscritte all'ordine del giorno
Una quindicina in
Di
Proposte di legge TV disegni di legge
Proprio al fine di precisare con esattezza
In quali momenti dell'attività parlamentare
Devono essere ricercate le cause signor Presidente
Della mancata funzionalità del parlamento io non riesco a parlare però in queste condizioni signor Presidente
Non riesco veramente a parlare sentite dal momento che siamo ormai in quattro e
Accanto ci sono i colleghi che e parlo io sinceramente non riesco proprio
Se lei ritiene di dover esercitare il proprio in quei poteri
C'erano già ora un museo minerario c'è già una sua
Allora
Dicevo signor Presidente
Che
Con quella richiesta
Il Gruppo radicale inteso appunto evidenziare quali erano i momenti
Parlamentari
Le fasi dell'attività parlamentare
Le ragioni
In base alle quali appunto
Si realizzavano in maggiori ritardi nel
Nell'attività legislativa del Parlamento stesso
Perché è strano signor Presidente che di volta in volta vengono prospettati come esempi il fermo di polizia
Ho
La legge sul finanziamento pubblico dei partiti e non la viene detto signor Presidente per esempio sui ritardi
Che qualcuno sicuramente avrà provocato
Nella discussione nella votazione nell'approvazione
Per esempio della riforma del sistema pensionistico
Camera
Dodici novantasei perché signor Presidente
Questo provvedimento
Che è stato assegnato in Commissione da molto tempo
Che visto appunto la sua assegnazione in Commissione il quattordici febbraio del mille novecentottanta oggi signor Presidente come mai questo provvedimento
Provvedimento dopo seicentotredici giorni dalla sua
Non assegnazione dall'inizio del dibattito in Commissione anzi seicentoquattordici oggi ridotte centotredici
Dopo se centoquattordici giorni signor Presidente tredici sedute
Questo credo che signor Presidente un problema
Che
Qualcuno dovrebbe affrontare quando mette in mano alla riforma del Regolamento e noi
E in uno dei
Cinquantasette mila emendamenti abbiamo tentato anche di mettere mano
Queste
Questi problemi perché non è ammissibile signor Presidente e questa Camera sia disposta a fare giorno e notte per discutere del finanziamento pubblico dei partiti
E in seicento quattordici giorni signor Presidente tiene tredici sedute di Commissione
E riesce forse ad arrivare al secondo articolo del provvedimento ma signor Presidente ma con quale faccia
Qui qualcuno può parlare dell'attività ostruzionistica del parco del Partito Radicale qui l'unico ostruzionismo esistente a quello della maggioranza
Vedo
Bassanini che ha scritto a questo proposito un lungo trattato che utilizzeremo delle nostre riflessioni collettive nei prossimi mesi
Nel quale appunto dovremo discutere di riforma del Regolamento
Signor Presidente continuo
Modifiche alla legge due quattro mille novecentosessantotto numero quattrocentottantadue sul collocamento obbligatorio delle categorie di invalidi presso le amministrazioni pubbliche i privati i datori di lavoro Camera centosessantuno
Provvedimenti assegnati alle commissioni competenti il nove ottobre del settantanove dopo signor Presidente ottocentoquarantasei giorni e quattro ripeto quattro sedute di Commissione
E poi parliamo dell'assenteismo dei lavoratori e così via
Il
Provvedimento che riguarda il collocamento obbligatorio degli invalidi presso le amministrazioni pubbliche e private i datori di lavoro e
Locato nel comitato ristretto signor Presidente bisogna dirlo alla gente che non c'è la riforma pensionistica la fa il centotredici giorni
Perché i deputati hanno trovato tredici giorni di tempo per fare sedute di Commissioni
Bisogna dire ritiene
La responsabilità se la responsabilità del mancata approvazione la riforma del sistema pensionistico e dell'ostruzionismo dei radicali o di altro
Eh beh certo signor Presidente
I partiti
Sanno perfettamente che queste cose ripeto rimangono all'interno
Di questa Camera
I mass-media televisione del servizio pubblico radiotelevisivo che tre cose mica racconta racconta memorie Rocco i Radicali sono eversori bloccano il Parlamento e quindi non consentono al Parlamento di legiferare a queste cose pensionati non si raccontano
Queste cose agli invalidi non si raccontano signor Presidente se non
Poche centinaia di migliaia
Di
Ascoltatori di
Radio
Radicali perché signor Presidente non si spiega a tutti i lavoratori del pubblico impiego signor Presidente che la legge quadro sul pubblico impiego piego Camera seicentosettantotto
La cui che il il cui esame è iniziato presso la Commissione affari costituzionali il venti in due novembre mille novecentosettantanove
Dopo un anno undici mesi signor Presidente un anno undici mesi è
Lei sedute di Commissione questo provvedimento e congelato nella prima costi Commissione
Nonostante in particolare su questo provvedimento la richiesta formale del nostro commissario dalla prima Commissione
Perché il provvedimento fosse licenziato e Renzo all'Assemblea
Ma se non vi erano i sindacati ci hanno detto ma come mai noi ci mettiamo alcuni mesi
Per realizzare una contrattazione un negoziato
Con la maggioranza e con il Governo riusciamo a definire un accordo e poi l'accordo è bloccato un anno e undici mesi ma sicuramente la colpa su dei radicali maggiori radicale che fa l'ostruzionismo in Commissione no signor Presidente
Non sono i radicali e la maggioranza che fa ostruzionismo in Commissione continuiamo signor Presidente
Delega al Governo della Repubblica per la ristrutturazione dell'amministrazione finanziaria frenato mille centoquattordici
L'esame di questo penalmente iniziato la Commissione Finanze del Senato il ventisei novembre mille novecentottanta
Dopo due mesi dalla presentazione
Ad oggi dopo tredici mesi e sette sedute di Commissione probabilmente ancora all'ordine del giorno e Commissioni riguarda il Senato quindi sorvolo
Qui adulti discrezione evidentemente comportamenti in un altro ramo del Parlamento ma anche
Per quanto riguarda questo provvedimento devo dire che nel Senato non ci sono non c'è neanche un gruppo radicale ma ci sono soltanto due senatori radicale quindi la responsabilità di questo ritardo ebbe
Credo
Che debba essere attribuita ad altri che I radicali
Andiamo avanti signor Presidente
Questo è un provvedimento che è stato sollecitato dalle organizzazioni sindacali
Revisione delle aliquote in materia di imposte sul reddito delle persone fisiche proroga delle agevolazioni tributarie
Camera numero ventiquattro settanta
Il provvedimento è stato approvato dal Senato
Dopo tre mesi e ventidue giorni dalla sua assegnazione
Questi sono dati forniti
Ripeto che avverte questo ufficio studi della Camera che l'unico servizio prezioso per i rifugiati purtroppo con forze inadeguate rispetto I compete con la lente richiamo
è stato assegnato alle Commissioni Finanze della Camera il primo aprile mille novecento ottantuno e attualmente all'esame del Comitato ristretto
Dopo sei mesi dall'assegnazione e tre sedute di Commissione
Ancora una volta signor Presidente le chiedo
Di chi è
La responsabilità
Del blocco dei lavori del quando il Parlamento della mancata funzionalità del Parlamento
Il fatto che il Parlamento non riesce a produrre riforme non riesce a produrre leggi sono leggi Rappone parleremo anche di qui
Nuova disciplina signor Presidente di servizi di riscossione delle imposte e sto semplicemente elencando i provvedimenti di maggiore interesse sociale non tutti i provvedimenti e tutte le riforme
Che si dovevano fare che non sono mai state fatte che non sono mai state fatte grazie appunto alla stessa assenza di una opposizione in questo Parlamento signor Presidente noi come gruppo parlamentare di opposizione
Signor presidente abbiamo imposto a questa Camera la riforma dei tribunali militari signor Presidente in attuazione nella disposizione transitoria della Costituzione
No andare l'opposizione comunista Annoni duecento deputati comunisti e a questa opposizione signor Presidente
Concordemente tutti democristiani socialisti
Comuni appunto vogliono mettere il bavaglio
A questa opposizione minima che riesce a imporre alla Camera
La discussione l'approvazione
Prima
Della legge sul Igor
Dopo entrata nel Parlamento riesce a imporre
La discussione e l'approvazione della legge
L'aborto signor Presidente
Questa minoranza che riesce a imporre alla Camera la discussione di altre leggi vecchi manicomi è
Esce perfino costringere questa Camera discutere
Sulla
Sulla messa in stato d'accusa sulla legge relativa la messa in stato d'accusa di Ministri anche se poi
Evidentemente momento in cui si arriva poi la discussione le leggi gruppo Radicale poco può fare
Per impedire che
La volontà radicale sia completamente stravolta che la volontà dell'opinione pubblica sia completamente stravolta che le esigenze della maggioranza del Paese siano completamente travolti
E poi ricordava appunto la riforma dei tribunali militari questa unica opposizione
Capace di tutto ciò
Si vuole mettere
Il bavaglio
E non dare soluzione i problemi dell'efficienza del Parlamento che non hanno niente a che vedere con l'ostruzionismo radicale noi signor Presidente come lei sa perfettamente
Abbiamo
Esercitato questo legittimo strumento di opposizione in tre casi
Per la cosiddetta legge Cossiga
Sul fermo di polizia cioè quando è stato prorogato il termine la legge Cossiga sul finanziamento pubblico
Lei partiti brevemente in tempo complessivo
Abbiamo occupato
Sarà stato di tre settimane quattro settimane brevemente avremmo occupato il cinque per cento delle ore lavorative di questo Parlamento
Ebbene
Signor Presidente qui oggi
Si vuole arrivare la riforma del Regolamento evidentemente non è per rendere più efficace funzionale più efficiente la Camera
Ma peraltro
E questo altro si chiama innanzitutto appunto mettere il bavaglio ai radicali irresponsabili rappresentare
Una posizione scomoda non la posizione con la quale ci si mette sempre d'accordo importante e barattare questo posto quell'altro posto
Importante e barattare questa concezione concetti concessione su una legge piuttosto
Che
Sull'altra ma sono posizione
Che non dialoga in questi termini su questo terreno la questione che fa regolato mente
Il suo ruolo il ruolo di opposizione e denunce
I comportamenti
Del
Maggioranze
L'opposizione che appunto vivere a dirle signor Presidente
Che
Questi provvedimenti
Provvedimenti citati
Devono
Essere del velocemente
Discussi
Che deve essere superata
Deve essere superato l'ostruzionismo del maggioranza
Che è necessario urgentemente
Che questi provvedimenti
Vengo all'ordine del giorno dell'Assemblea
Sempre a proposito appunto dei ritardi
Norme per la repressione dell'evasione in materia di imposte sui redditi sul valore aggiunto Camera quindici
Zero sette
Dopo dieci mesi dalla sua assegnazione in Commissione nella quale si sono tenute signor Presidente due sedute in dieci mesi due sedute
Il provvedimento è attualmente all'esame del Comitato ristretto per un'ora delle riuscito a spiegare nella sua relazione né Labriola dei segni
Che relazione esiste signor Presidente ma nessuno qui dentro in grado di farlo che relazione esiste fra le modifiche del Regolamento ha proposto
E questi ritardi che sto elencando io potrei andare avanti per giorni signor Presidente ad elencare leggi sostanziali riforme sostanziali che non arrivano neanche in Aula
Per le quali non è possibile applicare neanche l'articolo trentanove comma sei del Regolamento
Per le quali non è possibile la programmazione dei lavori parlamentare il loro inserimento della programmazione raro eventi parlamentari ai sensi dell'articolo ventitré e ventiquattro del Regolamento
Sono le quali appunto non è possibile signor Presidente
Lei la l'applicazione alle ore dell'articolo ottantacinque del Regolamento
Nella formula delle modalità nel testo proposto dalla Giunta per il Regolamento con le modificazioni proposte dalla Giunta per il Regolamento
Semplicemente perché signor Presidente questi provvedimenti non sono arrivati in Assemblea non possono arrivare in assemblea non sono in stato di relazione signor Presidente
Credito agrario pressante anche questo
Al Senato
L'esame del Senato il ventotto febbraio ottanta presso le Commissioni riunite finanze agricoltura dopo un anno sette mesi e ventidue giorni dei quali si sono tenute signor Presidente quattro sedute provvedimento ancora in discussione presso l'apposita sottocommissioni
Ha i mari forma dell'AIMA cosa di rilievo riguarda Tenaris soldi
Camera diciotto novantasette dopo un anno otto mesi e ventisei giorni pardon e ventisette giorni dall'assegnazione
Quattro sedute di Commissioni in sede legislativa al signor Presidente in sede legislativa e quindi non viene anche il problema di arrivare in Aula i radicali
Non si sono occupati
Dellai ma è una grave colpa comunque non sono riusciti ad affrontare anche a questa tematica quindi non sono presente
Signor Presidente un anno otto mesi e venti giorni ventisei giorni si sono tenute quattro sedute della Commissione in sede legislativa
E il provvedimento non è stato ancora approvato
Signor Presidente ma con quale decenza con quale faccia si può parlare in quest'Aula di necessità di modificare il Regolamento
Per mancare l'ostruzionismo radicale che paralizza i lavori del Parlamento signor Presidente ma con quale decenza
Quindi dentro
Sì sì no si perdono queste parole si usano queste parole ancora una volta come mai nessuno in quest'Aula nessuno
In quest'Aula alla dignità di alzarsi e dire che questa storia del Regolamento è un violenta e brutale ricatto
Da parte di alcuni partiti che rappresenta una precisa volontà politica da parte in particolare
Di un partito che in questo momento ha trovato l'alleanza del Partito comunista per far fuori i radicali non evidentemente perché costruiscono i lavori parlamentari a perché danno fastidio
Perché bisogna toglierli dal Parlamento bisogna impedirgli di dar fastidio
Bisogna impedirgli di denunciare Signor Presidente la volontà dei partiti di arraffare il finanziamento pubblico dei partiti e di indicizzare allo
Queste cose signor Presidente Craxi e Berlinguer non le vogliono più
Non vogliono più correre questi rischi vogliono correre i rischi appunto di questo mese e mezzo nel quale
Abbiamo
Denunciato alla fine siamo arrivati all'opinione pubblica
E quindi siamo riusciti a denunciare
Questa vergogna signor Presidente che ancora una volta non ha trovato in questa Aula
Ah no su questo ho letto
In effetti un intervento di Publio Fiori effetto guardie al di là di pubblico Prodi non ha trovato in questa aula signor Presidente un deputato della maggioranza sempre quella l'unica maggioranza esistente
Dal Partito Comunista la Democrazia Cristiana
Un rappresentante
Queste denunciato questa
Per
E quindi è questo signor Presidente il problema
Quando il signor Presidente fra un anno le casse dei partiti saranno ancora una volta il rosso
Quando i debiti presso il Banco Ambrosiano qualche altro banco dello Stato saranno aumentati quando bisognerà chiedere un altro adeguamento indicizzazione del finanziamento pubblico dei partiti
Questi partiti non vogliono di nuovo avere tra i piedi i radicali che li fanno l'ostruzionismo
Quando questa stessa legge signor Presidente credo all'ottanta per cento dovrà ritornare
Alla Camera per essere di nuovo questa legge sul finanziamento pubblico per essere di nuovo ridiscussa e questi partiti signor Presidente non vogliono
Tra i piedi radicali il loro ostruzionismo che significa la possibilità di far percepire all'opinione pubblica un evento politico che altrimenti non verrebbe percepito perché solo dopo alcuni mesi l'opinione pubblica avuto cognizione
Dell'esistenza di un dibattito sul finanziamento pubblico dei partiti
Ha avuto sentore che si stava realizzando una truffa I danni del contribuente prima in modo provocatorio dicevo se voi siete d'accordo nella modificare il Regolamento della Camera italiana
Nel senso precedente indicato cioè
Accogliere le norme della Camera
Australiana noi siamo perfettamente d'accordo fra ridurre anche a quindici minuti al massimo di
Tempo a disposizione di ogni singolo deputato per
Interventi nella
Discussione generale di ogni tradimento a condizione evidentemente che questi quindici minuti
Anche qui ci signor Presidente siano pelle trasmessi sarebbe una norma efficacissima signor Presidente io credo che si potrebbe ridurre anzi ha cinque minuti
E cioè gli interventi delle premesse sono ridotti a cinque minuti le assicuro che il Parlamento andrebbe velocissimo ma non solo
Per
Così l'esibizionismo dei deputati ma perché signor Presidente
All'indomani del dibattito generale
Nel momento in cui gli italiani avessero saputo
Diversamente per bocca del deputato nei cinque minuti forse riuscire a dirlo
I partiti volevano questa legge la legge lo finanziamento pubblico dei partiti perché volevano portarsi a casa centoquaranta miliardi volevano l'indicizzazione non volevano i controlli
Le assicuro che da boh dal giorno successivo
Questa in questa Camera le posizioni politiche sarebbe immediatamente cambiate con grande utilità e risparmio di tempo
Per tutti noi
Ci sono
Evidentemente altre ragioni
Altre cause
Il mancato funzionamento
Della Camera che io cerco di analizzare e via via e di volta in volta cerco di darvi delle soluzioni quelli che io ritengo essere delle soluzioni decenti
Delle soluzioni
Compatibili col sistema
Democratico
Dice sempre il signor Presidente in questo
In questo convegno Democrazia Cristiana il collega Borri
Democristiana Andrea Borri
Dice la lettura la semplice comprensione non dico interpretazioni dei testi dei testi di legge si riferisce
Mi viene così
Sempre più inevitabilmente opera da specialisti perché
Reagire a questa situazione è un dovere del Parlamento
Collega Morri
Individua
Un'altra causa
Non solo
Della in incomprensibilità della difficoltà di lettura del
Delle leggi ma un'altra causa della difficoltà di nel procedere
Nel lavoro legislativo signor Presidente ma come è possibile signor Presidente
Oggi nel mille novecentottanta ottantuno affrontare questioni problemi
Completi che riguardano la società che riguardo l'industria che riguardo per esempio i problemi dell'informatica
Ecco affrontarli disarmati
Senta nessun
Supporto
Dal punto di vista tecnico dal punto di vista legislativo dal punto di vista informativo
Signor presidente come è possibile lavorare in queste condizioni
Non quindi signor Presidente modifiche del regolamento che non servono a nulla che non risolvono questi
Problemi
Problemi denunciati da Borrelli ma ben altro
Dice che
Finanziare direttamente i partiti
Ecco
Pepe evidentemente più urgente più necessario fornire i rappresentanti del popolo legislatori frumenti adeguati
Per fare leggi signor Presidente noi non siamo in condizioni materiali di fare delle buone leggi anche perché non abbiamo gli strumenti per farlo
Non per niente facciamo delle leggi
Incomprensibile non per niente facciamo delle leggi che rimandano sempre
Al Governo al magistrato
L'interpretazione della norma
Quante volte signor Presidente le scriviamo nella legge le norme incompatibili con la presente legge sono abrogate
è una vergogna soltanto in Italia qui usa una formula di questo genere
Perché non si dice l'articolo otto otto e del
Numero otto otto della legge legge tot abrogata quell'altro articolo è abrogato eccetera eccetera eccetera
è folle significa signor Presidente ancora una volta demandare al Governo al
Alla magistratura l'interpretazione delle leggi signor Presidente significa signor Presidente dover ritornare con norme interpretativi dalle leggi
Significa dover ritornare su problemi significa signor Presidente stabilire delle proler proroghe perché le leggi non ci sono perfettamente collocata nel corpo legislativo complessivo
Queste signor Presidente sono le
Ragioni della mancata funzionalità del parlamento le leggi e leggine che facciamo bene non possiamo fare diversamente
Perché non esiste signor Presidente uno strumento una archivio elettronico
Nel quale
Siano
Elencati signor Presidente tutti i tempi della legislazione nazionale italiana esiste un archivio elettronico
Nel quale sono rete
Archiviati
Tutti i tetti delle leggi regionali per cui se uno vuole intervenire in quelle materia poi immediatamente
Conoscere
Per tutte le regioni d'Italia quali sono gli altri provvedimenti legislativi di legislazione regionale che sono intervenuti sullo stesso argomento
Non è possibile farlo per quanto riguarda legislazione italiana e quindi evidentemente si evince tutte le norme le norme incompatibili con la presente legge sono abrogate
Perché non abbiamo gli strumenti perché per fare una ricognizione anche abiti politicamente e moralmente
Li avremo di tipo maniera ma manuale prendiamo la lex con una certa difficoltà riusciamo a trovare una certa difficoltà riusciamo approvare
Le leggi all'interno della quale si inseriscono i nuovi provvedimenti con l'ausilio del calcolatore elettronico della casa dell'archivio della Camera riusciamo
A individuare le leggi vere regionali all'interno delle quali
Si inserisce l'intervento legislativo per nazionale ma dopodiché signor Presidente che è che fa il lavoro di coordinamento
Il singolo deputato
Gli uffici cosiddetti legislativi dei gruppi epitelio scritte non si parli Commissione queste cose non si va
Dopo pare certo l'unico al segretario di Commissione signor Presidente che conta attualmente
Deve consegnare il Presidente fare il resoconto sommario rispondere ai deputati e non mi ricordo con loro con l'Al con l'acqua con la quarta gamma che altro deve fare
E questo signor Presidente riterrebbe che la gente lo sapesse in quali condizioni chi lavora all'interno delle nostre e Carmen per riuscire a potenziare
Il servizio studi e avere quindi
Qualche volta il funzionario dell'ufficio studi presso
La Commissione più sono voluti anni
E anni ancora ci vorranno per riuscire ad avere per ogni Argo per ogni dipartimento preciso uno staff di funzionari adeguati senza i quali evidentemente non è possibile signor Presidente
Realizzare un lavoro legislativo serio
Non è possibile signor Presidente neanche realizzare quelle operazioni che porre si dovrebbero realizzare di semplificazione legislativa
Mi chiedo signor Presidente ma come è possibile che questa Camera occupi tutto il suo tempo a discutere della medaglia per la
Per il valore patriottico non mi ricordo che il Cavaliere della patria
Del collega raddoppi oppure discutere di leggi settoriali che questo è l'altro problema è più evidente parliamo di blocco della Camera di congelamento dei lavori alla Camera però cerchiamo di capire che cosa fanno queste Commissioni perché deputati certo
Non può assenteisti sono presenti alla Camera solo il il mercoledì e giovedì fa qualche cosa faranno come mai
I provvedimenti importanti non arrivano mai al tappeto e come mai poi comunque la Gazzetta Ufficiale alcune centinaia di leggi ogni anno vengono pubblicate ci sarà una ragione
è una ragione con età paga questo discorso signor Presidente si fanno leggi sbagliate perché manco lo strutture di servizio perché la manca la capacità
Tecnica probabilmente evidentemente anche la volontà politica di fare delle di ferie
D'altro canto signor Presidente
E insiste
Una procedura che ha che da da da tutti i gruppi di questa Camera di fare leggi corporative questo è il danno maggiore signor Presidente che ne possiamo fare al Parlamento ha efficacia legislativa del Parlamento
La micro legislazione
La legislazione corporativa signor Presidente intervenire di volta in volta su questa o quell'altra categoria significa
In modo obbligato scatenare nell'altra categoria le identiche richieste gli aumenti Istat il salariali Olindo indennità significa avviare un'escalation
Un contenzioso continuo fra l'amministrazione dello Stato il Governo e quindi il Parlamento
Signor presidente ma come si fa a fare come ancora una volta cito l'esempio della mia Commissione fare una legge sull'indennità
Sunseri subacquei delle Forze armate e non fare signor Presidente una unica
Legge
Per le indennità di rischio per tutti i pubblici amministratori per il subacqueo militari della Guardia di finanza della polizia dei vigili del fuoco eccetera eccetera in modo che
All'indomani
La Camera e la Commissione non debba giustamente intervenire sul subacquei dei vigili del fuoco che chiedono anche loro evidentemente eguale indennità operativa
Ma signor Presidente queste leggi sono l'attività costante della Camera
Certo innanzitutto signor Presidente per una scelta politica
C'è una certa dico clientelare di tipo corporativo ma come mai signor Presidente in quest'Aula nessuno tema è alzato e ha detto vasta ma come mai il Partito Comunista signor Presidente che porterebbe
Dire basta d'ora in poi non si discutono più euro me ne frega niente delle manifestazioni di Quetta delle pressioni di Quetta quell'altra corporazioni
Le leggine corporativi e non si discutono più otto Governi o vi porti di volta in volta un testo unico una legge organica che affronti in modi organico il problema dello Stato o qualunque
Quello specchi quel quel settore i problemi che riguardano
L'amministrazione dello Stato oppure io non ti faccio parlare nessuna di queste leggine
Seppur giusta seppur tu
Questi signor Presidente riprovevole troppo su questi problemi sollevati dal collega vorrei non vi è una soluzione regolamentare non c'è materialmente perché lo decritta un ragionamento che può apparire le leggine non si fanno le proroghe non si fanno
Le leggi sulle Medaglie d'Oro eccetera eccetera non si fanno che sto
E buonsenso evidentemente
Contento terzo si potrebbe
Intervenire ma qui parliamo alla difforme costituzionale
Per venire
Nella
Direzione di dare maggiore potere all'Esecutivo per quanto riguarda
Gestione
Dell'amministrazione io personalmente signor Presidente
Sono favorevole alla riforma
Dare di questo genere
Io riesco assolutamente a capire perché
I problemi e Carlo che vengono normalmente
Decide attraverso una contrattazione fra sindacato
Governa
Problemi di
Riguardano pubblico impiego che riguardano salari contratti eccetera eccetera ecco debbano poi
Passare
Al vaglio della Camera un colpisco perché l'organizzazione dei ministeri
Debba passare al vaglio della casa ristoro paesi civili come l'Inghilterra
Nel quale
Queste cose vengono definite definite dal
Governo al quale di volta in volta costituisce
Un Ministero poi il
Senza nessun problema con un decreto lo sfascio secondo l'esito risultato dell'esperienza Inghilterra le Ministero
Credo
Che si chiama per l'ecologia o qualcosa di questo generato fattori fatto più volte perché di volta in volta funzionava non funzionava
Dato l'indirizzo l'abbastanza pragmatici quindi
Sul capitolo su questi
Questioni
E questo sarebbe un gran vantaggio signor Presidente
Ecco
Significa una riforma costituzionale io non credo signor Presidente che le opposizioni hanno maggiore potere
Nel momento in cui deresponsabilizzato il Governo
Nella attività esecutiva nel momento in cui tentano
Di poter anche loro governare
Con
Cogestire con
Il
Governo
No signor Presidente e la base
Della nostra Costituzione
Questi
La separazione
Dei poteri e non si può governare insieme
Dobbiamo governare ne dobbiamo fare le leggi signor Presidente controllare e indirizzare chi governa Governo deve governare e deve assumersi pienamente le sue responsabilità
E credo che
Su queste problematiche ci sia un ripensamento anche del gruppo comunità che nel passato riteneva
Che ampliando le competenze del Parlamento ma il Parlamento signor Presidente ci ha competenze amministrative ma lei si rende conto che la Presidente di questo
Di questa follia rappresentata dalla Commissione parlamentare di vigilanza di controllo di indirizzo sulla RAI TV di questa follia
Di questa Commissione bicamerale innanzitutto dove sta scritto come si nella Costituzione che si possono fare Commissione bicamerale io non sono riuscito a trovarlo di una Commissione
Che legge i membri del consiglio d'amministrazione reimpiego di una Commissione che stabilisce per vino come si devono fare programmi
Siamo alla follia signor Presidente e quando l'abbiamo detto e no
è concessionaria per legge
Riserva
Per legge riserva i partiti sulla base della convenzione portato al concessionario captato era il primo un appalto e partiti nuovo questo non si può fare è una violazione dei principi
Della omogeneità della legge è un intervento sull'autonomia professionale dei giornalisti
Ma stiamo scherzando
Noi abbiamo attribuito attribuito al Parlamento competente poteri belle che
Perfino quella di esprimere il parere sulla nomina dei funzionari quella dichiarata una una una una riforma fondamentale
Sui funzionari dei vari enti delle delle del parastato ma siamo alla follia signor Presidente
Più poteri
Formalizzi danno al Parlamento o meno potere il Parlamento in grado di esercitare il Parlamento non deve governare signor Presidente proveniente dal Parlamento
Le Camere devono fare le leggi
Devono realizzare attività ispettiva di controllo di indirizzo nei confronti
Dentro il Governo il Governo vere
Contrari ed è difficile queste
Condizioni veramente in cui
Che attribuiscono al Parlamento le competenze diverte
Poi
Pensare alla funzionalità del Parlamento
Signor Presidente nel momento in cui
Lei venti giorni
Rinuncio allo alloro potestà legislativa perché è una vera e propria rinuncia in cambio del denaro
Che lo Stato versa nelle casse delle Regioni è evidente che noi abbiamo la paralisi legislativa
Ma come è possibile che su alcuni temi
Il Parlamento il Parlamento italiano continui a sfornare a produrre leggi seppur leggi quadro leggi inutili termica dovrebbero essere risolti completamente dalle regioni
Con leggi regionali ma è evidente anche qui siamo alla stesso problema della responsabilizzazione signor Presidente
Bella responsabilizzazione
Alle Regioni non si vogliono assumere
Queste responsabilità regioni preferiscono il ruolo
Di spenditori appunto dei finanziamenti che a loro vengono
Attribuiti da leggi
Nazionali
Impegnato a dare soluzione di volta in volta istituzioni si possono dare
Altro problema riforma costituzionale
Bisogna
Ridefinire i poteri del Parlamento per quanto riguarda la pubblica amministrazione
Per quanto riguarda
La invadenza
Del Parlamento nazionale su materie di competenza assoluta delle Regioni
Anche lì
Credo che non ci sia necessità di riforma costituzionale ma ci sia necessità di
Coerenza politica di coerenza costituzionale da parte dei partiti o per lo meno dei partiti che hanno le maggiori responsabilità in questo Parlamento che potrebbero
Se
Volessero
Imporre
Il rispetto
Alcuni elementi di fondo
Invece cosa si vuole fare signor
Ancora una volta non si vuole risolvere i problemi veri del Parlamento
Voglio dare a Libia tutte le forze politiche responsabili della crisi del Parlamento chi vuole inventare appunto il pericolo strutturista radicale per coprire
Le vere responsabilità della mancata efficienza del Governo e del Parlamento e in questo modo signor Presidente si vuole schiacciare definitivamente il deputato in quanto tale
Potenziamento di Bettiol signor Presidente al convegno democristiano
E credo sia un documento
Rilevante che non è stato tenuto nessun conto dai colleghi deroghe felice bestioline ritengo che la nostra Costituzione sia una cosa seria
Quando pone al centro di ogni considerazione il deputato come rappresentante della relazione
Quando in relazione al lettore qualificato come persona pone al centro di ogni considerazione l'autonomia morale e politica del singolo elettore
E quando in altre parole ha tolto di mezzo il collettivo per sottolineare
L'individuale queste riforme regole deregolamentare signor Presidente piacciono definitivamente il deputato
E danno e attribuisco tutti i poteri
Al gruppo
Al gruppo parlamentare
E dice Bettiol
Io penso che una riforma nel senso che ho sentito che ho letto parlava delle riforme
Vernola Labriola sia una riforma che addirittura
Mi priva il deputato di quello che può essere l'unico diritto che resta ancora il deputato il diritto all'emendamento signor Presidente
è vero
Che il collega
Bettiol non si rendeva conto
Che questa Camera che alcuni in questa Camera
Non solo vogliono togliere
Al deputato il diritto
Di emendare di intervenire
Nel dibattito sugli emendamenti sui disegni di legge ma in questa Camera qualcuno vuole per prime impedire al deputato togliere al deputato il diritto costituzionale ad emendare io
Le modifiche al regolamento approvato dalla Giunta
E se
Il deputato Democrito ex deputato democristiano Bettiol avesse conosciuto queste
Volontà
Avete conosciuto e queste volontà probabilmente
Avrebbe
Espresso ben altre critica da quelle che sono riportate in questo
Testo
Vic continua sempre Bettiol
Perché tutto è stato tolto al deputato tranne forse questo diritto il quale però viene circoscritto viene sottolineato viene controllata viene sottoposto a controlli di gruppi e sottogruppi sopra gruppi fino al punto che uno non si azzarda bene
Di fronte a un determinato progetto inerente le presentare un emendamento perché sta a quell'evento che quella mentalmente operata minata non posto in votazione
Quindi diciamolo francamente il deputato non conta quella che contano sono i gruppi lo sviluppo storico di questi venticinque anni soprattutto ha portato a questo ad un progressivo rafforzamento del potere
Dico dei gruppi a tutto scapito di quello che la posizione del deputato e questo signor Presidente sono le conseguenze di queste polli perverse modifiche al Regolamento che si vuole a tutti costi imporre
Appunto ai deputati
Innanzitutto
E continuative
Bettiol affrontando uno dei problemi di fondo l'assenteismo signor Presidente ma affrontandolo in modo serio lo soltanto denunciando l'assenteismo cercando di capire perché i deputati non vengono
In aula deputate depresso dice bestiole il deputato e oppresso da qui disinteresse che però sa perfettamente che il suo compito e quello di riscaldare una panca
Vedete non è un deputato radicale un deputato democristiano che dice questo
Non già quello di intervenire attivamente apportare un contributo a quello che può essere un processo produttivo di un pensiero che si incarna in una legge e che rappresenterà per il Paese un punto una marcia in avanti rispetto al passato il deputato sta
Chi dice
Come si vota chi te l'ha detto che tutto è deciso del Direttivo eccetera eccetera eccetera
Nessun meraviglia continua Bettiol che ci sia assente in fumo e disinteresse e pochi lavorino e molti non lavorino come ha detto
Del resto Andreotti continua beh Bettiol alcune altre citazioni deputato e oggi
Schiacciato
Ecco perché bisogna essere cauti in questa materia e dice detto Bettiol
Estremamente
Cauti
Perché dice
Nel momento in cui
Si espropria completamente il dell'imputato
In quel momento vi è la fine del Parlamento
Questa è la fine del Parlamento dice Bettiol
Questo signor Presidente diventa un gregge neanche di pecore ma di montoni perché poi darò la la lana almeno Edmonton inondando niente per cui è necessario assolutamente che il principio del primato
Del deputato sul gruppo si arrabbia fermato in termini chiari in un sistema eccetera eccetera eccetera
Questo
Signor Presidente dice
Vecchio
Ma se andiamo avanti
Cerchiamo di capire
Se
E proprio essenziale signor Presidente
Troncare l'ostruzionismo
Forse l'ostruzionismo invece
è un elemento
Premetto centrale la vita democratica di un Parlamento che voglia
Definirsi come democrazie
Vorrei fare riferimento alcune osservazioni che vengono
Da
Critico Moro
Sul
è un articolo
Apparso un ostruzionismo parlamentare da uno studio apparso
Su questa tema sul
Sul
Ostruzionismo parlamentare dice
Dice
Autore il fenomeno da ostruzionismo concepito entro l'ambito della democrazia parlamentare
Può definirsi come l'attività di un gruppo di minoranza intesa ritardare o impedire intralciando sistematicamente l'opera legislativa la descrizione del voto della legge
Al fine di richiamare l'attenzione dell'opinione pubblica o di terminare un mutamento di convinzione in seno alla stessa maggioranza parlamentare
E qui signor Presidente quindi affrontiamo un altro problema che è un po'il pallino dei deputati
Radicali problema informazioni
Molte cose potrebbero cambiare signor Presidente che ci fosse informazione parlamentare
Diversi sarebbero i tempi dell'ostruzionismo parlamentare che la gente fosse informata degli obiettivi dell'ostruzionismo vanta spesso signor Presidente la gente
Viene a conoscenza di un solo fatto che i radicali ostruiscono
Si oppongono una certa norma ferme
Le divisioni il servizio pubblico di Stato non ci spiegano spiega ai cittadini perché
Ostruiscono perché si oppongono a una certa legge e anche su questo problema signor presidente esiste il Regolamento
Esiste la possibilità di soluzione di questi problemi
Esisteva e abbiamo cercato anche di proporre delle soluzioni nel momento in cui abbiamo detto in sede di discussione
Del
Della legge sul finanziamento pubblico dei partiti abbiamo detto inseriamo per legge un accesso diretto dei partiti senza la mediazione di nessuno
Per
Arrivare
Appunto
All'opinione pubblica per essere conosciuti e quindi giudicati quindi piantati dall'opinione pubblica
Esiste signor Presidente il Regolamento
Che
Contente alla Presidente della carriera
Di
Disporre direttamente
La
Trasmissione diretta
Presso la televisione
Delle sedute della Camera dei lavori
La casa
Certo
Il regolamento è abbastanza generico su questo appunto perché viene
Almeno apparentemente un
Contratto fra questo
Potere della Camera
E l'autonomia della testata l'autonomia della concessionaria e quindi
Diciamo che in questo caso il regolamento viene interpretato nel senso che
Il Presidente della Camera può autorizzare la trasmissione diretta ma non può obbligare la televisione a
Trasmettere l'informazione a trasmettere la diretta presente nei lavori parlamentari io non sono convinto che questa sia l'unica interpretazione
O che questo comunque rappresenti la volontà di chi viene settantuno ha scritto il Regolamento credo che
Questo articolo è rimasto molto generico e ambiguo
Proprio
Per lasciare aperte tutte le possibili soluzioni
Ma credo che sia indiscutibile osservazione sul fatto che
è un elemento costitutivo
Della democrazia l'informazione credo che sia indiscutibile signor Presidente il fatto
E che che ci fosse informazione
Se ci fossi informazioni sull'attività del Parlamento i tempi sarebbero accelerati e comunque Rizzo petto ripeto a quel problema mini col minimo del cinque per cento di ore lavorative la Camera occupate da costruzioni ma anche
Queste ore
Potrebbero essere
Ridotti perché
Proprio a come abbiamo visto il tempo sto dell'ostruzionismo e quello di richiamare l'opinione pubblica
Sulle sui guasti
Di un provvedimento legislativo della decisione governativa ma ripeto io mi rifiuto signor Presidente di occuparmi del cinque per cento
Delle ore lavorative della Camera terze DOCUP tenta occuparmi delle ragioni per la quale la cara nel suo completo alle nel suo novantacinque per cento delle ore lavorative non funzionerà
Ammesso che il cinque per cento non funzioni
Perché ripeto signor Presidente
Usando
Le parole Einaudi
L'ostruzionismo
Costituisce
La pietra di paragone di un Parlamento autenticamente democratico signor Presidente
Qui evidentemente l'abbiamo inaudita purtroppo abbiamo Labriola o Vernola che sono incapaci non soltanto di pronunciare ma di pensare cose di questo genere
Ma signor Presidente ma lei si rende conto a quale livello
Esci dalla finti in vita politica
Del nostro Parlamento momento in cui il signor Presidente nessuno qui si scandalizza
Per il fatto
Appunto che questa camere riunita per stroncare la detta possibilità di ostruzionismo
E attraverso di questo prezzo non Carit diritto
Nei singoli
Deputati di partecipare all'attività legislativa signor Presidente
Einaudi dice che l'ostruzionismo che la possibilità di ostruzionismo rappresenta la pietra di paragone di un Parlamento autenticamente democratico
E voi signor Presidente tutti voi signor Presidente
Per iniziare Presidente di questa Camera senza nessuna eccezione vogliono eliminare l'ostruzionismo perché queste norme signor Presidente l'articolo trentanove io
Conosco sufficientemente bene
Il Regolamento per dire che
Queste norme sono norme ben fatte
Norme appunto parte
Da chi alla precisa volontà la precisa determinazione di tappare la bocca radicali era la decisione che era stata assunta precedentemente
Che è stata assunta anche in ambienti extra parlamentari ci sono tracce di queste volontà espresse
In ambiti
Trani
In ambiti diversi
Che per un certo periodo
Hanno interessato i lavori
Di questa Camera comunque finalmente questi tre provvedimenti
Modifica articolo trentanove
La la modifica ventitré ventiquattro altri modifica l'articolo trentacinque non consentano neanche di iniziare l'ostruzionismo
è possibile immediatamente ridurre
Il primo ente su un progetto risponde un decreto un progetto di legge che prevede signor Presidente lo sbarramento del dieci per cento per le elezioni facciamo questo caso
Articolo trentanove insieme non interviene nessuna maggioranza interviene relatore venti minuti
Interviene il del deputato Cicciomessere ai sensi dell'articolo trentanove parla quarantacinque minuti dopodiché ai sensi dell'articolo quarantaquattro si chiede chiude la discussione interviene la collega
Adele faccio per altri
Quarantacinque minuti dopodiché la discussione è chiusa si passa poi signor Presidente alla discussione del complesso di articoli
Emendamenti subemendamenti trattandosi di decreto legge che prevede o di disegno di legge di pochi articoli
Si realizza quindi la possibilità
Articolo ottantacinque primo comma del testo proposto la possibilità
Di ogni deputato
Di intervenire
Nella discussione di tutto l'articolo di tutti gli emendamenti di tutti subendo emendamenti articoli gentili eccetera eccetera può interne a discutere una sola volta per non più di trenta minuti una sola molta
Pervenuti quindi trenta per diciassette e trenta minuti per
Diciassette
Il calcolo e
è semplice è chiuso la discussione non si può che passare I voti perché questi deputati avete essendo intervenuti già
Sul dibattito generale non possono più intervenire come prevede il penultimo comma per dichiarazione di voto perché salvo che siano già intervenuti nella discussione degli emendamenti unica possibilità
E qualche subemendamento del quale è possibile fare qualche altro intervento i cinque minuti e poi
No di dieci di dieci tre minuti la discussione l'articolo del disegno di legge converte un decreto legge che prevede non so
La violazione più assurda
Del costituzione AGEA sul complesso degli emendamenti subemendamenti o articoli aggiuntivi riferiti a ciascuno degli articoli del decreto legge in tal caso limite improprie viste le precedenti commi sono ridotti alla metà quindi l'intervento
Sugli articoli del decreto legge liberticida
L'articolo su tutto l'articolato gli emendamenti eccetera eccetera diventa quindici minuti in due giorni tre giorni si conclude
E
Ecco efficaci
A
Queste norme sia presente più che un deputato e l'ha fatto un poliziotto
Commissario di polizia che si è posto un problema di ordine pubblico perché Labriola credo che questo
Sia
Il problema qual è stato vietato attribuito problema di ordine pubblico di polizia
Come far fuori questa questi cialtroni questi radicali e quindi che si fa
E
Proporre
Norme
Forse
Piacerebbe dal collega D'Adda Lotto norme che alpini
Hanno prospettato cioè la possibilità di arresto e di sanzione deputati ecco un po'di più e alla città
Il comma il provvedimento di polizia questo signor Presidente l'articolo tre ottantacinque non è un articolo una una riforma del Regolamento banco neanche una controriforma denaro del Regolamento è un articolo di polizia
Di polizia parlamentare come far fuori
Una opposizione come far fuori
La PET-TAC concezione l'ostruzionismo perché qui signor Presidente bisogna chiarirci questo problema
Ho l'ostruzionismo è un reato o non è un reato ho ottenuto Nuzzonigro è un fatto politico
Utile è un segnale come dice nautico
Di un Parlamento democratico non è
Ci sono alternative ho già dimostrato prima signor Presidente e con questo
Articolo signor Presidente non è vero che i Gruppi grossi loro sì quelli seri di opposizione che non hanno mai fatto l'opposizione loro nel caso in cui
Ci fosse l'emergenza possono fare lo tutsi ma non è vero
Non è vero non potrebbero lo dimostrato fare leprotto turismo sulle dichiarazioni di voto perché cinque minuti un deputato per gruppo a meno che non che non sia già intervenuto nel dibattito generale sulla
Sul
Articoli
E qui signor Presidente
I problemi che più si bisogna risolvere allora non è problema
L'obiettivo non è quindi quello della funzionalità del Parlamento l'obiettivo quindi non è quello gli accelerare lavorativi lavori del Parlamento di precostituire queste corsie preferenziali per e il al Governo
Non è neanche quello di intervenire di volta in volta
Come è legittimo
Per bloccare l'ostruzionismo
Cioè non è
Quello di prevedere norme o anti ostruzionistiche cioè norme che intervengono
Per
Limitare l'ostruzionismo qui si vuole impedire tout court l'ostruzionismo
Qui si vuole impedire attraverso
Questo dato
La possibilità di esercizio di un diritto
Garantito in tutti i Parlamenti democratici e contestualmente
Chi vuole
Privare il deputato di tutti i suoi diritti elementari compresi quelli di presentare discutere
Emendamenti sostanzialmente
Questa è la situazione alla quale noi
E ci troviamo signor Presidente
Concludo leggendo questo pezzo che ritengo sia
Utili che rimanga agli atti perché
I nuovi giovani lettori dei resoconti
Dei democratici possano poi signor Presidente confrontare questi interventi questo intervento del ventisei marzo mille novecentocinquantatré
Con altri interventi che purtroppo saranno costretti a leggere o
O o assentite spero signor Presidente e ci sono stati degli annunci positivi all'inizio di questa seduta che ci siano delle rinunce
Loro dare appunto gli stenografici
Della Camera con
Considerazione che purtroppo abbiamo avuto modo di leggere sui giornali e spero che quindi che questi confronti non debbano non possono essere fa
Seduta del ventisei
Marzo mille novecento
Cinquantatré del Senato della Repubblica
E parla il deputati il senatore socialista Pertini
Signor Presidente dato un suo passato voglio sperare che la non permetterà mai
Che venga oltraggiato il Parlamento che sia calpestato il Regolamento a danno della minoranza perché la minoranza tipo difendere solo con il Regolamento la maggioranza si difende con il suo un
Col suo numero
Oso sperare e mi auguro per il Parlamento
In un venir deluso che ella signor Presidente terrà sempre dinanzi alla sua mente questi principi che sono principi democratici principi che ho Crispi corrispondono a quello
Che il suo passato
Io le voglio ricordare per dimostrare quanto legittimo sia questo nostro atteggiamento una parola altissima che nessuno non può non ascoltare senza rispetto
E la parola del Capo dello Stato il quale di certo anche in questa circostanza la tiene presente dinanzi al suo spirito per giudicare uomini e parti
Perché è una questione di principio e le questioni di principio non si possono modificare lungo lungo il cammino
Per una coscienza retta e se rimangono ferme per tutta la vita
E non si può pensare perché sarebbe il riferente che io oggi rinnega la sua parola per il solo fatto che lo stesso atteggiamento Daloui approvato anni orsono e adesso assunto da chi rappresenta
L'opposizione al Parlamento italiano
Il Presidente dare
Pubblica allora professor Luigi Einaudi esaminando un atteggiamento simile al nostro presso anni preso anni fa alla Camera dei Comuni il terra
Dall'opposizione ebbe a scrivere queste parole e sei dubbio che l'essenza del governo parlamentare sia nel diritto della maggioranza di votare le leggi
Una maggioranza che si offende al pensiero di una lotta senza quartiere da combattere contro la minoranza prima di giungere ad attuare i suoi voleri e la l'albo della tirannia e ancora
L'essenza del governo parlamentare sta nella libertà illimitata di discussione
E quindi l'ostruzionismo non è offesa le istituzioni parlamentari ma la pietra di paragone un Parlamento il quale per debellare l'ostruzionismo ricorra metodi restrittivi del tipo inglese
Dimostra di non essere più il Parlamento di tipo classico ma una camera di registrazione delle volontà
Una maggioranza per avere il diritto di chiamarsi tale nel senso parlamentare della parola deve essere composta di persone le quali siano convinte la bontà della causa che difendono
E siano pronte a rintuzzare gli argomenti della minoranza con argomenti propri e a lottare con pazienza e risolutezza nelle sedute di venti ore al giorno e nelle sedute permanenti perfetti Menè mesi
Contro l'ostruzionismo della minoranza
E noi
Signor
Presidente
Ci inchiniamo rispettosamente
Dinanzi a questo antico pensiero del Presidente della Repubblica e lo assicuriamo che seguiremo questo pensiero scrupolosamente parola per parola
Sicuri di avere il suo intimo contento Sandro Pertini ventisei marzo mille novecentocinquantatré grazie signor Presidente
E con questo momento di vita parlamentare del ventuno ottobre ottantuno quando alla Camera sia d'avvio alla riforma del Regolamento avete
Ascoltato l'intervento che pronuncio in quella sede l'ex deputato e segretario radicale Roberto Cicciomessere termine qui questo spazio di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio