Processo d'appello sulla compravendita dei diritti TV Mediaset

Iniziamo
Con l'appello
Agrama non è presente con il giorno precedente
Berlusconi Silvio non è presente rispetto
Impedito poi valutiamo e vediamo come difensori Ghedini e Longo Colombo Massimo
Stante l'avvocato attenti ad almeno il georgiano
è presente a lei
Mentale
Del Bue Paolo
Localetto Gabriella
Locarno
Un avvocato e
Non è in San Daniele e non c'è
Verso
Confalonieri
Non c'è romanzi
Avvocato Ruggiero
Civilmente obbligati presente l'avvocato di fuori
Buongiorno per entrambi della parte civile Agenzia delle Entrate avvocatura
Nel
Allora mi sta bene abbiamo sentito tante no parlasse INARCASSA equamente illustrarci grazie Presidente non noi vorremmo depositare abbiamo già rammostrate signor procuratore i due certificati che abbiamo avuto ieri
E che sono stati prodotti in udienza del sia nel nell'altra udienza ovviamente
Che davano conto della situazione medica nella giornata dell'otto di marzo
Per i precedenti voi ovviamente li avete
Mi risulta poi che dovrebbe essere visitate inviato sì che noi non abbiamo perché non abbiamo come se no se si inalberano a me mi hanno anticipato che sarebbe rimasto ricoverato anche la giornata di oggi e mi dicono fino a lunedì
Quindi questa alla la situazione medica che noi conosciamo e che possiamo rappresentare alla Corte
Pertanto
Riportandoci alla
Istanza che abbiamo già depositato
Non possiamo che chiedere la cortesia della corte di
Spostare ad altra udienza per consentire dottor Berlusconi di essere presente
Prego ugualmente certificato
Va bene
Comitati sarebbero le certificazioni ieri sono Presidente quelli ieri che abbiam prodotto all'altra udienza credo che siano a questo punto superato da quelle di oggi sono un di quella di oggi è genieri conosciamo mentre questo vedo che anche i dati
Anche qui non so di accertamento porsi strumentale sottostimati compagno i giganti entrambi anche il fatto di questo mandato visto tutto il resto anche patrioti Presidente
Quindi ho visto che le certificazioni del cinque del sette sette poi la difesa mi ha fatto vedere le due Vieri eravamo questo qui
Si è ricoverato su questo non c'è il minimo dubbio ricoverato e questo certificato di oggi che a differenza dei precedenti firmato proprio dal primario
Dice e che persistenza di tale complicanza fa apparire indispensabile il monitoraggio chimico pontino garantito dal ricovero per la rigorosissima esecuzione della terapia topi che sistemica
Io ho visto ieri è
Vuol dire o in altre cose è andata
Non mi sembra che da questo certificato risulti l'assoluta impossibilità
A presenziare
Calcolando anche che un'Aula non è una una dotata di particolari luci e che non ci sono le televisioni e che possono con loro fatica fastidio
E proprio come di solito faccio in casi di questo genere non vedo perché dovrei cambiare linea bene in questo caso chiedo che sia disposta
Da parte della Corte una visita da parte di un medico di fiducia della corte mi rimetto assolutamente
Che si rechi in ospedale al San Raffaele per stabilire se veramente la impossibilità di Silvio Berlusconi a comparire
Non è mai venuto ma insomma il diritto di essere presenti ieri abbiamo una volta sola di essere presente
E assoluta e totale quindi insisto chiedo una visita di un medico di fiducia della Corte perché stabilisca
Se è vero
O no che sussiste la assoluta impossibilità a partecipare all'udienza
Provvista no sulla degli stessi no non medico intanto la difesa chiede che si è mandato un esperto in oftalmologia come logica non un medico legale
E c'è un punto
Non è un medico del fiscale che loro forse si accingeranno mandare che del parco decidere sull'assoluta impossibilità
Decidere sulla patologia e sulle cure sulla necessità di un certo tipo di cure il resto ecco
Gamma vostra grazie ecco volevo precisare solo quello
Se non c'è un altro legittima un attimo anche prevedere questa ulteriore documentazione di cui abbiamo avuto con
Presidente scusi potrà depositare
A
Daniele aderente
Omologati
Bisognerebbe
D'accordo provvedendo sul legittimo impedimento per motivi di salute addotto dalla difesa dell'imputato Silvio Berlusconi sentite le parti
Vista la documentazione medica prodotta nelle more dell'udienza è altresì in data odierna ritenuto opportuno stante anche la particolarità della patologia dedotta
Disporre accertamento medico circa lo stato attuale della medesima le cure i presidi necessaria suo trattamento e se il quadro clinico accertato possa costituire un assoluto impedimento a presenziare l'odierna udienza
Ovvero se la partecipazione all'udienza possa avvenire sono adeguate cautele
Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta che il prefetto ricoverato presso l'Ospedale San Raffaele di Milano
Per questi motivi dispone che con massima urgenza venga eseguito il predetto accertamento a cura del dottor Pasquale Troiano vista presso
Istituti clinici di perfezionamento del dottor Carlo poi medico-legale autorizza i predetti ad accedere al luogo di cura prendere visione della documentazione medica gli stessi provvederanno a trasmettere l'esito della visita al fatto che la cancelleria che segue
Difatti della Cancelleria
Di adesso quindi dato disposizione la cancelleria di trasmettere all'istituto di medicina legale l'ordinanza con la documentazione medica che avete fatto avere in questi giorni
E ci aggiornerà lei ci aggiorneremo per il Mezzogiorno va bene sperando che per quell'ora
Qualcosa si possa
Allora
Pervenuta appena pochi minuti fa la relazione scritta che avevamo chiesto all'esito della degli accertamenti svolti ve ne do lettura poi qui
Mancia copia
In esecuzione dell'ordinanza Sezione seconda penale della Corte d'Appello di Milano e sottoscritti nato di anno alle ore undici sospettati presso la divisione di oculistica dell'ospedale San Raffaele di Milano per sottoporre
Ad accertamento medico Berlusconi Silvio in funzione dei quesiti richiesti nell'ordinanza medesima erano presenti per Berlusconi si né professor Francesco bandendo e il dottor Umberto genovese nonché il professor Alberto Zangrillo
Preliminarmente se presa visione della documentazione medica rilasciata a far tempo dal cinque marzo due mila tredici dai sanitari della clinica oculistica del predetto nosocomio attestante quale diagnosi
Una vendite bilaterale con somministrazione di terapia anti flogistica e mi degli atti
Anamnesticamente vengono riferiti episodi recidivanti più vecchi nell'arco degli ultimi cinque anni
Il Berlusconi Silvio lamenta nell'attualità sintomatologia dolorosa oculare sinistra irradiata nelle zone limitrofe del capo nonché foto Fulvia e offusca mento visivo
Dichiaro inoltre che nella giornata di ieri è andato incontro a un episodio descritto come di tipo
Nipotini cozzando si dal letto
Quale terapia attualmente somministrata viene indicata visu Unitre gli atti terpeni le Farina collirio dilatazione delle pupille sei volte al giorno
Luzzatto Luzzi Fazzone col via via una somministrazione ogni ora
Detta portatene venticinque milligrammi due volte al giorno
Si proceda visita oculistica da parte del professor Troiano con le seguenti risultanze
Occhio destro il segmento anteriore esiti di un ferite anteriore convincerci Neppi commentario assoluta cristallo ed anteriore non Tindaro iniziale cataratta portico nucleare
Tonolo undici a me e me HGT visus quattro decimi con correzione non migliorabile occhio sinistro al segmento anteriore editi più verità anteriore con irregolarità della pupilla da secco
Secco elusione pupillare non dal si intravede un iniziale cataratta accorti col nucleare Tonucci MM HGT Vito su quattro decimi con correzione non migliorabile
Si tratta ora di rispondere proposti quesiti risulta con provatamente documentato anche attraverso l'esame obiettivo condotto in data odierna
Che Berlusconi Silvio presente a esiti di recente uvette anteriore appunto liberale tuttora in terapia medica sistemica e locale
Si ritiene che tale terapia approvi adeguata giustificazione che dovrà essere proseguita anche nei prossimi giorni monitorando l'andamento clinico del paziente
Sul punto relativo al fatto se il quadro clinico accertato in data odierna sopra descritto possa costituire un impedimento a presenziare l'udienza odierna presso l'aula della Corte d'Appello di Milano si segnala che non sussiste un assoluto impedimento alla partecipazione
Pur dovendosi sottolineare che le lamentate problematiche visive foto fuorvia e la sintomatologia dolorosa satellite possano attendibilmente interferire sull'efficacia psico-fisica del soggetto
Questo
Quanto
Nel bilancio
Sulla sull'efficienza psicofisica non so cosa oltre
Allora a questo punto vorrei capito quindi una conclusione non sussiste un impedimento assoluto con quella
Non sussistono impedimenti al regime dovendosi familiari o si debba rimettere perché è l'unica letta un patatrac fatta in data sui quali grava sul punto reitera relativo al fatto se il quadro clinico accertato in data odierna
E sopra descritto possa costituire un impedimento a presenziare l'udienza odierna
Presso l'aula della Corte d'Assise e della Corte d'appello il Tribunale
Segnalo che non sussiste un assoluto impedimento alla partecipazione
Pur dovendosi sottolineare che lei lamentate problematiche visive foto Fulvia e la sintomatologia dolorosa satellite possano attendibilmente interferire sull'efficienza psico-fisica del soggetto poi grazie a la parte finale
Grazie quindi alla luce
Queste conclusioni e della dignità effettuata la Corte ritiene che non sussista un legittimo impedimento assoluto presenti all'odierna udienza
La parte dell'imputato Berlusconi e pertanto perché l'appunto la relazione in tal senso
Attesta nonna assolutezza dell'impedimento e pertanto si invita a procedere oltre a quelle
Conclusioni difensori presenti
Bene ritardo io mi rendo conto del
Fretta
Che sia da parte di questa corsa di proseguire ma
Credo che dopo aver letto
Per la redazione si sa per quanto meno dovuto dare la parola è parte prima di decidere
Questo intanto perché per il verbale ovviamente Presidente
Inoltre sempre per il verbale
Riteniamo che proprio il contenuto della relazione
Dove nella parte finale che lei ci ha letto e che va peraltro non abbiamo neppure visto ma non dubitiamo che ovviamente contenuto sia quello
Si dice tre testualmente si direbbe testualmente che non sussiste un assoluto impedimento
Ma che possono attendibilmente le situazioni una patologia interferire sull'efficienza psico-fisica del soggetto
Ora
Commerciare riferito anche il nostro consulente tecnico di parte
In medicine non esiste una incompatibilità assoluta s'tranne casi rarissimi
Di rischio quota vitam per il trasporto perché addirittura soggette vengono trasportati e da un luogo all'altro in circolazione extracorporea parlate
Quindi è evidente
Che la incompatibilità assoluta nel senso della presenza fisica e cosa diverso da quello che hanno attestato
I periti nominati dal Tribunale e cioè che può attendibilmente interferire sull'efficienza psico-fisica del soggetto voglion sottolineare tra l'altro
Che in sede ospedaliera viene attestato da quel certificato che c'è una somministrazione da parte ridente mentre personale medico di un medicinale una volta allora
Quindi è evidente che la possibilità di presenza potrebbe essere soltanto si è assistito da personale paramedico medico
Per continuare quella terapia che la stessa relazione indica
E quindi i no immagini e hanno
Che tale conclusione che può attendibilmente interferire sull'efficienza sia collegata anche alle necessità di continua somministrazione
Del del medicinale
Ma vista anche la conclusione noi riteniamo a questo punto indispensabile che così come prevede il codice
E i periti nominati vengano qui riferire in udienza
Ne contraddittorio con i consulenti da noi nominati
E questo per verificare e domandare contezza
Di questa conclusione non ho dubbi che la Corte
Riterrà sufficiente questa relazione
Ma ovviamente noi non possiamo acquietare al CIPE perché per la impugnazioni Cassazione
Altrimenti si direbbe che abbiamo fatto acquiescenza a che
Trovi ingresso una valutazione senza che i periti vengano fisicamente in udienza
A render conto di questa loro diagnosi
E ovviamente senza la possibilità di sentire anche i nostri consulenti che la cui nomina ribadiamo nel proprio nel dottor Umberto genovese se
E nel professore Alberto Zangrillo per quanto riguarda la situazione perché lì c'era ovviamente con imprecisione
Da parte dei consulenti dei periti quando hanno detto che era presente il professor Varvello per Silvio Berlusconi evidentemente Rosalba bello era presente
Come titolare della Clinica Oculistica perché non abbia mai conferito alcuna nomina
Mentre
Il professor Zangrillo che primario di di eliminazione il nostro altolocato nostro consulente così come dottor genovese quindi noi insistiamo nel fatto che vengano prima di assumere una decisione sentiti i periti e sentiti i nostri consulenti così come indicati così come nominati sulle circostanze ovviamente dei quesiti
Conclude col consuntivo dire qualcosa volevo semplicemente dire Presidente che di consulenti di parte dottor Zangrillo del dottor genovese li sento nominare adesso per la prima volta perché per una visita fiscale come quella di spostano non è stato dato termine per cosa nominare consulenti
Ma
Quando perché verbale quando si chiude il piacere di avere dei nomi comunque
Comunque nominati evidentemente fuori verbale ma va bene lo stesso non intendo fare sta investendo sentito fatto nuovo comunque non
Per quanto riguarda l'udienza mi rimetto alla decisione della Corte minuziosa presente che è vero che la terapia ogni ora però una terapia di collirio le udienze pubblica nessuno impedisce
A un paramedico medico di venire qui a mettere tutto il collega quindi comunque sulla richiesta di piazza perimetro
Allora la Corte
Rilevato che l'accertamento
Delegato ai medici non costituiva evidentemente perizia in
Delegato i medici non costituiva evidentemente perizia
Non essendosi provveduto né allora
Essendosi provveduto né
Costituiva
Perizia
Non essendosi provveduto né alloro giuramento
Ne alla loro comparizione
Per relazionare ma semplicemente una accertamento
Sulle condizioni attuali
Costituendo semplicemente una certa
Sulle attuali condizioni ai limitati fini
Sulle attuali condizioni
Del paziente
Al mero scopo
Di far acquisire al giudice
Immediati elementi di conoscenza
Che gli consentano
Una valutazione dell'impedimento
A comparire dedotto
No le altre si veda la decisione
Della Cassazione numero settantasei settantasette del settantatré
Settantatré e successive
Che pertanto
Non deve darsi conto all'esame dei medici che hanno assistito
Farsi in corso
All'esame
Dei medici che hanno
Assiste
Alla visita effettuata
Dispone procedersi oltre e quindi invito nuovamente i difensori indicati apprendere ormai certamente cedere dell'attore Noè
Lavoriamo anche per il verbale Presidente
Quindi solo per
Solo per il verbale in questa sede io
Ovviamente su questa ulteriore decisione poi prendono la parola per concludere però versante
Spese
Però verbalizzo che questa giurisprudenza citata
Ci appare francamente un po'datata e soprattutto ci viene comunque negato trattandosi spero che la Corte non di una perizia ma di un mezzo di prova tipico
La possibilità di controdedurre ai sensi dell'articolo centottantasette secondo comma c.p.p. e quindi di poter quanto meno sentire i nostri consulenti che ancorché quello non fosse una perizia
Possiamo sempre e comunque
Introdurli quando si tratta di una problematica diversa natura processuale o procedurale come è stata indicata dal atipica come viene indicata dal collegio
Dante è semplicemente per la verbalizzazione quindi noi dobbiamo non possiamo che insistere per sentire il professor Zangrillo e il dottor genovese sul punto specifico
Detto questo ovviamente non attendo neppure che venga rigettata dalla questione
Credo che il nostro intervento con l'avvocato Longo sarà negli auspici di questa corte cioè dell'unico criterio che pare interessare sull'articolo centoundici della Costituzione e cioè li ha fatti lo svolgimento del processo
Che non è ovviamente secondo gli intendimenti del legislatore basta andarsi a guardare
I lavori preparatori un rapido svolgimento a favore appunto prego mi mi chiedeva il collega Frisina iniziato la la sua discussione accertamenti poc'anzi ho
Nati come avevamo dato un
Avevamo dato l'ordine che voleva essere alfabetico ma va benissimo appena iniziata difficile anche perché è vero assessore brevissimamente collega Barrera diffusamente quindi e era quindi se
Non voglio togliere tempo prezioso e scusi cui siamo
Navali ma non è per quello era soltanto per l'economia sì sì no no Presidente
Aggiungo qualche sconcerto
Questa cosa stavo quindi dicendo che e non cercheremo quindi di agevolare esigenza
Dice De Rita che ha dimostrato in ogni momento questa Corte
E soprattutto voglio evitare di fare l'ennesimo intervento inutile veda
Io quando c'è stata
La indicazione di fondo è il tribunale
In allora che avremmo avuto la motivazione contestuale
Verrò consultato con l'avvocato Longo anche con i colleghi e avevamo pensato di non concludere neppure anche in primo grado perché quando un giudice dopo sei Sanni sette anni di dibattimento
Ti prospetta la indicazione che verrà letta una motivazione contestuale in un processo dove non ci sono detenuti e dove non ci sono quindi scadenze termini vere e proprie
Non può che significare un'unica preoccupazione di quel giudice cioè la prescrizione non c'era nessun altro
Ed è ovvio che se è preoccupato della prescrizione
Non è certamente una preoccupazione in favor rei ma è una preoccupazione per addivenire ad una sentenza di condanna
Abbiamo però deciso di lo stesso a fare una avere lumi dei lunghi interventi perché i processi potevano avere anche una storia avevano avere anche una loro continuità eravamo stati di sei anni sette anni assieme e quindi
Se si è ritenuto giusto che si fosse la cristallizzazione di quelle che erano le nostre le nostre ragioni
Ora
Qui noi ci troviamo dopo una precisazione con una decisione con motivazione contestuale
Con una fissazione in Corte d'appello con dei tempi straordinari e anche questo mi serve semplicemente io non parlerò del merito però soltanto del metodo e cioè quando la sentenza di condanna intervenuta dal ventisei di ottobre
Il decreto di fissazione del udienza e di fronte alla Corte d'appello mi pare che sia del tredici dicembre circa o giù di lì
Ora
Io faccio questo questa professione da una trentina d'anni non ho mai avuto una fissazione così cederà neppure con processi con detenuti scadenza termini mai
Anzi per la verità abbiano dei processi che giacciono in varie Corti d'appello e che si stanno prescrivendo ho avuto in quel di Salerno una prescrizione per una bancarotta fraudolenta
Per non parliamo le prescrizioni per la settantaquattro del due mila nelle varie Corti d'appello e sono veramente assai frequente
E la prima udienza siete fissati a diciotto gennaio non ci sono detenuti
E non ci sono ragioni particolari di urgenza
Siamo qui di sabato in un tribunale deserto
C'è un imputato che il perfino delibere quelli che non ho capito cosa siano sono degli accertatori visto che non so dei periti dicono che c'è una problematica sull'efficienza psico-fisica del soggetto tutto questo non interessa
Così come non interessava il tribunale che ci fossero degli impedimenti elettorali perché si voleva finire prima il processo entro il primo di marzo perché questa era la data che si era data la Corte adesso si vuole Inter attivamente finire entro il ventitré di marzo
Beh non sappiamo le ragioni di questa fretta ma siccome anche qui
La prescrizione si matura
Nel luglio con questo breve interruzione velocemente due mila e quattordici
Ci pare che la preoccupazione maggiore si evitare una prescrizione intermedia visto che ci siano due anni ci sono due anni ancora in contestazione
Dei se questa è la preoccupazione il ragionamento che dei difensori che hanno un minimo di esperienza fanno è che se essi si preoccupa della prescrizione non ci si preoccupa tanto del assoluzione del
Soggetto che si va a giudicare ma verosimilmente sia tutt'altra tutt'altra idea ora noi abbiamo scritto dei motivi abbastanza lunghi abbastanza articolati ed ha dovuto iscrivere in quindici giorni
Perché così c'è stato imposto dalla motivazione contestuale abbiamo poi dovuto in virtù delle decisioni di questa Corte
Scrivere dei motivi aggiunti in altre
Tra breve tempo perché ci avete fissato l'udienza con quelle cadenze che ho ricordato poco fa
Il Giudice relatore ha detto che I Collegio però conosce in maniera approfondita agli atti ora io non metto in dubbio perché non è mio costume mettere in dubbio le affermazioni di un giudicato
Debbo però rilevare
Kane sei sette anni di processo si sono accumulati quattro cinquecento faldoni
E io ho trascorso l'estate scorsa a rileggermi verbali di dibattimento io certamente sono non delle velocissima però non so neppure lentissimo
E quindi non ho dubbi nel quello che dice il Giudice relatore ma siccome io non amo la captatio benevolentiae di quegli avvocati che si alzano e dicono o come benissimo ha detto giudice relatore non aggiungerò null'altro
Mi si consenta di poter ricordare la straordinaria quantità di atti e documenti che il Collegio conoscerà benissimo come avrà certamente letto le nostre cinquecento pagine
E leggerà l'ulteriore memoria che depositeremo quest'oggi nel merito
Ma
Questo Progetto processo secondo noi
Meritava una meditazione un po'più approfondita perché si possono leggere gli atti
Ma non è detto che questi si sedimenti no nella nostra coscienza la nostra memoria
Quindi ci sono molte ragioni tra quelle che ho già enunciato per non parlare
Del merito ma soltanto per ribadire
Quello che è stato il vostro metodo
Che si lega in maniera intima alla decisione della motivazione contestuale del ventisei ottobre decisione senza precedenti per quanto mi riguarda ma basta chiedere
Chiunque operatore anche modesto del diritto
E che lo può riferire
E vede no
Questa
Volontà di andare avanti anche con l'imputato ammalato questo voler finire il processo numero di marzo
Quando la Corte di Cassazione sul vicenda sovrapponibile alla fissata al sei marzo io la trovo straordinari
Ed è uno straordinario che il tribune che la Corte d'appello non voglia attendere il ventitré di aprile e questo lo depositerò ora perché
Posso fare
Credo con il consenso della Procura generale perché si tratta di un dato pubblico e notorio e cioè che il
C'è la fissazione in Corte di Corte costituzionale il appunto al ventitré di aprile dei noto conflitto conflitto che la Corte Costituzionale aver ritenuto tanto seria da fare degli approfondimenti e gli accertamenti da chiedere tutta la documentazione al tribunale
Quindi non o il classico conflitto che si può dire bebè
Ma la corte l'ha dichiarato ammissibile ma poi chissà che cosa ne ne ne sortirà no no lì è stata fatto addirittura un atto istruttorio molto raro in Corte costituzionale
E c'è fissata la decisione per il ventitré di aprile come
Noi documenteremo
Tanto per
Per completezza
Nel in modo che
Rimanga nel verbale di udienza per i motivi di ricorso in Cassazione
Ora
A fronte di questa fretta a fronte di questa volontà di pervenire ad una sentenza disinteresse che Silvio Berlusconi partecipi all'udienza per la verità anche al disinteresse che ci fossero gli avvocati quando non invoca avevamo i nostri i nostri impedimenti
E
Signore collegio anche al disinteresse per sentire la grana vedano voi ci fate parlare oggi decidete voi quale avvocati devono parlare di TETRA avvocati al giorno a parte che se noi decidessimo di parlare nel merito oggi
Faremo non solo notte ma l'avvocato Pisano prenderebbe certamente ha la parola ma del resto l'esigenza di concentrazione che indica la Corte sono tre avvocati in un giorno
La Agrama chiede se ha sentito io ho il diritto di parlare dopo che a grana è stato sentito ma tanta la Corte dice Agrama non importa parlerà in un altro momento anzi non parlerà affatto
Tra l'altro come documentato al collega
Come diceva il collega pare che la fissazione della rogatoria nel processo Mediatrade quel processo che per cui Silvio Berlusconi è stato assolto per non aver commesso il fatto
E lì in quel caso sia fissata per i primi giorni di aprile questo significa che le attese da per sentirà gran massa per molto breve la possibilità di sentire gran anche qui
Vi sarebbe senz'altro colma evidentemente noi difensori dobbiamo parlare prima senza conoscere quello che dirà grana
Ovvero verosimilmente senza che mai questo processo entrino le parole di Agrama visto che la Corte vuole finire con i tempi che si è prefisso
E il fatto che non si voglia attendere la Corte costituzionale nonostante la nostra precisa istanza nella
Mi motivi d'appello anche quello
è straordinario perché noi abbiamo espressamente prospettato
Che vi debba si debba accompagnerà questo la sospensione dei termini prescrizione perché se
Si dicesse eh no
La difesa ha una strategia dilatoria
Perché vuole prenda la prescrizione non gliela facciamo prenda la prescrizione e quindi andiamo avanti siamo noi
Che chiediamo espressamente così come consente il codice la sospensione della prescrizione
Ma qui
Perché se la Corte costituzionale dovesse accogliere il conflitto questo processo e tamquam non esset
Perché che essi devono comunque
Celebrare quanto meno l'udienza
In oggetto e verosimilmente tutte le udienze successive che sono a queste collegate ma come minimo l'udienza in oggetto
Quindi non non è che sia una pretesa indebita quella di difendere a difesa di dire sospendiamo la prescrizione e aspettiamo a ventitré aprile se poi avremo torto nel conflitto ovviamente si deciderà immediatamente dopo
E come
Trovo straordinaria che non dei giudici non sente l'esigenza di attendere le motivazioni della Corte di Cassazione il cui depositerò al dispositivo
Del giorno sei di marzo
Perché la Corte di Cassazione e anche qui noi avevamo fatto un motivo specifico di ricorso stiamo
Quattrocentocinquantasette dei nostri motivi in cui parlavamo espressamente
Della problematica della
Decisione che era stata tenuta in non cale dal tribunale
Sul fatto non sussiste
Da parte del del giudice dell'udienza preliminare del tribunale di Roma
La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso in data sei di marzo due mila e tredici che era stato proposto dalla Procura della Repubblica
E ovviamente nei prossimi giorni sarà depositata la motivazione ora
Scopra quella sentenza tratta di anni sovrapponibili a questo processo
E qui in questa sentenza si è pervenuti addirittura a un fatto non sussiste
Da a noi parrebbe
Normale
Attendere che cosa dirà la Cassazione anche perché si va ad aggiungere
A quello che ha già detto la Corte di Cassazione nell'altro processo dove sotto il profilo soggettivo
Si è ampiamente argomentato del non riferibilità Silvio Berlusconi dei reati contestati
Anche per gli anni
Il cui stiamo trattando questo oggi cioè
Nel periodo in cui rinviamo a quella contestazione Silvio Berlusconi secondo la Corte di Cassazione non lo diciamo noi non sarebbe stato in alcun modo
Dominus nell'ambito di media e sette non avrebbe avuto nessuna possibilità di incidere nelle vicende societarie
Ora
A me pare che
Attendere questa decisione della Cassazione ma anche con la SUP sui termini della prescrizione doc diciamo noi per primi siamo le strade non c'è un precedente tra l'altro in questo Tribunale
Tribunali inteso come Mila no
Nel senso che nel processo cosiddetto Mills
Quando si decise quando vi fu una decisione delle Sezioni Unite si decise di attendere quella decisione subisce delle Sezioni unite su nostra richiesta
Proprio perché si voleva vedere qualche cosa va detto sul coimputato gradirei concorrente mi disse e il Tribunale accolse la richiesta sospese la prescrizione
E dopo riprendemmo il processo con con quelle motivazioni che peraltro sono state non di poco momento per le decisioni successive anche poi per la motivazione della sentenza Mills che ancora una volta
Il procuratore generale ha richiamato nella sua requisitoria dimenticandosi forse che i nostri motivi c'eravamo appunto lamentati che la sentenza mi disse non c'è in dentro questo processo
Mentre c'è la sentenza Berlusconi che noi abbiamo prodotto
Ora
Se noi dobbiamo parlare
Senza questi elementi senza sapere che cosa vorrà fare tribunale il Corte sulla rinnovazione del dibattimento in particolare su Bruce Gordon
Di cui abbiamo dato prova della volontaria essere sentito
E quindi della possibilità contrariamente a quanto ha addotto dal Tribunale
Di rendere dichiarazioni invece che dalla lettura che è stata utilizzata dalla sentenza
Qualsiasi una porzione di merito diventa davvero inutile allora come io faccio questo questo lavoro da parecchio tempo e lo faccio con una certa quale
Aspetto e passione per la la toga che indosso
Dovere intervenire avendo la sensazione è che ci sia un una scansione temporale così rigida e un
Così forte
Diciamo così uso ancora questo termine poco interessamento del nostro a ruolo e del al ruolo del anche dell'imputato vera
Noi tra l'altro
Abbiamo sempre avuto un
Dialettica
Decisa
Una dialettica abbastanza decisa con le parti processuali e con i collegi proprio perché io non abbiamo mai amato né io né l'avvocato Longo
Un certo tipo di captatio benevolentiae ma in questi processi
Che hanno anche purtroppo un risvolto mediatico se anche costretti a usare
Toni e modi molto molto pacati molto attenti più attenti di quelli che useremo in un processo d'ufficio in cui
Hai maggior libertà di parole d'espressione ma veda Presidente
Quando lei si è alzato e dell'onorevole Berlusconi egli ha ricordato espressamente che doveva rendere dichiarazioni né Renzi al processo e neanche detto che si raccomandava che le sue
Dichiarazioni non fossero di intralcio al processo ecco veda lì io avrei voluto temere altri toni e altri nodi e fare altre scelte
Perché debbo dire che lei mi sono sentito inutile come avvocato e davvero amareggiato anche come cittadino perché per un che un imputato che
Ovviamente ciascuno può dare il giudizio che crede
Ma che ha anni settantasei è un'esperienza non modesta possa venire qui a fare delle dichiarazioni che siano di intralcio al buon andamento del processo io debbo dire
è una cosa che mi ha lasciato davvero
Scosso e uso questo termine perché non ne posso usare ovviamente altri diversi perché mi ha ha toccato la mia coscienza
E quindi io non posso far altro che dare atto tutto ciò che è accaduto per il metodo che ho indicato depositare il
Dispositivo della Corte di Cassazione che rammostro signor procuratore
Che fatto notorio malevola mostro per una questione ovviamente
Consigliere per cortesia e poi di l'indicazione
Della fissazione della Corte costituzionale che mi sono perso ma che miglior vivano fra un attimo e poi rinuncio a qualsiasi argomento nel merito richiamandomi i motivi
E alla memoria che adesso depositerà l'avvocato Roma
Percorrere
Relatore
Prego
Proprio per cento
A
In quest'Aula
Positiva
Oggi sostituirà l'avvocato Montesano grazie
Grazie come
Lei deve parlare
Necci sostituirà abbiamo
Parte entrano Nana prego inoltre uno degli obiettivi dell'epoca esproprio proprio
Cioè ai tempi di grande fanno invece i signori prodromico Carmina
E la signora Presidente Dellai oggi è venuta in quest'Aula letto il
Referto
E non ha avuto nemmeno così
Il sospetto di dover chiede alle parti se avevano qualcosa da osservare sul referto
Passi che la lei poi è ovvio abbia considerato questo referto è una cosa che non assimilabile ad una perizia
E quindi
Ma
Io non ho mai visto fare
Non ho mai visto fare anche io un accertamento fiscale e non si dica ribatto questori si dica aperti avete osservazioni qualcuno vuol dire qualche cosa anche perché e la comunque conosceva perché la
Prioritaria di una nomina di consulenti che noi avevamo
Formalizzato signor Procuratore Generale con deposito in cancelleria
E allora mi sono ricordato delle prime battute di questo processo quando
Questo difensore che ha il piacere di parlarle
Parlare del collegio
Un abbandono alla difesa
Con l'abbandono di difesa che oggi con le mie parole non non avvocato moralmente soltanto questa presenza che io faccio
Niente rispetto nei confronti della
Pubblica accusa però rispetto del
Della giustizia che qui viene interpretata da
Che San Giorgio sì San Giorgio che uccide Bracco che poi c'erano anche tolto come Santo ma pazienza
Che cosa
A provocato in me quella linea anche l'avvocato Bondi nell'abbandono della difesa veniva ve lo ricordo perché non sono stato abbastanza chiaro
Il fatto che lor signori del Tribunale abbia tenuto relative alla cricca di aprire un comizio elettorale
E che abbia ripetutamente
Confuso secondo il mio punto di vista
Perché l'attività parlamentare che non sussisteva e non era mai stata invocata da Mori con quella molto più nobile e molto più fondante la democrazia che era
E il diritto di ciascuno
Essendo a candidabile
Ed essendo candidato
L'imputato Berlusconi entrambi questi difensori
Dieci
Accedere ai comizi con la libertà che si deve consentire quando è una Repubblica come la nostra
Il voto
Riconosciuto da tutti
Come
Sono aumentare secondo il dato costituzionale tanto credo locomotori non ha
Non ordinanza
Hanno detto ma
Non ha sbagliato perché
Quello che dice la difesa sbagliato perché
Quando si incentra la giurisprudenza della
Corte costituzionale ebbene la Corte Costituzionale ha fatto sulla incandidabilità
E non Sundai questo fenomeno come se fosse cosa diversa
Come se fossero in addirittura dal punto di vista logico più importante della incandidabilità di cui ha parlato la Corte costituzionale che nell'esercizio del diritto dell'elettorato passivo va
Ed allora
Quando poi sede sortita all'ultima vostra ordinanza la quale ha detto
Marsili adesso adesso sospendiamo perché
Perché la campagna elettorale nel pieno conosce la campagna elettorale che avesse un pieno o avesse un vuoto che si è un inizio e non fosse invece codificato a secondo del vincolo derivante dall'ordinamento
Risulta
Ora l'ombrello negli Amiata esterna per carità mia testa e anche antica abbastanza
Quel della corte costituzionale quando ha scritto che i giudici oltre ad essere super partes devono apparire super partes
Credo che l'espressione di una volta è stata molto ripetuta nel molto coi valutata criticate in parte
Parte molto apprezzata
Perché il criterio dell'apparenza come sistema è un criterio abbastanza vago però qua parteciperà della problema della comunicazione
Noi siamo qui a comunicare evidentemente allo signori nostro pensiero nostri argomenti e la Corte costituzionale dice sì però
Va fatto di fronte al giudice
Non so
Terzo imparziale ma che appaia attenzione razziale
Dicendo una cosa strana
Fondamentale
Affidando al giudice un peso ulteriore
Perché un giudice può apparire perché è un giudizio che venga al di fuori nomina terzo rendono super partes invece esterno
Ma non c'è Malawi superare questo problema e non c'è assolutamente modo da si crea l'opinione e si dice ma guarda che sarà una cosa questi tre giudici che mi ascolta non sono senz'altro terzi è super partes nonostante quello che ha detto il collega che limite ovviamente
Pongo sul quale concordo perfettamente
Però
Per loro il mio
Server
Né di colpa lieve a me paiono non
Non super partes
Non c'è niente da fare io me lo devo dire non se non ve lo dice il signor fritta direi che non tanto alla toga perché la probabile dopo
Tra direi che la intima convinzione che odierne stesso riavere un'intelligenza normale una coscienza normale una capacità di conoscere le persone normale chiedo scusa avevo un po'd'acqua
Abbiamo
Esigenze
Allora siamo a questo punto
A me sembrate non super partes
Per quello che ho detto
Poi quando magari vogliono uscirete con una clamorosa sentenze di assoluzione io dovrei ricredermi
Ma su che cosa
Constatato che non siete apparsi super partes perché il cuore è codificato è rimasto
E allora devo dirmi
Quando sembrava una sorta di non super partes invece erano
Molto attenti o delle con il loro atteggiamento quelli conducono di fissazione dell'udienza
Con riconoscere certe cose
Erano in realtà
Proiettati ad una soluzione
Fare vorrei che era quello appunto dell'assoluzione perché il fatto non sussiste erano talmente proiettati è talmente convinti poiché non ho capito
Che non aspettano nemmeno alla sentenza la motivazione la sentenza della Corte di Cassazione perché non ne hanno bisogno perché
Non si sono ancora formato un convincimento perché quello si forma ovviamente soltanto in camera di consiglio
Però l'ho detto da fusione abbiamo uno ha bisogno perché una mezza idea ce la siamo fatta senza anticipazione
In realtà l'anticipazione di giudizio tra il Collegio si può fare come sappiamo non è vietato
E questo è lo stato d'animo
Di più
Non
Criterio dell'apparenza
Sorregge forse utile
Un pensiero che è stato espresso da e letteratura che quando si diceva il giudice
Il potere enorme che Sancetta renderebbe
Ma questo è il futuro
Non vederlo
Credo che sia Sciascia input in qualcuno di questi sì
Ed è vero perché ne sia il scusate la professione del
Del giudice anzi nella professione perché i giudici non lavorano i giudici si manifestano è un modello di manifestazione i quali li fa ovviamente
Garantiti nella misura in cui in cui si può dire perché non è sbagliato
E sì
Dire no copertura appropri eventuali pregiudizi
Allora noi siamo qui in
Discutendo del due capi di imputazione che riguardano un uomo politico adottino modesto rilievo già prima ministro anzi il Presidente del Consiglio dei Ministri
Oggetto Presidente di un
Partita perché io ho avuto terzo degli elettori d'Italia
E quindi è così però il processo
Ciascuno deve Agostino e ciascuno di loro signori
Hanno nei confronti della della politica che viene
Prospettata dei padiglioni schieramenti un
Ovvio intimo convincimento qualcuno di voi signori anche già espresso a suo tempo Min occasioni pubbliche
Una certa con contrarietà
Al al Governo Berlusconi ma pazienza perché
Perché io sono convinto come ci dicono poi le sentenze sulle ricusazione che il giudice
Nella sua sofferta realtà
Cosa fa
Cancella
Metti un velo
Seppellisce le proprie dell'Occidente
E io sono convinto che questo si possa fare
Sono convinto che tutti possano farlo sono convinto che
Può farlo anche questa Corte ove ci fossero ideologiche che premono in un senso o nell'altro ente benevolenza o malevolenza non importa
Poi ci sono
Queste
Ideologie che possono essere anche politiche ma anche quelle politiche e difendendo un politico accusando un politico possono essere facilmente
Conti
Ciò che non può essere contenuto
C'è un dato di sentimento
Credo antipatia
Vedete l'antipatia che come come tutti gli affetti soltanto parzialmente di iscrivibile perché soltanto intuibile
Perché nessuno ha osato dire perché hanno una personale mi sa dire perché una persona che è antipatico antipatica simpatico antipatica no si sale con immediatezza
Dalla nostra grande del nostro grande mistero perché faccio una parentesi poi la chiudo avrei gradito dal parentesi vedete io sono sempre molto molto avvolto nel mistero
Perché quando noi parliamo adoperiamo da un modello di comandi comunicazione che nasce dal nostro cervello che non sappiamo come funzione
E questo siamo tutti quanti contenti e pensiamo di sapere tutto e non sappiamo esattamente nulla
Anche in virtù grandi scienziati come quelli che per esempio oggi hanno comunicato
Voi sapete benissimo descrivono tutto perché sanno descrivere molto bene ma non spiegano nulla e nessuno ci ha spiegato presente come funziona il nostro cervello
Chiedo se una parte secondo me si perde la memoria ma poi la coscienza la memoria
La convenzione con l'antipatia
Io sono convinto non vedo non è proprio antipatica cioè reciproca
Io sono convinto
Che
L'avvocato Ghedini l'avvocato Longo è l'imputato Berlusconi vi siano antipatici nel senso che mette in moto nel senso del Patto Sud e quindi che voi sentiate e
Questa
Questo sentimento che attenzione
Ecco è rispettabilissima
Io non sto impieghi chiedendo al giudice di essere di di uno stabile la sua simpatia non non loc non credo che si possa fare
Non essendo questa una mia convinzione sbagliata una profonda di essa di antipatici vi posso dire che non è nemmeno ricambiata e mi dispiace perché se potessi dirgli perché lor signori non mi sono simpatici
Lo direi mai non è vero
Non è
Non è vero perché
Ed è finito
Perché vedete
Voi nella vostra manifestazione
A
Mettete
In un atto di meccanismi che sono straordinari
E sono sicuro sono sicurissimo
Che
Come ci hanno insegnato che come io ho insegnato
Voi quando quanto detto in camera di consiglio
Cossiga relatore conoscendo tutto
Quando si conoscono centinaia di migliaia di pagine una settimana prima la settimana dopo non si ricordano se non è piccola parte questo funzione nostro cervello lasciamo stare che sono forme ogni forse di auto del vino cauto Apologia
Che
Possono essere dimenticate ma vedete io sono sicuro che voi andrete in camera di consiglio con questo principio già ricordato già ribadito
Andrete e giudicherete senza timori e senza speranze per non una frase contrarietà e non è solo una frase retorica e al libere a fondamento del giudice
Super partes che può anche non apparire super partes ma che tanto in camera di consiglio Rossi guardare negli occhi i colleghi e dice cominciamo daccapo grazie tutto
A
Sostituto Montesano perché noi dobbiamo preparare il processo per lunedì tanto perché casi abbiamo domenica chilometri
Prego nella
Grazie Presidente
E nel dare l'avvio a questa mia discussione con riferimento alla posizione del dottor Agrama
Credo che sia giusto rappresentare
A questo collegio quello che è il sentimento
Di amarezza
Di sconcerto e anche di indignazione che ha investito questo difensore
E anche il suo rappresentato il dottor Agrama alla lettura della sentenza di primo grado e delle relative motivazioni
Proprio per quello che è il macroscopico scollamento una macroscopica divergenza il macroscopico scarto tra il dictum di quella sentenza di condanna
E invece il materiale probatorio che era stato formato nei circa sei anni di dibattimento
Quindi uno scarto una divergenza
Che talmente macroscopica
Che può essere rappresentata in modo nitido in modo plateale e in modo insuperabile
Dal fatto che il medesimo materiale probatorio
Trasposto ed acquisito nell'ambito di un procedimento collegato qual è il procedimento Mediatrade di Roma
Deciso con
Decisione del giudice dell'udienza preliminare di Roma il dottor Balestrieri il ventisette di giugno del due mila dodici
Su fatti che sono del tutto sovrapponibili
Che concernono proprio l'acquisto di diritti televisivi da parte del gruppo Mediaset
Negli stessi anni per cui è processo e cioè a
Negli anni dal due mila due mila cinque
Con accuse che sono
Sostanzialmente le medesime dei dichiarazione fraudolenta e quindi di frode fiscale connessa proprio l'acquisto di questi diritti si è conclusa appunto il ventisette di giugno
Con un'assoluzione perché il fatto non sussiste una sentenza di non luogo a procedere perché il fatto non sussiste nei confronti di tutti gli imputati ovviamente incluso il dottor Agrama e io Presidente Berlusconi
Una sentenza di non luogo a procedere perché il fatto non sussiste che è stata confermata in toto con decisione della Suprema corte del sei di marzo quindi dell'altro ieri di cui è stato depositato il dispositivo pochi minuti fa dai colleghi
Su richiesta con forme
Di rigetto dell'impugnazione svolta dalla Procura di Roma ed è completa invece conferma della decisione
Presa dal gruppo Balestrieri da parte della procura generale presso la Corte di Cassazione
E da parte di un magistrato di un procuratore generale della professionalità e della valenza specie in materia di reati tributari quale il
Dottor Gioacchino Izzo
Ed allora noi abbiamo
In questa sentenza di non luogo a procedere del GIP di Roma confermata dalla Corte di Cassazione su richiesta conforme della
Procura presso la Corte di Cassazione abbiamo una espressa affermazione
A pagina quarantotto della sentenza cui che invito il Collegio a verificare in cui si dice
Abbiamo acquisito qui a Roma
Tutti gli atti che sono stati formati nell'ambito del dibattimento Mediaset abbia e sono state compulsate tutte le possibili fonti di prova abbiamo acquisito praticamente tutto perché era stato trasposto sia
Dalla richiesta della Procura di Roma e sia dai difensori che hanno avuto la possibilità
Di depositare
Presso appunto quell'udienza preliminare praticamente tutti gli atti di questo dibattimento
Ecco dunque che infatti la decisione del ventisette di giugno del due mila dodici il procedimento Mediaset di primo grado l'istruttoria si conclude a fine maggio del due mila dodici ecco che noi abbiamo la possibilità di depositare tutti gli atti che si sono qui formati nel procedimento di primo grado
Ed ecco che il gruppo andrà a motivare dicendo abbiamo compulsato tutte le fonti di prova che abbiamo acquisite tutte
E sulla base di quel materiale probatorio il GIP di Roma appunto giunge alla conclusione che quel materiale probatorio è talmente inconsistente è talmente contraddittorio
Che non raggiunge neppure la soglia minima per il
Decreto di rinvio a giudizio
E dice testualmente
Seguendo quella che la lettera del Codice gli elementi acquisiti non sono idonei a supportare l'accusa in giudizio
E dunque il dibattimento sarebbe del tutto inutile quindi noi abbiamo questo materiale probatorio trasposto a Roma che si
Porta alla conclusione come abbiamo detto confermata poi dalla Corte di Cassazione
Che è un materiale probatorio talmente contraddittorio e talmente debole che neppure consente di superare la soglia del rinvio a giudizio non è idonea a supportare l'accusa e rende renderebbe del tutto inutile il dibattimento
E abbiamo un un secondo filone di questo procedimento Mediatrade un secondo utilizza questa volta parziale del materiale probatorio formato nel procedimento Mediaset
Cioè a dire noi abbiamo nell'ambito del la primavera
Del due mila undici
Un'udienza preliminare di fronte al GIP di Milano questa volta del procedimento Mediatrade e in quella sede depositiamo fino al luglio del due mila undici
Una porzione degli atti formati qui nell'ambito del procedimento Mediaset di primo grado dico una porzione perché come dicevamo prima non si era ancora concluso il dibattimento l'istruttoria dibattimentale nel procedimento Mediaset si chiuderà nel maggio a fine maggio del due mila dodici
Riusciamo a depositare gli atti formati fino a luglio del due mila e undici lasciando fuori la gran parte dei consulenti lasciando fuori ancora importanti testi della difesa
Ebbene nonostante questo nonostante il materiale probatorio trasposto nel procedimento mediata e di Milano di fronte al giudice dell'udienza preliminare sia solo parziale per quanto riguarda la difesa si è invece totale per quanto riguarda gli elementi dell'accusa
Quel procedimento di fronte al GIP di Milano si conclude con una sentenza di non luogo a procedere nei confronti
Del Presidente Berlusconi
Con una motivazione perché per per non aver commesso il fatto e con una motivazione
Che esclude perentoriamente l'esistenza di una società di fatto occulta tra il Presidente Berlusconi al dottor Agrama cioè quello che è l'architrave
Della sentenza di condanna di primo grado del procedimento Mediaset di cui oggi stiamo discutendo
Cioè a dire il gruppo
Con decisione del diciotto di ottobre del due mila undici
E facendo leva solo su una porzione degli elementi di difesa di questo materiale probatorio dice testualmente si è raggiunta la prova positiva della inesistenza
Di una società occulta di fatto tra il Presidente Berlusconi e il dottor la Gamba
E siccome è impossibile non solo non si può trovare ma è provato il contrario è provato che non sussiste sulla base di una serie di elementi abbiamo raggiunto la prova positiva
Anche in questo caso deve essere disposto il non luogo a procedere e considerando del tutto inutile il dibattimento perché non c'è alcuna possibilità di provare l'esistenza di una società occulta e dunque quella
Presupposto per poi giungere a una condanna
E anticipo che utilizza per giungere a questa conclusione proprio quel carteggio di cui parleremo più avanti tra Agrama e Bonomo del due mila uno il due mila e tre
E quelli incontri appunto che avranno luogo tra il dottor Agrama e l'avvocato Bonomo nel due mila uno
Giunge dunque a questa conclusione proprio leggendo quel materiale che invece si pone a fondamento della sentenza di condanna allora
Diciamo c'è
Evidentissimo di fronte a noi
Una situazione di un conflitto straordinario
Tra
Un materiale probatorio
Che non è considerato idoneo neppure a consentire un dibattimento
Per la valutazione del giudice di Roma e poi del procuratore generale presso la Corte di Cassazione e poiché la Corte di Cassazione
Che non è considerato idoneo a consentire il dibattimento sul presupposto dell'esistenza di una società di fatto tra gamme Berlusconi cioè il cardine
Della condanna di primo grado
Di fronte al giudice dell'udienza preliminare di Milano la la dottoressa Vicedomini del diciotto di ottobre del due mila undici
Confermato in Cassazione il dodici di maggio del due mila dodici
Anche in questo caso con parere conforme di rigetto dell'impugnazione e di accoglimento
Di quella che la decisione del GIP del Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione e anche qui un magistrato della valenza e della competenza del dottor Mazzotta
E allora noi abbiamo che quegli elementi che sono considerati così fragili
Così inconsistenti da non consentire neppure il rinvio a giudizio
Invece vengono considerati nella sentenza di condanna del ventisei di ottobre del due mila dodici
Addirittura idonea a giungere a una condanna oltre ogni ragionevole dubbio
E i confronti del dottor Agrama
Sulla base di quelle che sono le regole di giudizio
Questo collegio ben conosce
Per giungere appunto al di là di ogni ragionevole dubbio i sensi dell'articolo cinquecentotrentatré comma primo
Laddove le elaborata la consolidata elaborazione della Corte di Cassazione ci dice
Si può condannare oltre ogni ragionevole dubbio solo a condizione che il materiale probatorio
Non offra al
La
Neppure una minima possibilità
Di lettura alternativa in favore dell'innocenza del soggetto condannato
Perché questa possibilità di lettura alternativa
Sulla base del materiale probatorio raggiunto deve essere considerata al di fuori
Della
Normale razionalità umana dell'ordine naturale delle cose
Quindi noi abbiamo una regola di giudizio che ci consente di condannare solo se il materiale probatorio non offre neppure una minima possibilità
Di lettura alternativa perché quella lettura alternativa sfugge all'ordine naturale delle cose alla
Alla normale razionalità umana
E al tempo stesso abbiamo che la lettura di quello stesso materiale probatorio ha condotto alla sua mozione da parte del gruppo del di Roma
Rispetto a ha invece a uno Standard per il rinvio a giudizio che come sappiamo è quello astioso assolutamente distinto rispetto a quello di una condanna molto bene ogni ragionevole dubbio
E dunque questa che è un'anomalia questo che è un dato di eccezionalità
Rispetto a questa anomalia questo dato di eccezionalità allora questa difese questo difensore pur a fronte di quell'amarezza
E quell'indignazione che è approvato
Nella lettura della sentenza di primo grado nella lettura delle motivazioni della sentenza di primo grado
Ha però deciso
Di cercare di incanalare
Questa amarezza e questa indignazione in modo costruttivo
E cioè di sforzarsi di rappresentare a questo collegio in quelle che sono le centodieci pagine del nostro atto di appello e in quella che la discussione di oggi
A una
Individuazione a una identificazione e puntuale
Di quello di tutti quelli che sono il materiale probatorio gli elementi di prova
Che a parere di questa difesa sono stati macroscopicamente promessi nella valutazione della sentenza di condanna di primo grado
A parere di questa difesa si tratta di una omissione macroscopica e sistematica
Che concerne non già
Materiale probatorio marginale eseguo limitato
Ma una massa imponente gli elementi probatori e che riguarda
In estrema sintesi almeno quattordici testimonianze quattordici testimonianze
E una massa documentale di circa trentasette mila pagine
Acquisita al fascicolo del dibattimento che concerne i rapporti tra Agrama e Parma auto e Tagam appaiono e Mediaset
Che attesta in modo insuperabile tanto le quattordici fonti testimoniali quanto questa fonte documentale
Il fatto che anche nei rapporti Paramount Agrama Mediaset Agrama intervenisse così come in tutti gli altri rapporti di acquisto di vendita
Nella qualità di acquirente rivenditore di imprenditori intermediario e dunque nella assoluta liceità di acquistare e rivendere al pezzo fissato dal mercato
Ed allora chiarito che a parere di questa difesa come dicevo e mi accingo ad illustrarlo
La sentenza di condanna di primo grado è il frutto di un macroscopico travisamento del fatto proprio per quanto sono venuto illustrando e mi accingo appunto di indicare il modo più puntuale
Ecco che possiamo prima di andare a individuare puntualmente quelli che sono i momenti le omissioni più rilevanti
Beh fa parlare con la voce dei protagonisti con indicazione puntuale
Delle deposizioni dei testi che sono stati omessi prima di fare questo ovviamente
Devo illustrare in estrema sintesi quelli che sono i pilastri della sentenza di condanna per poi appunto potere indicare in che misura questi pilastri
Questi quattro pilastri della sentenza di condanna solo contraddetti in radice da tutte le prove che sono state formate nell'ambito dei circa sei anni
Di dibattimento
Ed allora la sentenza di condanna si articola
In quattro conclusioni fondamentali la sentenza di condanna del dottor la Gamba
In primo luogo ci dice questa sentenza è provato nel processo
In modo insuperabili addirittura non è neppure contestato
Che Agrama realizzava un ricarico del duecento per cento sul prodotto Panama unto poi rivenduto a Mediaset
Un ricarico dunque del duecento per cento un ricarico che in termini quantitativi profitto del duecento per cento che in termini quantitativi viene indicato come su un ammontare di vendite di centonovantanove milioni
Di dollari nel periodo rilevante dal novantaquattro al novantotto si dice la presenza di Agrama del dottor Pagano a incrementato il costo per centotrentacinque milioni di dollari
E allora si dice questo ricarico del duecento per cento è questa profitto per centotrentacinque milioni di dollari su centonovantanove
Ci sono del tutto anomali sono del tutto ingiustificati
Sono la miglior prova del sodalizio criminale tra il dottor Agrama e il Presidente Berlusconi
E allora la verità è
Signori di questo Collegio che questo dato ricarico del duecento per cento e di un
Incremento di costo dovuto all'intermediazione Agrama di centotrentacinque milioni di dollari su centonovantanove
è un dato macroscopicamente e pacificamente erroneo
Macroscopicamente e pacificamente erroneo
Io ho riportato nell'atto di appello e li indicherò brevemente con l'indicazione puntuale di modo che questo collegio lo potrà verificare
Come sono siano gli stessi consulenti del Pubblico Ministero la dottoressa che ha siglato nell'udienza dell'otto di ottobre del due mila e sette
E ne
In sede di esame e nella successiva udienza del quattro di febbraio del due mila otto
A
E nelle relazioni le tre relazioni del consulente della KTM G in cui vengono indicati come profitti realizzati dal dottor Pagano in questa attività di acquisto di successiva rivendita
Una banda di oscillazione tra il cinquanta e sessanta per cento e che arriva al massimo al sessantadue per cento della massima estensione della tesi d'accusa
Cioè facendo ricorso a presunzioni poiché i dati documentali a disposizione del consulente del Pubblico Ministero riguardano
Come ben sa anche il Giudice relatore perché lo ha citato anche lo stesso giudice nella sua relazione riguardano solo una porzione dei contratti realizzati dal dottor Agrama con
Paramount MD assetto non hanno
La possibilità di costruire tutti i costi d'acquisto ce l'hanno solo per un trenta per cento dei contratti con una società che si chiama Mercedes e per un cinquanta per cento dei contratti per un'altra società che si chiama un c'è il trading
Ebbene
Ipotizzando e presumendo un un profitto anche per quelle porzioni del settanta per cento su cui non si hanno contratti non si hanno i dati non si sa il costo
Si raggiunge al massimo una percentuale di profitto tra il cinquanta il sessanta per cento questo è pacifico in atti
è pacifico in atti incontestabile nelle tre relazioni e nella deposizione che ho citato tanto dell'otto di ottobre del due mila sette quanto
Del quattordici febbraio del due mila otto
Di più come riferimento al dato quantitativo
Proprio nelle due udienze che ho citato il consulente del Pubblico Ministero ci dirà guarda
A domanda del Pubblico Ministero
Che gli dice ma questi rispetta questi centonovantanove milioni di vendite che vengono fatte dal dottor Agrama a Mediaset nel periodo novantaquattro novantotto in questi cinque anni
Quel margine di potenziale incremento di costo di centotrentacinque milioni riguarda l'intermediazione solo del dottor Agrama o riguarda lì
L'incremento totale di tutti gli ulteriori soggetti società off-shore ed altri soggetti che che sono intervenuti nelle transazioni dopo la rendita del dottor Agrama
A questa domanda è riportato nel mio atto d'appello
Il consulente dice pacificamente più volte assolutamente questo centotrentacinque riguarda il totale di tutti i soggetti se noi limitiamo al solo dottor Agrama l'incremento potenziale dovuto alla sua intermediazione si attesta sui cinquantaquattro virgola nove milioni di dollari
E a domanda di questa difesa nel controesame del patto di febbraio del due mila otto la teste che il sito e quindi il consulente del Pubblico Ministero riconoscerà che qui ci in quattro Virgin quadrato dicono i migliori di dollari che sono in gran parte frutto di presunzioni per quello che dicevo prima
Devono essere ridotti in diminuzione proprio perché viene provato che il dottor Cammarelle dato alcune perdite nella vendita dei prodotti Paramount a Mediaset che non erano state conteggiate quindi devono andare ulteriormente in diminuzione quindi
Quella che secondo la tesi ritenuta in sentenza che qui che conduce alla condanna il primo pilastro della condanna
Profitti del duecento per cento
Del tutto ingiustificati
Sono la miglior prova del sodalizio criminale
Ebbene questa miglior prova Farana e si disintegra miseramente alla lettura
Degli del materiale probatorio formato nel dibattimento è pacifico è questo che è pacifico che è incontestato
E aggiungo
Una percentuale di
Profitto tra i cinquanta sessanta per cento quale quello massimo ipotizzato
Dalla consulente del Pubblico Ministero quindi quello che emerge dal dibattimento quale profitto massima massima estensione della tesi d'accusa
è considerato
Da tutti i testi tenuti al dibattimento
Come un profitto assolutamente normale medio persino basso
Considerando che
Dei soggetti che svolgono attività di acquisto di vendita il profitto chiarito che no nel momento in cui acquistano effettivamente e rivendono non c'è alcun limite di prezzo alla rivendita ma il profitto medio
Viene considerato dal teste di legno Phillips nell'udienza del primo di marzo del due mila dieci un profitto medio tra i cinquanta e il cento per cento del costo di acquisto o anche di più così risponda De Filippis a quell'udienza
Dal consulente della difesa che ama Gilmar Rinaldi
All'udienza del diciassette di dicembre del due mila e due del due mila undici
Ci dirà addirittura che invece il portiere dove non c'è alcun limite di pezzo ci dirà che il profitto medio e tredici il centro del centocinquanta per cento del costo di acquisto o anche di più
Quel profitto del cinquanta sessanta per cento dunque voto e che deve essere depurato
Di tutti quei costi che vengono sostenuti dall'Inter dall'imprenditore per acquistare e rivendere per svolgere quell'attività ed è pacifico in sentenza
Che il dottor Kramer riportato nell'atto di appello si avvale di una struttura di circa cento dipendenti di uffici e costi che sono notevolissimi questi qui il profitto del cinquanta sessanta per cento viene considerato del tutto inferiore addirittura al profitto medio realizzabile da un acquirente rivenditore
Siccome si colloca addirittura in una situazione in cui poi ovviamente deve essere depurato di quelli che sono i costi per la realizzazione delle attività
E la stessa decisione del GIP di Roma del giudice di Roma
Di cui stiamo parlando il fatto non sussiste nei confronti di tutti gli imputati
In quei
Per quei particolari anni di cui stiamo parlando tra il due mila e due mila e cinque quindi non sappiamo che qui stiamo parlando nel nostro procedimento vendite dal novantaquattro al novantotto poi riprodotte nelle dichiarazioni dei redditi tra il due mila uno il due mila tre
Per il due mila due mila cinque viene ipotizzato dall'accusa un profitto del quarantanove per cento quindi ci poniamo sicuramente nella stessa banda per quarantanove cinquanta per cento in questo caso siamo tra il cinquanta il sessanta
Con una punta massima del sessantadue e per alcuni anni del trentaquattro per cento quindi ci poniamo in quel solco invito il Collegio a leggere quella sentenza che avrà letto ma a puntualizzare sullo specifico punto in cui il GIP di Roma ci dice
Un profitto del quarantanove per cento quale quello che viene ipotizzato dall'accusa è notoriamente e per tutte le dichiarazioni dei testi che sono stati sentiti nel dibattimento Mediaset
Un profitto assolutamente ragionevole un profitto che si pone assolutamente nella norma dei profitti realizzabili da un acquirente rivenditore quindi da un imprenditore quindi da un intermediario così intenso
Dunque dicevo il primo dei quattro pilastri dell'accusa frana miseramente alla lettura
Degli atti processuali
Andiamo a vedere quello che è il secondo pilastro della tesi d'accusa diciamo ritenuto in sentenza della tesi di condanna
è un po'il cuore del processo
E cioè ci dice la sentenza di primo grado attenzione l'attività che viene svolta dal dottor Agrama
è sicuramente un'attività di acquirente rivenditore dell'imprenditore di intermediario nei confronti della generalità dei casi
Questa è la sua natura non lo mettiamo in discussione
Ma se noi segretiamo ritagliamo la specifica attività che lui svolge nell'acquisto dei prodotti Panama auto rispetto alla rivendita nei confronti di Mediaset quindi nello specifico l'apporto pagato abbiamo a Mediaset
Quell'imprenditore quell'acquirente rivenditore diventa un mero agente di Mediaset quindi va riqualificata la natura dell'attività
Da acquirente rivenditore imprenditore il meno agente di Mediaset questa è la conclusione cardine su cui adesso ci dobbiamo intrattenere perché questo è il cuore del processo per ciò che conta
Concerne la posizione del dottor vaga
Questo è il cuore del processo per quello che invece il giudice di Roma ha ritenuto una pacifica attività di acquirente rivenditore di imprenditore del dottor Agrama anche nei rapporti paga non paga ma Mediaset e su quella base ha concluso per una soluzione perché il fatto non sussiste
Allora andiamo a vedere quali sono gli indici
Gli elementi in base ai quali la sentenza di primo grado ci dice dobbiamo riqualificare l'attività di Agrama nei rapporti Paramount abbiamo a Mediaset
Beh il primo punto la negoziazione compare un'auto lo ha detto il giudice relatore molto bene nella sua relazione e cioè a dire si dice
Tutti i testi ci dice la sentenza di primo grado a pagina settantuno tutti i testi sentiti al dibattimento comprovano
Che chi negoziale
L'acquisto dei diritti e i prezzi dei diritti compare un'auto non era grama ma era allora insano
Quindi le negoziazioni non le facciamo le fa lo pensano questa è la prima delle tesi
Per dire che non è un effettivo acquirente rivenditore imprenditore ma è un agente negozia tutto Provenzano quindi un soggetto per conto di Mediaset
Secondo punto Agrama non sopporta il rischio di invenduto
Cioè
Ciò che compra si sa già che mette Mediaset lo Vittori compra parla non si sa già che Mediaset nuovi acquisterà quindi non sopporta per nulla il rischio di invenduto non c'è il rischio di invenduto paragrafo
Questo il secondo elemento secondo indice terzo punto
Ci dice
Quella tesi della difesa secondo cui a Gava aveva la facoltà
Di rivendere senza limiti ripeto a Mediaset
è una tesi del tutto teorica è una tesi del tutto astratta che riguarda magari gli altri rapporti che Agrama con altri controparti
Ma nel rapporto Paramount Agrama Mediaset è contraddetta dalle risultanze processuali quindi non è vero che aveva Facoltà di rivendere a Mediaset di Prodi parla molto senza alcun limite di prezzo
Quarto punto
Ci dice la sentenza Agrama neppure anticipa i pagamenti appare al momento
Abbiamo appaga pagano otto con riferimento ai prodotti parametri poi verranno venduti a Mediaset solo quando riceve i pagamenti da Parma quindi non ha neanche il rischio dell'anticipazione del pagamento questo il quarto elemento
Quinto elemento a conclusione del tutto ci viene detto a pagina settantuno dalla sentenza in cui si fa un po'la sintesi
Non si
Conclude il tribunale non si può riscontrare non è enucleati lì neppure una sola ragione del perché Paramount non avesse potuto vendere direttamente a Mediaset la tesi della Difesa gamma
Secondo cui l'intervento di un soggetto acquirente rivenditore un imprenditore come Agrama che acquistava per più territori
Grandi pacchetti di diritti con una serie di vantaggi per le majors in questo caso di Paramount è una tesi anche in questo caso del tutto teorica e astratta
Che si frange e confligge con l'accertamento dibattimentale
Perché conclude il tribunale non si vede perché
Una Società
Nazionale come media Secchia reti televisive in più Stati non potesse essa stessa acquistare per più territori
Allora questi sono i cinque cardini dell'impostazione di riqualificazione dell'attività del dottor Agrama che svolge il la sentenza di primo grado sono cinque circostanze di fatto dice questa difesa
Che sono smentite nel modo più assoluto e diretto comprova diretta
Dai quattordici testi che sono venuto indicando adesso le elencherò puntualmente
I quali tutti ci dicono esattamente il contrario proprio su queste cinque circostanza che sono poste a fondamento della riqualificazione dell'attività di Agrama da imprenditore a mero agente nel rapporto con Mediaset
Ed è sufficiente il primo in via di estrema sintesi da indicare che il teste giù Lucas John Lucas è il vice Presidente di Panama auto
Dall'inizio degli anni Novanta tutt'oggi
C'è un soggetto che è il
Coi l'unico soggetto probabilmente in questo processo che è coinvolto direttamente nelle vendite da Parma urtata grama su prodotti che poi finiranno a Mediaset
Tanto nel periodo degli anni novanta al novantaquattro novantotto cioè il periodo che riguarda le venti gli acquisti Mediaset
Tanto nel periodo del due mila e tutt'oggi vicepresidente operativo di Parma anche internazionale quindi il periodo due mila uno due mila due due mila e tre cioè il periodo nel quale
Vengono presentate le dichiarazioni asseritamente fraudolente
Ebbene John Lucas che viene sentito il sedici bis di luglio del due mila otto quindi questo testo è così importante perché il soggetto che poi ha vissuto direttamente operativamente e ricordiamo al collegio
Che dall'inizio degli anni Ottanta fino al mille novecentonovantasette quindi per un periodo di diciassette anni che copre quasi tutto il periodo del degli acquisti rilevante Fini questo processo i presenti di Parma un sarà
Due Sbordoni quindi un soggetto che mai è venuto a dibattimento purtroppo per quei problemi di salute che abbiamo giorno Tassara il Vicepresidente praticamente per tutto l'arco
Di tenenza
Di Brusco ordo
A partire dall'agosto del novantasette fino al due mila e quattro il Presidente di Paramount diventerà Gary Marensi gioca sarà il vice Presidente di Panama anche nel periodo sotto cari Marenzi quindici copre anche la seconda parte copre tutto l'arco di questo processo
Ebbene giorni caschi viene citato nella sentenza di primo grado in queste novanta pagine in cui si compone questa sentenza viene citato una volta sola in una riga a pagina quarantaquattro senza alcun riferimento a quelle che sono invece le circostanze fondamentali
Gianluca si questa
Deposizione del sedici luglio del due mila otto ci dice esattamente questo sui cinque cardini dell'impostazione volta riqualificare l'attività di Agrama
Punto primo pagine cinquantatré e cinquantasette della deposizione di Gio Lucas
A domanda checché negoziava compariamo auto i diritti e i pezzi
Agrama o lo pensano lui risponde sicuramente Agrama poi vedremo perché leggeva quel passaggio pagina cinquantatré cinquantasette
Negoziava Agrama il dottor Agrama sia
Quando io ero vicepresidente sotto Brusco non fino al novantasette
Sia tra il novantasette il due mila e quattro quando dico che ci vicepresidente sotto cari Marenzi quindi chi negoziava Agrama non Provenzano prova diretta
Che frantuma la costruzione della sentenza di primo grado di cui la sentenza di primo grado non ha tenuto conto ovviamente ha omesso questo riferimento
Secondo punto Agrama sosteneva o meno il rischio di
Non rivendere il rischio di invenduto
A pagina settantaquattro settantacinque della sua deposizione gioca si dice
Sì Agrama sosteneva sicuramente il rischio Dino rivendere sopportare rispedito rivendere come lo sopporto lo sopportava grama nel non rivendere a ma media sette in Italia
Così come lo sopportavano tutti gli intermediari
Di cui noi Paramount CIA avvalevamo in tutte le più importanti aree geografiche del mondo
E fa riferimento alla detta torno su una società intermediaria nell'acquisto di vendita dei diritti televisivi in Germania e per l'intera Europa a cui Paramount vendeva
Perché in Germania Paramount una mai venduto direttamente alle reti televisive vendeva un intermediario risulta dalla deposizione giù Lucas
Risulta anche dalla deposizione Marensi
Vendeva un intermediario che si chiama dettato Urso
Andiamo a supporto degli studi non rivendere così come lo sopportava in tutti i Paesi dell'est asiatico
In Giappone e per tutta l'Asia la Società atto Cushing Cha un altro intermediario
Perché parliamo auto nel
Mercato asiatico Giappone e nel mercato asiatico anche lì non vende direttamente alle reti televisive vende a un intermediario chi acquista e rivende alle reti locali
Agrama sopporta del rischio di non rendere
Così come lo sopportavano anche gli intermediari di cui parla non si avvaleva in tutta l'America latina e per la Paramount per il mercato delle grandi majors americane copre il trenta per cento del loro mercato mondiale
Anche in America latina la Paramount eleganti majors non vendono direttamente alle reti televisive nel periodo negli anni per cui è processo vendevano agli intermediari
Quindi e concludo poi lo vedremo più direttamente leggendo proprio quelle poche righe rischio di non riprendere assolutamente sì aggravano sopportava pagina settantaquattro settantacinque
Terzo punto
Dice il tribunale in sentenza
Non è vero che con riferimento ai prodotti Paramount Agrama aveva facoltà di rivendere senza limiti di prezzo questa è una tesi del tutto astratta che la difesa sollevato con riferimento agli altri rapporti ma non non riguarda questo processo
Pagina settantaquattro della deposizione di Gio Lucas Agrama non aveva limiti nel prezzo di vendita di prodotti Paramount a Mediaset o anche alla RAI perché dipendeva anche alla RAI quindi nessun limite al prezzo di vendita
Terza circostanza
Smentita direttamente
Dal teste giù Lucas
Quarto punto
Pagina quarantotto della deposizione di giù Lucas Agrama ha sempre pagato Paramount regolarmente ci soci sono stati degli ed il ritardo in alcune occasioni ma sempre pagato parla molto regolarmente mentre era risaputo nel mercato internazionale
Che specie negli anni novantatré novantaquattro e anche negli anni successivi Mediaset avuto notevoli problemi nel pagare i suoi fornitori e quindi pagava le altre majors con notevole ritardo
Anche qui dunque abbiamo la
Da un lato l'affermazione di giorni cassa pagina quarantotto che Agrama sempre pagato regolarmente
Mentre Mediaset perché ha il cliente che ama finale pagava con ritardo e dunque non è vero è smentita anche la circostanza secondo cui aggrava poteva pagare Paramount solo dopo aver ricevuto il pagamento da parte di Mediaset
Quinto punto
Ci dice il tribunale concludendo questa valutazione
Non è noto è abile una sola ragione per cui para moto non avrebbe dovuto vendere direttamente a media sette
Ebbene giorni cassa a pagina settantacinque settantasei della sua deposizione
Ci dice che era conveniente per Paramount utilizzare lo specifico intermediario Agrama per l'Italia per la Francia e per la Spagna poi ci torneremo
Perché gli consentiva di rendere più prodotti di quanti riusciva a venderne direttamente alla rete televisiva quindi
C'è la convenienza per parla molto dice lui riusciamo a piazzare più prodotti sia perché rende per più territori
Cioè posso vendere una gamma più territori di quanti metri con per Canale poi ci arriveremo
E sia perché l'intermediario imprenditore come Agrama e come dettato uso come gli altri che utilizziamo in tutte le aree geografiche del mondo
Acquistano anche i prodotti in cosiddetta pre produzione cioè prodotti televisivi che ancora non siano non siamo stati bravi non è ancora stata conclusa la produzione il montaggio del firmo della serie
E prodotti che ancora non sono stati proiettati nelle sale acquisti che la rete televisiva in prepulsione non farebbe mai
Quindi anche la quinta delle ragioni che vengono date dalla sentenza di primo grado a giustificazione della condanna viene contraddetta frontalmente da un teste la cui valutazione il cui apprezzamento e Stato inspiegabilmente
E totalmente pretermesso dal giudice di primo grado
E come dicevo questa è la prima delle tante macroscopiche omissioni e divergenza tra materiale probatorio e dictum di condanna
Che sono emerse all'analisi appunto degli atti
Del dibattimento ce ne sono di notevolissime che riguardano tanti altri testi su cui adesso appunto mi soffermerò
Anche in modo puntuale ma in via di prima approssimazione
Noi abbiamo sentito al dibattimento di primo grado in data undici aprile due mila undici una teste che si chiama Paola ma sia è stata la collaboratrice del dottor Agrama nel periodo dal mille novecentottantaquattro al mille novecentottantasette
Nel mille centottantasette diventerà il responsabile acquisti per Telemontecarlo prima del mille novecentottantaquattro e alla collaboratrice di un imprenditore che si chiama Vittorio Ballini che è stato il primo acquirenti rivenditore dei prodotti Parma
Paola massiva in questa deposizione dell'undici quattro due mila undici poiché ci daremo puntualmente ci dice
Io assistevo Agrama
Nella rivendita in Italia del prodotto Paramount che Agrama negoziava che acquistava direttamente negli Stati Uniti quindi era Agrama che negoziava l'acquisto di prodotti Parma unto
Così come dei prodotti di tante altre majors logicità tantissime altre majors come la Colombia Word diciamo eccetera poi vedremo la deposizione specifica comprava questi grandi pacchetti
E io credo la sua collaboratrice in Italia mi occupavo di rivendere quei prodotti negoziando ossia con Mediaset all'epoca Rete Italia sia con la RAI li vendevo al miglior offerente
Aggravare l'effettivo acquirenti di cui più di quei prodotti quindi acquista e chi rivende
Non ha alcun limite di Trezzo nella rivendita né se diventa Mediaset nel settore sedimentare ai ci dice i profitti erano enormi perché Agrama comprava questi grandi pacchetti
E cita degli episodi anche di titoli come Dallas ed altri
Che faranno dei succede un successo strepitoso una volta mandati in onda in consentiranno di fare dei profitti enormi quindi nessun limite di Trezzo ovviamente rischio di invenduto
Anche se all'epoca ci dice c'era se il rischio di invenduto bravo prodotti talmente importanti i prodotti che hanno fatto la storia della televisione italiana
Che effettivamente c'era quasi una corsa tra RAI e Mediaset per cercare di acquistarli e io negoziato per rivenderli
Sempre l'undici aprile del due mila e undici viene sentita al dibattimento un teste anch'esso molto importante che si chiama professor avvocato Vittorio De Santis è il civilista italiano del dottor Agrama dal mille novecentosettantacinque
Ha ormai settantotto settantanove anni sono quasi quarant'anni di attività professionale svolta per
Come civilista italiano del dottore Gama così come
Professore universitario un ordinario di diritto commerciale ha scritto moltissime monografie e la voce dell'enciclopedia del diritto sul diritto d'autore è il
Legale di riferimento in Italia della Universal Music di tantissime majors ebbene questo signore
Che avrei gradito appunto che a venti questo collegio avesse visto nella signorilità nella
Prestigio che lo accompagna
Ci dice guardate che i prodotti pagano tutto
Ho negoziato io la vendita di prodotti Paramount alla RAI per conto di Agrama
C'è un prodotto specifico che si chiama maturo che viene acquistato proprio nel novantotto quindi siamo nel pieno nel fuoco del negli anni di per cui è processo
Che viene acquistato da Agrama da pagano auto per circa seicento mila dollari e viene rivenduto alla RAI con mia negoziazione che dura per mesi a più di un milione duecento mila dollari con un profitto del centotrenta per cento
Abbiamo dunque acquista al prodotto parla molto non solo per venderlo a Mediaset per renderlo anche alla RAI c'è una ragione per cui prenderà in prevalenza Mediaset la spiegano benissimo tanto De Santis quanto la dottoressa Paola ma sia perché perché ci dicono attenzione la RAI ha come un ministero e l'esempio di ma troppe pacifico acquista nel novantotto e diventerà la RAI solo nel due mila ci mette quasi tre anni per riuscire a venderli quel titolo
Perché tutto è la la trafila burocratica per riuscire a vendere i titoli alla RAI è
Di notevolmente maggiore rispetto a a venderli a a Mediaset per questo
Un'attività che negli anni Ottanta Agrama svolge su un piano di equidistanza tra rivende a RAI diventerà Mediaset negli anni Novanta diventa in prevalenza vendita anche dei prodotti Paramount alla a Mediaset proprio perché è molto più efficiente nelle procedure di acquisto questo viene spiegato
Pacificamente in modo molto limpido
E allora abbiamo anche professor De Santis ci diceva dati cui acquista rivende sono io che lo aiutato a rivendere e quindi anche in questo caso i prodotti Paramount come possibile Kagame agisca in una duplice veste quando acquista prodotti Paramount per rivenderli alla RAI
è un imprenditore acquirente rivenditore imprenditore sopporta rischio e secondo la tesi da
Ritenuto in sentenza quando acquista i prodotti parla molto rivederle a Mediaset improvvisamente dismette la veste dell'acquirente rivenditore diventerebbe un po'la gente per Mediaset
E quando gli diciamo ma sempre in questo esame dell'undici di aprile del due mila undici diciamo ma senta ma
Abbiamo in qualche modo dipendeva da Mediaset era controllato da Mediaset aveva un rapporto di di dipendenza la media dell'UDC ma assolutamente no
Tenete conto che addirittura io per conto di Agrama diamo ricominciare stavo in tentando un'azione legale a Rete Italia
Nel mille novecentottantanove
Proprio perché con riferimento a certi prodotti rischiamo lasci Production un cartone animato molto importante che si chiama mi intimò molto
Abbiamo aveva acquistato la titolarità di questi diritti e Mediaset stava cercando di acquistare quegli stessi diritti direttamente dal produttore giapponese che si chiama ci Production che già le aveva venduti ad Agrama
Addirittura noi armonico Wilshire facciamo causa Ariete Italia cerchiamo di far causa minaccia un risarcimento una richiesta di risarcimento danni
Proprio perché vuole acquistare ti diritti di cui noi abbiamo la titolarità una situazione che all'evidenza del tutto incompatibile con quella di essere un mero agente per conto di Mediaset
Là dove la gente non acquista mai la titolarità di alcun diritto i siti si limita a mettere in relazione
Le due parti che devono intervenire in un contratto
Abbiamo ancora la deposizione del teste del consulente tecnico Gilmar Rinaldi del diciassette di dicembre del due mila undici di quello che il consulente tecnico della difesa grama
Tra le tante cose ci dice appunto il consulente tecnico Gilmar Rinaldi quello che vi accennavo prima ci dice guardate innanzitutto questo consulente tecnico è un personaggio diciamo purtroppo deceduto pochi mesi dopo la deposizione
è un soggetto di grandissima qualificazione nel mondo dei mercato dei diritti televisivi e delle modalità di commercializzazione da parte delle majors proprio perché ha lavorato per tanti anni come vice Presidente
Della Warner Brothers Warner Brothers è la più grossa majors sia in termini di produzione di film sia in termini di volumi di fatturato di vendita
Ci dice sostanzialmente questo
Tanto pagano quanto le altre majors quello che vi dicevo prima utilizzano hanno utilizzato soprattutto negli anni Novanta soprattutto fino alla metà degli anni Novanta
Paramount fino alla fine degli anni Novanta e anche successivamente utili hanno utilizzato intermediari come strategia di vendita commerciale
In tutte le più importanti aree geografiche del mondo in particolar modo Paramount è stata l'ultima a strutturarsi in Europa e in Italia creando un ufficio per la prima volta nel mille novecentonovantotto
A cui andrà a lavorare per la prima volta una volta venuto meno il Presidente che ha retto
Quella strategia commerciale per diciassette anni Brusco non dal mille novecento a fine anni Settanta iniziale fino al mille novecentonovantasette abbiamo l'avvento di un nuovo presidente che cerca di imprimere una svolta che è Gary Marensi
Cerca di fare delle vendite dirette alle reti poi vedremo
In realtà anche lui continuerà a vendere anche per il tramite l'intermediario alla tuttora grammi ad altri
E solo nel mille novecentonovantotto che paghiamo per la prima volta apre un ufficio di rappresentanza con un dipendente che Giovanni perde
E quindi ci dice la strategia commerciale di vendita in tutte le più importanti aree del mondo era quello della vendita appunto agli intermediari in particolar modo anche all'Italia
Per il tramite di Agrama e per il tramite di altri proprio perché le majors avevano una serie di vantaggi su cui poi mi soffermerò successivamente ma che riguardano appunto
In sostanza l'acquisto di molti più prodotti per quello che dicevamo prima mentre la rete televisiva selezione l'acquisto per più territorio mentre la rete televisiva può acquistare per un solo territorio
Vi anticipo subito quello che è un altro elemento fondamentale che
In cui la sentenza di primo grado è affetta da macroscopico errore e travisamento del fatto questa conclusione di pagina settantuno in cui ci dice non si vede perché non non ente abbia una sola ragione per cui Mediaset che aveva stazioni reti televisive in più
Paesi non avrebbe potuto acquistare direttamente da Paramount anche per quei Paesi
Ebbene allora noi sappiamo è un dato notorio pacifico
Facilmente verificabile
In Francia
La rete televisiva La Cinq di proprietà del gruppo mezzi a te fallisce è fallita nell'aprile del mille novecentonovantadue
Quindi a partire dall'aprile del mille novecentonovantadue media sette non ha alcuna rete televisiva in Francia
Ebbene tutta la documentazione che è in atti e adesso ne parlerò quelle trentasette mila pagine di documenti cui vi dicevo dei rapporti tra Agrama Parma
Di cui poi noi abbiamo
Ottenuto degli estratti ce ne abbiamo selezionate poche decine di pagine date al consulente allegata la relazione del nostro consulente da pagina diciotto diciamo legato diciotto e seguenti
Tutta questa documentazione dei rapporti tra Paramount e Agrama ci dimostra che Agrama acquistata Paramount non solo i prodotti Paramount da rivendere in Italia
Acquista contestualmente lo vediamo proprio dallo scambio della corrispondenza dei contratti ma proprio dalle negoziazioni acquista contestualmente grandi pacchetti negli anni novantatré novantaquattro novantacinque novantotto anche per la Francia
Ecco
Che il dato secondo cui
Mediaset avrebbe potuto acquistare negli stessi territori per i quali acquistava Camera parla molto e quindi non c'era convenienza per Paramount a vendere ad Agrama
è un dato macroscopicamente armoniosi frange anche questo contro una facilissimo accertamento da parte di questo Collegio
Di quando è fallita l'assente del fatto che dall'aprile del novantadue non vi è mai non vi è stata alcuna rete televisiva in Francia posseduta da Mediaset
E dal fatto che invece a
A partire anche dopo il novantadue fino agli anni due mila aggravato ha continuato ad acquistare prodotti Paramount
Per rivenderle Francia prevalentemente a quella che la più grossa rete televisiva francese che si chiama che effettuano TF uno
Una rete che era la la certi ma concorrente dell'assente e che in articoli di giornale e anche in
Studi che ho riportato nell'atto di appello viene considerata addirittura come la responsabile del fallimento dell'assenza
Quindi Agrama continua ad acquistare prodotti Paramount non solo per l'Italia ma anche per la Francia dove Mediaset non ha alcuna rete e quindi Paramount tende per intermediari non sono in Germania come dicevo non sono in Giappone nell'est asiatico come dicevo non sono il Sudamerica
Ma anche in Francia dove Mediaset non ha alcuna rete e in Francia vedere temerario grama
Questo dato è logicamente e probatoriamente insuperabile del vantaggio che aveva Paramount avendo le più prodotti e più territori ad Agrama
Rispetto ai quali Mediaset non avrebbe potuto acquistare e risulta pacificamente perché quella documentazione di cui vi dicevo queste trentasette mila pagine ma che possono essere
Diciamo visualizzate in sintesi per quegli estratti di poche decine di pagine qualche cento centoventi centotrenta pagine che ho selezionato che abbiamo messo nella relazione
Del consulente che sono poi analizzate dal consulente voi vedete che va quasi mai le negoziazioni tra Agrama e Paramount sono su pacchetti solo per l'Italia
Quasi sempre si parla di grandissimi ma con pacchetti di diritti che riguardano il territorio italiano il territorio francese contestualmente il territorio spagnolo
E anche altri territori la Svizzera altri territori diciamo a quello della Francia e quello che
E più interessante
Aggiungo su questo
Su questo dato che anche quello che è il Presidente dipanato nel periodo dal novantasette impone al due mila e quattro e Gary Marensi che è stato sentito il dodici giugno del due mila otto
Alla domanda se per Parma
Fosse più importante cercare di vendere direttamente a una rete televisiva
O in ogni caso cercare di piazzare un buon pacchetto di vendita anche in presenza di un intermediario risponde la seconda per quello che per noi è importante il livello di business se non riusciamo a vendere un buon pacchetto a un intermediario
è la cosa più importante a prescindere che vediamo l'intermediario piuttosto che la rete utilizzano importante insomma vendere un buon pacchetto questo diramare anzi
E c'è questo lo anticipo a questo Collegio del Maenza è stato sentito in videoconferenza proprio pochi giorni fa nel procedimento Mediatrade il ventisei di febbraio del due mila tredici veramente pochi giorni fa
Io chiederò all'esito di questa discussione chiederò l'acquisizione delle trascrizioni di questo audizione
E anticipo appunto se come clava sopravvenuta ovviamente dispetto ante tanto la sentenza quanto i motivi di appello ventisei febbraio due mila tredici procedimento Mediatrade
E anticipo a questo Tribunale che ovviamente ne farà questo collegio che ne farà l'utilizzo che ritiene che anche in questa deposizione
Del ventisei di febbraio del due mila tredici alle pagine quarantaquattro quaranta
Sette di questa trascrizione
Ci dice testualmente uno
Paramount aveva il vantaggio a utilizzare intermediari e particolarmente anche l'intermediario Agrama perché riusciva a rendere più prodotti
Non necessariamente sempre ma questo vantaggio e a concreto e c'era sicuramente anche nel mio periodo cioè negli anni dopo il novantasette novantotto negli anni del due mila siamo già al di fuori rispetto agli anni di acquisto
Novantaquattro novantotto di per cui è processo ma a maggior ragione addirittura ci sono in questa audizione a pagina quarantasette
Vedrete che ci sono dei contratti di vendita di Parma ad Agrama nell'ottobre ventiquattro ottobre due mila e due quindi siamo nel dubbio l'ottobre del due mila due
E in quella situazione in quel contesto Paramount certe venderà ad Agrama anziché vendere direttamente a Mediaset che gli chiedeva di fare degli acquisti diretti cioè la prova documentale
E rispetto a questa prova documentale Marensi ci dice a domanda di questo difensore certo questo è uno di quegli esempi in cui poteva essere più conveniente per noi paghiamo alto vendere all'impresa all'intermediario Agrama anziché vendere direttamente
Alla rete televisiva
Sempre a parte nonostante la mia convinzione ci dice lui la mia politica fu quella di cercare di avere rapporti diretti c'era una mia convinzione che dovessimo cercare di farlo perché i tempi erano cambiati
E ci dice di più pagina quarantaquattro quarantasette sul tema del prezzo di vendita
A domanda di questo difensore che gli mostra i contratti di Parma tutto
Sia poi
Di prodotti parlano di aggravare diventerà la RAI sia in generale su tutti i prodotti Pavon che Agrama rivende a Mediaset
Vi chiediamo ma grama aveva limiti al prezzo di vendita
A Mediaset
Assolutamente no li aveva acquistati poteva farne quello che voleva pagina quarantaquattro quarantasette la stessa risposta che ci ha dato giù Lucas
Su quel tema di prova che invece la sentenza di condanna ci dice è una circostanza del tutto astratta e teorica che la difesa approvato in generale
Ma che trova contraddizione negli atti processuali rispetto allo specifici prodotti Paramount e al rapporto paghiamo paghiamo a Mediaset
E aggiungo quella che è un altro tema
Che
Dà conto della fragilità dell'impostazione ritenuta in sentenza
E cioè a dire la tesi ritenuto in sentenza come come dicevo appunto a pagina settantuno e quella di dire sostanzialmente guardate è vero che avete provato che aggrava era un acquirente rivenditore
Nell'acquisto quindi un vero imprenditore in generale ma non nei rapporti pagava un pagava Mediaset
Ora
Non è andata proprio così
Cioè il materiale probatorio i testi che non abbiamo portato al dibattimento e che appunto questo Collegio di cui potrà leggere le deposizioni specialmente primo marzo due mila dieci
Vi è Philips il Presidente di
MTM International poi diventa fine Works Rainer sic il Vicepresidente poi presente dissi Biesse un importante canale televisivo che vende prodotti
Giovedi insomma il presente di ripartito un'importante casa di produzione americana
Tutti questi soggetti vengono a dibattimento quel primo marzo del due mila dieci
Tutti questi soggetti ci dicono guardate che noi vendevamo ad Agrama Polo perché ha un acquirente rivenditore quando lui rivendeva non aveva limiti di pezzo perché era un imprenditore li aveva acquistati poteva farne quello che voleva
Ma non stiamo parlando di
Prodotti che finiscono in Francia in Spagna o in Sudamerica stiamo parlando di prodotti si Bierce
Di prodotti MTM merita e le Murge di prodotti di evitabili che pagava rivende a Mediaset
Cioè a dire quella tesi secondo cui anche
Ritenuto in sentenza è vero che aggrava fosse un acquirente rivenditore in generale non riguarda in generale e basta riguarda
Quei prodotti non pagano auto
Che Agrama rivende a Mediaset e quindi secondo anche la sentenza impugnata
Non vengono contestati per nulla perché hanno parte del capo di imputazione non è che le cento di centonovantanove milioni di vendite di Agrama media se ci sono solo prodotto paghiamo ci sono tantissimi prodotti non paghiamo ditte a cui di queste società che ho detto CBS MTM Republic MGM
E allora rispetto a questi
Si dà per pacifico in sentenza
Che Agrama nel rapporto con Mediaset quando vende quella tipologia di prodotti che non è Paramount
Agisce come acquirente rivenditore allora questo Collegio ben capisce che non stiamo parlando di un soggetto che l'imprenditore in generale e poi all'improvviso nel momento in cui si relaziona commedia se tutto quello che renda media se diventa un agente
No stiamo parlando di un soggetto che anche secondo la tesi da cui diciamo ritenuto in sentenza
Acquista una pluralità di prodotti da vari produttori
Li mente
E quando li rivende a Mediaset tutti questi prodotti lire nella qualità di acquirente rivenditore imprenditore quindi con facoltà di
Vendere senza limiti di pezzo per questo è pacifico addirittura il tribunale che dà conto in quel primo marzo del due mila dieci dicendo di diamo atto che ha ceduto anzi è pacifico
Quindi in tutti quelli che in questa veste non rivende a Mediaset nella veste di acquirente rivenditore imprenditore tutti i prodotti che non sono Paganotto
E quindi per accogliere questa impostazione che è già in sentenza
Dovremmo pensare che nel momento in cui però ha un rapporto con Mediaset di terzietà e quindi l'acquirente rivenditore l'imprenditore però quando all'improvviso diventa i prodotti Paramount o si toglie
Il mantello dell'imprenditore e diventa improvvisamente un agente
Con in più la stranezza e siccome la gamma dei prodotti parlava oppure alla RAI ed approvato dei funzionari e ai collaboratori di Agrama che acquista e ed ai funzionari parlano tutti acquisterebbe quei prodotti Paramount alla RAI nella veste di imprenditore
Anche lì avrebbe la doppia veste di acquirente e venditore di imprenditori quando acquista Protopapa molte venderlo alla RAI è improvvisamente diventerebbe agente quando lo renda Mediaset il che è logicamente insostenibile
E quindi in aggiunta a quella miriade
E
Che adesso di prove dirette in cui tutti ci dicono attenzione cui è un acquirente rivenditori sopporta il rischio non ha limiti di prezzo il protocollo che abbiamo detto
Abbiamo pure questo argomento che veramente
è un argomento che ancora dà conto della fragilità
Dell'impostazione della tesi d'accusa diciamo poi ritenuto in sentenza
Il terzo pilastro il terzo pilastro della tesi ritenuto in sentenza che conduce alla condanna del dottor la Gamba
è la presunzione dell'esistenza di una società occulta di fatto tra il dottor Agrama e il Presidente Berlusconi
E per
Giunge a questa conclusione utilizza appunto la sentenza una serie di indici tra cui
In prevalenza quelli che sono il carteggio diavolo ma due mila uno due mila e tre poi ne parleremo più diffusamente e una corrispondenza pagano tutto
Nel novantatré novantaquattro novantasette poi ci torneremo in cui si fa riferimento Berlusconi companies Berlusconi sia Bossi ha parlato il
Giudice relatore
E subito sui quali si è intrattenuto anche giù Luca sul tema ritornerò ma il dato fondamentale che mi interessa rappresentare questo Collegio
è che per giungere alla
Presunzione dell'esistenza di una società occulta perché lo dice testualmente che si tratta di una presunzione mente presumiamo l'esistenza di una scelta occulta ci dice la sentenza
Per giungere a questa presunzione siccità una giurisprudenza della Suprema Corte civile del quindici marzo del due mila dieci la numero sei mila centosettantacinque
A pagina sessantotto sessantanove della sentenza di primo grado
Cioè si dice poiché
Lati elaborata nell'elaborazione della Suprema Corte ci dice che la società di fatto la città occulta può essere desunta per presunzioni sulla base di una serie di indici ecco che non lo facciamo
Ebbene peccato però che anche in questo caso e anche con riferimento a questo punto la sentenza è qui con me ovviamente ne potrò depositare una copia per
Il collegio ma sono sicuro che ne ha già
Possibilità di ottenerla anche in questo caso la conclusione del tribunale è affetta da macroscopica erroneità in punto di diritto tutto il fatto perché
Perché questa sentenza del del marzo del due mila dieci della Cassazione civile
Ci dice
In sintesi questo ci dice in primo luogo per provare l'esistenza di una società di fatto occorrerebbe avere il contratto sociale anche se non reso palese tra i soci
In assenza di contratto sociale cioè quando non ce l'abbiamo
Come in questo caso
Si può provare l'esistenza di una società di fatto da alcuni indici quali sono i due indici più importanti in aggiunta ad altri ma i due più importanti uno
La creazione di un fondo in comune e quindi un conferimento da parte dei soci che giunge alla creazione di un fondo in comune
Negli atti di questo processo abbiamo prova del conferimento e della creazione di un fondo in comune tra grave Berlusconi ma neanche territoriali
è il contrario
Secondo indice secondo cui la Cassazione Civile ci dice possiamo provare l'esistenza per presunzione di una società di fatto
Occorre
La ripartizione tra i soci ai guadagni quale perdite la partecipazione tra i soci I guadagno le perdite e dobbiamo provare che esiste una partecipazione
Hai guadagno le perdite
Dobbiamo provare
Dunque che c'è una
Ripartizione dei profitti nel nostro caso dobbiamo provare c'è una ripartizione dei profitti tra grave Berlusconi
Quale passaggio prodromico fondamentale e ineludibile del giungerà la presunzione dell'esistenza di una società di fatto
Negli atti di questo dibattimento c'è la prova positiva del contrario
Cioè il consulente tecnico dell'accusa la dottoressa che si fa il quattro di febbraio del due mila otto pagine quarantadue e quarantatré della deposizione
Ci dice che sono state visionate tutta la documentazione bancaria delle Società rappresentate dal dottor la Gamba documentazione bancaria dei conti degli Stati Uniti i conti svizzeri dei conti ruandesi
Dei conti di un comando non c'è mai stato alcun versamento da Agrama a Berlusconi o suoi familiari o suoi asseriti fiduciari nessun trasferimento di denaro nessuno retrocessione
La sentenza in ogni caso lo dice dice non si è trovata alcuna retrocessione da Agrama Berlusconi
Ma non dobbiamo neppure provarla questo è il quarto tassello della tesi ritenuta in sentenza
Siccome abbiamo provato per presunzioni che esiste una società di fatto non dobbiamo neppure provare che c'è stato la che c'è stata una retrocessione perché l'asse Rita la ritenuta esistenza di una società di fatto ci fa
Presumere come logica e
Inevitabile una retrocessione tra capo e Berlusconi
Quindi un completo ribaltamento del metodologico e probatorio la Cassazione Civile ci dice per provare l'esistenza di una società di fatto come minimo deve avere questi due indici conferimento
E la creazione di un fondo che la ripartizione dei profitti tra i soci la partecipazione ai profitti alle perdite
In questo caso non si è trovato nessuno dei due si presume da una serie di indici estranei a quelli indicati dalla Cassazione civile l'esistenza di una società di fatto
E sulla base della ritenuta esistente da società di fatto si dice
C'è la
Non c'è la prova della retrocessione ma dobbiamo presumeva come logica inevitabile
Quando invece la consulente tecnica dell'accusa in quelle posizioni che vi ho indicato ci dice che la prova positiva del non trasferimento a dragare Berlusconi di alcunché
E questa prova positiva del non trasferimento da Cala Berlusconi di alcunché
Viene ritenuta nella sentenza di non luogo a procedere del GUP di Milano del diciotto di ottobre del due mila undici a pagina ventinove e l'ultima pagina la nota in fondo come una ulteriore ragione
Della sentenza di non luogo a procedere
Nei confronti del Presidente Berlusconi per
La ottenuta prova positiva dell'assenza dell'esistenza di una società di fatto e dell'assenza di una ripartizione di profitti tra grama Berlusconi
Dunque se questo è il quadro di sistema il quadro
Generale rispetto a quelli che sono i pilastri dell'accusa e del perché questi pilastri dell'accusa confliggono
Con quelle che sono il materiale probatorio così
Diciamo in via di sintesi o rappresentato a questo Collegio
Adesso io vorrei invece andare a
Rappresentare nel dettaglio
Per ciascuno di questi testi che ho indicato indicati quattordici quindi
Cercherò di velocemente con diciamo i limiti che Mita appunto questo collegio ma vorrei velocemente così tratteggiati venute lo sfondo
Di questo procedimento vorrei poi andare a far parlare per brevi
Per brevi citazioni quelli che sono i protagonisti del processo
Abbiamo fatto un processo per sei anni quattordici testi tutti o pretermessi completamente come nel caso di giorno in cassa
Oppure come dimostrano alcuni tra i fondamentali testi dell'accusa cioè utilizzati in sentenza a fondamento del pilastro dell'Accusa come Cavanna
Come Belotti
Cioè funzionari di media sette come Cefaliello
Che vengono ritenuti testi assolutamente attendibili
Teste assolutamente informati sul meccanismo di acquisizione dei diritti e vengono utilizzati in sentenza nelle prime quaranta pagine quale testi che comporterebbero l'esistenza di un meccanismo fraudolento nell'acquisizione dei diritti nella fase a fino al momento della quotazione
Ebbene tutti questi testi come adesso andremo a vedere
Nulla dicono ma proprio nulla in primo luogo circa la partecipazione di Agrama a questo meccanismo fraudolento
Ed al contrario quando gli viene chiesto qual è il ruolo di Agrama nei rapporti con Mediaset tutti
Dicono
Queste parole Agrama e un importante fornitore tutti
Un importante fornitore laddove la qualifica di fornitore il fornitore è uno che vende i diritti
La gente per conto di Mediaset cioè la il pilastro della sentenza di condanna e che Agrama se un agente di Mediaset e i rapporti Paramount Agrama Mediaset
La gente è pacifico ne parla anche diffusamente nostro consulente tecnico la distinzione la gente non acquista alcunché non vende alcunché mette in relazione due parti quindi si aggrava fosse un agente dove mettere l'azione Mediaset
Con i produttori se è un fornitore
è un soggetto che vende per definizione non può essere un agente tutti questi quattordici ci dicono che non è un agente che non ha alcun rapporto di dipendenza con Mediaset
Ma è un importante fornitore quando gli viene chiesto ma
Agrama
Faceva parte del gruppo Mediaset Boni che dicono no tutti dicono assolutamente no è un suo fornitore esterno al gruppo
E quando ad alcuni di essi questo difensore chiederà
Come Paola ma sia come Vittorio De Santis
Come altri chiederà ma
Le risulta che lei lavorando come collaboratore del dottor aggravata Paolo ma sia o Vittorio De Santis civilista per quarant'anni del dottor Pagano che acquista rivende prodotti fatto ma
Agrama le risulta che fosse il socio occulto del Presidente Berlusconi
Assolutamente no dicono tutti pure la Cavanna ci dicono assolutamente no cioè un qualcosa che sta al di fuori questo dell'ordine nazionale delle cose e dell'ordine naturale delle cose
E allora a questo punto come dicevo io vorrei andare velocemente a vedere appunto quelle risposte che ci danno su questi quattro pilastri
Dell'accusa il quattordici testi la cui voce come dicevo sul tema centrale di però
è stata inspiegabilmente
Omessa dal tribunale quindi commi spiegabile omissione di apprezzamento
E quindi dicevo i passaggi fondamentali partendo dal il tema della riqualificazione dell'attività di Agrama da imprenditore a mero agente per Mediaset che fa la sentenza di primo grado
I passaggi fondamentali lì rammento velocemente e andiamo a vedere le risposte che ci danno i testi su questi cinque passaggi fondamentali uno
E a era lo pensano che negoziava andiamo a vedere cosa ci dicono i testi due abbiamo non sopporta rischio di invenduto andiamo a vedere cosa ci dicono i testi tre abbiamo ne ha facoltà di rivendere a Mediaset senza limitazioni di prezzo
Quattro paga ma non anticipava i pagamenti appaiono auto cinque non c'è una sola ragione per cui parla molto non avrebbe dovuto vendere direttamente a Mediaset perché Mediaset aveva reti in tutti i territori
Ebbene vediamo cosa dice Gianluca assente
Su questi punti
Leggo velocemente sono
è
Diciamo chiaramente se mi consente volevo proprio leggere
Brevemente
Allora siamo a pagina settantatré sono veramente poche citazioni
La domanda e quindi questi intermediari di cui abbiamo parlato Cometto cuscini Chamot vi tv già pende tatto sopportano il rischio di uno di vendere i prodotti che hanno acquistato o no
Sì domanda quello che abbiamo detto prima circa visto che l'intermediario superino di vendere il prodotto vale anche per Frank Agrama
Sì domanda c'erano limiti di prezzo a cui abbiamo che va rivendere sul mercato italiano no
Domanda lei sa se tu scordo negoziava con Frank Agrama io Daniele lo pensano per quanto io sappia aveva rapporti con il signor Agrama
Lei sa se gradi Marensi e anche Luigi Lucas se contrattava o se loro contrattavano con lo pensano io Franca grama e la stessa domanda per il periodo successivo
Risposta a Frank Agrama
Domanda ho finito
Allora può spiegare come mai nella giurisdizione tedesca giapponese abbiamo visto per tutta Europa addirittura completa Toso in tutti questi grandi esempi per l'Italia con la RAI tramite legge perché in tutte queste situazioni Paramount utilizzava gli intermediari che vantaggio c'era
In alcuni casi c'è una prevendita di uno show in modo tale da avere una garanzia sul prezzo e in questo caso si riescono a piazzare quindi a rendere più prodotti pagina settantacinque settantasei
Quindi per tutto quello che abbiamo detto prima contraddice esattamente tutti quelli che sono i punti fondamentali
Che sono ritenuto in sentenza
C'è poi
Una seconda grande ma macro categoria di prove la cui valutazione è stata omessa che come dicevo al Collegio
è rappresentata da quella corrispondenza quindi questa massa documentale di trentasette mila pagine
Che è contenuta appunto nella faldone novantadue
Del pubblico ministero poi acquisito in C dieci di ventuno e ventidue ma una parte importante di questa documentazione non l'abbiamo selezionata ed si trova appunto allegata allegati diciotto e seguenti della relazione del nostro consulente
Tradotta in italiano anche la documentazione è stata
Tradotto in italiano e quindi questi riferimenti lì trovate direttamente
Anche nell'atto d'appello
Faccio riferimento ad alcune di queste lettere perché a parlarne e più difficile che a leggere veramente pochi
Per capire come anche in questo caso questa documentazione puntuale univoca nel senso che chi negoziava comparano tutto non era lo pensano ma era direttamente a casa
E sopportava il rischio di non rivende del rischio di invenduto
Noi abbiamo in primo luogo faccio riferimento a una lettera
Da
Gente del di Parma ha avuto Hanefi di Rete Italia del primo marzo mille novecentottantanove
In questa lettera si dice sostanzialmente questo
E Paramount che scrive a Mediaset Rete Italia
I dice gentile signora Neri
Il signor Berlusconi mi ha passato il fax che lei gli ha inviato riguardanti i periodi di disponibilità per i nostri film attrazione fatale e un biglietto in due
La informo che il signor Gordon non si occupa di queste questioni tuttavia poiché i nostri contratti non sono stipulati con Rete Italia
Ma con armonico lui scelte ed indico seggi adesso ci aspettiamo che sia il licenziatario a richiedere qualsiasi modifica su qualsivoglia aspetto contrattuale
Apprezzeremmo se poteste per favore seguire i canali di riferimento che sono stati creati molti anni fa
Cioè
Alla richiesta di
Rete Italia a Panama un tutti negoziare delle modifiche con diciamo estensioni di periodi di rispondono guardate che il nostro contraente Buscetta edile noi con loro ci relazioniamo
E quindi ci dà la dimostrazione che paghiamo stesse è una scelta di Parma di negoziare direttamente con l'aggravante di vendere direttamente da grande c'è un
Un memorandum molto importante del primo luglio del novantadue da con in modo istituisce il trading al dottor Agrama quindi interno alle scelte di già il titolo ci dice tutto
Oggetto programmi invenduti che noi abbiamo comprato abbiamo alcuni programmi Paramount che abbiamo comprato e non abbiamo venduto essi sono per l'Italia fin televisivi segue elenco di titoli per la Spagna segue elenco di titoli
E ci sono quattrocentoventicinque mila dollari di titoli Panama auto
Acquistati e non e rivenduti
Questa è un'altra delle prove
Univoche del rischio di invenduto addirittura un memo interno arguisce trading proprio sui prodotti pari a monte proprio per la rivendita Alitalia
Ne cito solo un paio perché queste sono rinvio poi appunto il Collegio ha
A ovviamente verificarle però sono sono veramente indicative perché noi parliamo massa documentale ci si perde poi bisogna vedere cosa si dice in queste lettere
Abbiamo una lettera da
Panel di Parma un tal modo istituisce il trading nove aprile del novanta cara collina grazie per la lettera del sei aprile concernente un numero di serie per l'Italia
Taxi questo il film se ti ricordi nell'accordo di rinnovo italiano queste originariamente strettamente un rinnovo di serie che voi già avevate sotto contratto
Tuttavia per diverse ragioni abbiamo dovuto trovare un numero di ore aggiuntive e una delle serie che abbiamo incluso per recuperare quelle Unica-Taxi
Dalla lista che Peter Carey ha inviato a Frank Agrama nel settembre dell'ottantacinque ci sono altri quarantadue episodi che possono essere resi disponibili e questo è qualcosa di cui Peter parlerà Frank calmi
I numeri degli episodi sarebbero da cinquantacinque a novantasei e poi ci sono altri citazioni di EP dei si dice che sono disponibili
Anche in questo caso di cosa ci dice ci dice che parlano Peter Carey negozia conti negozia con mie lettere con Franca grava Conconi Moresco quelli che sono i
Collaboratore di Franca grama e poi dice guardate che poi la negoziazione abbiamo questi titoli disponibili
Si vedranno al MIP il mito di canna è uno dei più importanti mercati di cui c'è ovviamente riflesso negli atti del dibattimento ne hanno parlato tutti i testi in cui avvengono le negoziazioni e le vendite quindi abbiamo negoziazione scritta con in più il fatto che si incontrano Frank
E Peter Carey di Parma un per negoziare
Non c'è traccia di Provenzano non c'entra niente lo pensano in tutto questo
E continuiamo ce ne sono tantissime le cito solo un paio
Novantacinque siamo nelle stesse nell'atto d'appello
Rappresenta è esatto che lo leggete di far volevo solo fare questo riferimento che grazie Presidente e chiudo lo seguo
Certo dà per scontato
Accerto
Rappresentazioni di insieme esatto fare farò proprio così
Quello che mi preme quello che mi preme solo sottolineare al
Al collegio a pagina venticinque dell'atto d'appello e quindi una lettera del novantacinque nel pieno
Degli addetti delle diciamo dei periodi per cui c'è processo
Questa lettera da legato riducete dica stando di Parma unto del nove agosto novantacinque
Caro Patrick relazionato discussione con le signore Colin morisse giù riguarda il durante il mercato Mittone e gli screening di maggio
Potremmo dare seguito circa lo stato dell'estensione dei termini di licenza per i seguenti titoli per la Francia quello che dicevamo prima l'aereo più pazzo del mondo il cacciatore verbali scotto il bambino d'oro intoccabili quarantotto ore
E poi subito sotto per Francia Italia Indiana Jones ultima crociata eccetera questa è un'altra dimostrazione oggettiva insuperabile del fatto che
I prodotti parla Monti migliori prodotti pagano in questi film
Lo potete vedere anche voi il cacciatore contro pervenire obelisco occorre di Marsiglia intoccabili con Sean Connery Kevin Kostner eccetera eccetera
Vengono venduti da Paramount per il mercato francese novantacinque la sente fallita nell'aprile del novantadue vengono venduti non direttamente alla rete televisiva francese vengono aiuti a Franca grama
Vengono tutti a fine caliamo in una negoziazione che coinvolge anche
L'Italia perché subito sotto parliamo anche di Indiana Jones sia per la Francia che per l'Italia
Questo è perfettamente conformi a quel modello di vendita da parte del produttore di più aree geografiche di più territori a un unico imprenditore
Che agevola per l'acquisto di più prodotti più terribile più territori nel fare un acquisto che ad esempio Mediaset per la Francia non avrebbe potuto fare è un altro dei vantaggi di cui ci ha parlato Tuluc asperrime Renzi ma qui è plasticamente ha presentato
E dunque salto ovviamente ogni ulteriore differimento facendo presente appunto al Collegio che ci sono ulteriori riferimenti alla Francia anche nelle lettere che seguiranno
E tantissimi riferimenti a incontri tra a pranzo armi etc tra Frank Agrama i funzionari di Parma
Quindi questa documentazione
Ulteriormente
Che che abbraccia un arco di tempo di circa quindici anni abbiamo dal mille novecentottantasei fino al mille novecentonovantotto due mila
è un ulteriore
Prova completamente pretermessa non se ne parla per nulla nella sentenza di primo grado
Di queste circostanze fondamentali uno basta guardarla
Appunto tutta ma anche quegli Stati che non abbiamo allegato
Nelle nelle negoziazioni comparano
Per prodotti che poi erano venuti a Mediaset le fa Agrama non le fa lo pensano
Abbiamo acquista l'effettivamente la titolarità di questi prodotti e addirittura quando Mediaset cerca di porsi in contatto diretto comparano Paramount mi dice no noi vogliamo avere a che fare con Franca gamma
Perché ma per per delle ragioni molto semplici perché dipende appunto per più territorio perché è un cittadino americano perché hanno seggi adesso rispetto all'Italia ci sono nove ore diffuso anch'io
E la sede diamo ricordo con cento persone sta vicinissima la sede della Paramount di Los Angeles
Perché Agrama si fa carico anche del doppiaggio
Perché andiamo si fa carico di sottoporre i contratti di acquisto da Parma unto al diritto americano alla legge della California al fondo della California
E a alle clausole contrattuali predisposte da Paramount senza modifica le per nulla quando invece un contraente italiano come ad esempio la rete televisiva
Cercherebbe di modificare quelle clausole il proprio favore cercherebbe di avere un foro competente una legge applicabile che non è quella americana e cercherebbe di avere un contratto che negoziato e non è un'accettazione in toto delle clausole volute
Dal produttore così come tante altre e SPD sarebbe anche il problema del doppiaggio e da
Quindi tutte queste ragioni
E in più come dicevamo il Memo del mille novecentonovantadue di Colin morì sul prodotto paga molto d'Italia abbiamo prodotti parla molto acquistati non venduti realizzate le perdite solo quel memorandum sono quattrocentocinquanta mila dollari del novantadue
E quindi questo smentisce anche in questo caso la ricostruzione ritenuto in sentenza
E dunque il parere di questa difesa l'ho messa riferimento a questo materiale probatorio e un'ulteriore macroscopica omissione omessa valutazione di prova decisiva in Bonam partem
Che vizia
La sentenza di condanna con riferimento a questo
Giunga velocemente perché mio comunque parlato alla deposizione alto teste che è stato completamente pretermesso che quello il nostro consulente ci Marina
Come vi dicevo faccio riferimento appunto a quello che
Vi accennavo prima
Che cioè sui vantaggi che vengono illustrati nel dettaglio da Gilmar Rinaldi né sentito appunto il diciassette dicembre due mila dodici quali sono i vantaggi per la majors nell'utilizzare
Un intermediari imprenditore e nomina vendere direttamente
E al tempo stesso
Diciamo il fatto che ci dà conto che era una strategia commerciale utilizzate tutte le aree geografiche più importanti del mondo
Rispetto a quello che posso aggiungere con riferimento appunto alla deposizione di Gilmar rimanda nostro consulente che tutti questi estratti di qui parlavamo prima questi trentasette mila pagine di documenti Paramount Agrama
Mediaset per estratti che sono stati forniti al consulente
Chiedendogli sulla base di questa documentazione e dalla sua ovviamente esperienza professionale quale appunto soggetto
Che ha sempre operato per tutta la sua vita proprio nel mondo del dei diritti televisivi
Vedendo queste lettere il ruolo l'attività che svolge Agrama e l'attività di un agente per Mediaset o è un'attività di acquirente rivenditore o meglio qualifichi qual è l'attività che risultano da queste lettere
E rispetto a questa richiesta che viene svolta la risposta che dà il consulente Gilmar Rinaldi che al di là di ogni ragionevole dubbio tutta questa documentazione per le ragioni che abbiamo detto comprova
Che abbiamo interveniva nell'acquisto e nella rivendita anche dei prodotti meglio dei prodotti Paramount e anche nella rivendita a Mediaset con il ruolo di imprenditore con il ruolo di acquirente rivenditore per tutte quelle ragioni che illustra
E ci dice in quanto acquirente rivenditore non aveva alcun limite al prezzo di vendita
Del prodotto Paramount a Mediaset
E confermo
Che il profitto che
è
Illimitato perché non c'è limite però un profitto medio per un acquirente rivenditore è nell'ordine del tra il cento il centocinquanta per cento del costo d'acquisto o anche di più
E quindi conclude che al di là di ogni ragionevole dubbio questa è la qualificata riconoscersi all'attività svolta da Franca grandi rapporti pagano Agrama Mediaset
Velocemente un altro teste che abbiamo citato che è stato completamente pretermesso la teste Marsiglia
Anche qui leggo semplicemente dei passi velocissimi
In cui la teste ma sia sentita l'undici aprile del due mila e undici di cui già vi ho dato conto di quello che l'attività
Cito solo alcuni passaggi fondamentali
Domanda l'attività del dottor aggravate dal primo giugno Aprilia approvvigionarsi di questi diritti televisivi specie sul mercato americano lei ha detto prima i rapporti con alcune majors quindi lui negoziava con le majors americane l'acquisto dei prodotti
Risposta sì e poi lei per il tramite e poi per il tramite di lei cercava di collocare sul mercato italiano si
Quindi c'erano delle trattative con le reti da un lato la RAI e dall'altro Rete Italia al gruppo Fininvest sì
Risposta e chiudo questo passaggio fondamentale chiedo perché
Ovviamente richiamo in tutto il pagamento nel senso che come ha spiegato prima
I programmi diagramma erano abbastanza anzi direi molto appetibili in quanto si riferivano quasi esclusivamente a prodotti della Paramount della Fox della Colombia piuttosto che animazioni giapponese e così via
Motivo per cui era abbastanza facile farli virgolette collocare i vari pacchetti perché comunque hanno i titoli migliori che si potevano reperire in quel periodo sui mercati
Mi perdoni può ripetere le majors che ha detto quindi pare Amato ho parlato di Paramount di Fox Colombia SIDS che procedere se dei telefilm eccetera che lei ricordi c'erano limiti al prezzo di vendita da parte del dottor Laganà alla RAI la rete Italia canali Fininvest
No non c'erano limiti nel senso che nessuno di loro ci metteva dei limiti
Tutti i negoziati le trattative per l'acquisto dei prodotti venivano fatti prevalentemente sul mercato americano cosa ingiusta gamma sì esatto
Ed allora e l'ultima domanda
Che le risulti il dottor Camera il socio occulto del Presidente Berlusconi quando fino a quando se io sono stata lì non mi risulta
Ed allora anche qua senza che io faccio ulteriori commenti vediamo che parliamo di titoli parla molto dell'acquisto della rivendita a Mediaset così come la RAI quindi parliamo del cuore di questo processo ci conferma anche lei
Non c'è una sola citazione della teste Massi ha nella sentenza di condanna
Quindi anche qui un'omessa valutazione di una trova decisiva in Bonam partem
Il teste De Santis di cui abbiamo detto prima sul teste De Santis io mi limito perché mio fatto riferimento
Quindi non faccio delle citazioni dirette
Chiedo ovviamente al collegio
Di valutarlo anch'esso con particolare attenzione tenendo conto che rispetto a quanto abbiamo detto
Pone l'attenzione in modo particolare su l'attività di doppiaggio che fa il dottor Laganà quindi l'ulteriore vantaggio per la paghiamo auto e le altre majors di venderà l'intermediario anziché alla Rete perché del doppiaggio si fa carico
L'imprenditore Agrama il quale ci dice De Santis proprio per ampliare la sua attività
Per fare il grande salto diventare sempre più importante acquistato proprio la società di doppiaggio Los Angeles interessando e sempre la utilizza ed accolto poi dei vantaggi contrattuali che vi dicevo prima nel
Appunto
Utilizzare un intermediario che fa da cuscinetto tra le esigenze contrattuali della majors del canale televisivo e ovviamente del fatto che acquista
Che lui negozia direttamente De Santis per conto del dottor Pagano quel titolo maturo di cui parlavamo prima e un titolo Paramount
Chiariamo acquistata parla molto del novantotto rivende alla RAI nel due mila lo acquista seicentootto mila dollari lo diventa un milione quattrocentoventicinque mila dollari anche De Santis ci dice
Nella deposizione a pagina quarantasette quarantotto non c'erano alcuni miti di prezzo nella rivendita del prodotto Paramount
Eccetera eccetera e addirittura poi conclude con quella citazione che vi dicevo prima quando gli chiediamo de visu anche
Abbiamo forse un dipendente o comunque controllato dal gruppo Fininvest Mediaset dal Presidente Berlusconi personalmente pagina cinquantasette le trascrizioni assolutamente no abbiamo avuto anche delle questioni concrete Italia
E quindi non penso che ci sia un rapporto sottostante quello che vi dicevo prima quella minacciato azione legale
A questo punto velocemente perché ne ho
Li ho citati anche in precedenza
L'ho messa valutazione di quei testi fondamentali di cui parlavamo prima e cioè Cavanna Cefaliello Berta e Belotti
Anche qui sarà molto veloce perché comunque anche riferimenti alle deposizioni sono molto limitati valgono le considerazioni che ho detto prima cioè pilastri testi chiare per l'accusa
Alla domanda se qual era il ruolo di Agrama
La Cavanna pagina cento centouno
Per me erano fermi
Questo difensore di chiederle risulterà ci sopra tenuto medesima no
Per me erano fornitori quello che abbiamo detto prima
Teste Cefaliello come sapete è il responsabile amministrativo delle società estere del gruppo Mediaset o novanta novantasei sentito il ventisei il venti febbraio del due mila sette
A gamba è un importante fornitore importante fornitore di diritti
Le risulta che facesse parte del gruppo Fininvest Mediaset assolutamente no pagina centotrentanove delle trascrizioni
E quindi anche qua io quando cito Cavanna quando cito Cefaliello adesso citiamo
Esattamente con le stesse scadenze Belotti Belotti dipendente di Fini nel suo Elvis Lugano come sapete dal novanta al novantasette
Ci dice invece il trading era uno dei miei fornitori
Questo difensore a pagina centocinquantuno centocinquantadue questo difensore mi chiede quando lei parlava con la dipendente Colin morisse diluisce trading si riferiva lei sostanzialmente come una collega dello stesso gruppo no no per me era un fornitore quindi non faceva parte del gruppo Fininvest assolutamente no
Eccetera eccetera e poi ci dice anche questo con riferimento propri titoli Paramount
E quando ci dicono come dicevo prima che sono fornitori questa è una prova diretta che non è un agente perché la qualifica di fornitore per quanto abbiamo detto prima il Collegio ben conosce del tutto incompatibile con la qualifica della gente
Il teste Berta e il revisore di Arthur Andersen del consolidato di gruppo
Sentito all'udienza del ventisei febbraio due mila sette
Alla pagina ottantuno della deposizione
Anche lui ci dice
Michel trading è un grosso fornitori del gruppo Mediaset e risulta alla domanda risulta che uscente rispose parte del gruppo Fininvest Mediaset assolutamente no quindi anche Berta ci esclude è un fornitore non può essere un agente
A questo punto andrei
A quella la valutazione di quello che uno un altro dei testi fondamentali che è stato completamente pretermesso dal
La sentenza di primo grado che è il teste Messina
Che è stato amministratore di Fininvest nei primi anni Novanta e successivamente diventato consulente di Fininvest il teste Messina ovviamente ha un'importanza fondamentale perché fa differimento
A quel carteggio tragga mai Bonomo del due mila uno del due mila e tre a quell'incontro che ha avuto luogo ad ottobre del due mila e uno in Milano tra il dottor Agrama Buonomo alla presenza dello stesso dottor Messina
Allora con riferimento a quel carteggio e con riferimento a quell'incontro testé Messina che sentito all'udienza del quattordici maggio due mila dodici quindi siamo quasi allo spirare dell'istruttoria dibattimentale
E il teste Messina ci dice sostanzialmente questo io ho partecipato a quell'incontro qual era l'oggetto dell'incontro quell'incontro il dottor Franca grama veniva
Lamentandosi che le sue forniture
Per gli anni a venire erano diminuite grandemente
E dunque ci chiedeva la sottoscrizione di un contratto di acquisto vincolante per tre anni di prodotti
Forniti dal dottor la Gamba per quaranta milioni di dollari l'anno
Ha ricevuto pressioni dal dottor Agrama da questo punto di vista non ho ricevuto alcuna pressione ordine né minacce era la lamentela di un soggetto che addirittura rivendicava la nascita della televisione italiana perché lui diceva
Sono stato uno storico fornitore del gruppo dal mille novecentottantuno ovvio fornitori di prodotti più importanti che hanno fatto diventare la televisione più importante
E a questo punto voi state riducendo gli acquisti
Allora la deposizione del teste Messina ma anche la scansione delle lettere del due mila uno due mila e tre
Quella lettera in cui all'esito di questo incontro Agrama si definisce sono stato sono il vostro agente negli Stati Uniti per
Il Pubblico ministero di chiederlo al dottor missioni questo esame i dice ma lei non è rimasto sorpreso non è rimasto stupito dal fatto che andiamo a si definiva come un agente
E se non è un agente
Appunto questa cosa tuttora destare sorpresa
E lo dice ma guardate assolutamente no perché i la sostanza è che lui
Era pacificamente un fornitore e veniva a chiederci di fornire diritti per quaranta milioni di dollari l'anno
Fornitura che non gli venne garantita come provato lo dice anche il Gruppo UDC domini il diciotto ottobre del due mila undici di Milano dice le
Forniture sono ridotte drasticamente chiedeva quaranta milioni per tre anni arriviamo a quattordici milioni al secondo anno e addirittura otto milioni al terzo anno di riferimento queste provato negli atti del dibattimento quindi le forniture calano drasticamente
E quindi dice Messina ma no ma se lui alla prima riga di questa lettera perché questo è anche
L'indicazione che voglio dare a questo collegio quella che per il
La sentenza di primo grado è la prova regina
Dell'esistenza di un rapporto di agenzia tra cave Mediaset dice ma come lo confesso a lui dice di essere un agente dice non c'è nessun costo aggiuntivo per voi
Ma tre righe sotto quella lettera lo stesso dramma dice vi abbiamo fornito dal mille novecentosettantasei i migliori prodotti vi chiediamo di acquistare prodotti per quaranta milioni di dollari l'anno per tre anni
Quindi nella stessa lettera prima ancora che ce lo dica al teste Messina la qualifica di agente che anche aggravate si dà al primo alla alla prima riga
Diventa immediatamente smentita dal fatto che la sostanza del rapporto e quella lui si descrive come fornitori il fornitore è colui che vende i diritti e chiede di vedere per quaranta milioni di dollari
E pacificamente un fornitore non può essere un agente
Questo per questa ragione
Il GIP di Milano in cui la sentenza del diciotto ottobre due mila undici confermata dalla Cassazione dice ma questa
Questo carteggio è la prova positiva
Che non esiste un rapporto di di Società occulto tagliava e Berlusconi perché se fosse esistito quel rapporto di Società occulto
Andiamo avrebbe fatto una telefonata a Berlusconi dicendo riguarda che
Le mie vendita media sette di cui noi ci ripartiamo il cinquanta per cento i profitti stanno diminuendo
Fai una telefonata tu per far sì che
Continuo con le rendite di modo che non si possa continuare a a dividere i nostri profitti
Questo lo dice il Gruppo DC domini poi
Ripreso dalla Cassazione
Dice non avrebbe avuto neppure luogo quell'incontro non ci sarebbe stato questo carteggio ma figuriamoci se c'è un carteggio con soggetti esterni di questo tipo un carteggio nel quale poi aggravarsi rappresenta
Con un rapporto di terzietà abbiamo fornito alle vostre emittenti ma come se fosse
Il socio occulto si riferisce abbiamo fornito la vostra emittenti presupporre la terzietà
Tra tra le parti che non ci sarebbe la fornitura
E se fosse stato socio occulto in ogni caso anche con questo carteggio nell'ipotesi assurda la fornitura richiesta sarebbe stata concessa nell'asserito dice CUP
Confermata in Cassazione vantaggio comune di entrambi perché il pactum sceleris e a continuare a vendere a Mediaset potersi ripartire tra di loro i profitti
Ed allora
Questa lettura che da
Appunto
Il GIP di Milano prima ancora perché e del diciotto di ottobre del due mila undici prima ancora di questa deposizione di Messina chiedo il
Dicevamo del quattordici maggio del due mila dodici ma è assolutamente in linea alla domanda in cui vi chiediamo ma
Agrama
Appunto quando pubblico isteriche ma lei non sia
In qualche modo stupito che si qualificava come agente ma assolutamente no lui era veniva perché decide le forniture e poi diceva al muro del pianto è quello che anche questa difesa rappresentato
Al giudice di primo grado
è un momento nel quale questo storico fornitore che vendeva prodotti vede ridurre le sue vendite e va a perorare la sua causa chiedendo di continuare a vendere per un certo ammontare
E cosa cerca di fare quando sta cercando di vendere
Peraltro a soggetti che non sono i competenti dell'acquisto perché facciamo parte di Fininvest i dice guardate che voi non spendete un po'un centesimo in più perché ci sono io presente io di consento di acquistare
I migliori prodotti ma senza un costo in più perché nei servizi sono remunerati dalle majors cosa che è pacificamente anche incompatibile con la mozione di agente per conto di Mediaset perché se fosse la gente per conto di Mediaset i suoi servizi come agente
Dovrebbero essere remunerati da Mediaset perché è ridicolo pensare che la gente di meglio se viene pagato dalle majors allora è evidente che queste la vanteria la lamentela Messina ci dice e il muro del pianto
è il fornitore che si qualifica fornitori quindi trarre da quella lettera
La valenza sacrale della confessione che è un agente per Mediaset quando nelle tre righe sotto e per tutta la lettera dice che può che ha fornito per vent'anni che vuole continuare a fornire e assai è semplicemente assurdo
Ed a tutto il contesto appunto ci dice e conclude appunto come dicevo il GIP di Milano e anche il GIP di Roma poi confermato in Cassazione entrambi ma questa è la prova positiva che non c'era alcun rapporto di società occulto
Tra Agrama e Berlusconi
A questo punto quindi io rinvio mi permetto anche per brevità equal con legge io ho citato nell'atto d'appello i passi fondamentali su questo del GIP di Milano del GIP di Roma quindi non ve li leggo dicono questo tra l'altro la Cassazione interviene su quel punto
Confermando anche con delle
Diciamo considerazioni in diritto molto pregnanti sul concorso eccetera eccetera quindi io glielo dico
E vado invece a indicare
Altri testi che citavo prima
Altri quattro testi la cui valutazione è stata completamente pretermesso
Dal
La sentenza di primo grado e che danno anche se invece una
Indicazione importante e pienamente confliggente
Con quei quattro punti
Particola modo questo per la riqualificazione e l'attività di Agrama da imprenditore da gente
E sono i testi Macchitella
Barbieri Palladio eccetera
Ma chi tenga è un funzionario della RAI che non abbiamo sentito nel procedimento mediato il parallelo il dieci di maggio del due mila dodici
Macchitella
Ci dice quello che
Poi appunto vedremo ci viene confermato da Barbieri da Ballabio percepito cioè ci dice guardate che
Agrama
Dice questo era era un mito sui mercati perché era riuscito a costruirsi un all'ai doveri cioè un archivio di diritti imponente
Che conteneva sicuramente i titoli paghiamo come lo zoccolo duro ma tantissimi altri titoli importanti
Questi titoli che aveva Agrama che aveva acquistato da Paramount che acquistava per
Periodi di tempo lunghissimi per cinque dieci anni perché il diritto si acquista ovviamente proiettato nel tempo per l'utilizzo
E hanno detto di ascolto del Prime Time televisivo c'erano i titoli migliori lo abbiamo visto prima che titoli sono ufficiale e gentiluomo Indiana Jones eccetera eccetera
E ci dice Agrama aveva una sorta di esclusiva su di fatto ce li acquistava tutti voi la Paramount diceva tutti al
Tutti a luglio noi dirai riuscivamo ad acquistarle solo in porzioni limitate il fatto che lui vendesse sempre a Mediaset
Dava un vantaggio concorrenziale straordinario ne avremmo voluti avere noi quei titoli proprio perché davamo un ascolto straordinario ed era risaputo che Agrama aveva un'esclusiva di fatto su questi titoli
Chi voleva sui questo il punto centrale chi vuole i titoli Pannuto negli anni Ottanta negli anni Novanta fino ai primi anni Duemila
Deve
Acquistarle italiano perché Agrama viaggia acquistati per una scelta di politica sociale
Di Bruce Cordon fino al novantasette
E questo importantissimo è un soggetto che deve nascere il mondo della televisione commerciale in Europa all'inizio degli anni ottanta e sceglie da quel momento Dino negoziare con territori distanti scende di vendere tutto a macro per macro aree
A degli imprenditori intermediari
Agrama acquisterà per Italia Francia Spagna e anche per altri territori
Do scordo va in pensione nell'agosto del novantasette quindi vuol dire che fino a quell'arco temporale
Quella scelta di politica commerciale poi proietterà i suoi effetti anche nei cinque dieci anni successivi perché i contratti fatti nel novantasette riguarda l'utilizzo dei diritti fino al due mila e cinque tanto che quando arriverà Marenzi nel novantasette e fino al due mila e quattro
Dirà che appunto in virtù dei contratti stipulati prima anche se lui cercherà di fare accordi diretti come nuova politica diviene non non non diciamo difficile da farlo proprio perché gran parte dei titoli sono già opzionato ed Agrama
E quindi teniamo appunto su questo tema su cui tutti concordano e però è il dato di sistema del perché non è un'anomalia il fatto che Mediaset acquistata Agrama come fatti affermò hanno in Francia che dicevamo prima e come fa in Germania da da un altro intermediario
Le televisioni tedesche
Il teste Barbieri viene sentito il dodici di luglio
Del due mila dodici quindi pochi mesi fa Barbieri diventa responsabile degli acquisti
A media trenta
Nel due mila e due nell'arco del due mila e due
Al teste Barbieri viene chiesto ma
Agrama
Il vostro agente negli Stati Uniti
Assolutamente no
Lui dice anzi da quando io divento responsabili gli acquisti di Mediatrade cerco di avere un contatto diretto io comparano cerco di acquistare direttamente per conto di Mediaset
E ci racconta tutta la storia
Dice guardate che pagano quello che sostanzialmente ha già detto il consulente Marina pagava fino al novantotto non aveva neppure una sede la costituisce novantotto è stata l'ultima strutturarsi quando io faccio il tentativo
Di vendita diretto
Immediatamente dopo tra l'ottobre e il novembre del due mila e due eccede la corrispondenza la le citerò
Cerchiamo di acquistare direttamente
E al contrario riceviamo una lettera due lettere da Paramount tra l'ottobre il novembre del due mila e due
In cui ci dicono quel pacchetto che stavamo negoziando che
Mediaset voleva negoziare direttamente paghiamo ci dice lo vendiamo affranca Agrama cui c'è trading
E dopo
Differito il riferimento puntuale a questo Collegio
Sono tre lettere che fa ci sono facili sono presenti agli atti che sono importantissime da questo punto di vista perché siamo nel due mila e due
Cioè addirittura appunto pareri questa difesa queste lettere provano in modo assoluto ce l'ho anche rischiato Maenza in piena epoca Marenzi che parlata ancora in quel periodo sceglie di vendere ad Agrama anziché direttamente a Mediaset
Nonostante la richiesta di Mediaset di acquisto diventi acquistare direttamente da Palermo
Allora cito velocemente una lettera del ventiquattro di ottobre del due mila due se ne parla anche nella sentenza
Da Giovanni pedaggio Lucas
Io ce li ho in inglese ma delle traduco in italiano voi avete già la traduzione sono veramente tre righe per ognuno
In primo luogo c'era Giovanni perdo il punto che il funzionario italiano di Parma un tocchi scriviamo giù Luca si dice presenti di cui abbiamo parlato di ricercare o giù ho parlato con Gabriella Ballabio di Mediaset questa mattina e
Lei non avrebbe problemi se noi vendiamo la serie mitigation villa attraverso Frank
A condizione però che Mediaset non sopporti costi ulteriori come risultato della presenza diluisce al trading
Quindi sostanzialmente media se ti dice questo è Paramount Italia parla molto in uso e dice guarda Mediaset mi dice che anche se vendiamo affranca Camagni va bene a condizione però che
Non ci sia un po'un incremento di costo per la presenza di Francavilla
La risposta
Del trenta ottobre del due mila e due e poi
Di di di Parma un sottende a Gabriella Ballabio e con in copia giù Luca segreti Marensi quindi la risposta di Parma ante
Carla Gabriella ti scrivo inglese così per copiare il mio ufficio di Los Angeles nella loro corrispondenza
Come discusso durante le nostre ceti conversazioni queste per confermare il ticket noi vorremmo procedere con i rinnovi di quelli richiesti da Mediaset con riferimento ai programmi deve list due mila dieci Masciadri gemello Russo
Licenziando cioè vendendo queste rinnovi arguisce al trading indossa in giù verso
I ventidue episodi che comprendono la settima stagione del programma serpente eventi VII paradiso al contrario verranno licenziati direttamente a Mediaset in Italia
Quindi quella circostanza che ci spiega e poi abbiamo e ho finito una lettera del sei novembre due mila due quindi mediatamente dopo di John Luca sa Gabriella Ballabio
In cui gli si dice questo Memmo e per confermare che l'accordo per i rinnovi che avete negoziato per le sette stagioni di Berlitz nasce Brigida e VII paradiso verrà dato licenza a Franca Rame Olimpus trading limiti d'
Quindi questo questo episodio conferma la la corrispondenza esattamente quello che ci dice Barbieri nella sua deposizione del dodici luglio del due mila e dodici
E lui ci racconta punto abbiamo provato abbiamo cercato di andare direttamente è stata Paramount che alla fine ha scelto
Con queste lettere di andare dipenderà Frank Agrama che poi ha rivenduto amori
Perché perché ce lo dice anche Gabriella Ballabio quindi alla terza di questi testi che sto menzionando ma esattamente sulla stessa circostanza
Quindi io evito di riferirmi ci avete l'atto d'appello i riferimenti alla diva diffusa in Italia il proprio su questo punto Gabriella Ballabio dice abbiamo provato ad andare direttamente
Allora allora cito poco il passato perché molto interessante dodici
è la all'interno
L'interrogatorio del dodici gennaio del due mila e sei
Quindi in sede di indagine che viene poi acquisito con il consenso della difesa
E ci dice questo Agrama era una persona molto conosciuta nel mercato era un fornitore abbastanza grosso aveva avuto l'esclusiva della Paramount fino al novantasette per quanto mi è dato sapere
Preciso che la nostra intenzione procedere all'acquisto diretto senza l'intervento di intermediari al momento in cui si tratta di concludere il contratto perde prima Egiurù cast dopo
Entrambi i funzionari di parla molto di inviarmi rispettivamente una e-mail vi è una lettera in cui chiedevano di procedere all'acquisto attraverso Agrama adducendo il fatto che abbiamo era disponibile a comprare da loro anche prodotto nuovo che noi non volevamo accettare
Quindi abbiamo oltre a quelli sono esattamente quelle lettere la conferma anche testimoniale di Gabriella Ballabio che ci dice esattamente la stessa cosa che ha detto Barbieri che risulta dalle lettere
Vendono loro sono loro che scelgono pur nel novantadue figuriamoci nel novantaquattro vantato sono loro che scelgono di vendere ad Agrama perché li compra più prodotti di quello che la Rete vuole acquistare la corrispondenza devo dire è inequivoca
Anche di questo anche di tutto questo non c'è traccia nella sentenza di primo grado e quindi anche qui una omissione
Gravemente
Erronea diciamo un'omessa valutazione un omesso apprezzamento di materiale probatorio decisivo in Bonam partem
E concludo su questo punto con la citazione del teste cioè dal teste c'era anche molto interessante perché
Abbiamo acquisito le deposizioni diciamo di sì sommarie informazioni che lui rendimenti centri del cinque febbraio due mila e due il ventisei febbraio del due mila e tre
Perché è importante perché il teste Cereda carico puntualità ricoperto l'incarico di accogliere di capo diciamo degli acquisti
O comunque di funzionari di elevato livello gli acquisti sia nel gruppo Mediaset Fininvest I tempi sia alla RAI è stato per un per un certo periodo di tempo anche il direttore di RAI Tre
E allora alla richiesta di spiegare se conosce Franca Gramsci
Poi questa deposizione
Secondario
Dice
Questa è un nome che non mi giunge turbamento nuovo mi sembra di ricordare che fosse legato alla Paramount quindi anche lui lo vede legato alla Paramount con questa esclusiva che dicevamo
Violazione avremmo ricordo ricordo anch'io avevo avuto come fornitore dopo il novantaquattro al mio rientro in RAI
E poi ci dice posso affermare che Agrama forse un distributore terzo anche se non nego che avesse degli stretti rapporti commerciali con il gruppo Fininvest essendo stato probabilmente uno dei primissimi fornitori americani del gruppo mi sembra di ricordare il possa anche un po'tutto indipendente
Quindi
Anche il teste Cereda che ha questa duplice veste appunto di acquirente per la RAI e per Mediaset
Vedo Agrama come fornitore sia della RAI che di Mediaset e vede Agrama nella veste di fornitori di soggetto che
Essendo americano molto legato alla Paramount
è il soggetto che vende i prodotti Parma ossia la RAI che a Mediaset insieme con tanti altri prodotti
E dunque io concludo ho citato dodici credo tredici testi
Non ho citato e rinvio posso farlo velocemente
Un po'il teste ne spiega è stato sentito nel dicembre del due mila undici lo cito velocemente ma solo per questo riferimento perché stato fatto riferimento dal Procuratore generale a una lettera dell'ottantotto di Frank Agrama Brusco lordo
In cui appunto Frank Agrama dice
Il gruppo Mediaset sta per acquisire un interesse di controllo in armonico
E allora
Da questa lettera inizialmente nell'ambito dell'istruttoria dibattimentale inizialmente la tesi d'accusa in sede di indagine quella che come
Forse
Indicativo
Del fatto che appunto poi Mediaset aveva acquistato
Un interesse di controllo
In in armonico oltre in realtà in riferimento a quella lettera
Come poi spiega anche il teste ne spiega quella lettera faceva riferimento a un tentativo un esplorazione che media sette cinque gli anni mille novecentottantotto di creare una casa di produzione
Di diritti di di di film cinematografica negli Stati Uniti abbiano pacificamente loro lo vedete la tutte le deposizioni e sia un
Acquirenti rivenditori quindi un intermediario come imprenditore e imprenditore nel settore ma è anche un produttore con una sua società americana che si chiama a
Comunico hold in corpore i tipi
Il teste ne spiega sarà l'amministratore delegato di una joint ventures che si chiama penta America che il gruppo Mediaset farà costituiranno il mille novecentottantanove novanta fino al novantaquattro novantacinque i Los Angeles con il gruppo Cecchi Gori
Quindi è la dimostrazione che e lui è un uomo diciamo di Fininvest che viene mandato a diventare l'amministratore delegato di questa tendenza con l'obiettivo ambizioso di produrre film americani
E quindi ci dà la dimostrazione del fatto che quella lettera di cui stiamo parlando letta nella sua interezza
Ci stava parlando di un interesse che nell'ottantotto aveva appunto il gruppo Mediaset all'epoca non c'era come li chiamiamo Gruppo Fininvest
Di creare una casa di produzione di film in America in quel caso era voleva diritto accompagni una che già esisteva l'armonico inc Casa di produzione cinematografica
Quel progetto imprenditoriale non andrà in porto anziché comprare quella diagramma
Ne crea una l'anno dopo in giù in venti o che si chiama penta mentre con il gruppo Cecchi Gori che di questo stiamo parlando cioè che stiamo parlando della armonico Aldo produzione non quella che si occupa della distribuzione del diritto televisivo dalla produzione di film
Risulta pacifico dalle successive righe di quella lettera in cui gli dice
Franca grama il no la nostra attività compariamo auto dovrà continuare con una nuova società Wiltshire Trading che opererà al di fuori di quel rapporto
Che Mediaset sta cercando di costruire con armonico
In corpo reti
Quindi con la casa di produzione quindi civici attenzione non per non trarre in inganno hanno intenzione di compare la nostra casa di produzione cinematografica per evitare problemi d'ora in poi
Le nostre vendite di diritti televisivi che sono cosa diversa dalla produzione di film
La faremo con una nuova società che si chiama Bushehr trading e così succederà
In realtà anziché comprare quella società che si chiama appunto armonico oltre ad attenta America
Ne spiega ci spiega tutto questo
E devo dire che tanto in sentenza quanto anche nelle conclusioni del Pubblico Ministero nel dibattimento di primo grado il riferimento alla lettera dell'ottantotto viene completamente poi diciamo lasciato cadere proprio perché viene considerato un elemento non più probante e diciamo di cui è stata data chiarificazione totale
Quindi concludendo sul tema dei quattordici testi della documentazione io credo appunto che per quanto sono venuto illustrando non ho bisogno di ripetermi
è
Pacifico che tutti questi testi ci dicono uno su quei cinque gli indici per la riqualificazione da imprenditore alla gente il contrario
Anche il testi fondamentali dell'accusa Cavanna Belotti Berta Cefaliello ci dicono che non è
Un agente ci dicono è un fornitore incompatibile con la qualifica di agente ci dicono che non fa parte del gruppo non ha un rapporto di dipendenza eccetera
Ma è un fornitore esterno al gruppo
Noi abbiamo quattordici testi fondamentali che sulla circostanza fondamentale per la condanna del dottor Agrama sono stati tutti pretermessi e quindi tutti con
Quelle conseguenze che dicevo di omessa valutazione di prove decisive in Bonam partem tali da determinare la soluzione
E dunque per questo chiedo la rettifica della sentenza di primo grado
Sul tema del
Diciamo della
Presunzione dell'esistenza di una società di fatto tradotto Agave Berlusconi già otto ho accennato qual è
Il dictum della Cassazione civile del marzo del due mila dieci come deve essere letta e come in questo caso manchi completamente quei due indici che dicevamo del conferimento e della creazione di un fondo e della ripartizione
Sul tema appunto mi limito dunque a fare questo breve riferimento
Sul tema della retrocede l'assenza di retrocessione ho già spiegato c'era e doveva essere un indice per provare l'esistenza della società di fatto
Su questo tema
Il GIP di Milano il diciotto di ottobre due mila undici
Alla pagina ventinove citato prima ci dice ed invero non c'è traccia alcuna di passaggi di denaro da i conti di Franca grama verso conti di Silvio Berlusconi o di suoi fiduciari
Pagina ventinove nota cinquantatré
Con riferimento a quella invece a quella
Analoga conclusione del consulente tecnico dell'accusa la dottoressa che si crea l'udienza del quattro febbraio
Cito velocemente questo passaggio
La domanda di questo difensore
Quindi lei ha visto anche i conti diciamo svizzeri ecco a questo punto mi chiedevo visto che ha visionato tutta questa amplissima documentazione su base diciamo mondiale
Se ha mai visto un solo versamento da parte del gruppo Wilshire Mercedes quindi di conti bancari di queste società a favore del Presidente Silvio Berlusconi ha i suoi familiari no
Questo è c'è la prova positiva per tutta la documentazione bancaria che leggendo questa deposizione del quattro fra le due mila otto
è una documentazione bancaria amplissima che non c'è mai stata alcuna retrocessione che non c'è mai stato alcuna versamento
E dunque questa essendo la situazione ed avendo parlato già del ruolo da attribuire al carteggio Agrama diciamo questo punto a carteggio abbiamo Bonomo quali sono gli ulteriori documenti che vengono citati in sentenza
A base appunto della presunzione della riqualificazione dell'esistenza di una società di fatto come anomali
E che noi a questo punto dobbiamo invece andare a visionare a inquadrare giusta ponendoli quegli elementi di ambiguità di anomalia che secondo il Tribunale giustificano la presunzione secondo cui Agrama sarebbe un agente
Cont questi con quello che ci hanno detto questi quattordici testi quella massa imponente documentazione di trentasei trentasette mila pagine
Che vi dicevo prima e quindi a questo punto mi accingo e
Sto anche appunto andando verso la conclusione mi accingerò ora a fare una breve replica
Per ciascuno di quei sette otto nove indici di anomalia
Che
Il tribunale di primo grado ha ravvisato
In alcuna corrispondenza prevalentemente la corrispondenza appare al momento
E
Appunto per dare conto di come invece questa corrispondenza letta in questo scenario di sistema in questo contesto
Ci dà una solo una indicazione una conclusione che è esattamente contraria e trova una spiegazione
E allora noi abbiamo in primo luogo una e-mail del sedici marzo del due mila
Di Chris ottenga
E il Tribunale a pagina trentanove della sentenza ci dice
Che dimostra queste e-mail che
Agrama a un prezzo di vendita garantito profitto puro senza rischi il che non è certo per ente con la posizione di imprenditore autonomi
Ebbene riguarda un titolo che si chiama dai annosissima quindi diagnosi di omicidio
E con riferimento a questo titolo
Appunto in cui c'è uno funzionari Ripamonti che si chiama crisotilo perché scrive agli altri funzionari di pagamento io ce l'ho Pocetti dunale volesse ne posso sicuramente la ritrovo né una copertura per lui
Schema di alti funzionari di quanto dice ma perché stiamo facendo fare ad Agrama unificare un un guadagno su questo titolo
Che si chiama Dalia grossissima nord è oltraggioso secondo me che lui possa guadagnare il cento per cento
Allora su la spiegazione di questo dice quando giù Lucas viene sentito appunto il sedici luglio dell'anno due mila otto in quella deposizione
Il Pubblico Ministero gli chiede
Si fa riferimento appunto a pagina sessantotto si fa riferimento a un margine del cento per cento di abbiamo e si dice che sarebbe appunto oltraggioso lasciare di guadagnare un margine di più del cento per cento se lo ricorda questo documento essere la conoscenza di questo tipo di margine
Risposta di giorno in cassa
Questo taglia così madre è un programma che avevamo ereditato da vari accomunano ricevuto con un deficit di ventotto milioni di dollari hanno avuto grosse difficoltà venderlo
Vai a Como avuto grosse difficoltà a venderlo e così pure noi abbiamo avuto grosse difficoltà a venderlo per quattro anni è rimasto invenduto fino a quando l'ha comprato offre anche questa Italia che non si guarda
Che il programma cui fanno riferimento aggiunto che in questo caso specifico Franca gamma si è assunto il rischio e lo show quindi il programma avuto successe quindi in questo caso ha avuto un guadagno prelevato del normale
Sa aggiunge sapevamo anche che c'erano degli altri casi in cui se anche non sarebbe stato in grado di venderlo quindi era biunivoco questo percorso c'erano delle volte in cui gli andava bene delle volte che non andava bene
Quindi questa per questa lettera che dovrebbe essere un altro dei capisaldi dell'accusa della sentenza secondo cui appunto oltraggioso un ricarico non c'è rischio
Gianluca sta pagina sessantotto invece ci dice questo è il paradigma del rischio c'ha investito tutti gli altri ci perdevano per quattro anni ci ha investito dopo avuto successo ha fatto un profitto
Il tribunale appunto questo e quindi su questo
Ovviamente questo documento non può essere utilizzato a sostegno della tesi secondo cui non c'era a rischio
Il carteggio abbiano Bonomo il secondo citato spacciatore quanto ne abbiamo parlato
Terzo documento la lettera camallo pensano circa tredici film è una lettera del l'undici di agosto del mille novecentonovantatré in cui il Tribunale dice
Nel nelle trattative alla fine questa lettera dimostra che valorizzano che decideva perché Agrama scrive Lorenza non gli dice guarda i documenti e vedi tu di risolvere la questione il contratto
La realtà e che questa lettera la potrete vedere sono poche righe non ha nulla a che vedere con i titoli Parma unto non c'entra niente Paramount
Fa riferimento in questa lettera
Si fa riferimento a Robert come anche è un funzionario di armonico due scenari
Sia in contatto con mancate le e Francesco ne spiega questo Francescone spiega di cui abbiamo parlato prima quel teste che è andato negli Stati Uniti come amministratore di penta America con l'idea di produrre film cinematografici
Quindi questa lettera in cui si dice importante che lo pensano diagramma diciannove sarà importante tuta il Tocai perché se no non andiamo avanti con la trattativa non riguarda la cessione di diritti televisivi e in particolare i diritti Paramount a Mediaset
Dei guarda una coproduzione quindi di film
Poi da distribuire nelle sale
Cinematografiche
In cui interviene come vediamo c'è Francescone spiega che non ha nulla a che vedere con i diritti televisivi ma
è un soggetto che partecipa alla coproduzione
E a che fare con Medusa quindi è un ruolo in questa situazione Lorenz hanno è presente perché doveva essere presente perché si tratta di una situazione completamente diversa rispetto alla cessione dei diritti televisivi per il mercato italiano si tratta di una coproduzione
In cui intervengono come partners
Si affianca grama che Medusa non Mediaset si altri produttori americani quindi un contesto completamente diverso quindi riferimento Lorenz
Hanno trova una sua spiegazione anzi una giusta giustificazione proprio perché si tratta di un settore completamente diverso ed è pacifico che Agrama e
Diciamo il gruppo Fininvest hanno coprodotto negli anni soprattutto negli anni dalla fine degli anni Ottanta gli anni Novanta alcuni film proprio per quello che dicevamo prima perché ci fu in quegli anni un interesse del gruppo Fininvest a cercare di produrre film
Negli Stati Uniti
Abbiamo poi un riferimento al documento numero quattro al prospetto informativo per la quotazione di Mediaset laddove il prospetto informativo si dice nel prospetto informativo
L'intesa compara compaia comma di media sette basata su un accordo verbale che dall'ottantuno garantito la fornitura dei diritti
Allora non c'è dubbio che
Questa indicazione che è contenuto nel prospetto è un'indicazione non non corretta indicazione in accurata
è un'indicazione in accurata perché per quello che abbiamo dimostrato prima con tutti questi testi sia i funzionari di Parma
Sia i funzionari
Diciamo collaboratore del dottor Agrama tutti hanno provato che chi acquistava i prodotti pari a monte e a Agrama e al dottor Agrama
E poi rivendeva sul mercato italiano e Mediaset come RAI era costretta ad acquistarli dall'unico soggetto
Che ne aveva acquistato la titolarità il quale in tutti gli anni Novanta li venderà in gran parte quasi totalmente a Mediaset quindi è una descrizione che ci fece qui che in accurata che sicuramente trova
La sua ragione nel fatto che
Per quella che è quella di diligence che ha portato a elaborare un prospetto complicatissimo eccetera sarà potuto risultare che dare conto di un accordo diretto con il produttore rispetto a un intermediario che ovviamente ha un peso
è una notorietà inferiori a quella
Di Paramount è possibile che ci sia stata una
Una in accuratezze
Il dato di fondo però però è proprio questo non si può partire dalla
Postulato secondo cui tutto ciò che è scritto nel prospetto deve essere perfetto la virgola per poi trarne la conseguenza come si fa in sentenza
Che invece le dichiarazioni fiscali sono false e anche si assume
Che potenzialmente anche i bilanci potevano essere falsi
Quando invece la realtà è che le dichiarazioni fiscali erano corrette che bilanciano corretti e che c'è invece una in accuratezza su questo specifico punto
Del prospetto
E stanno che all'improvviso si parte dal presupposto che il prospetto desse il documento che guida e che tutto il resto invece diventa le dichiarazioni fiscali e anche i bilanci debbano essere considerati su un punto di diciamo rilevanza
Minore
Abbiamo poi questo molto importante anche la lettera drappi perché viaggio Lucas del tre marzo del mille novecentonovantadue
In cui sostanzialmente che riscrive a Lucca sa
Fa riferimento al fatto che
C'è del materiale pubblicitario che deve essere inviato
Da Paramount su prodotti Paramount acuisce il trading
E
Che qui c'è il trading deve poi inviare a l'acquirente finale l'utente finale che in questo caso e Mediaset
E infatti nella lettera del tre marzo del novantadue si fa riferimento io ce l'ho in inglese ma anche qui
La la posso tradurre velocemente non so cosa sta succedendo allo studio appaiono anche in quest'area ma sarebbe apprezzato che tu
Metti qualcuno che sia responsabile per verificare per prendersi cura di Kushayb
E poi con delle fasi anche molto diciamo un po'aggressivi dice che facciamo tutto quello che è necessario per
Fare in modo che queste persone di cui Sciai siano felici
E cioè la sintesi qual è in questa lettera si fa riferimento cosciali poiché nel passo sopra si dice una cosa di cui siamo orgogliosi soddisfare un cliente quando succede che il cliente Berlusconi è stato di un elemento importante che il servizio sia perfetto
Allora
La sentenza la utilizzano sentenza di primo grado dicendo ma come Paramount fa riferimento e ci dice quando il cliente Berlusconi importante che il servizio sia perfetto se noi questa lettera leggiamo nella sua interezza
Peter Carey che era il vice Presidente l'allora siamo nel novantadue di Paramount scrive aggio Luca scalo diventerà dopo vicepresidente quindi è un suo
Egli dice devi fare di tutto il possibile perché questo materiale pubblicitario vada Wilshire chiede di fare in modo che queste persone siano siano mantenute sedici
Allora qual è la situazione vera la situazione vera è che in un caso come questo in cui i funzionari di Parma molto lo stavano inviando la pubblici quando si vende un film bisogna anche trasferire non solo il prodotto le cassette ma anche il materiale pubblicitario
Che l'utente finale
Del prodotto e media setta che non lo stava ricevendo e che si lamentava con Agrama
Che Michel prediche l'acquistato chiari perché ha venduto stato la Paramount la venduto a Mediaset Mediaset dice del materiale pubblicitario abbiamo per darlo a Mediaset lo deve ricevere ovviamente da Parma
E in questo caso non l'aveva ricevuto per velocizzare questo porto questo processo
Ovviamente cosa fa siccità c'è un utilizzo da parte di Pica che
A
Giù Lucas gli dice nel momento in cui la sotto cerca di mantenere finisce persone luce il trading quindi conferma che il contraente soggetto un quel rapporto Panama emission trading
Il riferimento a Berlusconi è ovvio che è un soggetto di peso di molto maggiore a quello che può essere il dottor Agrama era un imprenditore in quegli anni notissimo a livello mondiale
E allora nel cercare di
Velocizzare quelle ritardo nella fornitura di materiale che deve andare al suo contraente cui c'è infatti di cui cioè si parla
Si cita nel momento in cui il cliente alla fine e Berlusconi
Come utilizzatore finale il servizio deve essere perfetto ma è chiaro che è una spendita del nome di Berlusconi nell'ambito
Di un rapporto in cui è pacifico che si sta facendo riferimento ha un rapporto Concetta edite si utilizza il nome più pesante per cercare di velocizzare tra virgolette la fornitura
Abbiamo poi una lettera del inscatolamento del debito del novantatré novantaquattro
Che anch'esso è un carteggio del ventuno dicembre novantatré primo gennaio novantaquattro sette marzo novantaquattro che riguarda un debito
Nei confronti di Palermo questo anche è uno dei temi che viene utilizzato nella sentenza di primo grado come importante per determinare per dire che
Sostanzialmente c'è una lettera di Brusco Aldo ma un suo al suo superiore che si chiama chiarimenti tecnici del ventuno dicembre novantatré chianche in questa lettera si fa riferimento
Questa è la prima volta ci saranno solo questi due limitati in tre a un intervento di Lorenza hanno e quindi c'è la presenza di Lorenza note
Risolvere un problema di
Debito nei confronti di pagamento allora il tribunale sulla base di questa lettera isolatamente considerata
Dice ma come mai se il cliente di un dipanano attribuisce il trading in questa lettera che Brusco Ardondi Pamuk fa un suo superiore
Fa riferimento a un intervento di Lorenz hanno per risolvere il problema del
Riscrittura mento del debito verso Paramount è la dimostrazione ci dice la sentenza di primo grado
Che di fatto Agrama
Ho Berlusconi Lorenza non sono sovrapponibili e la stessa cosa pagano perché il debito dovrebbe essere quello di cui c'è il trading ma in realtà interviene Lorenza hanno per rinegoziare Compact voluto
Allora la realtà e anche su questo ne parla il teste giù Lucas anche su questo
A pagina
Quarantotto della sua deposizione
Ci dice guardate che noi abbiamo avuto sempre e solo rapporti con
Cui share trading Franca grama il debito di cui stiamo parlando di schedula mento che ha avuto luogo è un debito di Frank Agrama
è vero però che nel momento in cui si parla di un debito che in questo caso di un rischio lamento per un importo molto elevato su quasi cinquanta milioni di dollari
Era risaputo che nel momento in cui in media sette aveva difficoltà a onorare per cifre così elevate i suoi pagamenti a
Il suo un venditore che Agrama questa difficoltà finanziaria avrebbe potuto ricadere
Avrebbe potuto lui dice
Avrebbe avuto delle ripercussioni sui pagamenti ovviamente a uscente ed in cioè sostanzialmente ci sta dicendo guardate che nel momento in cui ed è ed è una situazione del tutto eccezionale
Appena montani così elevati non stiamo parlando di una fornitura di un milione siamo parlando di cinquanta milioni di dollari in un momento eccezionale in cui Mediaset risulta dalla documentazione approccia tutti i suoi
Fornitori diretti egli dice guardate dobbiamo rischio durare il nostro debito perché non siamo in condizione di pagarlo
In questo momento cosa succede che Franca gamma che ha sempre pagato pagano
Indipendentemente
Da da ricevere i pagamenti di Mediaset
Cosa fa siccome si fa si tratta di un importo eccezionale e lo dimostrano appunto gli importi
Chiede a sua volta un rischia giuramento del proprio debito nei confronti di Paramount
E per
Dimostrare appaia nonché non vuole accettare il rischio di un amento e quella situazione eccezionale in cui
Parla molto brusco questa la realtà di come sono andate le cose gli dice ma io voglio essere sicuro che effettivamente non ti stanno pagando per importi elevati e a questo punto porta Daniela Provenzano per la prima volta diciamo in una delle limitatissime eccezionali situazioni
A essere presente a questo vi schedula mento del proprio debito cui scelte Agrama pagano per dimostrare che un debito così importante
A Mediaset mostrava onorando nei confronti di cui c'è il trading e quindi era nazionale
Che su importi così elevati comunque ci potesse essere un rischio di un amento anche da parte di cui c'è il trading nei confronti di parliamo questa è la spiegazione di questa lettera e di questo carteggio
Con un fatto che in questa situazione nel semplificare questi passaggi
Nel semplificare questi passaggi sarà brusco
Anche qui quando si fa riferimento a Berlusconi e al gruppo Berlusconi che sta avendo problemi finanziari il tema è ma come mai
Brusco adottato scriva superiore non parla di miscele trading Miceli scriviamo direttamente il debito vice tre indice il gruppo Berlusconi sta avendo delle difficoltà finanziarie c'è necessità di un rischio duramente anche qua
è una semplificazione un'approssimazione non è una corretta rappresentazione degli accadimenti è un'approssimazione che sia nel momento in cui
Lo sguardo alla sua volta che ha un rapporto consolidato di anni con il suo fornitore Franca gamma con il suo acquirente spende il nome dell'utente finale della cui dell'acquirente finale diciamo che tutti conoscono che quello di Berlusconi nei confronti dei suoi superiori
Per dimostrare che comunque quel rischia di lamento e anche nella convenienza di Parma
Quindi questa la
Spiegazione di questo riscaldamento del debito ed è
Per la verità è questo il tema importante che io pongo all'attenzione del collegio cioè mai pensabile sto veramente giungendo alla conclusione Presidente ovviamente per non più di dieci minuti
E allora è pensabile che noi andiamo segregare a ritagliare cioè abbiamo trentasette mila pagine di documenti
Abbiamo selezione degli estratti che sono veramente
Poche c'è tipo che decine di pagine forse nell'ordine
Centoventi centoquaranta pagine
Il nome di Lorenzago e interviene in due tre di queste lettere in due e tre su questa massa di trentasette mila pagine i testi ci dicono truccarsi ma Renzi tutti gli altri che abbiamo visto che fai Kagame che negozia
E noi possiamo pensare di trovare oltre ogni ragionevole dubbio con quel criterio che dicevamo prima
Di che delle lavorazioni la Suprema Corte della regola di giudizio
Che il materiale probatorio non dà possibilità di una lettura alternativa favorevole alla difesa perché ci sono tre lettere due lettere in cui interviene Lorenzo sano citato in modo ambiguo
Rispetto appunto a quella massa pittore dirette che invece ci dicono qual era il reale ruolo diagramma Chieti negoziava e che sopportava il rischio di
Non
Rivendere quindi io ecco manca manca o quasi finito da questo punto di vista e anche qui c'è la spiegazione più importante su queste ultime lettere
Il riferimento le Berlusconi companies nelle lettere del mille novecentonovantasette cioè
Qui abbiamo
Una un paio di e-mail interne a Parma tutto
In particolare una del dieci luglio del novantasette
Venti Shakira Steve Taylor sempre giù Lucas in copia
E poi abbiamo un altro paio ma queste quella citata in sentenza in cui sostanzialmente nel titolo dell'e-mail c'è scritto
Berlusconi companies e si fa riferimento armonico Michel trading principal network laddove principal network sappiamo che è una città che faccia parte del gruppo Fininvest Mediaset mettiamo riconduce trading sono le società rappresentate da Frank Agrama
Allora il tema è ma vedete secondo la tesi d'accusa era e poi in qualche modo ritenuto in sentenza ma vedete che
Per Parma un po'alla fine vengono tutte considerate come Berlusconi companies quindi questa è la prova che anche armonico del Bresciani
Sono
Sostanzialmente di Berlusconi allora rispetto a questo tema a questa lettera anche qui da una risposta puntualissima
A pagina quarantacinque quarantasei della sua deposizione giù Lucas
E ci dice testualmente questo chi scrive questa lettera in diciate
è un contabile di basso livello la riprende poi hanno il Gruppo UDC domini a Milano nel giustificare anche qui cassette salvo a procedere la riprende il GIP di Roma
è un contabili di basso livello che si occupa della
Diciamo gestione dei crediti
E che ha accomunato in modo del tutto in accurato società riconducibili a fine caliamo a società principal network tenendo conto che nella sua mente e il modo in accurato
Regista per territorio dice tutti sapevano imparano anche l'utente finale di quei prodotti che acquista un certo heading e
Amo ricordi avrebbe venduti a Berlusconi al gruppo Mediaset diciamo Berlusconi qui citano Berlusconi scappando che avete del gruppo Mediaset
E allora è una in accuratezza fatta da un contabile di basso livello che non parla a nome della società e la cui spiegazione proprio questa tutti presso paga non sapevano e sanno appunto che il cliente principale uscente riguardo ricordo che l'utente finale programmazione la città di Berlusconi
Sono una
Approssimazione fatta da un contabile di basso livello che non parla per la società ce ne sono tre quattro in migliaia di pagine che invece sono state
Depositate che sono presenti che ci dicono regolarmente chi è il contraente Vitiello il soggetto che ha il rapporto
Con il gruppo pagamento
La lettera di Hoffmann John Hoffman del mille novecentonovantotto circa la nostra emittenti anche questa qua viene citate del ventiquattro dicembre del mille novecento
Ottanta mille novecentonovantotto John Hoffman è un legale che lavora all'interno di quei centri di quindi del gruppo Società rappresentate dal dottor Agrama
In questa lettera nello scrivere a Paramount quindi cui cerca di anche qui lo scrive appare molto dice abbiamo contattato le nostre stazioni le nostre reti
E poi va avanti quindi dice
Sono loro stessi che dicono le nostre reti cioè Agrama dice le nostre
Un funzionario Agrama dice le nostre reti
Allora con riferimento a questo fatto al di là appunto la prima la riflessione che si tratta chiaramente di un prassi d'uso commerciale
Soprattutto se teniamo conto che ce ne sono invece decine io ne faccio adesso due riferimenti puntuali ci sono decine centinaia in cui invece i funzionari di cui c'è trading dicono il nostro cliente in Italia
E faccio riferimento in primo luogo
A quello che
Una prima lettera che è contenuta
A pagina trenta a danno dell'atto di appello e la lettera di Franci diamoli Gold a RAI di Paramount datata sedici maggio mille novecentotrenta
I Vice capanno Chiodetto rimarrete sentita ma onestamente non sapevo che sarebbe stato così presto abbiamo di bisogno di ordinare delle pubblicità per il nostro cliente in Italia ho cercato nei registri eccetera eccetera e cioè
Le trentasette mila pagine solo come di lettere come queste in cui dice abbiamo bisogno di materiale di pubblicità per il nostro cliente in Italia
Ne cito un'altra che è contenuta
Come allegato undici alla consulenza tecnica del nostro consulente Gilmar Rinaldi
Ed è una lettera che riguarda la corrispondenza MG M. attenzione che quell'allegato undici è corposo che ci sono più documenti ma c'è questa lettera da Susan danno è l'allegato di mente CEIS quindi del ventuno di ottobre del novantatré
Ah Suzanne DM GM detto per inciso
Nell'alle negli allegati anche nella consulenza gemmare nelle città voi vedrete che abbiamo appunto acquista rivende come diciamo per le majors anche prodotti emergendo infidi zero zero sette James Bond
Rocchi eccetera c'è quindi
Questa criteri acquisto diventa lo fa anche con altre majors seppur
Per poi diciamo volumi più limitati
Si fa riferimento Susanna
P sveglio inglese ma
La leggo in italiano ti prego di essere informata che Rete Italia il nostro cliente ed e sono quelli che hanno richiesto
Questo il materiale per questa proiezione Rete Italia il nostro cliente questa è del
Ventuno ottobre del mille novecentonovantatré evidente tutti nel linguaggio fanno riferimento al loro clienti in Italia sempre ce ne sono decine
Se in una
C'è un abbreviativo
Le nostre stazioni come le persone diciamo fanno riferimento alle nostre stazioni dobbiamo pensare in quello voglio dire che effettivamente le reti
Del gruppo Mediaset sono possedute da fine Kagame che i funzionari e talmente occulto questo gruppo che tutti finzione aridi basso livello anche di Franca Agrama considerano
Le nostre reti è evidente che stiamo parlando di un linguaggio d'uso e la prassi commerciale contrapponendo quell'unica volta in cui c'era una di questo tipo o due alle centinaia in cui tutti dicono il nostro cliente
E si può condannare una persona oltre ogni ragionevole dubbio dopo che Celli appunto le decine di testimoni ce l'ho spiegato legalità del rapporto che ci sono due lettere come queste
Hanno degli spunti di indagine questi erano degli spunti di indagine la cosa macroscopica pazzesca
E che queste tre quattro cinque lettere con dei margini di ambiguità erano degli spunti di indagine che all'esito del dibattimento sono stati contraddetti da tutti i testi venuti quei quattordici che ho citato dalle trentasette mila pagine di documentazione che la Difesa ha prodotto
E che poi la sentenza quando va a concludere nel senso della condanna omette di riferimento e quattordici testi che hanno spreca hanno dato prova diretta sul punto omette riferimento alle trentasette mila pagine e valorizza in via presuntiva quelle tre quattro spunti di indagine
Che appunto erano Stati la scaturigine
Del procedimento
Ed allora
Stiamo concludendo questo riferimento puntuale a
A queste lettere la
Quella successiva
Sempre utilizzata dal
Tribunale nella sentenza di condanna
è la lettera dipende del ventiquattro ottobre del due mila due ma è quella che ho citato prima cioè il Tribunale anche qui tribunale nella sentenza di condanna città a sproposito in modo assolutamente contrario a quello che è il significato di questa lettera
Quella lettera D tre del due mila e due quella che ho citato prima cui dicevamo tende con quella lettera
Dice testualmente che
Medie sette in cui l'abbiamo citata prima vuole andare direttamente a voce se ci andiamo non vuole avere costi aggiuntivi e la spiegazione ce l'hanno data anche magari insieme alla lettera esaustiva e quindi viene citata in senso non corretto dal tribunale
Abbiamo poi
La lettera di Bernasconi del sedici dicembre novantasei questa pure molto importante e il Tribunale né da una lettura riduttiva è anch'essa che logicamente
E anche
Sul piano probatorio del tutto incompatibile con la realtà e mi spiego subito perché
Lettera d Bernardi Bernasconi del sedici dicembre novantasei
è una lettera in cui voi immagino sicuramente la conoscete in cui Bernasconi critica con durezza aspramente Agrama
Innanzitutto vediamo il titolo questa lettera che che tradotta in italiano abbiamo allegata alla consulenza Marina e del sedici dicembre novantasei il titolo è oggetto lui Scialpi lunghissimo quindi film di Wilshire
In questa lettera si dice
Leggo un passaggio velocissimo e lo commentiamo e dietro tutta la gamma abbiamo acqua abbiamo acquistato dalla sua società
Dieci film tv Paramount contenuti nel contratto proprio tutto quindi Bernasconi il capo a questi rimedi a sedici abbiamo acquistato dalla sua società
Il titolo è film tv il CIACE
Sono stato informato che la maggior parte di questi titoli per noi non è più disponibile dal momento che pagano un travolgente l'est ha venduto la totalità dei diritti europei relativi agli stessi alla Beta film
Questa vendita è stata da noi confermata dalla vetta la quale ad ogni modo ha già concesso di licenze migliore alla RAI nell'ambito di un accordo di lungo termine in precedenza esistente tra due città le due società
Eccetera eccetera quello critica moltissimo allora perché importantissima questa lettera il tribunale ci dice una critica così forte dal mio punto di vista e solo compatibile pensando che Agrama è un agente per Mediaset perché se no non lo critica ebbe così forte
Dice dà conto quasi della
L'asprezza ci dice che effettivamente ha un rapporto quasi di dipendenza è un agente per Mediaset allora
Punto primo se fosse un agente poiché la gente non acquista i titoli non potrebbe essere titolata film tv Wilshire
Perché questo vuol dire i film di cui Ciani se fosse un agente la gente non acquista la gente mette in relazione parla Monte Mediaset non potrebbero essere finti commerciale
Secondo punto
Ci dice che questi titoli abbiamo acquistato dalla sua società quindi Bernasconi ci sta dicendo che sta acquistando
Da undici anni
E allora non è un agente se sta acquistando è un fornitore un venditore un acquirente rivenditore un imprenditore intermediario come lo vogliamo chiamare tutto tranne quella cosa che ha detto in sentenza per arrivare alla condanna
è un soggetto che acquista vivente
I titoli paghiamo come tutti gli altri
Ma ci dice di più perché questo ci dà un dato di sistema che è straordinario per capire il contesto per chi abbia voglia di guardare con obiettività al dato che emerge tale risultanze processuali
Sono stato informato che la maggior parte di questi titoli per noi non è più disponibile dal momento che pare ammonta a Los Angeles ha venduto la totalità dei diritti europei
Dei diritti europei relativi agli stessi alla Beta film questa vendita è stata noi confermata dalla BEI dalla quale ha già concesso di vicenza in via dalla RAI nell'ambito di un accordo di lungo termine in precedenza esistente tra le due società
Cosa ci dice ci dice che la verità e la Beta Tong su quell'intermediario che dicevamo che non solo acquista come intermediario per la Germania ma a volte acquista il grande pacchetto di diritti tra virgolette sottraendolo all'intermediario che amareggiato li acquista per l'Italia
E la Francia la Spagna
La verità è questa volta con alcuno con una competizione con una offerta migliore gli acquistati per tutta Europa
E addirittura quelli per l'Italia
Li ha venduti alla RAI sulla base di un accordo di lungo periodo con la RAI quindi vuol dire che la RAI questi titoli Parma un tono le acquista direttamente li acquista sulla base di un accordo che ha con l'intermediario concorrente diagramma che la verità
Questa questa lettera ci dà la dimostrazione quello che diceva Paganotto distribuisce nel mondo siamo nel novantasei a fine novantasei
Per il tramite di intermediari addirittura a volte trova più conveniente anziché a ripartire fra vari intermediari vende in blocco il pacchetto dei di tutti i diritti per i territori europei
E la RAI non li acquista direttamente gli acquista per il tramite di un intermediario tedesco concorrente diagramma se vogliamo sulla base di un accordo di lungo termine e quindi vuol dire che la RAI c'è un accordo non singolo non occasionale non episodico
L'intermediazione è la norma in questi anni per i prodotti paga molto in tutto il mondo
E noi abbiamo portato un consulente di questo mercato lo conosce e lo abbiamo rappresentato il consulente della vita del pubblico ministero la dottoressa che siccome lo citiamo nell'appello
è una Valenti ISSI ma dottore commercialista che si occupa di flussi finanziari alla domanda citata nell'appello ma lei è a conoscenza di come funziona il mercato dei diritti assolutamente no io sono un dottore commercialista e mi occupo di flussi finanziari
Alla domanda ma lei ha fatto analisi comparate per verificare se in Italia ad esempio la RAI acquistava direttamente i titoli Parma otto o dalle altre mezzo Sculli acquistava per il tramite di intermediari
Ha fatto un'analisi comparata per verificare se in Francia se in Germania i titoli parlato venivano acquistati direttamente dalle reti televisive o venivano acquistati per il tramite di intermediari lei ha detto di no
Non l'ha fatto l'abbiamo fatta noi abbiamo portato il nostro consulente ha spiegato che la Paramount così vendeva in tutto il mondo
E facciamo il processo pensando che sia un'anomalia il fatto che Agrama che è il soggetto che acquista e rivende i prodotti Panontin Francesco in Spagna in Francia dove non c'è Mediaset è un'anomalia nel momento in cui dipende alla a Mediaset e non quando diventerà
E concludo però con riferimento a questo punto
Atti abbiamo acquistato finché lui Ciani tutto questo è incompatibile con l'adozione di un agente stiamo parlando di un acquirente rivenditori di prodotti pagano
Che compete con altri acquirenti e venditori intermediari di prodotti Pamuk sul mercato europeo
E mondiale specialmente su quell'Europeo
Questa lettera ancora una volta è una prova fondamentale che è stata letta in maniera scorretta e grandemente erronea dal tribunale
Ed allora io concludo da questo punto di vista con riferimento a quello che è il primo motivo
Di appello che abbiamo formulato ma che è quello centrale diciamo quello che credo di avere rappresentato sono sicuro che il Collegio potrà valutare
Diciamo con puntualità
L'ho detto prima com'è pensabile che due tre riferimenti allora insano
Isola ti dal contesto il riferimento a agente ecco nella corrispondenza aggrava Bonomo del due mila uno due mila e tre che è contraddetto nella stessa lettera da riferimento ha fornito a venditore
Che è contraddetto dati quattordici testi che abbiamo visto prima specialmente quelli di enti che hanno avuto conoscenza della della vicenda e ci dicono qual era l'effettivo ruolo di Agam acquistare rivendeva
Com'è pensabile che sulla base di questi pochissimo elementi di ambiguità che sono completamente
Contraddetti dalle prove dirette di segno contrario
Si sia integrata la regola di giudizio
Che consente di riqualificare l'attività di Agrama
E di condannarlo ritenendo che oltre ogni ragionevole dubbio è stato provato che Agrama è un agente per Mediaset e non
Nel materiale processuale non viene pure una minima possibilità
Che quel materiale processuale possa essere letto nel senso che Agrama acquistava di vendere i prodotti parla molto di rivendeva Mediaset nella qualità di imprenditori
La questa di acquirente rivenditori imprenditore così come è stato approvato che faceva nei confronti di tutti gli altri prodotti anche rivenduti al gruppo Mediaset così come
Hanno ritenuto
Il GIP di Roma il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione e la Cassazione di Roma così come ha ritenuto
Il GIP di Milano che non esisterà pochi certo appunto tra Camera Berlusconi il Procuratore Generale presso la Cassazione e la Cassazione il dodici di maggio del due mila dodici con riferimento appunto al procedimento mediate di Milano
Per questo e per quanto abbiamo detto anche prima con riferimento al profitto a quella grandemente erronea valutazione del duecento per cento di ricarica la prova maggiore eccetera eccetera mentre al contrario abbiamo visto essere per cinquanta sessanta per cento assolutamente un profitto ragionevole riconducibili
Nell'ambito dell'assoluta normalità evidente appare di questa difesa che
Le fatture emesse da un certo che l'inquinamento dalle Società aperta dalla dottor Agrama sono fatture di vendita effettive di un soggetto che appunto acquirente rivenditore
Non contengono alcuna sovrapprezzo alcuna alterazione del prezzo il fatto che Agrama diventa a un prezzo maggiore di quanto acquistato da Paramount e la natura e l'oggetto sociale della sua attività deve cercare di fare profitti a volte fa perdite come abbiamo dimostrato
Nella maggior parte dei casi ringraziando il Signore a differenza di tanti altri intermediari dettato fosse fallita nel due mila due e tanti altri sono falliti è riuscito a non fallire quindi le fatture di vendita del dottor Agrama contengono
Una porzione di profitto che va poi depurato di tutti i costi per lo svolgimento di quell'attività che pacificamente sono cento dipendenti una struttura tutto quello che vogliamo
Profitto lecito che è fatto appunto per l'esercizio di un'attività dell'incontro tra domanda e l'offerta anche con riferimento ai prodotti pagamento rivenduti a medio e se dunque con le fatture non contengono alcune
Sovrapprezzo e quelle fatture dunque cori il prezzo indicato un po'le fatture il corrispettivo
Corrisponde pienamente al prezzo di cessione al prezzo di vendita non si tratta di fatture false
Quando quelle fatture vengono recepite
Nelle vendite fatte poi da i emesse la società maltese che rivendeva ovviamente a Mediaset alla fine
Non possono incorporare alcun costo gonfiato con riferimento al contributo che è stato fornito dal dottor Agata la ragione che diceva questa la ragione per cui
Il GIP di Roma ha assolto tutti perché il fatto non sussiste perché ha riconosciuto la pienezza
Di questa agli della liceità di questa attività e dunque con riferimento a questo motivo d'appello io chiedo ovviamente l'assoluzione con formula piena perché il fatto non sussiste o in subordine perché
L'imputato non lo ha commesso velocemente con riferimento a quelli che sono negli altri motivi di appello sto veramente giungendo a conclusione credo
Forse facciamo dieci minuti a partire da adesso ci ci provo
Il secondo motivo d'appello ve lo posso anche risparmiare molto veloce è un tema che illustrato nel
Nell'atto d'appello è un tema su cui si fonda sott'soffermato a lungo il
Professor Lanzi il difensore di Confalonieri è un tema su cui abbiamo anche dato conto della
Giurisprudenza di Cassazione cioè a dire che anche qualora si nella denegata ipotesi su quasi volesse ritenere che questa non è l'attività di Agrate tutto ragazzo sa essere riqualificata eccetera eccetera
Nel momento in cui il
Prezzo che è indicato il fatture stato effettivamente corrisposto non si può integrare la mozione di fattura falsa sub specie di
Come si dice nel capo d'imputazione
Corrispettivi in misura maggiore rispetto a quella reale cioè il capo di imputazione ci dice a
E messo fatture
Poi i emessa emesso fatture con corrispettivi misura maggiore rispetto a quella reale
è pacifico secondo l'elaborazione della Suprema Corte lo abbiamo indicato in quelle sentenze ma ne ha parlato a lungo e poi Lanza che nel momento in cui quelli
Prezzo indicato in fattura corrisponde esattamente al prezzo che è stato effettivamente corrisposto
Non ci può essere fattura falsa non ci può essere nozione di fattura per operazioni inesistenti e non ci può essere a cascata integrazione dell'articolo due della fattispecie di dichiarazione fraudolenta
Mediante l'uso di fatture per operazioni
Mediante uso di fatture per operazioni inesistenti
Proprio perché la nozione di legislativa corrispettivi in misura maggiore a quella reale che è necessaria perché ci sia una fattura falsa
Fassino secondo la consolidato l'interpretazione della dottrina della giurisprudenza che la misura reale del corrispettivo reale vuol dire quello che è stato effettivamente corrisposto quindi se quello che è stato effettivamente corrisposto
E identico a quello indicato in fattura non abbiamo alcun corrispettivo indicato il fattura in misura maggiore rispetto a quello reale abbiamo un corrispettivo che coincide
Con la misura reale con quell'effettivamente corrisposto non si può avere nozioni fattura falsa si potrebbe avere al più una porzione di costo in deducibile quindi eventualmente un articolo quattro con tutte quelle
Diciamo poi impossibilità di integrare l'articolo quattro per quelli che sono i le soglie che di cui ha parlato professor Lanzi e ne parlerà anche la difesa
Galletto sulla base di quello che l'articolo sette del decreto legislativo settantaquattro duemila cioè avremo uno scostamento comunque che inferiore al dieci per cento per la comunità di quel valore
Ma mi preme dunque facendo rinvio per questo motivo a quello che appunto detto che ho indicato nell'atto d'appello mi preme invece soffermarmi un po'di più ma per
Mente una decina di minuti come dicevo su quello che è il terzo motivo d'appello
E cioè il concorso dell'extra anni non se ne reato proprio in questo caso nel reato di cui all'articolo due del decreto legislativo settantaquattro quindi
Allora è pacifico che noi stiamo parlando
E dichiarazione fraudolenta per cui avvenuta con è stata pronunciata condanna dichiarazione fraudolenta per gli anni due mila due due mila tre e due mila uno che è stato dichiarato prescritto allora è pacifico
Basta la lettura della norma è ovviamente basta
è pacifico che
E integrare la nozione di cui all'articolo due è un reato che si consuma al momento della presentazione della dichiarazione
Occorre il fine di evadere le imposte sul valore aggiunto o le imposte dirette
Non è integrabile
Con il fine di consentire a terzi l'evasione il fine di consentire la fattispecie a un'interpretazione tassativa
Il fine di consentire a terzi l'evasione è presente sono nelle fattispecie di cui all'articolo dieci l'occultamento di documenti contabili nella fattispecie di cui all'articolo otto di emissione di fatture per operazioni inesistenti l'articolo due
Integrabile solo in presenza del fine di evadere le imposte non di consentire a terzi l'evasione
In questo caso stiamo parlando di un fine di evadere le imposte che deve sussistere con specifico riferimento
Agli anni in cui la dichiarazione è stata presentata non è pensabile che esista un fine di evadere in generale per qualsivoglia anni
Il fine l'interpretazione tassativa di evadere deve essere presente nello specifico momento in cui il reato si consuma cioè quando si presenta la dichiarazione
E il soggetto si deve rappresentare di voler evadere le imposte in questo caso nell'anno due mila due e nell'anno due mila e tre
E anche nell'anno due mila uno per cui non abbiamo impugnato
Non è sufficiente non abbiamo subito dopo specifico di evadere le imposte la fattispecie di cui all'articolo due una fattispecie articolata
Al secondo comma ci sto ci dice è un dichiarazione solamente agli atti uso di fatture per operazioni inesistenti
Come si integra la fattispecie occorre la registrazione della fattura in contabilità
Che poi viene recepita nella dichiarazione dei redditi questa è la modalità e
Per poter integrare il fine richiesto il dolo richiesto dalla norma
Pacificamente occorre un dolo generico che la più gran parte degli autori riconducono al dolo intenzionale nei confronti della prima parte della condotta cioè la registrazione delle fatture false in contabilità in quell'anno di riferimento
E in aggiunta quindi dolo intenzionale generico intenzionale sull'elemento centrale della registrazione infatti di il primo momento di articolazione della condotta
Più infine di evadere le imposte in questo caso dirette nell'anno due mila due due mila e tre
Tutta questa articolazione del dolo
Deve sussistere
In capo a un soggetto che presenta la dichiarazione dei redditi per conto della società
A un soggetto che
Rappresenta la Società nel momento della presentazione che si deve rappresentare le aree momento cognitivo e volitivo di tutte queste articolazioni ed è voler evadere in quello specifico hanno
Allora noi andiamo a vedere
Chi sono i soggetti che possono integrare questo fine a prescindere tutti i temi sul concorso eccetera di difficilmente viabilità per tante ragioni ne ha parlato professor Lanzi
Ma questo fine di evadere le imposte in quell'anno con quel dopo anche intenzionale sulla registrazione in contabilità in quell'anno della fattura falsa chi ce lo può avere
Tra i quattro soggetti che sono stati condannati e tenuto conto che il soggetto che ha presentato la dichiarazione
Per conto di Mediaset non è neppure imputato in questo processo non è stato neppure indagato manca completamente un reato proprio che può essere commesso solo dal soggetto con quella cosa qualifica abbiamo il concorso di quattro extranet
In assenza del soggetto
Che ha la qualifica
Per il reato proprio
Allora non possiamo pensare che
Il fine di evadere le imposte nel due mila due ce l'abbia Agrama che un'emittente di fatture di una società diversa no al più potremmo pensare che al fine di consentire a terzi l'evasione
Ma certamente non potrà Luigi evadere per conto di media volevate per conto di Mediaset nel due mila nel due mila due
Tanto più aggiungo rispetto a fatture che sono state messe nel novantaquattro novantotto
A maggior ragione come si può rappresentare l'utilizzo del due ma in ogni caso è
Astrattamente impossibile che lui possa integrare infine di evadere le imposte per conto di Mediaset
E certamente l'altro è estranea
Galetto Galetto lavora per una società diversa lavora per International Media Service
A Lugano con sede a Malta e certamente può integrare
Il fine di evadere le imposte per conto di media sette ma certamente no è un soggetto che al più
Si potrebbe dire provandolo non è stato provato ma al più si potrebbe dire potrebbe integrare il fine di consentire a terzi l'evasione
Lorenza hanno
Lo pensano dal mille novecentonovantuno è un consulente esterno di Mediaset
A maggior ragione dal novantotto novantanove gli atti processuali ci dicono
Sì e sono quattro però mi perdoni io sto
Devo dire siccome no
Non solo ma non è solo quello che stiamo dicendo che il che i teleschermi perché Lorenza né un consulente esterno non può integrare in alcun modo il fine di evadere le imposte
Nella qualità di soggetto che rappresenta la società
Quindi l'unico soggetto per cui astrattamente si potrebbe ipotizzare che potrebbe avere un fine di evadere per conto della società Mediaset che presenta la dichiarazione
Dovrebbe essere il Presidente Berlusconi in quanto azionista di Mediaset
E allora noi dovremmo provare
Dovremmo arrivare a questa equiparazione che un soggetto in quanto azionista di una società
Ai fini a quel fine proprio che la norma richiede invece ai soggetti che esercitano il potere di rappresentanza e di amministrazione cioè il legale rappresentante un amministratore che presenta la dichiarazione
Cioè a dire l'unico modo di consentire l'unico modo logico di riconoscere
Che uno dei quattro siccome parliamo di un reato proprio non c'è il soggetto che ha presentato la dichiarazione sono tutti estranei l'unico modo di
E siccome è pacifico che almeno la somma delle loro condotti deve integrare quel fine di evadere che l'Italia è pacificamente lo posso integrare l'unico modo è quello di sostenere e c'è un fine di evadere le imposte per conto di Mediaset in capo all'azionista
Ma questo
Arriva a una equiparazione del tutto inaccettabile
Cioè quello di azionista e il ruolo di legale rappresentante e di amministratore e l'unico modo per giungere a questo passaggio di integrarlo è quello di dimostrare che Berlusconi nel due mila due due mila e tre e all'amministratore di fatto di Mediaset
E in quanto amministratore di fatto
Allora come amministratori di fatto può integrare il sei il fine di evadere le imposte nel due mila due due mila tre richiesto dalla norma per l'integrazione della fattispecie del quale il tre concorrenti extranet
Abbiamo
Galetto e Lorenza hanno sono consapevoli specificamente nell'anno due mila e due
E allora questo fatto secondo cui Berlusconi sia possa essere considerato come l'amministratore di fatto e come tale dunque colui che integra il fine di evadere le imposte in quell'anno con la consapevolezza della registrazione nel due mila due in contabilità di fatture false
è una cosa che contraddice
In radice
L'accertamento del GIP di Milano del diciotto ottobre del due mila undici della Cassazione del dodici maggio del due mila undici che ci dicono che invece è provato in modo positivo insuperabile che Berlusconi non ha esercitato alcun potere di gestione alcuna interferenza sulla gestione
Negli anni dal due mila in poi
Negli anni dal due mila uno al due mila nove quindi è necessaria la qualifica approvata di amministratore di fatto per integrare quel fine
E al contrario
Abbiamo l'accertamento passato in giudicato se vogliamo secondo cui lui non solo non è l'amministratore di fatto ma non ha esercitato alcuna ingerenza alcuna influenza sugli organi di gestione effettivi
Quel fine non si può integrare questa questa fattispecie in ogni caso non si potrebbe integrare
Senza che quattro soggetti che vengono condannati siano in condizione di riprodurre nella sua integrità integralità la fattispecie è stata prevista dal legislatore quindi anche per questo
Io chiedo a prescindere da tutte le altre ragioni in via subordinata
Che appunto ci sia una soluzione
Con il terzo motivo per con formula piena e in ogni caso perché il fatto
Non costituisce reato
E a questo punto giungendo alla conclusione due
Ulteriore ulteriori ultime richieste
Con riferimento alla posizione tutto e anche ovviamente in via ulteriormente subordinata con riferimento alla posizione del dottor Agrama stiamo parlando come sappiamo di soggetto
Che emette le fatture nello schema che abbiamo ipotizzato
Che poi vengono recepite International Media Service vengono poi recepite nella dichiarazione di Mediaset ebbene
La norma come sappiamo il disposto l'articolato del settantaquattro duemila prevede espressamente che il soggetto emittente
Dispone di un reato specifico che l'emissione di fatture per operazioni inesistenti in questo caso non ci sono operazioni insiste non ci sono fatture per operazioni soprattutto colo che abbiamo detto precedentemente
Ma se una condotta dovesse andare a ipotizzarsi rispetto al ruolo svolto da
Il dottore Agrama
è evidente che la condotta è quella di emissione di fatture di cui scelte mediamente cessat che poi vengono recepite nella
Contabilità International Media Service che a sua volta incorpora quelle fatture e lei mette nei confronti di Mediaset
Allora è pacifico e anche su questo è tema che è stato affrontato dal GIP di Roma a cui in subordine era stata avanzata anche la medesima richiesta
è pacifico sulla base dell'articolo ventuno del decreto presenta Repubblica seicentotrentatré del settantadue la norma tributaria
Che la fattura
Sia per emessa al momento della consegna o della spedizione nel caso in cui c'è la spedizione e che il reato di omissione di fatture per operazioni inesistenti si consuma nel momento nel luogo della emissione
Quindi avremmo in questo caso in cui via ulteriormente subordinata per tutto quello che abbiamo detto avremmo un pacifico difetto di giurisdizione perché il luogo di consumazione di questo reato che insussistente in fatto ma in ogni caso
Il reato sarebbe quello di emissioni di fatture per operazioni inesistenti di cui all'articolo otto ed è un reato che pacificamente si consuma nel momento del luogo in cui è stata emessa la fattura cioè negli Stati Uniti e cioè
Difetto di giurisdizione italiana
Concludo con una ulteriore richiesta e quindi tutto ovviamente a cascata in via subordinata che è la seguente
Questo collegio e assolutamente a conoscenza del fatto lo abbiamo rappresentato che in quei sei anni di dibattimento nelle due occasioni in cui è stato disposto sospensioni stato disposto rimessione
Del alla Corte costituzionale per la questione di costituzionalità
E cioè il ventiquattro di settembre del due mila otto e nell'aprile del due mila e dieci
In tutte e due queste situazioni il dottor Laganà e questo difensore si sono opposti
Alla immissione chiedendo la separazione e lo stralcio della posizione del dottor ragazzi
Abbiamo chiesto che il processo proseguisse anche solo e esclusivamente nei nostri confronti
Ed allora in quella situazione in entrambe le situazioni il tribunale con ordinanza sì
Rigetto la nostra richiesta di stralcio
E dunque noi riteniamo sulla base di giurisprudenza della Suprema Corte che depositerò nei prossimi giorni ma so che sicuramente conosciuta da questo Collegio
Che
La sospensione del decorso della prescrizione quindi ha ulteriormente subordinato tutto quello che ho detto che sospensione decorsa prescrizioni di si applica a tutti i soggetti che hanno
In qualche modo
No che hanno in qualche modo dato il loro consenso
Alla sospensione del procedimento alla rimessione alla Corte costituzionale non si applichi invece nei confronti di chi si è opposto a quella sospensione di chi ha chiesto che il procedimento proseguisse
E quindi non è un'istanza di sospensione di immissione di sospensione che poco in qualche modo pregiudicare nei confronti di chi si è sempre opposto appunto alla sospensione e ha chiesto che il processo proseguisse
Quella sospensione del costo prescrizione non si deve applicare a questo imputato e e dunque applicando quei due periodi di sospensione che coprono oltre due anni di circa tre mesi a mio calcolo pacificamente
Entrambe le annualità immanente cioè il due mila due due mila e tre sarebbero già pacificamente prescritte ovviamente è in via ulteriormente subordinata rispetto tutto quello che ho detto recentemente precedentemente quindi concludo con l'ultima richiesta che invece di natura
Istruttoria diciamo di acquisizione di atti danno lo anticipata in precedenza
Che cioè
Chiedo che venga acquisita come prova sopravvenuta la trascrizione della videoconferenza di del Marensi del ventisei di febbraio del due mila tredici quindi pochi giorni fa
Ovviamente trova rilevantissima e vecchio qui con me che potrei depositare
Al tribunale
Faccio presente che in data quattordici marzo cioè di qui a pochi giorni verrà sentito un altro teste molto importante nel processo il procedimento mediate che si chiama con il motore schierava
Assistente prima del dottor Agrama nella sua attività e quindi chiedo già da adesso
Che
Le trascrizioni che verranno formati e quindi prima che del collegio sui abbia se avrà pronunciare vengano acquisiti anch'esse quindi si tratta di pochi giorni
Faccio presente che in data undici aprile
è stata fissata la videoconferenza del dottor Agrama nell'ambito del procedimento media per quindi qui a pochi giorni avremo la documentazione da potrò depositare questo per dimostrare che
La richiesta che abbiamo svolto di videoconferenza eccetera ha anche dei tempi delle possibilità di
Essere data all'esecuzione celeri chiederei anche l'acquisizione della deposizione sempre Mediatrade di Messina del quindici novembre del due mila dodici cioè è una deposizione ulteriore che in termini
E in quel procedimento che è intervenuta appunto dopo
Sì giochetto sì sì ma io posso perché l'avete dato il Procuratore generale si può anche riservare
Lecito senza avere
Perché in una
C'è
Sì sì compiacere per esprimersi in maniera
Cioè necessaria per
Contrasti
Una delle delle lascio certo siamo riaggiornare la settimana prossima non c'è nessun urgenze per quanto riguarda
Per essere chiari sono
Richieste ulteriori per noi il materiale probatorio formato nel primo grado talmente corposo per condurre a quella conclusione che ho già rappresentato che quindi questi si tratta di rifiniture di poco momento ma che visto che ci sono tanto vale acquisirle quindi credo
Di aver detto tutto quello che dovevo dire è inutile o se ritenete che io mi formalizzi le mie richieste ma credo di averlo fatto
Sì cortesemente vuole il principale quello di cui chiede la produzione
Passiamo alle
Non so se è riuscita a verbale ci si glielo posso
Sì sì la
Allo facili molto semplice allora chiediamo l'acquisizione della trascrizione Marensi
Nel procedimento Mediatrade del ventisei febbraio due mila e tredici
Maenza sì
Poi
La trascrizione Messina sempre procedimento Mediatrade del quindici novembre due mila dodici
La e l'acquisizione futura perché non è ancora intervenuta delle trascrizioni Morris
Che avranno luogo il quattordici marzo del due mila tredici
Presidente io la ringrazio e ringrazio il collegio della pazienza dette poi
Questo documento
Come volete vi posso dare al procuratore generale
Tale che si esprimerà
Provinciale media necessità delle alte Acquacetosa voi intendo svolgere ora non ho avuto subito il Procuratore Generale questo è un ex segretario
La ringrazio per la prossima volta ove vi ringrazio e mi scuso mi scuso per una materialità e che
Anche lei ha dovuto
Allora entro la prossima è quella del se non sbaglio il sedici marzo per i difensori di Galletto e Lorenzago
Non so se siano presenti in questo momento il sussidio dato era già quello previsto per la
Ad entrare nell'ottica
Attuate quattordici agosto
Si allega alla prossima
Semmai