Crisi di governo, informazione

Staterelli commento politico interna cinquantasei commento politico in due parti la prima parte parleremo del senatore Amintore Fanfani
Neo presidente del Consiglio vedremo fino a quando come con il senatore Sergio Stanzani che con noi ospite indiretta del commento politico
Nella seconda parte invece parleremo disinformazione con il presente del centro l'iniziativa critica Piero Calamandrei Corrado De Martini allora con Sergio Stanzani partiamo subito su Amintore Fanfani che presidente del consiglio potrebbe essere Amintore Fanfani mi nella prossima settimana secondo te
Ma
Secondo me potrebbe essere un quella di Amintore Fanfani una soluzione ambivalente
Cioè la designazione da parte del presidente della Repubblica di Amintore Fanfani
A mio avviso a due possibili bene significa
Perché secondo il mio punto di vista sono uno positivo e l'altro meno
Quello meno positivo è quello più apparente quello più evidente
E cioè l'incarico che il Presidente del Consiglio ha da il Presidente della Repubblica ha dato a Fanfani a quanto sembra almeno dalle ultime cose è un incarico
Che dovrebbe portare a un governo che è in grado di reggere il secondo
Commentatori politici dovrebbe essere in grado a reggere fino al termine formale della legislatura
E io a questo non credo non credo non perché non credo per rendere capacità venerdì Fanfani non credo perché io ve ne sono convinto come d'altra parte noi come radicali abbiamo già detto a tutte voci che la situazione del nostro Paese si è talmente corrosa è talmente liquefatta talmente pericolosa
Che a questo punto effettivamente direi che se c'è stato un momento un periodo della nostra storia in cui le elezioni anticipate sono giustificate
Io direi che proprio questo la volta in cui le elezioni ben anticipati si impongono ma sarà un presidente che è paralisi ecco allora dicevo questo è quindi diciamo la indicazione l'aspetto che è meno positivo
L'altro aspetto è che però una presidenza Fanfani a mio avviso anche se nasce Oppo dovesse nascere come Presidenza del Consiglio di un governo che va a termine della legislatura non è assolutamente detto che invece non sia e non diventi va be una presidenza del Consiglio capace di determinare derisioni anticipate magari va bene a primavera
Ecco quindi direi va bene che la indicazione di Fanfani è una indicazione che a questo aspetto va bene ambivalente
E a mio avviso
Nella luce
Così dei partiti bene di maggioranza oppure dire di tutte le forze politiche una indicazione che indubbiamente a degli aspetti positivi perché la situazione è difficile Fanfani è un uomo che può
Meglio di altri dare garanzie di gestire situazioni difficili e di gestire situazioni difficili pur avendo lui uomo di parte Luís toscano aretino e quindi anche uomo fra virgolette fazioso
Tuttavia io ritengo che sia Fanfani uomo intelligente quindi capace anche
Di garantire alcuni aspetti che sono fondamentali noi indubbiamente meno come radicali sottoponiamo come aspetto fondamentale di quello che dovrà essere una campagna elettorale il periodo il l'elemento dell'informazione
E quindi io credo che forse Fanfani più di altri è capace di capire
E capaci quindi di ottenere e di consentire che le elezioni non diventi una truffa non diventino ben un fatto va ben impossibile direi a risultato predeterminato perché ormai non sappiamo tutti che la campagna elettorale si verso terra
L'unica campagna elettorale vera sarà quella che si farà attraverso la RAI TV e quindi ve ne copre il se ci si dovesse trovare di fronte a un uso truffaldino della RAI TV diventerebbe truffaldina la campagna elettorale
Dunque Franco Roccella come vicepresidente del gruppo radicale ha emesso un comunicato oggi anche il nome di Marco Pannella
Nella sua funzione visiva del partito radicale ve lo leggo integralmente primo perché è bravo e secondo perché secondo loro diciamo un embolo leggi nessuno
L'incarico dato dal capo dello Stato presidente Fanfani senza limitazioni
Può essere quindi la più opportuna e positiva occasione per portare rapidamente alla consultazione elettorale il Paese garantendo lo di fronte al rischio che la messa a sacco elettoralistica e la finanza pubblica dei comuni e delle istituzioni si prolunghi si aggravi si consumi sino all'irreversibile
Di conseguenza dice faccenda il problema più grave impellente è di garantire la piena democraticità che funzionalità della consultazione elettorale specie per quanto riguarda i vuoti d'informazione dell'elettorato e quindi ma simili principalmente decorativo questa garanzia allo stato dei fatti più grave problema dal momento è noto che il senatore Fanfani ha sempre avuto una notevole influenza riparti supera le televisioni malgrado questo cattoliche presenti Fanfani sostituita se ne faccia carico dunque nel comunicare all'intera non c'è rientra esattamente cioè le cose che appunto io dicevo ecco però scusami serricolo Cherchi anche un'altra cosa tu hai occasione di conoscere Fanfani come in questa legislatura come tu presidente al Senato
Ecco il fine ultimo governo Fanfani se non sbaglio e degli anni sessanta sessantatré sessantaquattro cosa è cambiato l'ultimo governo riuscito poi ho avuto l'incarico vicino beh cambiato per Fanfani com'è per me è un fatto alla Gran
Securcity statica allora sarà recuperare io credo varie che questo abbia ad avere determinato
Così delle conseguenze anche su Fanfani poi probabilmente ve ne sono avuto modo di riflettere sulla sua esperienza politica precedente
Pantani come presidente del Senato io sono così l'unico componente della Camera alta che è stato va bene che ha avuto la la sventura
Di essere stato vengano Fanfani mi ha tolto la parola sembra che sia stato l'unico caso va bene nella storia in tutta la storia del Senato della Repubblica
Ma non solo va bene Lumia tolto la parola però devo dire la verità va bene che poi come gli gli atti anche confermano Fanfani ha avuto modo evidentemente elegante direi la correttezza l'onestà di riconoscere che sostanzialmente poi certo non è quello che ha detto ma insomma i termini sono stati tali di riconoscere che in effetti probabilmente può io non avevo tutti i torti
Per avanzare quelle proteste poi determinare le ombre il fatto che l'Udinese odia ce la fanno tolto la parola perché da poi mi ha detto che se nel contesto ma fosse venuto il sacrificio può pericoloso ora questo per dire che Fanfani è un uomo indubbiamente un uomo io ritengo un uomo intelligente devo dire questo lo dico come sull'assoluta franchezza io quando sono andato al Senato ci sono andato con una certa for e otto città ero stato eletto alla Camera e per ragioni validissime ma di nostre di gruppo poi alla fine ho dovuto o rinunciare alla Camera e andare al Senato
Beh direi che allora una delle cose che mi davano fastidio andare al Senato era proprio il fatto che il presidente del Senato sarebbe stato Fanfani
Perché per me per anni e anni anni Fanfani ha rappresentato la Democrazia Cristiana con tutto quello che ho delle che di negativo nella storia del nostro Paese delle che il partito della DC rappresenta periodo di la verità che il fatto di aver frequentato di aver conosciuto Fanfani come presidente del Senato
Arrestando valido il mio giudizio che è un democristiano che quindi per questo fatto spendere
Ecco interessato in tutti gli aspetti negativi potrebbero accogliere questo partito devo però ricco
Ma se le due cose indubbiamente è un uomo intelligente e sa adoperare l'intelligenza con correttezza ecco chi c'è dietro Fanfani non chi può mettersi dirlo Fanfani su sul Po contare in questo momento
Ma io guardo bene qui non ho situazioni Fanfani oggi della DC e cioè che io ve ne qui ecco volevo proprio per fare una considerazione
Quando ci fu la crisi d'agosto
E ci fu avvenne il se ti ricordi quel comunicato della direzione mi sembra del PSI comunicato molto duro dell'energico e deciso in appoggio poi alla presa di posizione di formiche che poi aveva determinato la crisi
Io va bene mi incontrai con un amico che è anche un collega è anche un socia un socialista con cui sono in rapporti amichevoli
è che mi chiedeva B cosa ne pensavo io dissi beh guarda queste qui la prova dalla verità
Questa volta avete assunto una posizione chiara da cui però le potete uscire solo in due modi ottenete le elezioni d'elezioni subito ho passato e l'opposizione
Se
La conclusione sarà una terza allora incomincia a pensare che effettivamente quello che si dice da più parti che in effetti voi socialisti
Siete una forza politica non autonoma perché siete fra virgolette ricattabilità la Democrazia Cristiana questo bene per me sarà approvato
E noi tutti sappiamo come è finita la crisi va bene di agosto ma direi va bene che qui un po'si ripete oggi abbiamo delle sottolineature
Perché mi sembra che veramente comportamento del PSI sia tale perlomeno da lasciare delle perplessità enormi da far sorgere del per prestare no
è il la posizione e la politica fatta bene dal PSI è stata tale che apre consentito la Democrazia Cristiana che stava per sé attraversando che
Pressato per io difficilissimo di trovare me un momento e al con rapidità un un momento di unità direi
è piuttosto non dico eccezionale ma quale danni anni va bene non mi sembra che la democrazia cristiana avesse illazioni quando tu mi dicevi B. Grazie De Mita ma io direi molto bene grazie grazie a Craxi ai socialisti
Di lei e quando tu mi dici chi c'è dietro va bene a Fanfani io credo che sia corretto dire che dietro Fanfani in questo momento c'è la Democrazia cristiana e c'è tutta la Democrazia Cristiana
Ecco quindi che questo è un primo risultato è un primo risultato direi non molto positivo della politica va bene del Partito socialista
E quale venne oltretutto proprio per le ragioni che dicevo prima se va bene evidentemente non ha la forza
Di chiedere quello che Partito socialista in questo momento dovrebbe chiedere perché tutte le i suoi atti politici dovrebbero portare alla nostra conclusioni cioè dovrebbero essere i socialisti che in questo momento con Fossa chiedono le elezioni anticipate
E dovrei direi
E che è ancora più ci si dovrebbe aspettare lo ancora di più verità i socialisti che non dei radicali beh non è la prima volta che in effetti le cose che la gente oggettivamente si dovrà spetterebbe dei socialisti in effetti poi trova solo bene portate avanti da noi radicali
Ma dire che anche in questa circostanza ecco allora invece quindi abbiamo sentito le dichiarazioni di Craxi
Dichiarazioni di Craxi sono dichiarazioni abbastanza ambigue ma tuttavia va bene che bene che denotano a mio avviso la preoccupazione la preoccupazione dei socialisti in questo momento di non essere loro ad apparire coloro che in fondo determina uno
E porto la conclusione la crisi bene che c'è che negli atti cui loro hanno poi contribuito notevolmente a mettere in evidenza tutta questa cautela cioè cosa dimostra dimostra che a Craxi del Partito socialista oggi è non più all'attacco ma in posizione di difesa
E quindi una eventuale ve ne governi incarico Fanfani governo Carlo Fanfani proprio nelle due ipotesi che ho detto perché Fanfani e uomo al mio viso capace sia di portare avanti un governo di legislatura sia di determinare le elezioni anticipate ecco pone per per il partito socialista bene di fronte anche a questa eventualità che è la prassi a volte le elezioni anticipate probabilmente non saranno loro a chiederle ma saranno gli altri a farle Elephas nandrolone probabilmente non a favore del partito socialista ma contro il Partizan zarista
Senti facciamo un momento un passo indietro questo dico però dico s'mette in evidenza che cosa scusa con volevo aggiungere e questo mette in evidenza che effettivamente questo posizioni che il Partito Socialista assunto sono posizioni che la
C'è una breve forti perplessità c'è da chiedersi perché il partito socialista si comporta nel modo che si comporta c'è da chiedersi se esse dentro il partito socialista in effetti quella parti quelli ambienti quegli uomini quelle persone quei socialisti che sono l'
I gatti però sono stati legati a certi interessi i cui nomi si bisbigliano in maniera più o meno va bene esplicita e legate a misfatti va bene abbastanza anche preoccupanti eh in fondo Menen non siano dati va bene di evita siano dati di verità talmente pesanti da condizionare le vene la possibilità e la la la capacità di movimento e di iniziativa del partito c'è
E questa riprendendo un po'la mia domanda di suo pass faccia un passo indietro questo pomeriggio cene in redazione Caterham cinquantasei Ruggero Orlando che doveva registrare una sua rubrica consueta del giovedì
E parlando si diceva il problema è questo
Come spieghiamo alla gente perché è caduto il secondo governo Spadolini
Non per i registratori di cassa perché i registratori di cassa son passato per una lite fra ministri è un po'semplicistico ahimè direi proprio né che nel governo Spadolini ha messo caduto
Perché ha messo in evidenza questa volta ma questa è una mia opinione tattico particolarissima mentre bene la crisi di agosto ha messo in evidenza a dire le velleità ve ne dei socialisti
Questa crisi ha messo in evidenza l'inconsistenza del Presidente del Consiglio
Non so se la risposta e picchi esauriente Spadolini come no beh direi che non è uscito bene no no deleghe ma Spadolini proprio non è uscito bene perché io credo bene che il modo come lui ha è arrivato alla conclusione nonostante direi il serio tentativo venerdì del Presidente della Repubblica
Che ha in questa circostanza è stato venerdì ai coerente con la posizione che ha sempre avuto di essere un virgolette sostenitore della di Spadolini ma è stato anche bene questa volta bisogna ridica ricordarlo ancora una volta un attento va bene
Curatore godere delle nostre istituzioni
E cioè in un'espressione così ambigua così equivoca così difficile mettiamolo bene adoperiamo il termine che vogliamo abbiamo avuto il Presidente della Repubblica e che è riuscito a imporre a ottenere una cosa che questa crisi si risolvesse di fronte al Parlamento per dare l'opportunità alle forze politiche di intervenire se poi le forze politiche sono sono intervenute hanno approfittato e hanno colto non hanno colto nelle questo opportunità queste responsabilità delle forze politiche
è non è a caso va bene che noi tante volte abbiamo sottolineato come in effetti il Parlamento e le istituzioni siano in una crisi gravi sì ma perché i parlamentari istituzioni hanno perso e cioè la partitocrazia il club dei partiti a cui non si sottrae nessuno
Va bene quindi anche i partiti di opposizione fanno parte di questo club
Bene hanno va bene sono cosa ormai costretti a una politica che la politica della difesa delle segreterie dei partiti appresso bene dell'autonomia ed alla funzionalità del Parlamento in effetti chi è che rende impossibile o rende difficile il funzionamento del Parlamento e proprio questo gioco del potere per nel ristretto riservato né rispetto ai rischi è riservato
Nell'ambito delle segreterie dei partiti
Senti chiamato in causa per Tini dietro di noi il Quirinale
Giustamente faceva notare abbiamo fatto notare spesso in questi ultimi giorni come questa seconda Crisis del Governo Spadolini non sia finita come ad agosto questa volta pertinenze Mussomeli
Eh sì come noi dicemmo che e agosto aveva sbagliato beh abbiamo un adorato che ha sì però a questo punto
Secondo te la scelta di Fanfani quanto di fatto per Pertini è stata una scelta o quanto invece è stata una decisione obbligata un passaggio obbligato
Beh io per me ritengo va bene che il Presidente della Repubblica abbia delle sue prerogative
Però nel risolvere una crisi Presidente della Repubblica non può non tener conto anche e di quello che è lo picchia l'opinione che che queste proprio costituzionale delle varie forze politiche
Quindi se se le indicazioni delle varie forze politiche
E sono state quelle insomma rispondo in maniera più diretta rivoltando bene la domanda
Ci può poteva Pertini preso atto che il Governo Spadolini è finito come è finito del dibattito alla Camera sciogliere le Camere perché questo poteva essere no non poteva la mia risposta qui è chiaro
Pertini non poteva non non interrogare le varie forze politiche non tener conto di quella che era l'opinione espressa dalla grande maggioranza delle forze politiche
E quindi non poteva bene non è non può non esperire bene un tentativo serio
Per vedere se coloro che ritengono che è ancora possibile che e utile per il Paese proseguire questa di snatura sono in grado di dare una risposta
E dire anzi bene che l'indicazione di Fanfani che io non so se fosse di indicazioni che Pertini preferiva
Però da è sintomo di di di come Pertini questa volta abbia passato eventuali poi possibili passaggi intermedi per arrivare
Subito all'indicazione che probabilmente quella che ha maggiori possibilità di dare forza alla tesi espresse dei partiti di maggioranza
Ho parlo meno datato Democrazia Cristiana dai socialdemocratici eccetera e evidentemente e è un'indicazione che non ha trovato la beni socialisti va bene contrari perché anche le dichiarazioni di Craxi appunto per sono dichiarazioni chiuso incontrarsi abbiamo finito il
La prima parte il tempo dedicato alla prima parte del commento politico prima di chiudere volevo chiederti in trenta secondi quanto dura Fontana
Ma lui di persona perché sappiamo che indistruttibile di col Governo te l'ho già detto
Oggi può durare da chi lancia di Palmanova io la voi la mia la mia durerà sino a secondo me durerà fino a maggio
Ci saranno lo spessore PPI e più probabile che ci siano le elezioni anticipate Amati che non la il che non la prosecuzione per del governo fino a fine legislatura però ecco veramente questo è un è un tiranno lotto perciò contenta
Ha detto fino a maggio segnato e lo può essere importante va be più asilo dal cinquanta e cinquanta ecco che però devo allora chiediamo questa prima parte del commento poi va in diretta con il senatore Stanzani Paola che perché me l'auguro pausa di pubblicità Paci sarà questo servizio con il presidente del cento l'iniziativa giuridica
Piero Calamandrei il presidente Corrado De Martini
A radio radicale abbiamo incontrato l'avvocato De Martini l'avvocato Caiazza e primo presidente del Centro di iniziativa giuridica che eroga mentre e il secondo membro de
Il suddetto centro ed è un conto che per una ragione specifica illecito Calamandrei si muove da moltissimo tempo fra l'altro anche sul tema sul fronte dell'informazione e ci sono due novità piuttosto importante
Io vorrei che fosse proprio De Martini a darci i primi dati introduce questo a queste due novità che riguarda appunto questi giorni abbiamo
In questi primi giorni di novembre abbiamo avuto due ordinanze della Pretura di Roma che riguardano una la più recente dell'altro ieri il diritto di rettifica e l'altra qualche giorno prima in materia di accesso radio televisiva vediamo diritto di rettifica vediamo qual è l'episodio che ha fatto scattare questa cosa e cosa punti l'episodio che ha dato origine a questa procedura giudiziaria
E la pubblicazione sull'Espresso di di agosto scorso in una rubrica che ha una precisa valenza politica sono e la rubrica che raccoglie tutti i pettegolezzi politici non che ha un titolo riservato di un pezzo dal titolo radicali il nemico del Pertini questo pezzo di sosteneva che Marco Pannella fra le altre cose aveva anche detto che Pertini ce l'aveva con lui perché Luís Pannella e più popolari libertino ma sono in corso di un filo diretto del filo diretto famoso di quest'estate di Marco quand'ecco immediata rettifica di Pannella nella scrisse una rettifica in cui dice sì io non sono diventato matto non ho detto questo
Nel numero successivo dell'Espresso è il primo numero di settembre la rettifica è stata pubblicata anziché essere pubblicata nella rubrica riservate tra pagina nelle prime pagine intere primitiva Gigena sarà pubblicata a pagina centodiciassette fra lettere direttore con un commento
In cui il direttore L'Espresso dava atto che effettivamente la notizia non era vera
Su questo abbiamo fatto ricorso perché la legge sul diritto di rettifica anche il vecchio testo della legge della legge sulla stampa
Prevedeva che le rettifiche andassero pubblicate nella stessa pagina con lo stesso rilievo e con la stessa collocazione notizia che tendevano a rettificare e siccome qui è evidente decisa disparità di collocazione fra notizia pagina venti una rubrica particolarmente seguita proprio perché raccoglie tutti i pettegolezzi le notizie diciamo non uscì tali dell'ambito politico questa era la colorazione notizia pagina centodiciassette fra lettere al direttore cioè in una la zona marginale il giornale la rettifica
Evidente queste cose quindi era evidente la disparità di trattamento e quindi la violazione della legge tanto più che l'anno scorso in sede di riforma dell'editoria il mio nome sulla rettifica sono stati modificati ma state modificate proprio tenendo conto di una certa prassi giurisprudenziale e anche ed è la prassi dei giornalisti dei direttori di giornali in virtù della quale rettifiche finivano sempre sarete al direttore quando venivano pubblicate
Per reagire verso questa prassi si era adottato una riforma dell'articolo otto della legge sulla stampa in cui Illy norme riguardanti la rettifica la collocazione nel le caratteristiche tipografiche cedolino ribadite
E il tutto diciamo la formulazione degli attimi a più chiara e meno di venire almeno discrezionale da parte del direttore Pupo pubblicare un mini noi due pubblica quindi un ricorso contro L'Espresso per chiedere che venisse ordinato L'Espresso di pubblica rettifica nel corpo delle riviste riservato o comunque nella stessa pagina
E questo è il caso
L'editore ha reagito in un modo che trovo estremamente singolare significa
L'editore ha ammesso che non si se l'ha sbagliata era non viene quindi dava atto che la rettifica non so chi ha ragione di essere ma che la beffa
La richiesta davanti alla richiesta di pubblica rettifica nella Cité sua propria quella prevista dalla legge l'editore reagisce dicendo queste nuove norme sono incostituzionali
Perché sono incostituzionali perché ledono il mio diritto di direttore di cortesia il giornale come meglio mi piace non solo da un punto di vista della collocazione nell'uso degli spazi ma anche al contesto politico
Per cui queste norme che mi impongono di collocare una certe notizie in un certo posto leggono un mio diritto costituzionale quella libertà nelle manifestazioni Corrado in pratica il direbbe quaestor editore io posso pubblicare annunci falsa in prima pagina con evidenza
E mi crea ovviamente ascolto mi crea attenzione parte lettori mi crea un certo tipo di conseguenza pubblico la settimana dopo il nella pagina delle lettere lettori che notoriamente un po'la bacheca del già male il fiore all'occhiello di un certo tipo di di discorsi il fatto che mi dicono che non è vero in pratica altamente proprio
Uno che pensa versare i titoli in questo caso ma quello che è significativo e che qui c'era una vecchia prassi giurisprudenziale
Particolarmente l'assist
Che giocava un po'sull'interpretazione articolo otto che era era una norma fatta male quindi che si prestava interpretazioni di tipo di questo tipo lassista e poi per il fatto che i lo messe rettifica era considerato un reato giallo però era considerato un reato di stampa e non un reato attraverso la stampa la conseguenza pratica qual era che mentre per i reati commessi a mezzo stampa c'è giudizio per direttissime quindi teoricamente nel giro di un paio di mesi dovrebbe nel processo i reati di stampa hanno giurisdizione hanno procedura ordinaria quindi con il carico dei nostri tribunali significava Antal tornava in Pretura e significava far fare il giudizio l'otto e quattro anni
Volevo dire una cosa Giandomenico Caiazza questo può creare secondo voi un precedente concreto cioè non è che rimane una cosa se e poi cade ma può diventare un punto di riferimento per una giurisprudenza questo è già un precedente sicuramente è importantissimo difficilmente eludibile in termini di giurisprudenza certamente diciamo con questa sentenza d'improvviso il comportamento dei direttori dei quotidiani
Rispetto all'esercizio di questo diritto fondamentale di certificato muta come per miracolo certamente è un precedente
Che permette quindi di tutelare in sede giudiziari eventualmente letto l'omessa l'inottemperanza a questi alle norme alle norme di legge mi sembra che le conseguenze siano potrà mai se quindi soprattutto poi evidente diciamo politiche
Tra virgolette sicuramente San questa ordinanza che è un presidente che inciderà sul comportamento dei giornali soprattutto perché mette un po'i puntini sulle i e cioè chiarisce in qualche misura che ciò che viene ciò che avviene in un giornale la pubblicazione di notizie cioè il servizio che in realtà fornisce un giornale anche se privato non è di riservato dominio assoluto e incontrastato del direttore del Profeta
Della della testata
E quando l'attività giornalistica
Pone in evidenza viene in rotta di collisione con diritti fondamentali dalla persona come l'onore identità all'immagine eccetera
Evidentemente questo dominio incontrollato viene essere compresso noi ce lo auguriamo io potrei dare raccontarti come fatto sintomatico dall'atteggiamento di certa stampa rispetto al al diritto di rettifica
Ma un episodio veramente più di un episodio che per esempio riguardato il direttore di Repubblica Scalfari
In diversi periodi in diverse occasioni ci è capitato di dover tempestare la relazione la direzione di Repubblica di rettifica ai sensi di legge
E questo non è che nei periodi in cui per un motivo o per un altro l'attività radicale era particolarmente vivace e rilevante politicamente quindi bombardava ma perché si veniva bombardati da falsità o da inesattezza
Dopo un poco cioè dopo alcune pubblicazioni queste reti nella nelle lettere al direttore
Si arriva una lettera di Scalfari
Nella quale si dice cari signori
Mio tutto sommato mi sono abbastanza seccato di stare qui a a dare spazio alle o alle alle vostre lettere io non ho intenzione di aprire una rubrica
Qui parlano i radicali e quindi vi comunico che da oggi in poi insomma so che la mia pazienza ha un limite che da oggi in poi le rettifiche numero obbligate ma dice da Roma comunque notizia di voi in cronaca
Poco quando sarà necessario un atteggiamento sintomatico della a la razza padrona entra razza padrona
Di arroganza
Straordinarie di totale disattenzione verso i diritti fondamentali del cittadino all'anno e speriamo che in questo senso questo precedente Possa dico non risolvere ma certamente aiutare un processo di inversione di tendenza
Cambiare la testa Scalfari mi sembra difficile passiamo un altro argomento al secondo argomento c'eravamo proposti mentre L'Espresso e di fatto ormai un catalogo pubblicitario che venderà settanta ottanta copie però fan con l'opinione di fatto i pro né più grosso quando si parla di radio televisione e soprattutto direttivo e questa il secondo argomento della della questione così perché qualche giorno prima esattamente il nove novembre è uscito un altro ordinanza
De Assis preture di Roma per un caso in cui il caravan dei questa volta non era soltanto non si occupa soltanto di difesa in giudizio ma era proprio parte giudizio ed è la vicenda per la quale un programma d'accesso al centro domande lei è stato sequestrato dalla Commissione di vigilanza
Insieme a questo c'è anche il caso di un programma della lega per il disarmo unilaterale
Lì la situazione è molto più complessa complesse in termini legislativi e giudiziari
E che
Si trattava di ottimi un provvedimento del giudice che ordinasse alla RAI di trasmettere una trasmissione dell'accesso chi la Commissione parlamentare di vigilanza che ha bloccato
E quindi sostanzialmente il problema di fondo che era portato al pretore era il problema della legittimità della Commissione parlamentare di vigilanza
E della legittimità disco gli atti degli atti di questo genere sono sicuramente consentiti dalla legge di riforma
Ma della legittimità costituzionale di questi atti
E ETA soprattutto tenendo conto che gli atti della Commissione parlamentare di vigilanza questi come altri come per esempio nella ripartizione i tempi e tribune o altri atti di questo genere sono insindacabili
Sono insindacabili in sede giudiziaria perché qui c'è una ricchissima giurisprudenza in virtù della quale gli atti degli organi parlamentari non sono non possono essere portati davanti al giudice
Che è una giurisprudenza che aveva un senso Juan se ci si riferisce allo stato liberale dove la ripartizione di poteri era molto ferma
E e quindi erano già realizza dispenser il cui scopo obiettivo era quello di impedire che il giudice andasse a mettere il naso in questioni politiche
Che è molto meno giustificata oggi in cui in una situazione in cui c'è una serie di Commissioni parlamentari essenzialmente bicamerali
Che hanno non solo Potì
Tipicamente politici otto tipici del Parlamento cioè le leggi o le risoluzioni ma che hanno poteri di gestione e di amministrazione cioè una nel nel diciamo negli anni della solidarietà nazionale
Una serie di attribuzioni governo dell'esecutivo in genere sosta
Sanitari con dei poteri di gestione cioè tipicamente d'amministrazione
Ora nella nostra carta costituzionale esce un articolo che dice molto chiaramente
Che gli atti compiuti da qualsiasi tipo di autorità che incidono su posizioni giuridiche soggettive cioè su diritti
Provengano questi atti da un'autorità pubblica o da un privato possono essere debbono poter essere portati davanti al giudice
Poi c'è una ripartizione di competenze certi attivano davanti al giudice ordinario e certi hanno anche un giudice speciale che il giudice amministrativo però un giudice ci deve essere sempre specie per questi atti la Commissione istituzionalmente il giudice non c'è allora cosa si verifica qui la la fattispecie da questa ho avuto la trasmissione l'accesso a marzo
Avevamo registrata
Nel corso di questa trasmissione di questa era intervenuta Adelaide Aglietta l'hanno invitata
La quale aveva fatto una serie di valutazioni molto pesanti
Ma peraltro tutte condivise e realistiche sulla sulla conduzione della RAI e sulle conseguenze che i sulle riforme che diciamo che derivavano al tipo di informazione RAI fondi da una certa struttura da un certo modo di concepire la del governo alla RAI da parte della maggioranza e di alcune forze di maggioranza e di alcuni settori dei partiti di maggioranza
Questa la missione è stata bloccata Iacobelli che il direttore del del servizio mandata
Alla commissione per il la commissione di vigilanza perché dice se si doveva essere trasmesso oppure no la commissione annegato dalla sinistra trasmetti Bilica
Praticamente a sequestrare la trasmissione già realizzata la stessa cosa è successa un mese circa dopo
Per una trasmissione della lega per il disarmo unilaterale qui ci sono due cose da sottolineare
Primo che non non c'è da quando esiste l'accesso Sissa trasmissioni cessa
Si sono verificati due soli casi di sequestro le trasmissioni guarda caso si tratta di Chieti trasmissioni messe in essere da gruppi facenti parte della replica
La si può casi forse sono in più bocca sono i meno omogenei
La seconda cosa è che questa norma che ha consentito alla sottocommissione alla commissione di sequestrare la trasmissione dalla fatta apposta
Fatta apposta per noi e mi spiego l'avevamo avuto un precedente una crescente dell'esito dell'accesso nel novembre l'ottantuno
Nella quale avevamo invitato Crivelli allora deputato
E nel corso di quella trasmissione Grillini aree ha lanciato la campagna di disobbedienza civile contro il canone radiotelevisivo
Immediatamente dopo questa remissione la commissione vigilanza modificato il Regolamento e ha introdotto una norma per cui perdessero dev'essere bloccata
E sequestrata dalla dalla commissione stessa quindi
Una prima trasmissione che a quell'effetto provocano modifica regolamento una seconda nostra trasmissione che per la quale si usa la nuova norma regolamentare si sequestra trasmissioni
Le questioni erano molte però non solo la questione di aprire la trasmetti invita qui la trasmissione del del pezzo preparato
Ma tutte le questioni che ci sono dietro
Sulla legittimità di una di un'operazione di questo genere da parte di un organo parlamentare sulla legittimità che io operazioni di questo genere atti di questo genere compiuti dal profeta siano sottratti a qualsiasi tipo di di giudice
Quindi erano cristiani grosse tant'è vero che sia la RAI
Che l'Avvocatura dello Stato
Che difendeva la la la commissione hanno fatto un fuoco di sbarramento l'impressionante avvocatura poi tradizionalmente l'avvocatura quanti sono questi in gioco questioni questo genere fa un fuoco di sbarramento che oppone tutte le eccezioni possibile immaginarne
Quindi è una questione molto grossa devo dire che ne siamo venuti fuori benissimo comizi tenuti fuori il pretore ha ritenuto che le norme riguardanti l'accesso
Sia per quanto riguarda i poteri della Commissione di vigilanza i poteri di una commissione così composto
E quindi il potere di sequestrare la trasmissione di non trasmettere cioè sia per quanto riguarda la non sindacabilità cioè il la possibilità impossibilità di portare davanti al giudice stesso questi atti e queste decisioni solo a suo giudizio costituzionali e le ha rimandate alla Corte costituzionale
Questo parte evidentemente da un'affermazione di principio e cioè che la le premesse l'accesso esercizio
Sono esercizio per il potere il diritto libera manifestazione del pensiero e qui si richiama tutta disprezza la Corte costituzionale fra l'altro teniamo presente la cosa questa cosa meriterebbe un lunghissimo laburisti tradizionali
Vorrei sottolineare su una cosa
Quando la Corte costituzionale nel settantaquattro si è posta non per la prima volta ma comunque in maniera molto puntuale il problema legittimità del monopolio radiotelevisivo al legittimato il monopolio sulla base di due condizioni che considerava essenziali
Questa è la sentenza in virtù da quale questo l'ha fatta la riforma allora i due condizioni erano primo che fosse garantita una informazione imparziale obiettiva e corretta Secondo che fosse consentito l'accesso nella massima misura consentita dei mezzi tecnici riconoscendo un diritto e prescrivendo che diciamo la massima libertà per l'esercizio di questo diritto qui è venuto a mancare uno di questi diritti
Dovremmo ritenere il monopolio oggi legittima Max