Revisione risarcimenti RC Auto

Giorno tutti vi potete sapere non vi accalcate mi raccomando
Allora questo abbiamo indetto questa conferenza stampa per parlare della mozione che voteremo oggi
A vedo
Valle di polvere che passano intorno al corridoio vista e non c'è quasi nessuno e si vede che è un argomento che non interessa anche se in realtà interessa milioni milioni di cittadini
E questo perché oggi noi tentiamo di obbligare il Governo
Ad adottare le tabelle
Che vanno contro le lobby all'assicurazione saprebbero pagare dei risarcimento risarcimenti molto più rilevanti ai cittadini a coloro che subiscono danni medici a coloro che subiscono Danila in centri stradali
Ed è davvero un peccato che però a questo argomento non sia d'interesse né dei giornali negli altri magari parlamentari
Tant'è vero che l'Aula era davvero semivuota quando
Ne abbiamo discusso speriamo in oggi visto che comunque si voterà il varrà come diari anche la votazione quindi Maggese il pienone per votare la nostra mozione
Va bene ma a parte queste
Inezie riguardanti purtroppo la rete italiana anche un po'il giornalismo italiano direi di passare
Anche al contenuto di una proposta di legge che viene associata la mozione
E che è stata presentata a prima firma di Alfonso buona fede
E che diciamo da un appoggio legislativo alla all'impegno del Governo e quindi invito sponsor parlarne dire direttamente
Sì grazie ovviamente mi associo al dispiacere nel vedere che non è presente nessuno dei dei giornalisti per le per quella che non per quello che è un argomento fondamentale per i i cittadini italiani si parla di danni non patrimoniale si parla di risarcimenti relative alla lesione di diritti fondamentali del degli deficit
Dini il il punto è che noi oggi proviamo a dare la parola al legislatore su un argomento
Fondamentale che fino ad ora è stato per lo più delegato al Governo o comunque all'approccio concreto al singolo caso da parte dei giudici non tutti sanno che in Italia se viene danneggiato a Milano o a Roma o a Palermo ricevi per lo stesso danno un risarcimento che può essere completamente differente in termini quantitativi il nostro punto di partenza e la considerazione che tutti i cittadini sono uguali
E quindi tutti i cittadini che vengono lesi devono essere risarciti nello nello stesso modo
Il il il progetto di legge che noi presentiamo siamo i primi come Movimento cinque Stelle tra Camera e Senato
A presentare una proposta di legge che cerchi di disciplinare questo argomento su cui fino ad ora il Parlamento non è mai non è mai intervenuto per disciplinare la la materia il il primo punto importante e che noi partiamo dal dato dell'esperienza
Cioè in Italia ci sono sono state adottate da diversi tribunali diverse categorie di tabelle per risarcire i danni non patrimoniali
Noi esproprio su indicazione della Corte di Cassazione abbiamo deciso di provare apportare dentro la legge le tabelle di
Milano tabelle adottate dal Tribunale di Milano che secondo la Corte di Cassazione sono un punto di riferimento centrale per la quantificazione dei danni non patrimoniali in Italia su tutto il territorio
Noi cerchiamo di con questa proposta di legge noi vogliamo che quelle tabelle vengano adottate dal legislatore in maniera tale che non ci sia più distinzione non solo tra territori ma anche tra diversi settori perché non ha
Alcun senso che un cittadino che venga leso in un incidente stradale venga risarcito in maniera differente rispetto a un cittadino che viene ad essere una scelta un'altra circostanza che non sia un sinistro stradale numeri chiamo che le i danni vengono risarciti allo stesso modo ovviamente prendiamo atto anche che il Governo Monti proprio con aveva cercato un ultimo tentativo di tirare fuori lo Ski
Ma di decreto che in realtà porterebbe praticamente a dimezzare quelli che sono i risarcimenti delle tabelle di Milano io ho qui qualche qualche dato per dare un'idea un giovane di tre per cinque anni con un'invalidità accertata del cinquanta per cento oggi in base alle tabelle di Milano prende può essere risarcito con una somma e vado un minimo di trecentottantaquattro mila euro fino ma siamo di quattrocentottanta mila euro non sono tantissimi tra l'altro con lo schema invece di decreto che noi vogliamo che venga ritirato infatti la mozione
Del collega Colletti proprio finalizzata a questo ce l'ha bloccato il Governo su uno schema di decreto che è assurdo il il e comunque lo schema di decreto invece si passerebbe al duecentoventi mila euro quindi da un massimo di quattrocentottanta duecentoventi mila euro siamo meno della metà
Una persona di settant'anni per fare un altro esempio che subisce un danno biologico del settanta per cento in base alle tabelle di Milano viene risarcito da un minimo di cinquecento diciassettemila fino un massimo di seicento quarantasei mi nella
Secondo il lo schema di decreto che non vogliamo bloccare viene liquidato con trecentotre mila euro quindi le differenze sono evidenti ed è chiaro che il decreto non fa altro che agevolare le assicurazioni
Che vedrebbero di colpo diminuite
Tutti gli obblighi risarcitori nei confronti dei dei cittadini è chiaro che su una proposta del genere ci sarà l'opposizione delle assicurazioni e delle lodi che fa avvocato alle assicurazioni hanno e questo non interessa perché andiamo avanti per la nostra strada riteniamo che i cittadini hanno diritti fondamentali che quando vengono lesi devono essere risarciti come si vede non ci vengono a dire tra l'altro
Che aumenteranno i premi delle assicurazioni perché nonostante i risarcimenti sono stati del per lo più per lo più bloccati in Italia negli ultimi anni se andiamo a vedere ci sono stati incrementi solo tra gennaio due mila dodici gennaio due mila tredici del sedici virgola due per cento per esempio per un diciottenne di sesso femminile o delle in altri casi d'il tredici virgola cinque ci sono delle punte addirittura di aumento del ventiquattro del ventisei per cento per esempio città come potenza Campobasso in un anno
Ma se seguiamo anche l'indicazione che viene data negli anni precedenti tra due mila undici del due mila dodici a Roma un aumento di circa il PCI per cento se parliamo due mila sette due mila dieci abbiamo momento verba intorno al venti per cento sedici per cento in alcuni casi
Cioè noi ci troviamo di fronte un premio assicurativo che aumenta a prescindere dal fatto che i cittadini possano essere effettivamente risarciti per i danni che subiscono allora è bene che il Parlamento si riappropri del pro dell'obbligo I del
Dovere di dire la sua su un punto su un settore così importante e lo dirà se seguirà il Movimento cinque Stelle in questa proposta che sicuramente innovativa che non fa altro fa una cosa molto semplice cioè fa sì che da domani
Possano tutti i cittadini a prescindere che siano lesi a Milano a Roma e a prescindere vengono lesi un incidente stradale o in una in una in una situazione di me in un ospedale per malasanità
A prescindere da questo i cittadini verranno risarciti tutte secondo una tabella di riferimento adottato dal legislatore che poi il giudice potrà anche variare a seconda del caso concreto
Per capire la rilevanza e la questione basterebbe domandarci quante persone conosciamo che hanno subito un incidente stradale che hanno ricevuto magari risarcimento a parte le assicurazioni sono convinto che omesse si è
Siamo stati vittime di recente stradale oppure sicuro conosciamo qualche parente stretto amico stretto che è stato richiamato è statale quindi davvero riguarda tutta la collettività
E quindi quando ci domandiamo cosa fare per il bene della collettività questa è la risposta
Votare l'automazione portano avanti la nostra proposta di legge
Già non siamo sicuri che questa come si registra versato in Parlamento
Perché va a ledere troppi interessi troppi interessi dentro i partiti troppi interessi dentro i ministeri da parte dei funzionari e quant'altro hanno e non c'è interesse quindi andiamo avanti
Andiamo anche per la sua sarà perché sappiamo che
Queste queste azioni vanno nel verso del bene il maggior beneficio per i cittadini
Ora voleva aggiungere qualcos'altro
Si aggiungono ultima cosa c'è un punto che nessuno quasi nessuno sale in Italia e cioè che in Italia se un cittadino un muore sul colpo in seguito a un sinistro stradale non viene risarcito c'è tutt'al più vengono risarciti Isili genitori e parenti per il danno quello lo subiscono a causa
Del venir meno della morte del del loro parente però se il cittadino che viene danneggiato che muore sul colpo non viene risarcito
Deve vivere per uno spazio temporale dice la giurisprudenza in grado da poter capire che sta per morire il che per noi è assurdo il la nostra proposta di legge cerca di intervenire anche in questo senso
Ore stabilendo un criterio standard cioè se un cittadino viene danneggiato e muore sul colpo in quel caso subisce un danno che si quantifica in ordine all'ottanta per cento delle tabelle che noi indichiamo che sono le tabelle di un anno anche questo è un punto molto importante perché
Chiunque parli con e genitori per esempio di persone morte in seguito ad un incidente può capire lo stato che allo stato di disperazione e di frustrazione Sergiu c'è anche la beffa per nell'entrare in un'aula di tribunale e vedere il PIL
Il diritto del proprio figlio morto il vice già stradale completamente sminuito se non addirittura azzerato a causa appunto della mancanza di un risarcimento
Ho concluso per concludere allora vediamo se qualcuno i numerosi giornalista delle domande allora lei del TG uno ha qualche domanda
Cavo il TG uno c'ha vero peccato c'è
Allora siamo però peccato don operatore ripresa mannaggia il TG due vediamo TG due e TG due fuori purtroppo
E il TG tre che invece essendo di sinistra e molto da parte dei cittadini e dei consumatori
E Carlo neanche il TG tre c'è bel TG quattro forse in un servizio di calzini rosso della Boccassini
è il TG cinque
Chissà dove dove sta fare qualche servizio con la Parodi
Studiata adesso le persone un TG lasciamo perdere
Andate via Nomentana Mentana piazza pulita niente nessuna va bene siete davvero interessano queste cose interessa solo stupidaggini spesso purtroppo i vari telegiornale però andiamo avanti lo stesso